Lue keskustelun säännöt.
Mitat 95-64-98 cm! Nainen, olisitko tyytyväinen?
16.12.2019 |
Miltä kuulostaa tuollaiset kehonmitat? Miltä luulet tuollaisen vartalon näyttävän?
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin kommenteista näet, iso osa olisi todella tyytyväisiä ja siksi valittavat. Ei todellakaan ole isokokoinen vaan hyvät mitat.
Omat mitat 90-64-93. Kuppikoko 70E. 162/55. Vaatteet useimmiten s-kokoa. Täällä on usein monilla vaikeuksia hahmottaa, ettei sitä omaa vartalotyyppiä voi pitää minään mallikappaleena muiden ruumiinrakenteelle. Minäkin olen täällä monesti kuullut, että s -kokoisten paitojen täytyy olla päälläni makkarankuoria, vaikka todellisuudessa usein pussittavat vyötärönkohdalta.
Tää nyt ei ole sulle osoitettu, mutta kun saman kokoinen olet.
Niin miksi sitä omss kokos sitten pitää täällä kysellä, kun toiset eivät hahmota?
Olen se jolla on alipainoisena vyötäröstä 62 cm. Tiedän, että näin kapea vyötärö on tosi harvinaista normaalipainoisella.
Siis mä olen siro ja pieni muutenkin joten se selittyy sillä.
Ei mun vaatteet mene kenellekään mun ystävälle. Ei edes saman pituisille.
Mullekin on jo hankalaa löytää vyötäröstä istuvia housuja välillä.
Ja kyllä, olen nostamassa painoa!!
Musta tuo 64 jotain lantio ei vaan kuulosta normaalilta. Saanut jotain korsettia käyttää siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin kommenteista näet, iso osa olisi todella tyytyväisiä ja siksi valittavat. Ei todellakaan ole isokokoinen vaan hyvät mitat.
Omat mitat 90-64-93. Kuppikoko 70E. 162/55. Vaatteet useimmiten s-kokoa. Täällä on usein monilla vaikeuksia hahmottaa, ettei sitä omaa vartalotyyppiä voi pitää minään mallikappaleena muiden ruumiinrakenteelle. Minäkin olen täällä monesti kuullut, että s -kokoisten paitojen täytyy olla päälläni makkarankuoria, vaikka todellisuudessa usein pussittavat vyötärönkohdalta.
Tää nyt ei ole sulle osoitettu, mutta kun saman kokoinen olet.
Niin miksi sitä omss kokos sitten pitää täällä kysellä, kun toiset eivät hahmota?Olen se jolla on alipainoisena vyötäröstä 62 cm. Tiedän, että näin kapea vyötärö on tosi harvinaista normaalipainoisella.
Siis mä olen siro ja pieni muutenkin joten se selittyy sillä.Ei mun vaatteet mene kenellekään mun ystävälle. Ei edes saman pituisille.
Mullekin on jo hankalaa löytää vyötäröstä istuvia housuja välillä.
Ja kyllä, olen nostamassa painoa!!Musta tuo 64 jotain lantio ei vaan kuulosta normaalilta. Saanut jotain korsettia käyttää siihen.
64-senttinen lantio ei tosiaankaan ole normaali, mutta vyötäröstähän tässä puhuttiin.
Mun makuun liian leveä rinnanympärys.
Tämä onkin hyvä hetki avautua aiheesta: omaan silmään tiimalasivartalo on yliarvostettu, se on jotenkin "liikaa", lähes samanpituiset rinnanympärys ja lantionympärys luovat jotenkin raskaan olemuksen. Riippuu nyt toki siitäkin, että kuinka tiimalasi, mutta yleisesti tykkään enemmän joko siron hoikasta tai kevyesti kitaran muotoisesta vartalosta. Mutta eiköhän tiimalaseille löydy ihailijansa, sitä en lainkaan epäile!
Itse olen 91-66-98, mutta mulla on myös leveät olkapäät, jotka korostavat tiimalasia. Todella vaikea löytää vaatteita. Erityisesti mekkojen löytäminen on hankalaa, koska peppu on sen verran iso. Kaiken pitää olla joustavaa ja vartalonmyötäistä tai näytän Muumilta. Yleensä käytän kokoa xs tai s yläosassa ja alaosassa kokoa m. Miehet tykkää, mutta itse en. Toivoisin olevani aidosti siro ja naisellinen. Nyt olen vähän sellainen pornahtava rekkakuski, mikä näyttää aika rumalle.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 91-66-98, mutta mulla on myös leveät olkapäät, jotka korostavat tiimalasia. Todella vaikea löytää vaatteita. Erityisesti mekkojen löytäminen on hankalaa, koska peppu on sen verran iso. Kaiken pitää olla joustavaa ja vartalonmyötäistä tai näytän Muumilta. Yleensä käytän kokoa xs tai s yläosassa ja alaosassa kokoa m. Miehet tykkää, mutta itse en. Toivoisin olevani aidosti siro ja naisellinen. Nyt olen vähän sellainen pornahtava rekkakuski, mikä näyttää aika rumalle.
Yleisten mittataulukoiden mukaan 91-senttinen rinnanympärys vastaa kokoa 40. Esimerkiksi koossa 36 (S) rinnanympärys on 84 senttiä. Joten se pornahtava vaikutelma voi tulla siitä, että käytät yksinkertaisesti liian pieniä vaatteita.
Olen itsekin tiimalasin mallinen, ja tiedän kuinka helposti väljä vaate tuo lisäkiloja. Mutta kannattaa myös tiedostaa se, että vartalonmyötäisten ja pari kokoa liian pienten vaatteiden käyttö antaa myös tietyn signaalin ympäristöön - varsinkin nyt kun muoti on väljempää.
Itse olen haaveillut hyvän mekkokaavan löytämisestä ja muokkaamisesta. Tykkäisin pitää joustamattomasta kankaasta (esim. pellava) tehtyjä arkimekkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 91-66-98, mutta mulla on myös leveät olkapäät, jotka korostavat tiimalasia. Todella vaikea löytää vaatteita. Erityisesti mekkojen löytäminen on hankalaa, koska peppu on sen verran iso. Kaiken pitää olla joustavaa ja vartalonmyötäistä tai näytän Muumilta. Yleensä käytän kokoa xs tai s yläosassa ja alaosassa kokoa m. Miehet tykkää, mutta itse en. Toivoisin olevani aidosti siro ja naisellinen. Nyt olen vähän sellainen pornahtava rekkakuski, mikä näyttää aika rumalle.
Yleisten mittataulukoiden mukaan 91-senttinen rinnanympärys vastaa kokoa 40. Esimerkiksi koossa 36 (S) rinnanympärys on 84 senttiä. Joten se pornahtava vaikutelma voi tulla siitä, että käytät yksinkertaisesti liian pieniä vaatteita.
Olen itsekin tiimalasin mallinen, ja tiedän kuinka helposti väljä vaate tuo lisäkiloja. Mutta kannattaa myös tiedostaa se, että vartalonmyötäisten ja pari kokoa liian pienten vaatteiden käyttö antaa myös tietyn signaalin ympäristöön - varsinkin nyt kun muoti on väljempää.
Itse olen haaveillut hyvän mekkokaavan löytämisestä ja muokkaamisesta. Tykkäisin pitää joustamattomasta kankaasta (esim. pellava) tehtyjä arkimekkoja.
Ainoat hyvännäköiset paidat päälläni ovat sellaista hieman venyvää kangasta, joka on hitusen löysä vyötäröltä ja kireä muualta. Kaikki muut paidat joutuu ostamaan löysinä, jolloin luovat kamalan muumuu-vaikutelman. Aika usein käytän ihan urheiluliivejä, jotka litistävät rintoja.
ap
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 91-66-98, mutta mulla on myös leveät olkapäät, jotka korostavat tiimalasia. Todella vaikea löytää vaatteita. Erityisesti mekkojen löytäminen on hankalaa, koska peppu on sen verran iso. Kaiken pitää olla joustavaa ja vartalonmyötäistä tai näytän Muumilta. Yleensä käytän kokoa xs tai s yläosassa ja alaosassa kokoa m. Miehet tykkää, mutta itse en. Toivoisin olevani aidosti siro ja naisellinen. Nyt olen vähän sellainen pornahtava rekkakuski, mikä näyttää aika rumalle.
Eikö just päärynämallia (joka sinäkin olet) pidetä naisellisimpana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin kommenteista näet, iso osa olisi todella tyytyväisiä ja siksi valittavat. Ei todellakaan ole isokokoinen vaan hyvät mitat.
Omat mitat 90-64-93. Kuppikoko 70E. 162/55. Vaatteet useimmiten s-kokoa. Täällä on usein monilla vaikeuksia hahmottaa, ettei sitä omaa vartalotyyppiä voi pitää minään mallikappaleena muiden ruumiinrakenteelle. Minäkin olen täällä monesti kuullut, että s -kokoisten paitojen täytyy olla päälläni makkarankuoria, vaikka todellisuudessa usein pussittavat vyötärönkohdalta.
Tää nyt ei ole sulle osoitettu, mutta kun saman kokoinen olet.
Niin miksi sitä omss kokos sitten pitää täällä kysellä, kun toiset eivät hahmota?Olen se jolla on alipainoisena vyötäröstä 62 cm. Tiedän, että näin kapea vyötärö on tosi harvinaista normaalipainoisella.
Siis mä olen siro ja pieni muutenkin joten se selittyy sillä.Ei mun vaatteet mene kenellekään mun ystävälle. Ei edes saman pituisille.
Mullekin on jo hankalaa löytää vyötäröstä istuvia housuja välillä.
Ja kyllä, olen nostamassa painoa!!Musta tuo 64 jotain lantio ei vaan kuulosta normaalilta. Saanut jotain korsettia käyttää siihen.
64-senttinen lantio ei tosiaankaan ole normaali, mutta vyötäröstähän tässä puhuttiin.
Jep, jopa 60-senttinen vyötärö on ihan normaali. Kyse on pitkälti luustosta ja geneettisesti siitä, mihin rasvaa kertyy. Jos on syntyjään sellainen, että on kapea vyötärö eikä rasvaa kerry vyötärölle (vaan esim. sinne reisiin ja peppuun), niin voi ihan normaalipainoisenakin useamman kilon heitolla vyötärö säilyä todella pienenä. Ei siihen mitään korsetteja vaadita :D
Päärynä on oikeastaan se standardivartalo. Kaikki mittataulukot on tehty päärynöille, ja periaatteessa se, minkä silmämme näkee tiimalasina (eli hartiat ja lantio samassa linjassa, ja niiden välissä kapea vyötärö), on mittanauhalla mitattuna päärynä, koska mitta otetaan rinnan eikä hartioiden kohdalta.
Aito tiimalasi (rinnan- ja lantionympärys sama) kuten Marilyn Monroe, on hartioista selvästi isompi kuin lantiosta, ja tällainen vartalotyyppi on varsin harvinainen.
Ei kuulu.
Olen ompelija itsekin.
On olemassa ylempi ja alempi Lantionympärysmitta.
Lantiosta kerrottaessa mittaisin sen ylemmän.
Lantio on anatomisesti ylempänä kuin peppu.