Lue keskustelun säännöt.
Mitat 95-64-98 cm! Nainen, olisitko tyytyväinen?
16.12.2019 |
Miltä kuulostaa tuollaiset kehonmitat? Miltä luulet tuollaisen vartalon näyttävän?
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on 90-64-91 mittoina.
Aika vaikeaa on löytää vaatetta. Liian tiimalasi, lisäksi vyötärö välissä on kokoluokkaa "lastenosasto". Lasten puolelle olen liian muodokas, aikuisten puolella olen kuin teltaan pukeutunut.
Vielä jos tästä olisi persevämpi ja rintavampi, niin aika taattua olisi lihapullaefekti. Ei tuota vyötäröä saa millään esille sieltä välistä, ei edes vyöllä kuromalla. Paidat pussittaa ja housujen vyötäröä saa kuroa kamalasti.
Tuttua :D
Melkeinpä kaikki paidat on sellasia muumuumaisia ja tissit peittää myös sen vyötärön kun joutuu pukeutuu muodottomiin. Ei mikään imartelevin look.
Tissit peittää vyötärön? :o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin kommenteista näet, iso osa olisi todella tyytyväisiä ja siksi valittavat. Ei todellakaan ole isokokoinen vaan hyvät mitat.
Omat mitat 90-64-93. Kuppikoko 70E. 162/55. Vaatteet useimmiten s-kokoa. Täällä on usein monilla vaikeuksia hahmottaa, ettei sitä omaa vartalotyyppiä voi pitää minään mallikappaleena muiden ruumiinrakenteelle. Minäkin olen täällä monesti kuullut, että s -kokoisten paitojen täytyy olla päälläni makkarankuoria, vaikka todellisuudessa usein pussittavat vyötärönkohdalta.
Kai itse tajuat, että 5 cm ero ympärysmitassa tarkoittaa jo usean vaatekoon eroa? Ap:n perse on 98 cm, sulla 93 cm, mikä mahtuu 36 eli s housuihin.
Tuntuisi varmaan aika oudolta koska olen itse tasapaksumpi, vaikkakin hoikka. Olen tottunut omaan kroppaani ja olen tyytyväinen siihen.
Jos olisin luonnostaan noiden mittojen mukainen, niin enköhän olisi tyytyväinen niihinkin kun kerta olen tyytyväinen itseeni myös tällaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin kommenteista näet, iso osa olisi todella tyytyväisiä ja siksi valittavat. Ei todellakaan ole isokokoinen vaan hyvät mitat.
Omat mitat 90-64-93. Kuppikoko 70E. 162/55. Vaatteet useimmiten s-kokoa. Täällä on usein monilla vaikeuksia hahmottaa, ettei sitä omaa vartalotyyppiä voi pitää minään mallikappaleena muiden ruumiinrakenteelle. Minäkin olen täällä monesti kuullut, että s -kokoisten paitojen täytyy olla päälläni makkarankuoria, vaikka todellisuudessa usein pussittavat vyötärönkohdalta.
Kai itse tajuat, että 5 cm ero ympärysmitassa tarkoittaa jo usean vaatekoon eroa? Ap:n perse on 98 cm, sulla 93 cm, mikä mahtuu 36 eli s housuihin.
Ohis. 95-98-senttinen peffa mahtuu mittataulukoiden mukaan koon 38 housuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin kommenteista näet, iso osa olisi todella tyytyväisiä ja siksi valittavat. Ei todellakaan ole isokokoinen vaan hyvät mitat.
Omat mitat 90-64-93. Kuppikoko 70E. 162/55. Vaatteet useimmiten s-kokoa. Täällä on usein monilla vaikeuksia hahmottaa, ettei sitä omaa vartalotyyppiä voi pitää minään mallikappaleena muiden ruumiinrakenteelle. Minäkin olen täällä monesti kuullut, että s -kokoisten paitojen täytyy olla päälläni makkarankuoria, vaikka todellisuudessa usein pussittavat vyötärönkohdalta.
Kai itse tajuat, että 5 cm ero ympärysmitassa tarkoittaa jo usean vaatekoon eroa? Ap:n perse on 98 cm, sulla 93 cm, mikä mahtuu 36 eli s housuihin.
4 cm:n ero lantionmitassa on YHDEN vaatekoon ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin kommenteista näet, iso osa olisi todella tyytyväisiä ja siksi valittavat. Ei todellakaan ole isokokoinen vaan hyvät mitat.
Omat mitat 90-64-93. Kuppikoko 70E. 162/55. Vaatteet useimmiten s-kokoa. Täällä on usein monilla vaikeuksia hahmottaa, ettei sitä omaa vartalotyyppiä voi pitää minään mallikappaleena muiden ruumiinrakenteelle. Minäkin olen täällä monesti kuullut, että s -kokoisten paitojen täytyy olla päälläni makkarankuoria, vaikka todellisuudessa usein pussittavat vyötärönkohdalta.
Kai itse tajuat, että 5 cm ero ympärysmitassa tarkoittaa jo usean vaatekoon eroa? Ap:n perse on 98 cm, sulla 93 cm, mikä mahtuu 36 eli s housuihin.
Itsellä s-koon housut, katsoin että 98 on m-koko. Se, ettei ole kuin minulla ei tarkoita heti isokokoista.
Kiitos sano ampiainen. On vähän hankala löytää vaatteita, kun tuo vyötärö on niin kapea verrattuna muuhun. En kyllä ala pukeutua mihinkään säkkeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin kommenteista näet, iso osa olisi todella tyytyväisiä ja siksi valittavat. Ei todellakaan ole isokokoinen vaan hyvät mitat.
Omat mitat 90-64-93. Kuppikoko 70E. 162/55. Vaatteet useimmiten s-kokoa. Täällä on usein monilla vaikeuksia hahmottaa, ettei sitä omaa vartalotyyppiä voi pitää minään mallikappaleena muiden ruumiinrakenteelle. Minäkin olen täällä monesti kuullut, että s -kokoisten paitojen täytyy olla päälläni makkarankuoria, vaikka todellisuudessa usein pussittavat vyötärönkohdalta.
Kai itse tajuat, että 5 cm ero ympärysmitassa tarkoittaa jo usean vaatekoon eroa? Ap:n perse on 98 cm, sulla 93 cm, mikä mahtuu 36 eli s housuihin.
Itsellä s-koon housut, katsoin että 98 on m-koko. Se, ettei ole kuin minulla ei tarkoita heti isokokoista.
Noh, mun ympärysmitat on sattumoisin lähes sentilleen samat kuin sulla, rinta 1 cm enemmän. Kun kokeen vuoksi laittaa mittanauhaan peppuun 5 cm lisää, niin aika paksu alkaisi kyllä rehellisesti olla. Ja olen vielä sua muutaman sentin pidempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin kommenteista näet, iso osa olisi todella tyytyväisiä ja siksi valittavat. Ei todellakaan ole isokokoinen vaan hyvät mitat.
Omat mitat 90-64-93. Kuppikoko 70E. 162/55. Vaatteet useimmiten s-kokoa. Täällä on usein monilla vaikeuksia hahmottaa, ettei sitä omaa vartalotyyppiä voi pitää minään mallikappaleena muiden ruumiinrakenteelle. Minäkin olen täällä monesti kuullut, että s -kokoisten paitojen täytyy olla päälläni makkarankuoria, vaikka todellisuudessa usein pussittavat vyötärönkohdalta.
Kai itse tajuat, että 5 cm ero ympärysmitassa tarkoittaa jo usean vaatekoon eroa? Ap:n perse on 98 cm, sulla 93 cm, mikä mahtuu 36 eli s housuihin.
Itsellä s-koon housut, katsoin että 98 on m-koko. Se, ettei ole kuin minulla ei tarkoita heti isokokoista.
Noh, mun ympärysmitat on sattumoisin lähes sentilleen samat kuin sulla, rinta 1 cm enemmän. Kun kokeen vuoksi laittaa mittanauhaan peppuun 5 cm lisää, niin aika paksu alkaisi kyllä rehellisesti olla. Ja olen vielä sua muutaman sentin pidempi.
No miksi sä et hei sanonut, että mittailet itseäsi ja puhut mitä sylki suuhun tuo, vaan aloit puhua vaatekokopotaskaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://munkoko.fi/vaatekoot-ja-mittataulukot/naisten-yleinen-kokotaulu…
Tuon mukaan ap on kokoa 40-42 eli L. Jos siis käyttäisi oikean kokoisia vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin kommenteista näet, iso osa olisi todella tyytyväisiä ja siksi valittavat. Ei todellakaan ole isokokoinen vaan hyvät mitat.
Omat mitat 90-64-93. Kuppikoko 70E. 162/55. Vaatteet useimmiten s-kokoa. Täällä on usein monilla vaikeuksia hahmottaa, ettei sitä omaa vartalotyyppiä voi pitää minään mallikappaleena muiden ruumiinrakenteelle. Minäkin olen täällä monesti kuullut, että s -kokoisten paitojen täytyy olla päälläni makkarankuoria, vaikka todellisuudessa usein pussittavat vyötärönkohdalta.
Kai itse tajuat, että 5 cm ero ympärysmitassa tarkoittaa jo usean vaatekoon eroa? Ap:n perse on 98 cm, sulla 93 cm, mikä mahtuu 36 eli s housuihin.
Itsellä s-koon housut, katsoin että 98 on m-koko. Se, ettei ole kuin minulla ei tarkoita heti isokokoista.
Noh, mun ympärysmitat on sattumoisin lähes sentilleen samat kuin sulla, rinta 1 cm enemmän. Kun kokeen vuoksi laittaa mittanauhaan peppuun 5 cm lisää, niin aika paksu alkaisi kyllä rehellisesti olla. Ja olen vielä sua muutaman sentin pidempi.
No miksi sä et hei sanonut, että mittailet itseäsi ja puhut mitä sylki suuhun tuo, vaan aloit puhua vaatekokopotaskaa?
No, jos tosiaan alavartaloon tulisi 5 cm lisää massaa niin kyllä koko vaatekaappi pitäisi laittaa uusiksi. Esim. pitkissä takeissa oikea koko olisi 38-40 kun nyt menee 34-36 xs-s merkistä riippuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://munkoko.fi/vaatekoot-ja-mittataulukot/naisten-yleinen-kokotaulu…
Tuon mukaan ap on kokoa 40-42 eli L. Jos siis käyttäisi oikean kokoisia vaatteita.
Rinnasta 42, lantiosta 38-40, vyötäröstä 34.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin kommenteista näet, iso osa olisi todella tyytyväisiä ja siksi valittavat. Ei todellakaan ole isokokoinen vaan hyvät mitat.
Omat mitat 90-64-93. Kuppikoko 70E. 162/55. Vaatteet useimmiten s-kokoa. Täällä on usein monilla vaikeuksia hahmottaa, ettei sitä omaa vartalotyyppiä voi pitää minään mallikappaleena muiden ruumiinrakenteelle. Minäkin olen täällä monesti kuullut, että s -kokoisten paitojen täytyy olla päälläni makkarankuoria, vaikka todellisuudessa usein pussittavat vyötärönkohdalta.
Kai itse tajuat, että 5 cm ero ympärysmitassa tarkoittaa jo usean vaatekoon eroa? Ap:n perse on 98 cm, sulla 93 cm, mikä mahtuu 36 eli s housuihin.
Itsellä s-koon housut, katsoin että 98 on m-koko. Se, ettei ole kuin minulla ei tarkoita heti isokokoista.
Noh, mun ympärysmitat on sattumoisin lähes sentilleen samat kuin sulla, rinta 1 cm enemmän. Kun kokeen vuoksi laittaa mittanauhaan peppuun 5 cm lisää, niin aika paksu alkaisi kyllä rehellisesti olla. Ja olen vielä sua muutaman sentin pidempi.
No miksi sä et hei sanonut, että mittailet itseäsi ja puhut mitä sylki suuhun tuo, vaan aloit puhua vaatekokopotaskaa?
No, jos tosiaan alavartaloon tulisi 5 cm lisää massaa niin kyllä koko vaatekaappi pitäisi laittaa uusiksi. Esim. pitkissä takeissa oikea koko olisi 38-40 kun nyt menee 34-36 xs-s merkistä riippuen.
Rinnanympäryksesi perusteella sopiva koko sinulle olisi 42.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin kommenteista näet, iso osa olisi todella tyytyväisiä ja siksi valittavat. Ei todellakaan ole isokokoinen vaan hyvät mitat.
Omat mitat 90-64-93. Kuppikoko 70E. 162/55. Vaatteet useimmiten s-kokoa. Täällä on usein monilla vaikeuksia hahmottaa, ettei sitä omaa vartalotyyppiä voi pitää minään mallikappaleena muiden ruumiinrakenteelle. Minäkin olen täällä monesti kuullut, että s -kokoisten paitojen täytyy olla päälläni makkarankuoria, vaikka todellisuudessa usein pussittavat vyötärönkohdalta.
Kai itse tajuat, että 5 cm ero ympärysmitassa tarkoittaa jo usean vaatekoon eroa? Ap:n perse on 98 cm, sulla 93 cm, mikä mahtuu 36 eli s housuihin.
Itsellä s-koon housut, katsoin että 98 on m-koko. Se, ettei ole kuin minulla ei tarkoita heti isokokoista.
Noh, mun ympärysmitat on sattumoisin lähes sentilleen samat kuin sulla, rinta 1 cm enemmän. Kun kokeen vuoksi laittaa mittanauhaan peppuun 5 cm lisää, niin aika paksu alkaisi kyllä rehellisesti olla. Ja olen vielä sua muutaman sentin pidempi.
No miksi sä et hei sanonut, että mittailet itseäsi ja puhut mitä sylki suuhun tuo, vaan aloit puhua vaatekokopotaskaa?
No, jos tosiaan alavartaloon tulisi 5 cm lisää massaa niin kyllä koko vaatekaappi pitäisi laittaa uusiksi. Esim. pitkissä takeissa oikea koko olisi 38-40 kun nyt menee 34-36 xs-s merkistä riippuen.
Rinnanympäryksesi perusteella sopiva koko sinulle olisi 42.
Anteeksi. Siis 40 piti kirjoittaa. Joka tapauksessa taidat käyttää makkarankuoria jos ahtaudut kokoon 34.
Itellä pituutta 174.mitat 98-67-99. Laiha kuulen jatkuvasti olevani.
Mullakin rinnanympärys 94, kuppikoko 70E ja vaatekoko S-M/36-38. Vaikea uskoa ap:n olevan kokoa XL niin kuin joku väitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin kommenteista näet, iso osa olisi todella tyytyväisiä ja siksi valittavat. Ei todellakaan ole isokokoinen vaan hyvät mitat.
Omat mitat 90-64-93. Kuppikoko 70E. 162/55. Vaatteet useimmiten s-kokoa. Täällä on usein monilla vaikeuksia hahmottaa, ettei sitä omaa vartalotyyppiä voi pitää minään mallikappaleena muiden ruumiinrakenteelle. Minäkin olen täällä monesti kuullut, että s -kokoisten paitojen täytyy olla päälläni makkarankuoria, vaikka todellisuudessa usein pussittavat vyötärönkohdalta.
Kai itse tajuat, että 5 cm ero ympärysmitassa tarkoittaa jo usean vaatekoon eroa? Ap:n perse on 98 cm, sulla 93 cm, mikä mahtuu 36 eli s housuihin.
Itsellä s-koon housut, katsoin että 98 on m-koko. Se, ettei ole kuin minulla ei tarkoita heti isokokoista.
Noh, mun ympärysmitat on sattumoisin lähes sentilleen samat kuin sulla, rinta 1 cm enemmän. Kun kokeen vuoksi laittaa mittanauhaan peppuun 5 cm lisää, niin aika paksu alkaisi kyllä rehellisesti olla. Ja olen vielä sua muutaman sentin pidempi.
No miksi sä et hei sanonut, että mittailet itseäsi ja puhut mitä sylki suuhun tuo, vaan aloit puhua vaatekokopotaskaa?
No, jos tosiaan alavartaloon tulisi 5 cm lisää massaa niin kyllä koko vaatekaappi pitäisi laittaa uusiksi. Esim. pitkissä takeissa oikea koko olisi 38-40 kun nyt menee 34-36 xs-s merkistä riippuen.
Rinnanympäryksesi perusteella sopiva koko sinulle olisi 42.
Anteeksi. Siis 40 piti kirjoittaa. Joka tapauksessa taidat käyttää makkarankuoria jos ahtaudut kokoon 34.
En suinkaan. 34 on lähinnä Didriksons ja vastaavat runsaamman mitoituksen takit. 36 on normaalikokoni. Kun on sirot raajat, menee pienempikin koko kuin rinnanmitta kertoisi.
Voi hyvänen aika. Ei kyllä ole kovin iso tyttö tämä aloittaja, minäkin sirpukka 166cm ja 56kg, mitat rinnanymp. 87, vyötärö 64 ja lantio 98. Sillon ku pepunympärys oli itellä vuosi sitte 92 niin rasvaprosentti oli 14 (inbody). Ja olin liian rasvattomassa kunnossa, alkoi minulla jo vaikuttaa hormonitoimintaan. Nyt on tullu rasvaa roppaan mutta iso en ole vieläkään paitsi ilmeisesti perssenttien perusteella😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin kommenteista näet, iso osa olisi todella tyytyväisiä ja siksi valittavat. Ei todellakaan ole isokokoinen vaan hyvät mitat.
Omat mitat 90-64-93. Kuppikoko 70E. 162/55. Vaatteet useimmiten s-kokoa. Täällä on usein monilla vaikeuksia hahmottaa, ettei sitä omaa vartalotyyppiä voi pitää minään mallikappaleena muiden ruumiinrakenteelle. Minäkin olen täällä monesti kuullut, että s -kokoisten paitojen täytyy olla päälläni makkarankuoria, vaikka todellisuudessa usein pussittavat vyötärönkohdalta.
Kai itse tajuat, että 5 cm ero ympärysmitassa tarkoittaa jo usean vaatekoon eroa? Ap:n perse on 98 cm, sulla 93 cm, mikä mahtuu 36 eli s housuihin.
Itsellä s-koon housut, katsoin että 98 on m-koko. Se, ettei ole kuin minulla ei tarkoita heti isokokoista.
Noh, mun ympärysmitat on sattumoisin lähes sentilleen samat kuin sulla, rinta 1 cm enemmän. Kun kokeen vuoksi laittaa mittanauhaan peppuun 5 cm lisää, niin aika paksu alkaisi kyllä rehellisesti olla. Ja olen vielä sua muutaman sentin pidempi.
No miksi sä et hei sanonut, että mittailet itseäsi ja puhut mitä sylki suuhun tuo, vaan aloit puhua vaatekokopotaskaa?
No, jos tosiaan alavartaloon tulisi 5 cm lisää massaa niin kyllä koko vaatekaappi pitäisi laittaa uusiksi. Esim. pitkissä takeissa oikea koko olisi 38-40 kun nyt menee 34-36 xs-s merkistä riippuen.
Rinnanympäryksesi perusteella sopiva koko sinulle olisi 42.
Anteeksi. Siis 40 piti kirjoittaa. Joka tapauksessa taidat käyttää makkarankuoria jos ahtaudut kokoon 34.
En suinkaan. 34 on lähinnä Didriksons ja vastaavat runsaamman mitoituksen takit. 36 on normaalikokoni. Kun on sirot raajat, menee pienempikin koko kuin rinnanmitta kertoisi.
Kyllähän ne ”menee”, mutta kyllä sen myös kaupungilla huomaa, kun rinnanympärykseltään 40-kokoinen nainen käyttää 34-kokoista takkia.
Tämä kyllä sinänsä selittää sen, kuinka sinä saat itsesi ja ap:n välille monta vaatekokoa eroa. Todellisuudessa ap on rinnan kohdalta yhden koon isompi kuin sinä.
Niinkuin kommenteista näet, iso osa olisi todella tyytyväisiä ja siksi valittavat. Ei todellakaan ole isokokoinen vaan hyvät mitat.
Omat mitat 90-64-93. Kuppikoko 70E. 162/55. Vaatteet useimmiten s-kokoa. Täällä on usein monilla vaikeuksia hahmottaa, ettei sitä omaa vartalotyyppiä voi pitää minään mallikappaleena muiden ruumiinrakenteelle. Minäkin olen täällä monesti kuullut, että s -kokoisten paitojen täytyy olla päälläni makkarankuoria, vaikka todellisuudessa usein pussittavat vyötärönkohdalta.