Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Viron äärioikeistolainen sisäministeri solvasi pääministeri Marinia
16.12.2019 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006344476.html
Tämä on juuri sitä "sanavanpautta", jota persut peräänkuuluttaa. Saa laukoa kenestä tahansa, mitä tahansa.
Kyllähän politiikka on kokenut viime vuosina melkoisen mahalaskun, kun valtion päämiehiltäkään ei vaadita enää minkäänlaista arvokkuutta, vaan ministerit ja jopa presidentikin (presidentti) ovat alkaneet laukoa täysin alatyylisiä solvauksia, muiden maiden demokraattisesti valituista johtajista ja jopa tavallisita teinitytöistäkin.
Elämme surullisia aikoja.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Muuten henkilö on minulle aivan sama,mutta:
Pääministerillä pitäisi olla lähes presidentin vertainen poliittinen tausta. Hän on koko maan keulakuva, ja myös ongelmien ratkaisija. Ja huonossa tapauksessa aiheuttaja.
Varsin monella aiemmista pääministereistämme viimeisen parinkymmenen vuoden aikana on ollut olematon kokemus edes ministerin tehtävistä (Holkeri, Lipponen, Vanhanen, Sipilä). Aho, Katainen ja Stubb olivat myös virassaam sen verran nuoria, ettei mistään valtiomiestason kokemuksesta voinut puhua. Miksi siis näistä asioista ei ole aikaisemmin kohkattu? Keksiikö kukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen positiivisesti yllättynyt Sanna Marinista pääministerinä hyvin. Näpäytti hyvin tuota viron ukkoa sanomalla että ilman duunareita suomi kaatuisi ja jokainen työ on tärkeää. Tämä on todellisen työväenpuolueen johtajan puhetta. Kuulitteko Sipilän ikinä kehuvan duunaria? Niimpä. M27
Marin ei ole päivääkään oikeata työtä tehnyt.
Myyjän työ ei siis ole sinusta oikeaa työtä? Onhan hän tehnyt Cv:n mukaan erilaisia kesätöitä lisäksi ja ollut kaupungilla toimistossa töissä. Enemmän kokemusta löytyy mitä Käteiseltä tau Soinilta. Soini sanoi olleensa kuukauden töissä leipätehtaalla 21v ikäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kun jokainen, joka on eri mieltä maalitetaan aina "äärioikeistolaiseksi".
Tuo voimakas sana on menettänyt merkityksensä, kun vasemmistolaiset viskoo tuota voimakasta ilmaisua kuin karkkia penkkaripäivänä.
Ei kukaan voi olla äärioikeistolainen, kun kaikki ovat sellaisia. Hienoa työtä, vassarit.
No tästä oon kyllä samaa mieltä, nykyään ei kukaan enää erota tavallista oikeistoa tästä ”äärioikeistosta.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onhan Marin kunnianhimoinen nousukas, että mitä sitä kiistämään. Ei sitä muuten nuorena pääministeriksi pääsisikään. Se on sitten eri asia kumpi on vaakakupissa painavampi, kokemattomuus ja näkemyksien raikkaus.
Valtiota ei pidä johtaa ideologialla vaan logiikalla ja realistisella ammattitaidolla.
Nyt juuri nähtiin taas ilmastokokouksessa näiden vihersekoilijoiden toiminta: Vaaditaan järjettömällä ideologialla asioita jotka ei IKINÄ tule tapahtumaan.
Todella kummallinen kommentti. Ovatko siis oppositiopuolueet ja vaikkapa kaikki edeltävät hallitukset vailla ideologiaa? Tällainen väite on kyllä täydellinen oksymoroni, sillä jokainen puolue ja kaikki poliittinen toiminta perustuu nimenomaan ideologian olemassaoloon ja yrityksiin vaikuttaa yhteiskuntaan sen mukaisesti.
N30 kirjoitti:
Olen minäkin ollut aikanaan ruokalatyöntekijänä, nyt olen isossa yrityksessä esimiestehtävissä. Väliin on mahtunut yliopistotutkinto, puhelinmyyntiä, siivousta ja tehdasoperaattorihommia. Mua ällöttää fyysisesti tollainen viesti, että kun kyseessä on nuori nainen, niin aiempi työkokemus perustason duunissa onkin yhtäkkiä huono juttu, jos kyseessä olisi mies, niin olisi ylistystä (Esim. T. Hakkarainen!).
Marinilla ei ole mitään muuta kokemusta mistään.
Se on ongelma. Politiikka ei ole työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen positiivisesti yllättynyt Sanna Marinista pääministerinä hyvin. Näpäytti hyvin tuota viron ukkoa sanomalla että ilman duunareita suomi kaatuisi ja jokainen työ on tärkeää. Tämä on todellisen työväenpuolueen johtajan puhetta. Kuulitteko Sipilän ikinä kehuvan duunaria? Niimpä. M27
Marin ei ole päivääkään oikeata työtä tehnyt.
Myyjän työ ei siis ole sinusta oikeaa työtä? Onhan hän tehnyt Cv:n mukaan erilaisia kesätöitä lisäksi ja ollut kaupungilla toimistossa töissä. Enemmän kokemusta löytyy mitä Käteiseltä tau Soinilta. Soini sanoi olleensa kuukauden töissä leipätehtaalla 21v ikäisenä.
Virolaisen ministerin ja monien tässäkin ketjussa trollaavien logiikalla kutsukaamme jatkossa Soinia leipätehtaan työntekijäksi. Se määrittäköön häntä ja hänen uskottavuuttaan.
Toksista maskuliinisuutta parhaillaan. Vanha naisten vihaaja kääpä yrittää näyttää naisille kaapin paikan. Ei vaan enää onnistu, tekee itsestään urpon ihan kaikkien muiden, paitsi samanlaisten seniilien käppänöiden ja k*lttimiesten silmissä. Kukaan älykäs ei allekirjoita tuollaisen ukkelin horinoita, vaan häpeää, että idiootti saa edes puheenvuoroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onhan Marin kunnianhimoinen nousukas, että mitä sitä kiistämään. Ei sitä muuten nuorena pääministeriksi pääsisikään. Se on sitten eri asia kumpi on vaakakupissa painavampi, kokemattomuus ja näkemyksien raikkaus.
Valtiota ei pidä johtaa ideologialla vaan logiikalla ja realistisella ammattitaidolla.
Nyt juuri nähtiin taas ilmastokokouksessa näiden vihersekoilijoiden toiminta: Vaaditaan järjettömällä ideologialla asioita jotka ei IKINÄ tule tapahtumaan.
Todella kummallinen kommentti. Ovatko siis oppositiopuolueet ja vaikkapa kaikki edeltävät hallitukset vailla ideologiaa? Tällainen väite on kyllä täydellinen oksymoroni, sillä jokainen puolue ja kaikki poliittinen toiminta perustuu nimenomaan ideologian olemassaoloon ja yrityksiin vaikuttaa yhteiskuntaan sen mukaisesti.
Sinä sekoitat ideologian ja maailmankuvan.
On eri asia olla jotain mieltä asioista, mutta samalla ajaa asioita eteenpäin logiikan, realismin ja oikeudenmukaisuuden kautta.
Ideologit elävät oman ideologiansa mukaan. Ne on kuin uskovaisia. Jokainen asia väännetään oman ideologian mukaiseksi ja sokaistutaan täysin realismilta ja logiikalta.
Se on myös syypää suurimpaan osaa länsimaiden ongelmista. Politiikasta pitää saada pois ideologia.
Ei yrityksiäkään johdeta ideologialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä on virolaisten miesten sielunmaisema tiivistettynä. Tiedän mistä puhun, ikävä kyllä.
Anteeksi, mutta entäs suomalaisten miesten "sielumaailma"? Suomi on naisille EU:n toiseksi väkivaltaisin maa. Kertoo aika paljon suomalaisten miesten sielumaailmoista.
Niin on myös miehille ja tekijöinä parisuhteessa suomalaiset naiset. Rikosuhritutkimus näin kertoo.
No sitä pahempi? Ymmärrätkö kuinka typerä vastaus sulta tuli? Kaikessa vänkätään tasa-arvoa ja pääpointti unohtuu. Virolaset miehet eivät ole kaikki kuin Mart Helmet. Tuleeko yllätyksenä, että ihmiset ovat erilaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten henkilö on minulle aivan sama,mutta:
Pääministerillä pitäisi olla lähes presidentin vertainen poliittinen tausta. Hän on koko maan keulakuva, ja myös ongelmien ratkaisija. Ja huonossa tapauksessa aiheuttaja.
Varsin monella aiemmista pääministereistämme viimeisen parinkymmenen vuoden aikana on ollut olematon kokemus edes ministerin tehtävistä (Holkeri, Lipponen, Vanhanen, Sipilä). Aho, Katainen ja Stubb olivat myös virassaam sen verran nuoria, ettei mistään valtiomiestason kokemuksesta voinut puhua. Miksi siis näistä asioista ei ole aikaisemmin kohkattu? Keksiikö kukaan?
ai ei ole? miten sokea tai kuuro oikein olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen positiivisesti yllättynyt Sanna Marinista pääministerinä hyvin. Näpäytti hyvin tuota viron ukkoa sanomalla että ilman duunareita suomi kaatuisi ja jokainen työ on tärkeää. Tämä on todellisen työväenpuolueen johtajan puhetta. Kuulitteko Sipilän ikinä kehuvan duunaria? Niimpä. M27
Sipilä on työllistänyt ja maksanut palkkaa niin monelle että eiköhän tuo ole oman arvostuksensa osoittanut monin tavoin. Sorretut duunarit ei tee hyvää työnjälkeä ja se ei tee firmoille hyvää, kuten jokainen riittävän isoa firmaa pyörittänyt yritysjohtaja tajuaa.
Sitäpaitsi et pysty osoittamaan mitenkään ettei sipilä olisi arvostanut työntekijöitä(än) koska et löydä yhtään lausuntoa joka tukisi tuota. Sipilän hallituksen tavoite oli työllistää ihmisiä ja se on paljon parempaa kuin joku sosiaaliturvaeurojen viilaaminen jota rinteen hallitus köyhille tarjoaa. Lisäksi toisin kuin rinteen (ja marinin) hallitus, sipilän hallitus myös onnistui tuossa tavoitteessa.
Marin tulee epäonnistumaan koska hallitus on täynnä vasemmistolaisia jotka ei näe koko ongelmasta muuta kuin ne tukiaiset ja niiden viilaamisen, lisäksi byrokratian lisäämisen. Kumpikaan ei lisää työtä, vaan saattaa jopa vähentää sitä.
Sipilän kiitos duunareille oli aktiivimalli joka ei lisännyt työllisyyttä vaan toimeentulotukimenoja, kiky joka lisäsi työntekijöiden kurjuutta, indeksijäädytykset eläkkeisiis, työttömyysturvaan, eläkkeisiin yms. Kun vielä samaan aikaan nostettiin polttoaineveroja jotta varmasti elintaso tippusi. Sipilän luomat työpaikat ei olleet mitään palkkatyöpaikkoja vaan 9e kuntouttavia työtoimintoja ja pupukursseja. Sellainen ketku oli se ukko. Taitaa äärioikeistolaisia ek:n sovinisteja ottaa koville kun saatiin työläisiä puollustava nuori naispääministeri jolla on järkeä päässä toisin kuin teidän Susannoilla jotka väittävät töitä löytyvän kun katsoo junan ikkunasta metsään.
Sipilän kiitos duunareille oli talouden paraneminen ja lisätyöpaikat.
Aktiivimalli ei eroa oikeastaan mitenkään siitä pas**sta jota demarit on luoneet työkkäriin työttömän syötäväksi vuosien mittaan. Se vaan on keppihevonen ja kiva jankku kaltaisillesi idiooteille jotka ei ajattele omilla aivoillaan ollenkaan vaan hokee somessa mitä pomot käskee.
Aktiivimalli on lisäksi ay-liikkeen eli demarien hyväksymä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onhan Marin kunnianhimoinen nousukas, että mitä sitä kiistämään. Ei sitä muuten nuorena pääministeriksi pääsisikään. Se on sitten eri asia kumpi on vaakakupissa painavampi, kokemattomuus ja näkemyksien raikkaus.
Valtiota ei pidä johtaa ideologialla vaan logiikalla ja realistisella ammattitaidolla.
Nyt juuri nähtiin taas ilmastokokouksessa näiden vihersekoilijoiden toiminta: Vaaditaan järjettömällä ideologialla asioita jotka ei IKINÄ tule tapahtumaan.
Todella kummallinen kommentti. Ovatko siis oppositiopuolueet ja vaikkapa kaikki edeltävät hallitukset vailla ideologiaa? Tällainen väite on kyllä täydellinen oksymoroni, sillä jokainen puolue ja kaikki poliittinen toiminta perustuu nimenomaan ideologian olemassaoloon ja yrityksiin vaikuttaa yhteiskuntaan sen mukaisesti.
Sinä sekoitat ideologian ja maailmankuvan.
On eri asia olla jotain mieltä asioista, mutta samalla ajaa asioita eteenpäin logiikan, realismin ja oikeudenmukaisuuden kautta.
Ideologit elävät oman ideologiansa mukaan. Ne on kuin uskovaisia. Jokainen asia väännetään oman ideologian mukaiseksi ja sokaistutaan täysin realismilta ja logiikalta.
Se on myös syypää suurimpaan osaa länsimaiden ongelmista. Politiikasta pitää saada pois ideologia.
Ei yrityksiäkään johdeta ideologialla.
Ai persuillako ei sitten ole ideologiaa, on vaan pelkästään puhdasta realismia 😄? Halla-Aho on kaikissa ulostuloissaan vain puhtaan realistinen, ei yhtään ideologinen 😂?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten henkilö on minulle aivan sama,mutta:
Pääministerillä pitäisi olla lähes presidentin vertainen poliittinen tausta. Hän on koko maan keulakuva, ja myös ongelmien ratkaisija. Ja huonossa tapauksessa aiheuttaja.
Varsin monella aiemmista pääministereistämme viimeisen parinkymmenen vuoden aikana on ollut olematon kokemus edes ministerin tehtävistä (Holkeri, Lipponen, Vanhanen, Sipilä). Aho, Katainen ja Stubb olivat myös virassaam sen verran nuoria, ettei mistään valtiomiestason kokemuksesta voinut puhua. Miksi siis näistä asioista ei ole aikaisemmin kohkattu? Keksiikö kukaan?
Onhan noilla kaikilla ollut muuten kokemusta. Marin on täys poliittinen broileri, niukin naukin toisen kauden kansanedustaja ilman merkittäviä tehtäviä. Kymmenen vuotta jauhanut yliopistolla politiikan teoriaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen positiivisesti yllättynyt Sanna Marinista pääministerinä hyvin. Näpäytti hyvin tuota viron ukkoa sanomalla että ilman duunareita suomi kaatuisi ja jokainen työ on tärkeää. Tämä on todellisen työväenpuolueen johtajan puhetta. Kuulitteko Sipilän ikinä kehuvan duunaria? Niimpä. M27
Sipilä on työllistänyt ja maksanut palkkaa niin monelle että eiköhän tuo ole oman arvostuksensa osoittanut monin tavoin. Sorretut duunarit ei tee hyvää työnjälkeä ja se ei tee firmoille hyvää, kuten jokainen riittävän isoa firmaa pyörittänyt yritysjohtaja tajuaa.
Sitäpaitsi et pysty osoittamaan mitenkään ettei sipilä olisi arvostanut työntekijöitä(än) koska et löydä yhtään lausuntoa joka tukisi tuota. Sipilän hallituksen tavoite oli työllistää ihmisiä ja se on paljon parempaa kuin joku sosiaaliturvaeurojen viilaaminen jota rinteen hallitus köyhille tarjoaa. Lisäksi toisin kuin rinteen (ja marinin) hallitus, sipilän hallitus myös onnistui tuossa tavoitteessa.
Marin tulee epäonnistumaan koska hallitus on täynnä vasemmistolaisia jotka ei näe koko ongelmasta muuta kuin ne tukiaiset ja niiden viilaamisen, lisäksi byrokratian lisäämisen. Kumpikaan ei lisää työtä, vaan saattaa jopa vähentää sitä.
Sipilän kiitos duunareille oli aktiivimalli joka ei lisännyt työllisyyttä vaan toimeentulotukimenoja, kiky joka lisäsi työntekijöiden kurjuutta, indeksijäädytykset eläkkeisiis, työttömyysturvaan, eläkkeisiin yms. Kun vielä samaan aikaan nostettiin polttoaineveroja jotta varmasti elintaso tippusi. Sipilän luomat työpaikat ei olleet mitään palkkatyöpaikkoja vaan 9e kuntouttavia työtoimintoja ja pupukursseja. Sellainen ketku oli se ukko. Taitaa äärioikeistolaisia ek:n sovinisteja ottaa koville kun saatiin työläisiä puollustava nuori naispääministeri jolla on järkeä päässä toisin kuin teidän Susannoilla jotka väittävät töitä löytyvän kun katsoo junan ikkunasta metsään.
Sipilän kiitos duunareille oli talouden paraneminen ja lisätyöpaikat.
Aktiivimalli ei eroa oikeastaan mitenkään siitä pas**sta jota demarit on luoneet työkkäriin työttömän syötäväksi vuosien mittaan. Se vaan on keppihevonen ja kiva jankku kaltaisillesi idiooteille jotka ei ajattele omilla aivoillaan ollenkaan vaan hokee somessa mitä pomot käskee.
Aktiivimalli on lisäksi ay-liikkeen eli demarien hyväksymä.
Lisätyöpaikoista sai 9e palkan päivässä. Kylläpä elintaso työläisillä parani :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten henkilö on minulle aivan sama,mutta:
Pääministerillä pitäisi olla lähes presidentin vertainen poliittinen tausta. Hän on koko maan keulakuva, ja myös ongelmien ratkaisija. Ja huonossa tapauksessa aiheuttaja.
Varsin monella aiemmista pääministereistämme viimeisen parinkymmenen vuoden aikana on ollut olematon kokemus edes ministerin tehtävistä (Holkeri, Lipponen, Vanhanen, Sipilä). Aho, Katainen ja Stubb olivat myös virassaam sen verran nuoria, ettei mistään valtiomiestason kokemuksesta voinut puhua. Miksi siis näistä asioista ei ole aikaisemmin kohkattu? Keksiikö kukaan?
Onhan noilla kaikilla ollut muuten kokemusta. Marin on täys poliittinen broileri, niukin naukin toisen kauden kansanedustaja ilman merkittäviä tehtäviä. Kymmenen vuotta jauhanut yliopistolla politiikan teoriaa.
Millä tavalla edelleenkään se kirkkoslaavi ja venäjän kieli pätevöittää politiikkaan 😂? Stubb taas oikein kehuskeli, ettei ollut koskaan ollut edes missään kestöissä. Oli kesät golffaillu isukin rahoilla. Kataisella lukion lyhyt matikka just ja just läpi. Sillä niitä ”tällä tienataan”-kommentteja tulikin 😂. Ja kyllä tienattiin, Suomi ihan kylpee niissä vakuusrahoissa 😂.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen positiivisesti yllättynyt Sanna Marinista pääministerinä hyvin. Näpäytti hyvin tuota viron ukkoa sanomalla että ilman duunareita suomi kaatuisi ja jokainen työ on tärkeää. Tämä on todellisen työväenpuolueen johtajan puhetta. Kuulitteko Sipilän ikinä kehuvan duunaria? Niimpä. M27
Sipilä on työllistänyt ja maksanut palkkaa niin monelle että eiköhän tuo ole oman arvostuksensa osoittanut monin tavoin. Sorretut duunarit ei tee hyvää työnjälkeä ja se ei tee firmoille hyvää, kuten jokainen riittävän isoa firmaa pyörittänyt yritysjohtaja tajuaa.
Sitäpaitsi et pysty osoittamaan mitenkään ettei sipilä olisi arvostanut työntekijöitä(än) koska et löydä yhtään lausuntoa joka tukisi tuota. Sipilän hallituksen tavoite oli työllistää ihmisiä ja se on paljon parempaa kuin joku sosiaaliturvaeurojen viilaaminen jota rinteen hallitus köyhille tarjoaa. Lisäksi toisin kuin rinteen (ja marinin) hallitus, sipilän hallitus myös onnistui tuossa tavoitteessa.
Marin tulee epäonnistumaan koska hallitus on täynnä vasemmistolaisia jotka ei näe koko ongelmasta muuta kuin ne tukiaiset ja niiden viilaamisen, lisäksi byrokratian lisäämisen. Kumpikaan ei lisää työtä, vaan saattaa jopa vähentää sitä.
Sipilän kiitos duunareille oli aktiivimalli joka ei lisännyt työllisyyttä vaan toimeentulotukimenoja, kiky joka lisäsi työntekijöiden kurjuutta, indeksijäädytykset eläkkeisiis, työttömyysturvaan, eläkkeisiin yms. Kun vielä samaan aikaan nostettiin polttoaineveroja jotta varmasti elintaso tippusi. Sipilän luomat työpaikat ei olleet mitään palkkatyöpaikkoja vaan 9e kuntouttavia työtoimintoja ja pupukursseja. Sellainen ketku oli se ukko. Taitaa äärioikeistolaisia ek:n sovinisteja ottaa koville kun saatiin työläisiä puollustava nuori naispääministeri jolla on järkeä päässä toisin kuin teidän Susannoilla jotka väittävät töitä löytyvän kun katsoo junan ikkunasta metsään.
Sipilän kiitos duunareille oli talouden paraneminen ja lisätyöpaikat.
Aktiivimalli ei eroa oikeastaan mitenkään siitä pas**sta jota demarit on luoneet työkkäriin työttömän syötäväksi vuosien mittaan. Se vaan on keppihevonen ja kiva jankku kaltaisillesi idiooteille jotka ei ajattele omilla aivoillaan ollenkaan vaan hokee somessa mitä pomot käskee.
Aktiivimalli on lisäksi ay-liikkeen eli demarien hyväksymä.
Lisätyöpaikoista sai 9e palkan päivässä. Kylläpä elintaso työläisillä parani :D
Niin, kun otit puheeksi niin 9e orjatyöt, pakkokoulutukset, nollasopimusten hyväksyminen ja työkkärin muuttaminen pelkäksi karenssikoneeksi on demarien luomus vuosikymmenten varrelta. Siinä sitä työläisten asianajamista.
Sipilän työpaikat oli kyllä ihan oikeita, samoin talouden kasvaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onhan Marin kunnianhimoinen nousukas, että mitä sitä kiistämään. Ei sitä muuten nuorena pääministeriksi pääsisikään. Se on sitten eri asia kumpi on vaakakupissa painavampi, kokemattomuus ja näkemyksien raikkaus.
Valtiota ei pidä johtaa ideologialla vaan logiikalla ja realistisella ammattitaidolla.
Nyt juuri nähtiin taas ilmastokokouksessa näiden vihersekoilijoiden toiminta: Vaaditaan järjettömällä ideologialla asioita jotka ei IKINÄ tule tapahtumaan.
Todella kummallinen kommentti. Ovatko siis oppositiopuolueet ja vaikkapa kaikki edeltävät hallitukset vailla ideologiaa? Tällainen väite on kyllä täydellinen oksymoroni, sillä jokainen puolue ja kaikki poliittinen toiminta perustuu nimenomaan ideologian olemassaoloon ja yrityksiin vaikuttaa yhteiskuntaan sen mukaisesti.
Sinä sekoitat ideologian ja maailmankuvan.
On eri asia olla jotain mieltä asioista, mutta samalla ajaa asioita eteenpäin logiikan, realismin ja oikeudenmukaisuuden kautta.
Ideologit elävät oman ideologiansa mukaan. Ne on kuin uskovaisia. Jokainen asia väännetään oman ideologian mukaiseksi ja sokaistutaan täysin realismilta ja logiikalta.
Se on myös syypää suurimpaan osaa länsimaiden ongelmista. Politiikasta pitää saada pois ideologia.
Ei yrityksiäkään johdeta ideologialla.
Yrityksen ja yhteiskunnan johtaminen eivät ole rinnasteisia prosesseja ja se on yksi selvä syy sille, miksi Sipilä feilasi niin näyttävästi. Yrityksellä on selkeä lain kautta tuleva päämäärä, mutta yhteiskunnan toiminta on ilmiselvistä syistä huomattavasti monimutkaisempaa. Olet muutenkin ihan metsässä terminologiasi kanssa. Maailmankuva tai pidemminkin käsitys siitä, millaista maailmaa ja yhteiskuntaa kohti olisi mentävä, on juuri poliittisten ideologioiden ydin. Olet ehkä diplomi-insinööri tai muulla sellaisella alalla, joka ei käsitä yhteiskunnallisten asioiden kompleksisuutta, joten tämä sinulle anteeksiannettakoon. Me yhteiskuntatieteilijätkään emme osaa suunnitella teknologiaa. Kykynsä kullakin ja kaikkia tarvitaan.
Yhteiskunta ei ole laboratorio, jota voitaisi tutkia täysin objektiivisesti ja saada aukottomia vastauksia. Ei ole olemassa neutraalia ja objektiivista politiikkaa. Ei edes sinun kannattamillasi puolueilla. Kaikki päätöksenteko on suhteellista ja palautuu arvoihin ja ideologioihin. Ja jokaisella meistä on jonkinlainen arvomaailma ja ideologisia ajatusrakennelmia sen sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onhan Marin kunnianhimoinen nousukas, että mitä sitä kiistämään. Ei sitä muuten nuorena pääministeriksi pääsisikään. Se on sitten eri asia kumpi on vaakakupissa painavampi, kokemattomuus ja näkemyksien raikkaus.
Valtiota ei pidä johtaa ideologialla vaan logiikalla ja realistisella ammattitaidolla.
Nyt juuri nähtiin taas ilmastokokouksessa näiden vihersekoilijoiden toiminta: Vaaditaan järjettömällä ideologialla asioita jotka ei IKINÄ tule tapahtumaan.
Todella kummallinen kommentti. Ovatko siis oppositiopuolueet ja vaikkapa kaikki edeltävät hallitukset vailla ideologiaa? Tällainen väite on kyllä täydellinen oksymoroni, sillä jokainen puolue ja kaikki poliittinen toiminta perustuu nimenomaan ideologian olemassaoloon ja yrityksiin vaikuttaa yhteiskuntaan sen mukaisesti.
Sinä sekoitat ideologian ja maailmankuvan.
On eri asia olla jotain mieltä asioista, mutta samalla ajaa asioita eteenpäin logiikan, realismin ja oikeudenmukaisuuden kautta.
Ideologit elävät oman ideologiansa mukaan. Ne on kuin uskovaisia. Jokainen asia väännetään oman ideologian mukaiseksi ja sokaistutaan täysin realismilta ja logiikalta.
Se on myös syypää suurimpaan osaa länsimaiden ongelmista. Politiikasta pitää saada pois ideologia.
Ei yrityksiäkään johdeta ideologialla.
Ai persuillako ei sitten ole ideologiaa, on vaan pelkästään puhdasta realismia 😄? Halla-Aho on kaikissa ulostuloissaan vain puhtaan realistinen, ei yhtään ideologinen 😂?
Puhe oli ministerien tavasta johtaa. Hallapersuilla ei ole osoitusta muusta kuin mölinästä mutta eipä ne mitään johdakaan, eikä toivottavasti tulevaisuudessakaan niin kauan kuin noiden politikointi on epäkypsää mölinää. Vasureilla on suorastaan raivokas kampanja päällä koittaa kääntää puhe johonkin muualle kuin ketjun aiheeseen.
Alue: Aihe vapaa
Marin ei ole päivääkään oikeata työtä tehnyt.