Viron äärioikeistolainen sisäministeri solvasi pääministeri Marinia

Kadunkasvatteja Suomen hallituksessa. Mitä kielenkäyttöä.

Vain kreetako tämänkin voisi pelastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien ns tavallinen työkokemus on ollut halveksittava asia? Eikös poliitikkoja ole vuosikausia haukuttu siitä, että heillä ei ole mitään käsitystä tavallisesta työstä? Nyt kun on, siitä tehdäänkin ongelma. Pääministerillä on paitsi akateeminen loppututkinto, myös kokemusta tavallisista ruohonjuuritason duunista. Pidän tätä kunnioitettavana. Asiasta trollaaminen kääntyy trollaajaa itseään vastaan.

Täytyy vielä erikseen kiittää niitä järkidemareita, jotka olivat Marinin valinnan takana. Rukoilin mielessäni, että koska kokkarit ja persut olivat niin kovasti hmv Lindtmanin valinnan puolesta, Marinin on pakko tulla valituksi. Lähellä oli, että demarit meinasi mokata tämänkin tuhannen taalan paikan, mutta onneksi niukka enemmistö halusi katsoa tulevaisuuteen!

Oikea työkokemus ei tarkoita kaupan kassaa.

Onko oikeasti niin että tästä maasta ei löydä ketään parempaa talouden ja johtamisen ammattilaista kuin reilu 30 vuotias kaupan kassa?

Koulutuksella ei ole merkitystä jos ei ole OIKEATA työtä takana.

Kansanedustajiksi pitäisi ja varsinkin ministereiksi pitäisi päästä valtion osaavimmat talouden ja johtamisen asiantuntijat.

Oikea työkokemus nimenomaan tarkoittaa kokemusta tavallisen ruohonjuuritason työstä. Jopa sinunkin kuuluisi ymmärtää, että Marin ei tullut mistään kaupankassan työstä suoraan pääministeriksi, vaan siihen väliin on mahtunut opiskeluja ja työkemusta mm johtamisesta sekä toistakymmentä vuotta poliittista toimintaa. Pääministerihän on nimenomaan hallituksen johtaja ja polittisten päätösten tekijä ei mikään talousekspertti.

Siihen tarkoitukseen on olemassa valtionvarainministeriön virkamiehet, sekä lukuisa joukko huippuosaajia avustajina eri aloilta. Hän saa vamasti tarkat ja kattavat lukemat alan ammattilaisilta omien päätöstensä tueksi. Hänen ei tarvi, eikä missään nimessä kuulukaan alkaa niitä itse laskemaan, vaan hänen on keskityttävä olennaiseen eli päätöksien tekemiseen virkamiesselvitysten pohjalta, se on hänen tehtävänsä.

Meillähän oli Rinnettä edeltävän hallituksen pääministerin pallilla jonkun sortin "talousosaaja" joka onnistui sotkemaan kaikki asiat ja loppujen lopuksi tajusi itse erota. Siinä oli konkreettinen esimerkki siitä, mihin se johtaa kun poliittinen osaaminen on nollatasoa. 

Kultalusikka suussa syntyneistä tulee vässyköitä

Suo, kuokka ja Jussi.

En nyt ymmärrä mikä on ongelma. Marinin meriiteiksi on kaikissa medioissa nostettu hänen nuori ikänsä, sukupuolensa ja kauneutensa. Jonkun virolaisen mukaan nämä eivät pätevöitä pääministeriksi, niin nyt täällä ollaan naama nurinpäin. Byhyy, se mollaa meidän sannaa. Miksette voi hehkuttaa niitä oikeita tekoja ja ominaisuuksia, joita sannalla on, ja jotka tekevät hänestä pätevän pääministerin? Ai niin, sellaisia ei kai ole, joten hehkutellaan sitten jatkossakin iällä, sukupuolella ja ulkonäöllä :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se Marin pyrkyri, ei voi mitään. Yhtälailla pitäisin vastaavaa miestäkin pyrkyrinä.

M/39

Eli myös Halla-aho on mielestäsi pyrkyri, hänhän pyrki kaikin keinoin viime vaaleissa samalle pallille ja nyt oppositiojohtajana pyrkii kaikin keinoin kaatamaan hallituksen, että pääsisi itse pääministeriksi. Voiko tuota enempää enää pyrkyri ollakaan?

En ole per-su enkä kannata per-suja, mutta Halla-Ahoa kyllä arvostan noin poliitikkona. Painii esim älykkyydeltään ihan eri sarjassa kuin maan pääministerit jo melko pitkältä ajalta.

M/39

Aiemmassa kommentissasi ei ollut lainkaan kyse älykkyydestä, vaan pyrkyryydestä. Etkö itsekään ymmärrä omia kirjoituksiasi? Arviosi ihmisten älykkyydestä jätän ihan omaan arvoonsa, koska jo omat tekstisi osoittivat, että et osaa arvioida edes omaa älyllistä (älytöntä) tasoasi.

Halla-Aho on opiskellut tohtoriksi ja kirjoittanut tieteellisiä julkaisuja ennen politiikkaan ajautumistaan.

Marin on ollut lukiossa oppilaskunnassa päsmäröimässä, sitten opiskelijapolitiikassa, ja useiden mönkään menneiden vaalien jälkeen päässyt sujahtamaan kunnalispolitiikkaan pätemään. Oikea työkokemus rajoittuu kassatyttönä olemiseen, jonne pääsee naisena tosta noin vain. Tämähän on suunnilleen pyrkyriyden sanakirjamääritelmästä, jos sellainen olisi.

M/39

Mitä jos ihan objektiivisesti pohtisit kumpi on parempi tausta poliitikolle, hallintotieteet vai muinaiskirkkoslaavi?

En kannata Halla-Ahoa, vaan vastustan Marinia.

M/39

Vierailija kirjoitti:

Ihmetytti eilen il.n julkaisemat kommentit. Suurin osa oli myötämielisiä tämän Viron herran kommentille!!!

Ovatko Suomen pesut valjastaneet tämän??

Pelkkä wanna-be ei riitä pääministerille, pitää olla kompetenssi osoittaa, vielä ei ollut. 

Olen virolainen - asun Suomessa. Hävettää kaikmaailman Anu Saagimit ja Mart Helmet niin paljon. Toi EKRE puolue on kamala. Vihapuhetta ja ras ismiä. En ihmettele, että Mart Helme sanoi näin - hänestä ei voi parempaa odottaa. Olisi ollut parempi jos se ei olisi ollut uutinen ollenkaan - se vasta olisi ollut paha Mardille. Nyt hän saa turhaan liikaa huomiota - sitä hän haluaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien ns tavallinen työkokemus on ollut halveksittava asia? Eikös poliitikkoja ole vuosikausia haukuttu siitä, että heillä ei ole mitään käsitystä tavallisesta työstä? Nyt kun on, siitä tehdäänkin ongelma. Pääministerillä on paitsi akateeminen loppututkinto, myös kokemusta tavallisista ruohonjuuritason duunista. Pidän tätä kunnioitettavana. Asiasta trollaaminen kääntyy trollaajaa itseään vastaan.

Täytyy vielä erikseen kiittää niitä järkidemareita, jotka olivat Marinin valinnan takana. Rukoilin mielessäni, että koska kokkarit ja persut olivat niin kovasti hmv Lindtmanin valinnan puolesta, Marinin on pakko tulla valituksi. Lähellä oli, että demarit meinasi mokata tämänkin tuhannen taalan paikan, mutta onneksi niukka enemmistö halusi katsoa tulevaisuuteen!

Tämä on juuri sitä persujen somekäyttäytymisen ydintä, eli aina lyödään vyön alle, teit niin tai näin. Sen verran mitä olen kerinnyt vähän kommentteja lukemaan, niin kovasti ovat kotimaiset persut kompailleet tuota Viron sisäministerin aivopierua. 

Aikaisemmin persut ovat kritisoineet nuoria vihervasemmistopoliitikkoja nimenomaan siitä, että heillä ei ole minkäänlaista kokemusta, saati käsitystä oikeasta työelämästä.

Nyt kun sitten nuorella vihervasemmistopoliitikolla onkin kokemusta ihan oikeasta fyysisestä duunarityöstä, niin se kääntyykn halveksunnan ja pilkan kohteeksi. Tämä on persupolitiikkaa tyypillisimmillään.

Tämä Helme ei tietääkseni ole perussuomalainen, vaan virolaisen EKREn jäsen?

Onko sulla pahakin lukihäiriö? "Sen verran mitä olen kerinnyt vähän kommentteja lukemaan, niin kovasti ovat kotimaiset persut kompailleet tuota Viron sisäministerin aivopierua." Voiko tuota tuon selvemmin sanoa, eli kotimaiset persut innolla komppaavat tämän viron "persun" töräytyksiä. 

Ekre on siis Persujen sisarpuolue, eli täysin samasta puusta veistetty äärioikeistolainen populistipuolue.

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä mikä on ongelma. Marinin meriiteiksi on kaikissa medioissa nostettu hänen nuori ikänsä, sukupuolensa ja kauneutensa. Jonkun virolaisen mukaan nämä eivät pätevöitä pääministeriksi, niin nyt täällä ollaan naama nurinpäin. Byhyy, se mollaa meidän sannaa. Miksette voi hehkuttaa niitä oikeita tekoja ja ominaisuuksia, joita sannalla on, ja jotka tekevät hänestä pätevän pääministerin? Ai niin, sellaisia ei kai ole, joten hehkutellaan sitten jatkossakin iällä, sukupuolella ja ulkonäöllä :D 

Missä on kehuttu kauneutta? Tuskin mikään vakavastiotettava media?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä aika typerä kommentti Viron suunnalta. Marin on kouluttautunut ihminen. Entinen työministeri oli laborantti niin eikö sellainen olisi enemmän kommentoinnin arvoista, kuin se että on akateeminen loppututkinto ja työkokemusta myös politiikan ulkopuolelta ja politiikasta.

ps. en halveksu laborantteja, viittasin vaan että laborantilla ei ole akateemista tutkintoa joka Suomen pääministeri Marinilla on. 

Koulutuksella ei ole merkitystä vaan työelämän ansioilla (politiikka ei ole työelämää).

Aika suuri osa politikoista tämänkin päivän eduskunnassa on henkilöitä, jotka ovat aina olleet mukana politiikassa ja muuta työkokemusta ei olekaan. Ura ja työkokemus on hankittu valtuustoissa, luottamustehtävissä ja puoluetoimistoissa.

Eihän tuossa virolaisen kommentissa ollut kyse myyjän ammatista vaan asenteesta nuorta naista kohtaan. "Myyjätyttö" on sitä tytöttelyä, mihin nuoret naiset vieläkin törmäävät. Suomessa se ei julkisesti enää ole niin näkyvää, mutta Virossa ilmeisesti on, kun ministeritason henkilö päästelee tuollaista suustaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetytti eilen il.n julkaisemat kommentit. Suurin osa oli myötämielisiä tämän Viron herran kommentille!!!

Ovatko Suomen pesut valjastaneet tämän??

Pelkkä wanna-be ei riitä pääministerille, pitää olla kompetenssi osoittaa, vielä ei ollut. 

Siis Marin ollut vajaan viikon toimessaan, kuinka olisi vielä ehtinytkään?

Huomenna on tietysti tämän hallituksen ensimmäinen kunnon hiillostus, kun vastaavat välikysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä mikä on ongelma. Marinin meriiteiksi on kaikissa medioissa nostettu hänen nuori ikänsä, sukupuolensa ja kauneutensa. Jonkun virolaisen mukaan nämä eivät pätevöitä pääministeriksi, niin nyt täällä ollaan naama nurinpäin. Byhyy, se mollaa meidän sannaa. Miksette voi hehkuttaa niitä oikeita tekoja ja ominaisuuksia, joita sannalla on, ja jotka tekevät hänestä pätevän pääministerin? Ai niin, sellaisia ei kai ole, joten hehkutellaan sitten jatkossakin iällä, sukupuolella ja ulkonäöllä :D 

Lukisit edes jutun ennen kuin alat kommentoimaan. Kyseinen viron persu nimenomaan ei ottanut kantaa kauneuteen, eikä sen koommin ikään, kuin sukupuoleenkaan (muuten kuin alatyylisesti tytöttelemällä). Hän kritisoi nimenomaan hänen duunaritaustaansa, joka on enemmän kuin kummallista, sillä kuten täällä persut, niin Ekrekin on naamiotunut jonkun sortin "työväenpuolueeksi" ja iso osa heidän äänestäjiään onkin korkeintaan toisen asteen koulutuksen käyneitä, eli tavallisia duunareita. Hän siis ampui kommentillaan omaan jalkaansa halveksimalla omia äänestäjiään ja siinä samassa aika paljon persujenkin koipeen.

Eikös se ollut Iltalehti kun isoin otsikoin uutisoi, että Marinin vaikea tie myyjästä pääministeriksi. En ymmärtänyt, miksi eka työpaikka piti nostaa isosti esiin, kun hän on kuitenkin valtiotieteenmaisteri, kaupunginvaltuutettu ym. Eli Suomen lehdistö on tätä myyjäjuttua kyllä lietsonut ensin.

Kerrankin meillä on järkevä ja edustava pääministeri, sipilöiden ym. junttien sijasta, ja näin se Suomen lehdistö imagoa rakentaa. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Kultalusikka suussa syntyneistä tulee vässyköitä

Suo, kuokka ja Jussi.

Syntyikö Marin mielestäsi kultalusikka suussa?

Siinäpä on virolaisten miesten sielunmaisema tiivistettynä. Tiedän mistä puhun, ikävä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä mikä on ongelma. Marinin meriiteiksi on kaikissa medioissa nostettu hänen nuori ikänsä, sukupuolensa ja kauneutensa. Jonkun virolaisen mukaan nämä eivät pätevöitä pääministeriksi, niin nyt täällä ollaan naama nurinpäin. Byhyy, se mollaa meidän sannaa. Miksette voi hehkuttaa niitä oikeita tekoja ja ominaisuuksia, joita sannalla on, ja jotka tekevät hänestä pätevän pääministerin? Ai niin, sellaisia ei kai ole, joten hehkutellaan sitten jatkossakin iällä, sukupuolella ja ulkonäöllä :D 

Lukisit edes jutun ennen kuin alat kommentoimaan. Kyseinen viron persu nimenomaan ei ottanut kantaa kauneuteen, eikä sen koommin ikään, kuin sukupuoleenkaan (muuten kuin alatyylisesti tytöttelemällä). Hän kritisoi nimenomaan hänen duunaritaustaansa, joka on enemmän kuin kummallista, sillä kuten täällä persut, niin Ekrekin on naamiotunut jonkun sortin "työväenpuolueeksi" ja iso osa heidän äänestäjiään onkin korkeintaan toisen asteen koulutuksen käyneitä, eli tavallisia duunareita. Hän siis ampui kommentillaan omaan jalkaansa halveksimalla omia äänestäjiään ja siinä samassa aika paljon persujenkin koipeen.

"Now we can actually see to some extent how the historical revenge of the reds on the whites, that is to say, the reds who wanted to liquidate the Finnish state already in the [Finnish Civil War of 1918], have now come to power and are now desperately trying to liquidate Finland, making it a euro-province which could be called either Suomi or Finland , but which, in fact, completely drags it down in the ideological philosophy at the end of the so-called Fukuyama history," Helme went on."

Minusta Helme kommentoi Marinin ideologiaa, joka suoraan sanottuna näyttää kommunismilta.

En edelleenkään ymmärrä, että miten ihmeessä tuollaisella taustalla JA lyhyellä kokemuksella politiikasta voi päästä PÄÄMINISTERIKSI.

Entäs jos hänen kautenaan iskee joku oikeasti iso kriisi? Onko tällä nyt riittävä poliittinen kokemus selviytyä?

Muuten henkilö on minulle aivan sama,mutta:

Pääministerillä pitäisi olla lähes presidentin vertainen poliittinen tausta. Hän on koko maan keulakuva, ja myös ongelmien ratkaisija. Ja huonossa tapauksessa aiheuttaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä aika typerä kommentti Viron suunnalta. Marin on kouluttautunut ihminen. Entinen työministeri oli laborantti niin eikö sellainen olisi enemmän kommentoinnin arvoista, kuin se että on akateeminen loppututkinto ja työkokemusta myös politiikan ulkopuolelta ja politiikasta.

ps. en halveksu laborantteja, viittasin vaan että laborantilla ei ole akateemista tutkintoa joka Suomen pääministeri Marinilla on. 

Koulutuksella ei ole merkitystä vaan työelämän ansioilla (politiikka ei ole työelämää).

Ja tässä on suurin ongelma ja syy sille että loppujenlopuksi tuokin porukka vaan kähmii rahaa tukiryhmilleen ja selkeätkään ongelmat ei tunnu korjaantuvan mutta ministerien palkka juoksee. 

Olihan se todella tyhmä lausunta, jota ei todellakaan valtion ministeriltä odottaisi kuulevan. Oli sitten mitä mieltä demarihallituksesta tahansa, on syytä pysytellä asia-argumentoinnnisa ettei tekisi itsestä tyhmän oloista. Nyt sen teki.