Viron äärioikeistolainen sisäministeri solvasi pääministeri Marinia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se Marin pyrkyri, ei voi mitään. Yhtälailla pitäisin vastaavaa miestäkin pyrkyrinä.

M/39

Eli myös Halla-aho on mielestäsi pyrkyri, hänhän pyrki kaikin keinoin viime vaaleissa samalle pallille ja nyt oppositiojohtajana pyrkii kaikin keinoin kaatamaan hallituksen, että pääsisi itse pääministeriksi. Voiko tuota enempää enää pyrkyri ollakaan?

En ole per-su enkä kannata per-suja, mutta Halla-Ahoa kyllä arvostan noin poliitikkona. Painii esim älykkyydeltään ihan eri sarjassa kuin maan pääministerit jo melko pitkältä ajalta.

M/39

Aiemmassa kommentissasi ei ollut lainkaan kyse älykkyydestä, vaan pyrkyryydestä. Etkö itsekään ymmärrä omia kirjoituksiasi? Arviosi ihmisten älykkyydestä jätän ihan omaan arvoonsa, koska jo omat tekstisi osoittivat, että et osaa arvioida edes omaa älyllistä (älytöntä) tasoasi.

Halla-Aho on opiskellut tohtoriksi ja kirjoittanut tieteellisiä julkaisuja ennen politiikkaan ajautumistaan.

Marin on ollut lukiossa oppilaskunnassa päsmäröimässä, sitten opiskelijapolitiikassa, ja useiden mönkään menneiden vaalien jälkeen päässyt sujahtamaan kunnalispolitiikkaan pätemään. Oikea työkokemus rajoittuu kassatyttönä olemiseen, jonne pääsee naisena tosta noin vain. Tämähän on suunnilleen pyrkyriyden sanakirjamääritelmästä, jos sellainen olisi.

M/39

Öh, sana pyrkyri on kyllä määritelty sanakirjassa, eli tämä määritelmä on kyllä olemassa. Ei sitä tarvi jossitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetytti eilen il.n julkaisemat kommentit. Suurin osa oli myötämielisiä tämän Viron herran kommentille!!!

Ovatko Suomen pesut valjastaneet tämän??

Pelkkä wanna-be ei riitä pääministerille, pitää olla kompetenssi osoittaa, vielä ei ollut. 

Siis Marin ollut vajaan viikon toimessaan, kuinka olisi vielä ehtinytkään?

Huomenna on tietysti tämän hallituksen ensimmäinen kunnon hiillostus, kun vastaavat välikysymykseen.

Tilaisuuksia on ollut osoittaa johtajuutta myös aiemmissa toimissaan, mutta missannut yhden toisensa perään, sitähän tässä peräänkuulutetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ironista on mm. se että tällä huutelijalla ei ole mitään soveltuvaa pohjakoulutusta poliittiselle työlle, on lukenut Neuvostoliiton aikana yliopistossa historiaa. Marin on kuitenkin hallintotieteiden maisteri, opinnot sisältäneet mm. oikeustieteitä. Toki hän on nuori ja kokematon mutta se ei ole syy laukoa asiattomia kommentteja naapurimaan johdosta joka ei miellytä.

Historian opinnot ovat erinomainen valinta politiikolle nimenomaan pohjakoulutukseksi. Neuvostoliiton aikana suoritetut historian opinnot olivat epäilemättä politiisesti värittyneitä, mutta sitä ne ovat joka tapauksessa, sillä ihminen on aikakautensa tuote ideologioineen ja aatteineen. Helmeen höpinöiden perusteella ainakin ideologinen täyskäännös näyttäisi tapahtuneen niistä neukkuajoista, joten myös Helme on aikansa tuote populistisine ajatuksineen.

Pidän ällistyttävänä sitä, kuinka monissa maissa humanistisia tieteitä opiskelleet ovat tällä hetkellä johtopaikoilla huseeraamassa; humanisteilta kun odottaisi aivan päinvastaisia näkemyksiä kuin mitä Boris Johnsonilla (klassisisti), Helmellä (historioitsija) tai Halla-aholla (filologi) on tarjota tämän hetken taantumuksen ja konservatismin äänitorvina.

Vierailija kirjoitti:

Siis onhan Marin kunnianhimoinen nousukas, että mitä sitä kiistämään. Ei sitä muuten nuorena pääministeriksi pääsisikään. Se on sitten eri asia kumpi on vaakakupissa painavampi, kokemattomuus ja näkemyksien raikkaus.

Valtiota ei pidä johtaa ideologialla vaan logiikalla ja realistisella ammattitaidolla.

Nyt juuri nähtiin taas ilmastokokouksessa näiden vihersekoilijoiden toiminta: Vaaditaan järjettömällä ideologialla asioita jotka ei IKINÄ tule tapahtumaan.

Olen positiivisesti yllättynyt Sanna Marinista pääministerinä hyvin. Näpäytti hyvin tuota viron ukkoa sanomalla että ilman duunareita suomi kaatuisi ja jokainen työ on tärkeää. Tämä on todellisen työväenpuolueen johtajan puhetta. Kuulitteko Sipilän ikinä kehuvan duunaria? Niimpä. M27

Vierailija kirjoitti:

Olihan se todella tyhmä lausunta, jota ei todellakaan valtion ministeriltä odottaisi kuulevan. Oli sitten mitä mieltä demarihallituksesta tahansa, on syytä pysytellä asia-argumentoinnnisa ettei tekisi itsestä tyhmän oloista. Nyt sen teki.

Ehkä virolaisilla on kokemusta mihin sosialismi johtaa.

Olen minäkin ollut aikanaan ruokalatyöntekijänä, nyt olen isossa yrityksessä esimiestehtävissä. Väliin on mahtunut yliopistotutkinto, puhelinmyyntiä, siivousta ja tehdasoperaattorihommia. Mua ällöttää fyysisesti tollainen viesti, että kun kyseessä on nuori nainen, niin aiempi työkokemus perustason duunissa onkin yhtäkkiä huono juttu, jos kyseessä olisi mies, niin olisi ylistystä (Esim. T. Hakkarainen!). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetytti eilen il.n julkaisemat kommentit. Suurin osa oli myötämielisiä tämän Viron herran kommentille!!!

Ovatko Suomen pesut valjastaneet tämän??

Pelkkä wanna-be ei riitä pääministerille, pitää olla kompetenssi osoittaa, vielä ei ollut. 

Siis Marin ollut vajaan viikon toimessaan, kuinka olisi vielä ehtinytkään?

Huomenna on tietysti tämän hallituksen ensimmäinen kunnon hiillostus, kun vastaavat välikysymykseen.

Tilaisuuksia on ollut osoittaa johtajuutta myös aiemmissa toimissaan, mutta missannut yhden toisensa perään, sitähän tässä peräänkuulutetaan. 

Ai siellä Tampereellako?

Vierailija kirjoitti:

Olen positiivisesti yllättynyt Sanna Marinista pääministerinä hyvin. Näpäytti hyvin tuota viron ukkoa sanomalla että ilman duunareita suomi kaatuisi ja jokainen työ on tärkeää. Tämä on todellisen työväenpuolueen johtajan puhetta. Kuulitteko Sipilän ikinä kehuvan duunaria? Niimpä. M27

Sipilä on työllistänyt ja maksanut palkkaa niin monelle että eiköhän tuo ole oman arvostuksensa osoittanut monin tavoin. Sorretut duunarit ei tee hyvää työnjälkeä ja se ei tee firmoille hyvää, kuten jokainen riittävän isoa firmaa pyörittänyt yritysjohtaja tajuaa. 

Sitäpaitsi et pysty osoittamaan mitenkään ettei sipilä olisi arvostanut työntekijöitä(än) koska et löydä yhtään lausuntoa joka tukisi tuota. Sipilän hallituksen tavoite oli työllistää ihmisiä ja se on paljon parempaa kuin joku sosiaaliturvaeurojen viilaaminen jota rinteen hallitus köyhille tarjoaa. Lisäksi toisin kuin rinteen (ja marinin) hallitus, sipilän hallitus myös onnistui tuossa tavoitteessa.

Marin tulee epäonnistumaan koska hallitus on täynnä vasemmistolaisia jotka ei näe koko ongelmasta muuta kuin ne tukiaiset ja niiden viilaamisen, lisäksi byrokratian lisäämisen. Kumpikaan ei lisää työtä, vaan saattaa jopa vähentää sitä. 

N30 kirjoitti:

Olen minäkin ollut aikanaan ruokalatyöntekijänä, nyt olen isossa yrityksessä esimiestehtävissä. Väliin on mahtunut yliopistotutkinto, puhelinmyyntiä, siivousta ja tehdasoperaattorihommia. Mua ällöttää fyysisesti tollainen viesti, että kun kyseessä on nuori nainen, niin aiempi työkokemus perustason duunissa onkin yhtäkkiä huono juttu, jos kyseessä olisi mies, niin olisi ylistystä (Esim. T. Hakkarainen!). 

Jos rouvan cv:tä katsot niin siellä on lähinnä myyjän töitä ja sitten alkaa poliitikkohommat järjestöissä. Työtä se on tietty sekin ja enemmänkin kuin joku kesäduuni mutta silti johtajalta toivoisi että on osoittanut taitonsa jossain muuallakin kuin järjestöissä koska rinteestä näkee ettei järjestöjen johtaminen tee välttämättä hyvää yleisjohtajaa. Sipilään jos verrataan niin olihan nuo ihan eri planeetalta kun rinteen työkalupakissa ei tuntunut olevan mitään neuvottelutaitoa, vain uho ja pakottaminen. Sillä ei pitkälle pötkitty. Sitä samaa ainoaa työkaluaan tuo koitti vielä potkutkin saadessaan eli täysin turha uho alkoi välittömästi kun keskustan tuki meni. 

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä aika typerä kommentti Viron suunnalta. Marin on kouluttautunut ihminen. Entinen työministeri oli laborantti niin eikö sellainen olisi enemmän kommentoinnin arvoista, kuin se että on akateeminen loppututkinto ja työkokemusta myös politiikan ulkopuolelta ja politiikasta.

ps. en halveksu laborantteja, viittasin vaan että laborantilla ei ole akateemista tutkintoa joka Suomen pääministeri Marinilla on. 

Tässä valossa kerro ihmeessä mielipiteesi myös ulkoministeristämme.

Hänellä ei ole ylioppilasta enempää tutkintoja ja työkokemus pelkkää politiikkaa.

Minä ymmärrän kyllä virolaiskommentin: Marin on punaisempi pääministeri kuin Suomi muuten, opiskellut politiikkaa eikä työkokemusta ole muualta kuin politiikasta. Virolaisesta näkökulmasta ei niin kiva lähtökohta.

Tässä syy miksi en lisänny ja häpeän itseäni. Vielä aikasemmin jos sanoit että olit kassa niin kukaan ei katsonut pahalla, nyt menossa jenkkimalliin....ai olet VAIN hammaslääkäri.

Vierailija kirjoitti:

En edelleenkään ymmärrä, että miten ihmeessä tuollaisella taustalla JA lyhyellä kokemuksella politiikasta voi päästä PÄÄMINISTERIKSI.

Entäs jos hänen kautenaan iskee joku oikeasti iso kriisi? Onko tällä nyt riittävä poliittinen kokemus selviytyä?

Haittasiko sinua myös Esko Ahon ja Jyrki Kataisen nuoruus? Entä Lipposen ja Vanhasen täydellinen kokemattomuus ministerinhommista pääministeripestin aikaan? Mites sitten Sipilän täydellinen kokemattomuus kaikessa poliittisessa toiminnassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen positiivisesti yllättynyt Sanna Marinista pääministerinä hyvin. Näpäytti hyvin tuota viron ukkoa sanomalla että ilman duunareita suomi kaatuisi ja jokainen työ on tärkeää. Tämä on todellisen työväenpuolueen johtajan puhetta. Kuulitteko Sipilän ikinä kehuvan duunaria? Niimpä. M27

Sipilä on työllistänyt ja maksanut palkkaa niin monelle että eiköhän tuo ole oman arvostuksensa osoittanut monin tavoin. Sorretut duunarit ei tee hyvää työnjälkeä ja se ei tee firmoille hyvää, kuten jokainen riittävän isoa firmaa pyörittänyt yritysjohtaja tajuaa. 

Sitäpaitsi et pysty osoittamaan mitenkään ettei sipilä olisi arvostanut työntekijöitä(än) koska et löydä yhtään lausuntoa joka tukisi tuota. Sipilän hallituksen tavoite oli työllistää ihmisiä ja se on paljon parempaa kuin joku sosiaaliturvaeurojen viilaaminen jota rinteen hallitus köyhille tarjoaa. Lisäksi toisin kuin rinteen (ja marinin) hallitus, sipilän hallitus myös onnistui tuossa tavoitteessa.

Marin tulee epäonnistumaan koska hallitus on täynnä vasemmistolaisia jotka ei näe koko ongelmasta muuta kuin ne tukiaiset ja niiden viilaamisen, lisäksi byrokratian lisäämisen. Kumpikaan ei lisää työtä, vaan saattaa jopa vähentää sitä. 

Sipilän kiitos duunareille oli aktiivimalli joka ei lisännyt työllisyyttä vaan toimeentulotukimenoja, kiky joka lisäsi työntekijöiden kurjuutta, indeksijäädytykset eläkkeisiis, työttömyysturvaan, eläkkeisiin yms. Kun vielä samaan aikaan nostettiin polttoaineveroja jotta varmasti elintaso tippusi. Sipilän luomat työpaikat ei olleet mitään palkkatyöpaikkoja vaan 9e kuntouttavia työtoimintoja ja pupukursseja. Sellainen ketku oli se ukko. Taitaa äärioikeistolaisia ek:n sovinisteja ottaa koville kun saatiin työläisiä puollustava nuori naispääministeri jolla on järkeä päässä toisin kuin teidän Susannoilla jotka väittävät töitä löytyvän kun katsoo junan ikkunasta metsään.

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä on virolaisten miesten sielunmaisema tiivistettynä. Tiedän mistä puhun, ikävä kyllä.

Anteeksi, mutta entäs suomalaisten miesten "sielumaailma"? Suomi on naisille EU:n toiseksi väkivaltaisin maa. Kertoo aika paljon suomalaisten miesten sielumaailmoista.

Viron sisäministerin taustan ymmärtää vaivatta: noihin aikoihin ja venäläistämisen  ikeen alla ainoa millä pääsi eteenpäin oli salata todelliset mielipiteet ja mennä mukana.

Tottahan hän puhuu. Huomaa kommenteista, että kipeetä teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetytti eilen il.n julkaisemat kommentit. Suurin osa oli myötämielisiä tämän Viron herran kommentille!!!

Ovatko Suomen pesut valjastaneet tämän??

Pelkkä wanna-be ei riitä pääministerille, pitää olla kompetenssi osoittaa, vielä ei ollut. 

Siis Marin ollut vajaan viikon toimessaan, kuinka olisi vielä ehtinytkään?

Huomenna on tietysti tämän hallituksen ensimmäinen kunnon hiillostus, kun vastaavat välikysymykseen.

Tilaisuuksia on ollut osoittaa johtajuutta myös aiemmissa toimissaan, mutta missannut yhden toisensa perään, sitähän tässä peräänkuulutetaan. 

Ai siellä Tampereellako?

Jopa tämän lyhyen päämisterikauden aikana, se on hetkessä kiinni, että oivaltaa ja osaa tarttua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä on virolaisten miesten sielunmaisema tiivistettynä. Tiedän mistä puhun, ikävä kyllä.

Anteeksi, mutta entäs suomalaisten miesten "sielumaailma"? Suomi on naisille EU:n toiseksi väkivaltaisin maa. Kertoo aika paljon suomalaisten miesten sielumaailmoista.

Niin on myös miehille ja tekijöinä parisuhteessa suomalaiset naiset. Rikosuhritutkimus näin kertoo.

Huvittavaa kun jokainen, joka on eri mieltä maalitetaan aina "äärioikeistolaiseksi".

Tuo voimakas sana on menettänyt merkityksensä, kun vasemmistolaiset viskoo tuota voimakasta ilmaisua kuin karkkia penkkaripäivänä.

Ei kukaan voi olla äärioikeistolainen, kun kaikki ovat sellaisia. Hienoa työtä, vassarit.