IS: Tuure Boelius toivoi C-luokan papereita eli vapautusta palveluksesta rauhan aikana.

Kuka haluaisi pakotettuna mennä paikkaan, joka ei voisi vähempää kiinnostaa? Ja ei, töissä ei ole pakko käydä. Jos on mahdollisuus saada vapautus, kuka ei siihen tarttuisi? Olisipa naisillakin pakollinen armeija, niin loppuisi tämä jeesustelu. Tämä Suomen järjestelmä on Euroopassa harvinaisuus. Ovatko esimerkiksi ranskalaiset miehet kaikki selkärangattomia lusmuja, kun eivät ole käyneet armeijaa?

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen miksi ei laitettu siviilipalvelukseen? Siellähän tehdään ihan normaalisti töitä se about 11kk, miten ei muka adhd diagnoosilla voi mennä sivariin? En vaan ymmärrä. En yhtään.

Ei sivari kuulu tuohon mitenkään. Jos ei kelpaa asepalvelukseen, ei kelpaa sivariinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siviilipalvelus on eettinen valinta, ei terveydellinen. Jos ihminen haluaa suorittaa asepalveluksen, mutta ei terveydellisistä syistä voi, tukee lykkäys/vapautus.

Tässä tapauksessa ei ymmärtääkseni ollut kyse terveydellisestä perusteesta. Tiedän montakin adhd henkilöä jotka on suorittaneet asepalveluksen.

Lääkityksestähän se paljon riippuu. Lääkityksen kanssa ei ainakaan suositella, mahtaako edes päästäkään vaikka haluaisi.

Tuure olis romahtanut siellä ja ties mitä olisi tehnyt. Ehkä tässä säästyttiin katastrofilta.

Todellisuudessahan tätä tyyppiä ei vain kiinnostanut mennä armeijaan. Olisi ollut hienohelmatubettajalle liian rankkaa. Videoitakaan ei olisi tullut nykyiseen tahtiin. Pelottaa oikeesti millaista nykynuoriso on

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaisi pakotettuna mennä paikkaan, joka ei voisi vähempää kiinnostaa? Ja ei, töissä ei ole pakko käydä. Jos on mahdollisuus saada vapautus, kuka ei siihen tarttuisi? Olisipa naisillakin pakollinen armeija, niin loppuisi tämä jeesustelu. Tämä Suomen järjestelmä on Euroopassa harvinaisuus. Ovatko esimerkiksi ranskalaiset miehet kaikki selkärangattomia lusmuja, kun eivät ole käyneet armeijaa?

Suomen geopoliittinen ja taloudellinen todellisuus on vähän eri kuin ranskalla.

Joka miehen tulee suomessa suorittaa asevelvollisuus, ennemmin vapaus kuin venäjän orjuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siviilipalvelus on eettinen valinta, ei terveydellinen. Jos ihminen haluaa suorittaa asepalveluksen, mutta ei terveydellisistä syistä voi, tukee lykkäys/vapautus.

Tässä tapauksessa ei ymmärtääkseni ollut kyse terveydellisestä perusteesta. Tiedän montakin adhd henkilöä jotka on suorittaneet asepalveluksen.

Lykkäystä tai vapautusta ei saa kuin terveydellisistä syistä. Näihin lukeutuu mielenterveydelliset. Minua ei kiinnosta kenenkään diagnoosit, lähinnä kerroin vain mitä laki sanoo asiasta. Siviilipalvelus ei ole mikään paikka johon ihminen laitetaan, vaan aina oma valinta. Mutta täällä ei naiset ymmärrä meidän puolustusjärjestelmästä ja asevelvollisuudesta yhtään mitään.

Höpöhöpö.

Lykkäystä saa jos on vaikka koulut kesken. Ei tarvi terveydellistä syytä.

Nimimerkillä ”kokemusta on”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen miksi ei laitettu siviilipalvelukseen? Siellähän tehdään ihan normaalisti töitä se about 11kk, miten ei muka adhd diagnoosilla voi mennä sivariin? En vaan ymmärrä. En yhtään.

Ei sivari kuulu tuohon mitenkään. Jos ei kelpaa asepalvelukseen, ei kelpaa sivariinkaan.

Niinpä. Puolisoni on ykköstyypin diabeetikko ja vapautettu armeijasta. Luonnollisesti hän olisi pystynyt sivarin käymään, vaikka insuliinin kanssa säätäminen jossain intin metsäleireillä ei onnistukaan. Mutta sivaria ei tällaisissa tapauksissa tarjota edes vaihtoehdoksi, vaan sen funktio on olla lähinnä eettispohjaisten kieltäytyjien "rangaistus".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen miksi ei laitettu siviilipalvelukseen? Siellähän tehdään ihan normaalisti töitä se about 11kk, miten ei muka adhd diagnoosilla voi mennä sivariin? En vaan ymmärrä. En yhtään.

Ei sivari kuulu tuohon mitenkään. Jos ei kelpaa asepalvelukseen, ei kelpaa sivariinkaan.

Niinpä. Puolisoni on ykköstyypin diabeetikko ja vapautettu armeijasta. Luonnollisesti hän olisi pystynyt sivarin käymään, vaikka insuliinin kanssa säätäminen jossain intin metsäleireillä ei onnistukaan. Mutta sivaria ei tällaisissa tapauksissa tarjota edes vaihtoehdoksi, vaan sen funktio on olla lähinnä eettispohjaisten kieltäytyjien "rangaistus".

Näin voi sanoa vain nainen jolle Suomessa ei ole asevelvollisuutta. Kyllä sivari on monelle miehelle pakopaikka intistä. Kyllä sitten ärsyttää tällaiset kommentit.

Voitteko muka kuvitella Tuurea armeijassa? Tulisi äkkiä äitiä ikävä, kun ensimmäinen metsäleiri olisi. Saati sitten - 30 asteen pakkanen. Ei voisi Neiti meikata joka päivä siellä, keskittyä olemaan kaunis eikä voi ottaa selfieitä. Eikä voi tubettaa.

Tuure Boelius jos olisi joutunut Sodankylään inttii, äkkiä olis tullut maitojunalla takaisin. Etenkin talviaikaan.

Ei siis mene edes sivariin? Jos armeija on liian kova paikka, niin kyllä pitäisi mennä sivariin. Se tuskin hänen ”uraa” häiritsee. Eihän tämä sitten pysty normaaliin työhön ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Ei siis mene edes sivariin? Jos armeija on liian kova paikka, niin kyllä pitäisi mennä sivariin. Se tuskin hänen ”uraa” häiritsee. Eihän tämä sitten pysty normaaliin työhön ikinä.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Ei siis mene edes sivariin? Jos armeija on liian kova paikka, niin kyllä pitäisi mennä sivariin. Se tuskin hänen ”uraa” häiritsee. Eihän tämä sitten pysty normaaliin työhön ikinä.

Eikö naiset sitten pysty työhön, kun on armeija tai sivari käymättä? Tai yhdysvaltalaiset miehet? Tanskalaiset? Ranskalaiset? Ainoa työhön kykenevä ihminen on armeijan suorittanut suomalainen mies. Koulutuksella tai työkokemuksella ei väliä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siis mene edes sivariin? Jos armeija on liian kova paikka, niin kyllä pitäisi mennä sivariin. Se tuskin hänen ”uraa” häiritsee. Eihän tämä sitten pysty normaaliin työhön ikinä.

Eikö naiset sitten pysty työhön, kun on armeija tai sivari käymättä? Tai yhdysvaltalaiset miehet? Tanskalaiset? Ranskalaiset? Ainoa työhön kykenevä ihminen on armeijan suorittanut suomalainen mies. Koulutuksella tai työkokemuksella ei väliä!

Et näemmä ymmärrä, että miehillä ja naisilla on eri velvollisuudet Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siis mene edes sivariin? Jos armeija on liian kova paikka, niin kyllä pitäisi mennä sivariin. Se tuskin hänen ”uraa” häiritsee. Eihän tämä sitten pysty normaaliin työhön ikinä.

Eikö naiset sitten pysty työhön, kun on armeija tai sivari käymättä? Tai yhdysvaltalaiset miehet? Tanskalaiset? Ranskalaiset? Ainoa työhön kykenevä ihminen on armeijan suorittanut suomalainen mies. Koulutuksella tai työkokemuksella ei väliä!

ja tuoko se pointti oli? urpo vaan olkiukkoilee

Se mitä kaikkea puhui Veitolassa saa ainakin mut näkemään, että noin on varmasti paras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko armeija häirinnyt tubettamista? Selkärangatonta sakkia tämä nykynuoriso.

Sitähän se juuri pelkäs miten ura kärsis.

Järkyttävää. Ei mitään arvostusta tätä miestä kohtaan.

Ei hän kovin miesmäinen ole

kyllä on, mieshän hän on.

Meinaatko että naiset on sellaisia kuin hän.😂

Borelius on säälittävä hahmo, en arvosta, en yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siviilipalvelus on eettinen valinta, ei terveydellinen. Jos ihminen haluaa suorittaa asepalveluksen, mutta ei terveydellisistä syistä voi, tukee lykkäys/vapautus.

Tässä tapauksessa ei ymmärtääkseni ollut kyse terveydellisestä perusteesta. Tiedän montakin adhd henkilöä jotka on suorittaneet asepalveluksen.

Lääkityksestähän se paljon riippuu. Lääkityksen kanssa ei ainakaan suositella, mahtaako edes päästäkään vaikka haluaisi.

Mun veljellä on vähän eri, mutta hän ei joutunut armeijaan atooppisen ihottuman takia. Hänelle olisi ollut mahdotonta hoitaa ihoa siellä metsässä.

Mulla on ADHD-lääkitys ja se voi tuottaa ongelmia. Itselläni on lääkkeet, jotka pitäisi ottaa pari kertaa päivässä ruoan kanssa. Niiden vaikutusaika on noin neljä tuntia, joten jos olisi vaikka koko yön kestävä metsäretki, näen, että lääkkeiden kanssa voisi olla ongelmia. Aluksi minulle kokeiltiin toista lääkettä, joka otettiin kerran päivässä. Sellaisen kanssa olisi elämä armeijassa paljon helpompaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siviilipalvelus on eettinen valinta, ei terveydellinen. Jos ihminen haluaa suorittaa asepalveluksen, mutta ei terveydellisistä syistä voi, tukee lykkäys/vapautus.

Tässä tapauksessa ei ymmärtääkseni ollut kyse terveydellisestä perusteesta. Tiedän montakin adhd henkilöä jotka on suorittaneet asepalveluksen.

Lääkityksestähän se paljon riippuu. Lääkityksen kanssa ei ainakaan suositella, mahtaako edes päästäkään vaikka haluaisi.

Mun veljellä on vähän eri, mutta hän ei joutunut armeijaan atooppisen ihottuman takia. Hänelle olisi ollut mahdotonta hoitaa ihoa siellä metsässä.

Mulla on ADHD-lääkitys ja se voi tuottaa ongelmia. Itselläni on lääkkeet, jotka pitäisi ottaa pari kertaa päivässä ruoan kanssa. Niiden vaikutusaika on noin neljä tuntia, joten jos olisi vaikka koko yön kestävä metsäretki, näen, että lääkkeiden kanssa voisi olla ongelmia. Aluksi minulle kokeiltiin toista lääkettä, joka otettiin kerran päivässä. Sellaisen kanssa olisi elämä armeijassa paljon helpompaa.

Aika monella varusmiehellä on lääkityksiä. Kyllä itsekkin jouduin kantamaan lääkkeet mukana metsäleirille. Ei tuo ollut mikään este. Sairaanakin siellä ryynättiin.