Lue keskustelun säännöt.
Britanniassa Boris Johnsonin konservatiivit murskavoittoon – brexit lähestyy
13.12.2019 |
Ennusteen mukaan Britanniassa pääministeri Boris Johnsonin kipparoima konservatiivipuolue on saamassa 368 paikkaa ja Jeremy Corbynin johtama työnväenpuolue 191 paikkaa parlamentin alahuoneeseen. Enemmistöön vaaditaan 326 paikkaa.
Konservatiivit ovat saamassa murskavoiton, mistä seurannee se, että Britannia eroaa EU:sta ensi kuussa. Työväenpuolue on menettämässä noin 70 paikkaa.
Konservatiivit 368 (+ 51 paikkaa)
Työväenpuolue 191 (- 71 paikkaa)
Skotlannin kansanpuolue SNP 55 (+ 20 paikkaa)
Liberaalidemokraatit 13 (+ 1 paikka)
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/00024a54-69b6-4ae6-8c29-878ca538b26f
Kommentit (188)
Ei ne Trumpin lupailemat kauppasopimuksetkaan mitään autuutta briteille takaa. Käytännössä firmojen pitää löytää uusia asiakkaita USA:sta ja ei tuo tule olemaan helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ulkosuomalainen Skotlannissa ja joo, on täällä vähän sellaiset fiilikset, että eiköhän jätetä englantilaiset keskenään ihmettelemään Brexittiä. Täällä kun enemmistö äänesti tätä pelleilyä vastaan.
Ikävä kyllä skotit eivät taida päästä ylös sohviltaan. Jos Boris ei anna heille kansanäänestystä, itsekö he sen järjestävät, ja sitten vielä jotenkin irrottautuvat emämaasta? Sen haluaisin nähdä.
Miksei persut ole lainkaan Skotlannin kansallismielisten puolella?
Tuleeko Britannia hajoamaan?
Skotlanti, P-Irlanti, Gibraltar...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poimitaan ne parhaat populimisin hetelmät ja uskotaan niihin, syytetään vihervassareita kaikesta pahasta vaikka koko maailman tämänhetkinen politiikka juontaa oikeistolais konservatiivisesta kansalaisille valehtelusta oppotunistisesta hyötymisestä muiden kustannuksella ja samalla luonnon. Toki uskokaa vaan jotain, vastakkain asettelijaa uhriutujaa ja tieteen syyttelijää, kun omia ajatuksia asioihin ei ole, eikä kunnollista käsitystä mikä mihinkin vaikuttaa ja millaista vastuuta olisi syytä kantaa päätöksenteossa. Olisi kiva tietää miten konkreettisesti nyt asiat tulevat olemaan paremmin briteillä kun kerran tiedätte että brexit on jees? Saa vastata, ette vai siihen pysty. Hassua kuinka helposti ihmisiä aivopestään nykyään netin välityksellä ja kuinka vähän perus jamppa ajattelee ollenkaan tai edes perustelee itsellee omia tekemisiään. Muiden vikaa huuto kyllä kuullaan koko ajan.
Tekstistäsi päätellen sinulle se käsityskykyongelma on. Tämänhetkinen kotimaan politiikka on kyllä ihan sitä aitoa vihervasemmistoa parhaillaan. Kaikki oikeistopuolueet ovat oppositiossa. Valehtelua ja kyvyttömyyttä tehdä päätöksiä on hallituksen osalta riittänyt. No, ennen vappua on uudet vaalit ja saadaan tännekin oikeistohallitus tekemään järkevää politiikkaa.
Oliko sinulla jokin oikea mielipidekin, muiden vikaa huutelusi sijaan. Kuulisin mielummin, eipäs juupasksesi sijaan, jotain ihan konkreettistä josta selviäisi mikä sinun poliittisen tietämyksesi taso on. Nyt se on pelkästään väsynyttä vihreiden vikaa huutelua joka on jo kuultu muttei mitään perusteluita sille. Mikä muuttuu nyt brexitin myötä konkreettisesti paremmaksi ole hyvä ja kerro!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poimitaan ne parhaat populimisin hetelmät ja uskotaan niihin, syytetään vihervassareita kaikesta pahasta vaikka koko maailman tämänhetkinen politiikka juontaa oikeistolais konservatiivisesta kansalaisille valehtelusta oppotunistisesta hyötymisestä muiden kustannuksella ja samalla luonnon. Toki uskokaa vaan jotain, vastakkain asettelijaa uhriutujaa ja tieteen syyttelijää, kun omia ajatuksia asioihin ei ole, eikä kunnollista käsitystä mikä mihinkin vaikuttaa ja millaista vastuuta olisi syytä kantaa päätöksenteossa. Olisi kiva tietää miten konkreettisesti nyt asiat tulevat olemaan paremmin briteillä kun kerran tiedätte että brexit on jees? Saa vastata, ette vai siihen pysty. Hassua kuinka helposti ihmisiä aivopestään nykyään netin välityksellä ja kuinka vähän perus jamppa ajattelee ollenkaan tai edes perustelee itsellee omia tekemisiään. Muiden vikaa huuto kyllä kuullaan koko ajan.
Se on ainoa asia johon monet monet brexitin puolustajat kykenevät, huutamaan muiden vikaa. Mitään älyllistä tai konkreettistä se ei sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku linkata niita uutisia missa suomalainen 'vihervassari'-media vaittaa etta labour tulee voittamaan vaalit? Itse en ole sellaisiin viel tormannyt.
En ole huomannut palstalla kenenkään väittävän, että olisi tämmöistä uutisoitu. Joten mistä tuo kysymyksesi juontuu?
Jo heti tämänkin ketjun toisessa viestissä väitetään juuri niin.
Ei todellakaan väitetä. Olet ymmärtänyt täysin väärin. Toisessa viestissä esitetään. että mikä mielikuva on kansalaiselle jäänyt median viestinnästä, koskien brittien brexithaluja n. 3,5 vuoden aikana. Kolme ja puoli vuotta on rummutettu, että britit vahingossa erosi EU:sta, ja haluaisivat uusintaäänestyksen, millä paikata tämä vahinkonsa. Ei ole tarkoitettu suomalaisen median viestintää tämän vaalin alla.
Luin tämän uutisen hämmästyneenä, koska olen kaikesta uutisoinnista suomessa saanut sen käsityksen, että brexit perutaan ja britit haluavatkin jäädä eu jäseneksi. Miten näin nyt sitten kävi? Selkeä äänestystulos, että ero ja mahdollisimman nopeasti.
Kyllä siinä väitetään juuri niin että Laborin olisi pitänyt median mielestä voittaa vaalin. Konservatiivit olivat täysin selkeästi Brexit-puolue ja se ainut vaihtoehto joka sen varmasti takaa. Ja Labour olisi halunnut uuden äänestyksen. Eli jos Britit haluavat varman Brexitin niin pitää äänestää Konservatiiveja. Ja heidän voittoaan on nyt ennustettu joka paikassa aika selkeästikin kun gallupit ovat näyttäneet selvää johtoa. Eli en tiedä missä olisi jotenkin jatkuvasti "rummutettu" sitä että britit haluvat jäädä EU:hun.
Lainaamassasi tekstissä ei ole mitään viittausta eilisiin vaaleihin. Pelkkää hölynpölyä väitteesi.
Olet pelkkä änkyrä, jonka kanssa on turha yrittää käydä vakavaa keskustelua.
Eihän nyt hyvänen aika suomalainen media uskaltanut näiden vaalien alla rummuttaa valeuutistaan, kun oli ilmi selvää että 3,5 vuoden valhe uhkaa paljastua ihan justiinsa. Ja niinhän siinä kävikin että brexit-ero sai murskavoiton.
Suomalainen media rummutti tätä brexit-eron vahinkoäänestystä ja voi kun tulisi uudet vaalit , voi voi voi kun vahingossa äänestettiin väärin mjäh mjäh mjäh. Sitten kun nämä uudet vaalit julkistettiin niin suomalaiset valeuutistoimittajat pisti turpansa kiinni jep jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika järkyttävää sinänsä että Briteissä parlamenttivaaleista tuli pelkät brexit-vaalit. Eikö parlamenttivaaleissa ole yleensä tarkoitus huomoida monia eri asioita? Nyt konservatiiveilla on valta sitten tehdä todennäköisesti erittäin oikeistolaista politiikkaa ihan kaikissa asioissa.
Corbyn kyllä täysin epäonnistui Työväenpuolueen johdossa. Hän on ollut alunperinkin huono puheenjohtaja.
Vierailija kirjoitti:
Aika järkyttävää sinänsä että Briteissä parlamenttivaaleista tuli pelkät brexit-vaalit. Eikö parlamenttivaaleissa ole yleensä tarkoitus huomoida monia eri asioita? Nyt konservatiiveilla on valta sitten tehdä todennäköisesti erittäin oikeistolaista politiikkaa ihan kaikissa asioissa.
Corbyn kyllä täysin epäonnistui Työväenpuolueen johdossa. Hän on ollut alunperinkin huono puheenjohtaja.
Tietysti tuli Brexitvaalit.
Kun tämä EU-ero on taputeltu, niin vastaavaa äänestystä voidaan ehkä käydä seuraavan kerran tämän vuosisadan lopulla, jos silloinkaan.
Kun taas muusta päivänpolitiikasta äänestetään muutaman vuoden välein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku linkata niita uutisia missa suomalainen 'vihervassari'-media vaittaa etta labour tulee voittamaan vaalit? Itse en ole sellaisiin viel tormannyt.
En ole huomannut palstalla kenenkään väittävän, että olisi tämmöistä uutisoitu. Joten mistä tuo kysymyksesi juontuu?
Jo heti tämänkin ketjun toisessa viestissä väitetään juuri niin.
Ei todellakaan väitetä. Olet ymmärtänyt täysin väärin. Toisessa viestissä esitetään. että mikä mielikuva on kansalaiselle jäänyt median viestinnästä, koskien brittien brexithaluja n. 3,5 vuoden aikana. Kolme ja puoli vuotta on rummutettu, että britit vahingossa erosi EU:sta, ja haluaisivat uusintaäänestyksen, millä paikata tämä vahinkonsa. Ei ole tarkoitettu suomalaisen median viestintää tämän vaalin alla.
Luin tämän uutisen hämmästyneenä, koska olen kaikesta uutisoinnista suomessa saanut sen käsityksen, että brexit perutaan ja britit haluavatkin jäädä eu jäseneksi. Miten näin nyt sitten kävi? Selkeä äänestystulos, että ero ja mahdollisimman nopeasti.
Kyllä siinä väitetään juuri niin että Laborin olisi pitänyt median mielestä voittaa vaalin. Konservatiivit olivat täysin selkeästi Brexit-puolue ja se ainut vaihtoehto joka sen varmasti takaa. Ja Labour olisi halunnut uuden äänestyksen. Eli jos Britit haluavat varman Brexitin niin pitää äänestää Konservatiiveja. Ja heidän voittoaan on nyt ennustettu joka paikassa aika selkeästikin kun gallupit ovat näyttäneet selvää johtoa. Eli en tiedä missä olisi jotenkin jatkuvasti "rummutettu" sitä että britit haluvat jäädä EU:hun.
Lainaamassasi tekstissä ei ole mitään viittausta eilisiin vaaleihin. Pelkkää hölynpölyä väitteesi.
Olet pelkkä änkyrä, jonka kanssa on turha yrittää käydä vakavaa keskustelua.
Eihän nyt hyvänen aika suomalainen media uskaltanut näiden vaalien alla rummuttaa valeuutistaan, kun oli ilmi selvää että 3,5 vuoden valhe uhkaa paljastua ihan justiinsa. Ja niinhän siinä kävikin että brexit-ero sai murskavoiton.
Suomalainen media rummutti tätä brexit-eron vahinkoäänestystä ja voi kun tulisi uudet vaalit , voi voi voi kun vahingossa äänestettiin väärin mjäh mjäh mjäh. Sitten kun nämä uudet vaalit julkistettiin niin suomalaiset valeuutistoimittajat pisti turpansa kiinni jep jep.
Unohdat näköjään että tässä välissä käytiin jo yhdet vaalit jotka Theresa May hävisi katkerasti kun yritti saada vahvampaa mandaattia Brexit-linjalleen. Eli silloin äänestäjät torppasivat Brexit-dealin aika selkeästi ja konservatiivit hävisivät enemmistön. Ja sen jälkeen koko homma ei sitten edennyt reiluun vuoteen mitenkään. Nyt kun sitten hommaa on vatuloitu loputtomiin niin on selkeää että ihmiset ovat täydellisen kypsiä siihen että mikään ei liiku mihinkään. Ja nyt sitten konservatiivit saivat äänet jotta päästään eteenpäon edes jotenkin.
Ja ihan tämän on Suomenkin media kertonut lukemattomia kertoja. Jos et sitä halua nähdä omien polittisten silmälasiesi läpi niin sille en voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Aika järkyttävää sinänsä että Briteissä parlamenttivaaleista tuli pelkät brexit-vaalit. Eikö parlamenttivaaleissa ole yleensä tarkoitus huomoida monia eri asioita? Nyt konservatiiveilla on valta sitten tehdä todennäköisesti erittäin oikeistolaista politiikkaa ihan kaikissa asioissa.
Corbyn kyllä täysin epäonnistui Työväenpuolueen johdossa. Hän on ollut alunperinkin huono puheenjohtaja.
Totta. Ja mitä tästäkin sitten aikuisten oikeasti netissä rummutetaan, on vihervasemmiston vikaa sekin vaikka itse on äänestänyt kakkaa omiin housuihinsa. Toki Corbyn on huono johtaja kuten antti rinnekkin, muuta parempia vaihtoehtoja siltikin perus kansalaisen etuja ajatellen kuin oikeistolaisille äänen antaminen kostoksi. Tämä on vain ilmeisesti liian monimutkainen ajatus kuvio monille, että ihmisten perustuvaan tulee parannuksia vasemmistolaisella politiikalla ja epävarmuus ja turvattomuus kasvaa oikeistolaisella politiikalla.
Esimerkkeinä suomesta parhaillaan aktiivimalli eläkkeiden korotus pyöröoviefektin torppaaminen parhaillaan plus muut. Oikeistolainen politiikka suosii köyhän kyykyttämistä rikkaiden rikastumista, eli että työntekijältä revitään omistajille koko ajan suurenevat voitot ja tekijälle jää pienempi murunwen jaettavaksi isomman porukan kanssa, kun kuluja rahoitetaan sittten yhteisestä potista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika järkyttävää sinänsä että Briteissä parlamenttivaaleista tuli pelkät brexit-vaalit. Eikö parlamenttivaaleissa ole yleensä tarkoitus huomoida monia eri asioita? Nyt konservatiiveilla on valta sitten tehdä todennäköisesti erittäin oikeistolaista politiikkaa ihan kaikissa asioissa.
Corbyn kyllä täysin epäonnistui Työväenpuolueen johdossa. Hän on ollut alunperinkin huono puheenjohtaja.
Kyllä. Valitettavasti nyt käytiin vaalit jossa kaikki valtiomiesmäisyys loisti poissaolollaan kummallakin laidalla. En tiedä miten työväenpuolue oikein onnistui löytämään noin onnettoman vaihtoehdon puheenjohtajakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku linkata niita uutisia missa suomalainen 'vihervassari'-media vaittaa etta labour tulee voittamaan vaalit? Itse en ole sellaisiin viel tormannyt.
En ole huomannut palstalla kenenkään väittävän, että olisi tämmöistä uutisoitu. Joten mistä tuo kysymyksesi juontuu?
Jo heti tämänkin ketjun toisessa viestissä väitetään juuri niin.
Ei todellakaan väitetä. Olet ymmärtänyt täysin väärin. Toisessa viestissä esitetään. että mikä mielikuva on kansalaiselle jäänyt median viestinnästä, koskien brittien brexithaluja n. 3,5 vuoden aikana. Kolme ja puoli vuotta on rummutettu, että britit vahingossa erosi EU:sta, ja haluaisivat uusintaäänestyksen, millä paikata tämä vahinkonsa. Ei ole tarkoitettu suomalaisen median viestintää tämän vaalin alla.
Luin tämän uutisen hämmästyneenä, koska olen kaikesta uutisoinnista suomessa saanut sen käsityksen, että brexit perutaan ja britit haluavatkin jäädä eu jäseneksi. Miten näin nyt sitten kävi? Selkeä äänestystulos, että ero ja mahdollisimman nopeasti.
Minä taas olen kaikesta uutisoinnista Suomessa saanut sen käsityksen, että Brexit voi ihan hyvin toteutuakin. Kaikin puolin monimutkainen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika järkyttävää sinänsä että Briteissä parlamenttivaaleista tuli pelkät brexit-vaalit. Eikö parlamenttivaaleissa ole yleensä tarkoitus huomoida monia eri asioita? Nyt konservatiiveilla on valta sitten tehdä todennäköisesti erittäin oikeistolaista politiikkaa ihan kaikissa asioissa.
Corbyn kyllä täysin epäonnistui Työväenpuolueen johdossa. Hän on ollut alunperinkin huono puheenjohtaja.
Kyllä. Valitettavasti nyt käytiin vaalit jossa kaikki valtiomiesmäisyys loisti poissaolollaan kummallakin laidalla. En tiedä miten työväenpuolue oikein onnistui löytämään noin onnettoman vaihtoehdon puheenjohtajakseen.
Valinta oli tosiaan surkean ja vielä surkeamman välillä ja iso osa valitsi vielä surkeamman koska tuntuu alistuneen sille ettei paremmasta ole toivoa ja johnsonilla oli viihdyttävämmät valeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis duunarit äänestäneet tuolla ilmeisesti paljon konservatiiveja? Jep jep.
Ei suomessakaan duunarit voi enää äänestää demareita joille tärkeintä on kaikki muu ja muut kuin suomalainen duunari.
Kyllä duunarien(kin) äänestämät demarit ovat saaneet aikaan jo mm. aktiivimallin poiston, eläkkeisiin ja perusturvaan korotukset ym
Edellinen hallitus jossa kummitteli mm. tämä paljon puhuttu "työväenpuolue ilman sosialismia" oli luomassa aktiivimallia, jäädytti eläkkeet ja perusturvan sekä hehkutti kieli ruskeana Kikyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku linkata niita uutisia missa suomalainen 'vihervassari'-media vaittaa etta labour tulee voittamaan vaalit? Itse en ole sellaisiin viel tormannyt.
En ole huomannut palstalla kenenkään väittävän, että olisi tämmöistä uutisoitu. Joten mistä tuo kysymyksesi juontuu?
Jo heti tämänkin ketjun toisessa viestissä väitetään juuri niin.
Ei todellakaan väitetä. Olet ymmärtänyt täysin väärin. Toisessa viestissä esitetään. että mikä mielikuva on kansalaiselle jäänyt median viestinnästä, koskien brittien brexithaluja n. 3,5 vuoden aikana. Kolme ja puoli vuotta on rummutettu, että britit vahingossa erosi EU:sta, ja haluaisivat uusintaäänestyksen, millä paikata tämä vahinkonsa. Ei ole tarkoitettu suomalaisen median viestintää tämän vaalin alla.
Luin tämän uutisen hämmästyneenä, koska olen kaikesta uutisoinnista suomessa saanut sen käsityksen, että brexit perutaan ja britit haluavatkin jäädä eu jäseneksi. Miten näin nyt sitten kävi? Selkeä äänestystulos, että ero ja mahdollisimman nopeasti.
Kyllä siinä väitetään juuri niin että Laborin olisi pitänyt median mielestä voittaa vaalin. Konservatiivit olivat täysin selkeästi Brexit-puolue ja se ainut vaihtoehto joka sen varmasti takaa. Ja Labour olisi halunnut uuden äänestyksen. Eli jos Britit haluavat varman Brexitin niin pitää äänestää Konservatiiveja. Ja heidän voittoaan on nyt ennustettu joka paikassa aika selkeästikin kun gallupit ovat näyttäneet selvää johtoa. Eli en tiedä missä olisi jotenkin jatkuvasti "rummutettu" sitä että britit haluvat jäädä EU:hun.
Lainaamassasi tekstissä ei ole mitään viittausta eilisiin vaaleihin. Pelkkää hölynpölyä väitteesi.
Olet pelkkä änkyrä, jonka kanssa on turha yrittää käydä vakavaa keskustelua.
Eihän nyt hyvänen aika suomalainen media uskaltanut näiden vaalien alla rummuttaa valeuutistaan, kun oli ilmi selvää että 3,5 vuoden valhe uhkaa paljastua ihan justiinsa. Ja niinhän siinä kävikin että brexit-ero sai murskavoiton.
Suomalainen media rummutti tätä brexit-eron vahinkoäänestystä ja voi kun tulisi uudet vaalit , voi voi voi kun vahingossa äänestettiin väärin mjäh mjäh mjäh. Sitten kun nämä uudet vaalit julkistettiin niin suomalaiset valeuutistoimittajat pisti turpansa kiinni jep jep.
Unohdat näköjään että tässä välissä käytiin jo yhdet vaalit jotka Theresa May hävisi katkerasti kun yritti saada vahvampaa mandaattia Brexit-linjalleen. Eli silloin äänestäjät torppasivat Brexit-dealin aika selkeästi ja konservatiivit hävisivät enemmistön. Ja sen jälkeen koko homma ei sitten edennyt reiluun vuoteen mitenkään. Nyt kun sitten hommaa on vatuloitu loputtomiin niin on selkeää että ihmiset ovat täydellisen kypsiä siihen että mikään ei liiku mihinkään. Ja nyt sitten konservatiivit saivat äänet jotta päästään eteenpäon edes jotenkin.
Ja ihan tämän on Suomenkin media kertonut lukemattomia kertoja. Jos et sitä halua nähdä omien polittisten silmälasiesi läpi niin sille en voi mitään.
Kansa tiesi että May oli tehtävässään pelkkä brexitin tulppa. May halusi vesittää koko brexitin, niin että EU-ero olisi ollut pelkkästään muodollinen, kaiken jatkuessa entisellään, ja vielä huonompanakin, kun ei olisi ollut mitään mahdollisuutta edes vaikuttaa EU:n sisällä. Kansa ei lähtenyt tähän mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ulkosuomalainen Skotlannissa ja joo, on täällä vähän sellaiset fiilikset, että eiköhän jätetä englantilaiset keskenään ihmettelemään Brexittiä. Täällä kun enemmistö äänesti tätä pelleilyä vastaan.
Ikävä kyllä skotit eivät taida päästä ylös sohviltaan. Jos Boris ei anna heille kansanäänestystä, itsekö he sen järjestävät, ja sitten vielä jotenkin irrottautuvat emämaasta? Sen haluaisin nähdä.
No halloota. Siellä järjestettiin jo yksi. Ymmärrän kyllä, että sinulla on sohvalta pääsyssä ongelmia, mutta kaikilla ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku linkata niita uutisia missa suomalainen 'vihervassari'-media vaittaa etta labour tulee voittamaan vaalit? Itse en ole sellaisiin viel tormannyt.
En ole huomannut palstalla kenenkään väittävän, että olisi tämmöistä uutisoitu. Joten mistä tuo kysymyksesi juontuu?
Jo heti tämänkin ketjun toisessa viestissä väitetään juuri niin.
Ei todellakaan väitetä. Olet ymmärtänyt täysin väärin. Toisessa viestissä esitetään. että mikä mielikuva on kansalaiselle jäänyt median viestinnästä, koskien brittien brexithaluja n. 3,5 vuoden aikana. Kolme ja puoli vuotta on rummutettu, että britit vahingossa erosi EU:sta, ja haluaisivat uusintaäänestyksen, millä paikata tämä vahinkonsa. Ei ole tarkoitettu suomalaisen median viestintää tämän vaalin alla.
Luin tämän uutisen hämmästyneenä, koska olen kaikesta uutisoinnista suomessa saanut sen käsityksen, että brexit perutaan ja britit haluavatkin jäädä eu jäseneksi. Miten näin nyt sitten kävi? Selkeä äänestystulos, että ero ja mahdollisimman nopeasti.
Kyllä siinä väitetään juuri niin että Laborin olisi pitänyt median mielestä voittaa vaalin. Konservatiivit olivat täysin selkeästi Brexit-puolue ja se ainut vaihtoehto joka sen varmasti takaa. Ja Labour olisi halunnut uuden äänestyksen. Eli jos Britit haluavat varman Brexitin niin pitää äänestää Konservatiiveja. Ja heidän voittoaan on nyt ennustettu joka paikassa aika selkeästikin kun gallupit ovat näyttäneet selvää johtoa. Eli en tiedä missä olisi jotenkin jatkuvasti "rummutettu" sitä että britit haluvat jäädä EU:hun.
Lainaamassasi tekstissä ei ole mitään viittausta eilisiin vaaleihin. Pelkkää hölynpölyä väitteesi.
Olet pelkkä änkyrä, jonka kanssa on turha yrittää käydä vakavaa keskustelua.
Eihän nyt hyvänen aika suomalainen media uskaltanut näiden vaalien alla rummuttaa valeuutistaan, kun oli ilmi selvää että 3,5 vuoden valhe uhkaa paljastua ihan justiinsa. Ja niinhän siinä kävikin että brexit-ero sai murskavoiton.
Suomalainen media rummutti tätä brexit-eron vahinkoäänestystä ja voi kun tulisi uudet vaalit , voi voi voi kun vahingossa äänestettiin väärin mjäh mjäh mjäh. Sitten kun nämä uudet vaalit julkistettiin niin suomalaiset valeuutistoimittajat pisti turpansa kiinni jep jep.
Unohdat näköjään että tässä välissä käytiin jo yhdet vaalit jotka Theresa May hävisi katkerasti kun yritti saada vahvampaa mandaattia Brexit-linjalleen. Eli silloin äänestäjät torppasivat Brexit-dealin aika selkeästi ja konservatiivit hävisivät enemmistön. Ja sen jälkeen koko homma ei sitten edennyt reiluun vuoteen mitenkään. Nyt kun sitten hommaa on vatuloitu loputtomiin niin on selkeää että ihmiset ovat täydellisen kypsiä siihen että mikään ei liiku mihinkään. Ja nyt sitten konservatiivit saivat äänet jotta päästään eteenpäon edes jotenkin.
Ja ihan tämän on Suomenkin media kertonut lukemattomia kertoja. Jos et sitä halua nähdä omien polittisten silmälasiesi läpi niin sille en voi mitään.Kansa tiesi että May oli tehtävässään pelkkä brexitin tulppa. May halusi vesittää koko brexitin, niin että EU-ero olisi ollut pelkkästään muodollinen, kaiken jatkuessa entisellään, ja vielä huonompanakin, kun ei olisi ollut mitään mahdollisuutta edes vaikuttaa EU:n sisällä. Kansa ei lähtenyt tähän mukaan.
No kyllä nyt lähtee, eikä tod jää mahdollisuutta vaikuttaa EU:n sisällä.
Hyvät asiat tapahtuvat hitaasti.