Lue keskustelun säännöt.
Britanniassa Boris Johnsonin konservatiivit murskavoittoon – brexit lähestyy
13.12.2019 |
Ennusteen mukaan Britanniassa pääministeri Boris Johnsonin kipparoima konservatiivipuolue on saamassa 368 paikkaa ja Jeremy Corbynin johtama työnväenpuolue 191 paikkaa parlamentin alahuoneeseen. Enemmistöön vaaditaan 326 paikkaa.
Konservatiivit ovat saamassa murskavoiton, mistä seurannee se, että Britannia eroaa EU:sta ensi kuussa. Työväenpuolue on menettämässä noin 70 paikkaa.
Konservatiivit 368 (+ 51 paikkaa)
Työväenpuolue 191 (- 71 paikkaa)
Skotlannin kansanpuolue SNP 55 (+ 20 paikkaa)
Liberaalidemokraatit 13 (+ 1 paikka)
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/00024a54-69b6-4ae6-8c29-878ca538b26f
Kommentit (188)
Rauha Pohjois-Irlannissa on ollut pitkälti EU:n ansiota, tai siis siksi että selkeää maiden välistä rajaa ei ole ollut. Brexit tulee tekemään sinne tiukan rajan. Tämä johtaa siihen, että jokin uusin muoto IRA:sta tulee jatkamaan vaatimusta ja taistelua Pohjois-Irlannin liittämiseksi Irlantiin. Pohjois-Irlannissa on myös unionisteja paljon. Väkivalta alkaa taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku linkata niita uutisia missa suomalainen 'vihervassari'-media vaittaa etta labour tulee voittamaan vaalit? Itse en ole sellaisiin viel tormannyt.
En ole huomannut palstalla kenenkään väittävän, että olisi tämmöistä uutisoitu. Joten mistä tuo kysymyksesi juontuu?
Jo heti tämänkin ketjun toisessa viestissä väitetään juuri niin.
Ei todellakaan väitetä. Olet ymmärtänyt täysin väärin. Toisessa viestissä esitetään. että mikä mielikuva on kansalaiselle jäänyt median viestinnästä, koskien brittien brexithaluja n. 3,5 vuoden aikana. Kolme ja puoli vuotta on rummutettu, että britit vahingossa erosi EU:sta, ja haluaisivat uusintaäänestyksen, millä paikata tämä vahinkonsa. Ei ole tarkoitettu suomalaisen median viestintää tämän vaalin alla.
Luin tämän uutisen hämmästyneenä, koska olen kaikesta uutisoinnista suomessa saanut sen käsityksen, että brexit perutaan ja britit haluavatkin jäädä eu jäseneksi. Miten näin nyt sitten kävi? Selkeä äänestystulos, että ero ja mahdollisimman nopeasti.
Kyllä siinä väitetään juuri niin että Laborin olisi pitänyt median mielestä voittaa vaalin. Konservatiivit olivat täysin selkeästi Brexit-puolue ja se ainut vaihtoehto joka sen varmasti takaa. Ja Labour olisi halunnut uuden äänestyksen. Eli jos Britit haluavat varman Brexitin niin pitää äänestää Konservatiiveja. Ja heidän voittoaan on nyt ennustettu joka paikassa aika selkeästikin kun gallupit ovat näyttäneet selvää johtoa. Eli en tiedä missä olisi jotenkin jatkuvasti "rummutettu" sitä että britit haluvat jäädä EU:hun.
Lainaamassasi tekstissä ei ole mitään viittausta eilisiin vaaleihin. Pelkkää hölynpölyä väitteesi.
Olet pelkkä änkyrä, jonka kanssa on turha yrittää käydä vakavaa keskustelua.
Eihän nyt hyvänen aika suomalainen media uskaltanut näiden vaalien alla rummuttaa valeuutistaan, kun oli ilmi selvää että 3,5 vuoden valhe uhkaa paljastua ihan justiinsa. Ja niinhän siinä kävikin että brexit-ero sai murskavoiton.
Suomalainen media rummutti tätä brexit-eron vahinkoäänestystä ja voi kun tulisi uudet vaalit , voi voi voi kun vahingossa äänestettiin väärin mjäh mjäh mjäh. Sitten kun nämä uudet vaalit julkistettiin niin suomalaiset valeuutistoimittajat pisti turpansa kiinni jep jep.
Unohdat näköjään että tässä välissä käytiin jo yhdet vaalit jotka Theresa May hävisi katkerasti kun yritti saada vahvampaa mandaattia Brexit-linjalleen. Eli silloin äänestäjät torppasivat Brexit-dealin aika selkeästi ja konservatiivit hävisivät enemmistön. Ja sen jälkeen koko homma ei sitten edennyt reiluun vuoteen mitenkään. Nyt kun sitten hommaa on vatuloitu loputtomiin niin on selkeää että ihmiset ovat täydellisen kypsiä siihen että mikään ei liiku mihinkään. Ja nyt sitten konservatiivit saivat äänet jotta päästään eteenpäon edes jotenkin.
Ja ihan tämän on Suomenkin media kertonut lukemattomia kertoja. Jos et sitä halua nähdä omien polittisten silmälasiesi läpi niin sille en voi mitään.Kansa tiesi että May oli tehtävässään pelkkä brexitin tulppa. May halusi vesittää koko brexitin, niin että EU-ero olisi ollut pelkkästään muodollinen, kaiken jatkuessa entisellään, ja vielä huonompanakin, kun ei olisi ollut mitään mahdollisuutta edes vaikuttaa EU:n sisällä. Kansa ei lähtenyt tähän mukaan.
No kyllä nyt lähtee, eikä tod jää mahdollisuutta vaikuttaa EU:n sisällä.
Aivan, ja tätä britit on halunneet ja ihan vakavasti ja harkiten. Eivät halua olla EU:ssa ja piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tämän uutisen hämmästyneenä, koska olen kaikesta uutisoinnista suomessa saanut sen käsityksen, että brexit perutaan ja britit haluavatkin jäädä eu jäseneksi. Miten näin nyt sitten kävi? Selkeä äänestystulos, että ero ja mahdollisimman nopeasti.
Bririr eiväy halua eroa, englantilaiset haluavat. Tässä on vissi ero. Kakspuoluesysteemiä parhaimmillaan...
Mitä tekemistä kaksipuoluejärjestelmällä on sen kanssa, että Brexit voitti kansanäänestyksen kolme vuotta sitten?
Vierailija kirjoitti:
Rauha Pohjois-Irlannissa on ollut pitkälti EU:n ansiota, tai siis siksi että selkeää maiden välistä rajaa ei ole ollut. Brexit tulee tekemään sinne tiukan rajan. Tämä johtaa siihen, että jokin uusin muoto IRA:sta tulee jatkamaan vaatimusta ja taistelua Pohjois-Irlannin liittämiseksi Irlantiin. Pohjois-Irlannissa on myös unionisteja paljon. Väkivalta alkaa taas.
Niin että tuollainen pieni pläntti uhkailee pommeilla ja väkivallalla emämaataan äänestämästä Brexitin puolesta ja se on ihan ok lähestymistapa demokraattisiin vaaleihin ja tulisi ottaa huomioon äänestyksessä? Kovaa rajaa ei tule ja koko ajan on ollut tiedossa, että Brexit toteutetaan Johnsonin viimeisimmän neuvotellun sopimuksen mukaisesti jos konservatiivit voittavat. Sopimus on jo valmiina, nyt työväenpuolue ei voi enää estää sen hyväksymistä.
Kauan britit jaksoivatkin. Nettomaksajana
40 vuotta.
Toivottavasti tämä on eurostoliiton lopun alku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku linkata niita uutisia missa suomalainen 'vihervassari'-media vaittaa etta labour tulee voittamaan vaalit? Itse en ole sellaisiin viel tormannyt.
En ole huomannut palstalla kenenkään väittävän, että olisi tämmöistä uutisoitu. Joten mistä tuo kysymyksesi juontuu?
Jo heti tämänkin ketjun toisessa viestissä väitetään juuri niin.
Ei todellakaan väitetä. Olet ymmärtänyt täysin väärin. Toisessa viestissä esitetään. että mikä mielikuva on kansalaiselle jäänyt median viestinnästä, koskien brittien brexithaluja n. 3,5 vuoden aikana. Kolme ja puoli vuotta on rummutettu, että britit vahingossa erosi EU:sta, ja haluaisivat uusintaäänestyksen, millä paikata tämä vahinkonsa. Ei ole tarkoitettu suomalaisen median viestintää tämän vaalin alla.
Luin tämän uutisen hämmästyneenä, koska olen kaikesta uutisoinnista suomessa saanut sen käsityksen, että brexit perutaan ja britit haluavatkin jäädä eu jäseneksi. Miten näin nyt sitten kävi? Selkeä äänestystulos, että ero ja mahdollisimman nopeasti.
Minä taas olen kaikesta uutisoinnista Suomessa saanut sen käsityksen, että Brexit voi ihan hyvin toteutuakin. Kaikin puolin monimutkainen asia.
Voi toteutua ero, mutta suomalaisen median mukaan brittien vahinkoäänestyksenä. Oikeasti britit haluaisivat jatkaa EU.ssa mutta vahingossa erosivat, tämähän se oli median kanta.
onko vljadimir sitten eri mjieltä`?
Vierailija kirjoitti:
Kauan britit jaksoivatkin. Nettomaksajana
40 vuotta.
Toivottavasti tämä on eurostoliiton lopun alku.
Eiköhän se kohta ala selvitä hitaammallekin britille mitä sillä pikkurahalla on oikeasti saanut tähän mennessä kun kaikki ne katoaa kuin pieru saharaan.
Persut ja muu moskovanprikaati poimii yhden merkityksettömän yksityiskohdan kokonaisuudesta (tässäkin asiassa) ja hokee sitä siinä toivossa että joku on riittävän tyhmä eikä tajua ettei se ole koko totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku linkata niita uutisia missa suomalainen 'vihervassari'-media vaittaa etta labour tulee voittamaan vaalit? Itse en ole sellaisiin viel tormannyt.
En ole huomannut palstalla kenenkään väittävän, että olisi tämmöistä uutisoitu. Joten mistä tuo kysymyksesi juontuu?
Jo heti tämänkin ketjun toisessa viestissä väitetään juuri niin.
Ei todellakaan väitetä. Olet ymmärtänyt täysin väärin. Toisessa viestissä esitetään. että mikä mielikuva on kansalaiselle jäänyt median viestinnästä, koskien brittien brexithaluja n. 3,5 vuoden aikana. Kolme ja puoli vuotta on rummutettu, että britit vahingossa erosi EU:sta, ja haluaisivat uusintaäänestyksen, millä paikata tämä vahinkonsa. Ei ole tarkoitettu suomalaisen median viestintää tämän vaalin alla.
Luin tämän uutisen hämmästyneenä, koska olen kaikesta uutisoinnista suomessa saanut sen käsityksen, että brexit perutaan ja britit haluavatkin jäädä eu jäseneksi. Miten näin nyt sitten kävi? Selkeä äänestystulos, että ero ja mahdollisimman nopeasti.
Minä taas olen kaikesta uutisoinnista Suomessa saanut sen käsityksen, että Brexit voi ihan hyvin toteutuakin. Kaikin puolin monimutkainen asia.
Voi toteutua ero, mutta suomalaisen median mukaan brittien vahinkoäänestyksenä. Oikeasti britit haluaisivat jatkaa EU.ssa mutta vahingossa erosivat, tämähän se oli median kanta.
No kyllä se eroäänestyksen tulos oli melkoinen yllätys myös monille briteistä itsestään. Varsinkin moni Remain-puolen poliitikoista teki vaalityötä aika laimeasti ja vasemmalla kädellä kun ajatteli että homma on läpihuutojuttu. Ja olisi voinutkin olla jos Brexit-puoli ei olisi tehnyt niin vahvaa kampanjaa. Pointsit siitä heille vaikka en tuloksesta itse ollutkaan iloinen eivätkä kaikki kampanjan keinot ihan kestä päivän valoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauha Pohjois-Irlannissa on ollut pitkälti EU:n ansiota, tai siis siksi että selkeää maiden välistä rajaa ei ole ollut. Brexit tulee tekemään sinne tiukan rajan. Tämä johtaa siihen, että jokin uusin muoto IRA:sta tulee jatkamaan vaatimusta ja taistelua Pohjois-Irlannin liittämiseksi Irlantiin. Pohjois-Irlannissa on myös unionisteja paljon. Väkivalta alkaa taas.
Niin että tuollainen pieni pläntti uhkailee pommeilla ja väkivallalla emämaataan äänestämästä Brexitin puolesta ja se on ihan ok lähestymistapa demokraattisiin vaaleihin ja tulisi ottaa huomioon äänestyksessä? Kovaa rajaa ei tule ja koko ajan on ollut tiedossa, että Brexit toteutetaan Johnsonin viimeisimmän neuvotellun sopimuksen mukaisesti jos konservatiivit voittavat. Sopimus on jo valmiina, nyt työväenpuolue ei voi enää estää sen hyväksymistä.
Paitsi että ennen kuin näihin uusiin vaaleihin mentiin. Boris oli moneen kertaan valmis menemään myös "kovaan Brexitiin" joka olisi vetänyt saman tien rajan Irlannin ja Pohjois-Irlannin väliin. Vain oman puolueen vastustus esiti Borista menemästä tähän ratkaisuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rauha Pohjois-Irlannissa on ollut pitkälti EU:n ansiota, tai siis siksi että selkeää maiden välistä rajaa ei ole ollut. Brexit tulee tekemään sinne tiukan rajan. Tämä johtaa siihen, että jokin uusin muoto IRA:sta tulee jatkamaan vaatimusta ja taistelua Pohjois-Irlannin liittämiseksi Irlantiin. Pohjois-Irlannissa on myös unionisteja paljon. Väkivalta alkaa taas.
Aivan, kuten myös Kataloniassa, vaan mikä on rauhantahtoisen EU:n kanta itsenäisyyspyrkimyksiin? Jotain johdonmukaisuutta nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauha Pohjois-Irlannissa on ollut pitkälti EU:n ansiota, tai siis siksi että selkeää maiden välistä rajaa ei ole ollut. Brexit tulee tekemään sinne tiukan rajan. Tämä johtaa siihen, että jokin uusin muoto IRA:sta tulee jatkamaan vaatimusta ja taistelua Pohjois-Irlannin liittämiseksi Irlantiin. Pohjois-Irlannissa on myös unionisteja paljon. Väkivalta alkaa taas.
Niin että tuollainen pieni pläntti uhkailee pommeilla ja väkivallalla emämaataan äänestämästä Brexitin puolesta ja se on ihan ok lähestymistapa demokraattisiin vaaleihin ja tulisi ottaa huomioon äänestyksessä? Kovaa rajaa ei tule ja koko ajan on ollut tiedossa, että Brexit toteutetaan Johnsonin viimeisimmän neuvotellun sopimuksen mukaisesti jos konservatiivit voittavat. Sopimus on jo valmiina, nyt työväenpuolue ei voi enää estää sen hyväksymistä.
Paitsi että ennen kuin näihin uusiin vaaleihin mentiin. Boris oli moneen kertaan valmis menemään myös "kovaan Brexitiin" joka olisi vetänyt saman tien rajan Irlannin ja Pohjois-Irlannin väliin. Vain oman puolueen vastustus esiti Borista menemästä tähän ratkaisuun.
Sepäs se olikin Boriksen suosion syy. Hän pitää sanansa. Cameronin johdolla ei olisi tullut selvää enemmistöä parlamenttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan britit jaksoivatkin. Nettomaksajana
40 vuotta.
Toivottavasti tämä on eurostoliiton lopun alku.Eiköhän se kohta ala selvitä hitaammallekin britille mitä sillä pikkurahalla on oikeasti saanut tähän mennessä kun kaikki ne katoaa kuin pieru saharaan.
Persut ja muu moskovanprikaati poimii yhden merkityksettömän yksityiskohdan kokonaisuudesta (tässäkin asiassa) ja hokee sitä siinä toivossa että joku on riittävän tyhmä eikä tajua ettei se ole koko totuus.
No, Sterling lähti ainakin jyrkkään nousuun. Meni heti ensimmäisenä päivänä ennustukset mönkään.
Vierailija kirjoitti:
"Mitenkään muuten puuttumatta kommenttiisi:
On täysin älyn puutetta verrata EU:a Neuvostoliittoon. Olet joko täysin ulkona näiden kahden järjestelmän toiminnasta, tai sitten todella typerä. Mikään muu ei selitä "euvostoliitto" -heittoja."
Ihan samanlaisia sosialismin runtelemia talouksia. Siinä missä neukut syytivät rahaa aseisiin ja armeijaan, täällä vastaavia määriä syydetään kehitysapuun, maaahanmuuttoon/ilmastonmuutokseen. Rahareikiä lienee paljon muuallakin. Jokainen valtio useita miljardeja vuodessa, voitte laskea mitä siitä tulee vuodessa kaikilta EU-valtioilta. Puhutaan mahdollisesti sadoista miljardeista.
En viitsi sanoa mitään muuta, kuin etyä olet sinä typerä saapas. Ja koulunpenkki tekisi perseellesi hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauha Pohjois-Irlannissa on ollut pitkälti EU:n ansiota, tai siis siksi että selkeää maiden välistä rajaa ei ole ollut. Brexit tulee tekemään sinne tiukan rajan. Tämä johtaa siihen, että jokin uusin muoto IRA:sta tulee jatkamaan vaatimusta ja taistelua Pohjois-Irlannin liittämiseksi Irlantiin. Pohjois-Irlannissa on myös unionisteja paljon. Väkivalta alkaa taas.
Niin että tuollainen pieni pläntti uhkailee pommeilla ja väkivallalla emämaataan äänestämästä Brexitin puolesta ja se on ihan ok lähestymistapa demokraattisiin vaaleihin ja tulisi ottaa huomioon äänestyksessä? Kovaa rajaa ei tule ja koko ajan on ollut tiedossa, että Brexit toteutetaan Johnsonin viimeisimmän neuvotellun sopimuksen mukaisesti jos konservatiivit voittavat. Sopimus on jo valmiina, nyt työväenpuolue ei voi enää estää sen hyväksymistä.
Paitsi että ennen kuin näihin uusiin vaaleihin mentiin. Boris oli moneen kertaan valmis menemään myös "kovaan Brexitiin" joka olisi vetänyt saman tien rajan Irlannin ja Pohjois-Irlannin väliin. Vain oman puolueen vastustus esiti Borista menemästä tähän ratkaisuun.
Sepäs se olikin Boriksen suosion syy. Hän pitää sanansa. Cameronin johdolla ei olisi tullut selvää enemmistöä parlamenttiin.
Mies joka tunnetusti valehtelee jopa silloin kuin ei ole mitään syytä valehdella, onkin nyt yhtäkkiä rehellisyyden perikuva joka "pitää sanansa". Ironiamittariasta tärähti koko viisari irti tuolla lauseella.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006342478.html
"mukava mies mutta jutut on oudot"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan britit jaksoivatkin. Nettomaksajana
40 vuotta.
Toivottavasti tämä on eurostoliiton lopun alku.Eiköhän se kohta ala selvitä hitaammallekin britille mitä sillä pikkurahalla on oikeasti saanut tähän mennessä kun kaikki ne katoaa kuin pieru saharaan.
Persut ja muu moskovanprikaati poimii yhden merkityksettömän yksityiskohdan kokonaisuudesta (tässäkin asiassa) ja hokee sitä siinä toivossa että joku on riittävän tyhmä eikä tajua ettei se ole koko totuus.
No, Sterling lähti ainakin jyrkkään nousuun. Meni heti ensimmäisenä päivänä ennustukset mönkään.
...ja punnan arvon nousu vähentää entisestään brittien vientiä. :D
Tästähän ei seuraa Suomelle mitään muuta kuin pahaa, mutta persut iloitsee kun perseilijät voittaa. Isämmaanpetturit hihittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan britit jaksoivatkin. Nettomaksajana
40 vuotta.
Toivottavasti tämä on eurostoliiton lopun alku.Eiköhän se kohta ala selvitä hitaammallekin britille mitä sillä pikkurahalla on oikeasti saanut tähän mennessä kun kaikki ne katoaa kuin pieru saharaan.
Persut ja muu moskovanprikaati poimii yhden merkityksettömän yksityiskohdan kokonaisuudesta (tässäkin asiassa) ja hokee sitä siinä toivossa että joku on riittävän tyhmä eikä tajua ettei se ole koko totuus.
No, Sterling lähti ainakin jyrkkään nousuun. Meni heti ensimmäisenä päivänä ennustukset mönkään.
Ehkei tässä kuitenkaan ole kyse valuuttapelurien uskomuksista vaan pikkasen isommista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Kauan britit jaksoivatkin. Nettomaksajana
40 vuotta.
Toivottavasti tämä on eurostoliiton lopun alku.
Onko sukusi murhattu, vai miksi tuollaisia kommentoit? Oma sukuni t*pettiin neuvostoliitossa, joten en näe yhteneväisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauha Pohjois-Irlannissa on ollut pitkälti EU:n ansiota, tai siis siksi että selkeää maiden välistä rajaa ei ole ollut. Brexit tulee tekemään sinne tiukan rajan. Tämä johtaa siihen, että jokin uusin muoto IRA:sta tulee jatkamaan vaatimusta ja taistelua Pohjois-Irlannin liittämiseksi Irlantiin. Pohjois-Irlannissa on myös unionisteja paljon. Väkivalta alkaa taas.
Niin että tuollainen pieni pläntti uhkailee pommeilla ja väkivallalla emämaataan äänestämästä Brexitin puolesta ja se on ihan ok lähestymistapa demokraattisiin vaaleihin ja tulisi ottaa huomioon äänestyksessä? Kovaa rajaa ei tule ja koko ajan on ollut tiedossa, että Brexit toteutetaan Johnsonin viimeisimmän neuvotellun sopimuksen mukaisesti jos konservatiivit voittavat. Sopimus on jo valmiina, nyt työväenpuolue ei voi enää estää sen hyväksymistä.
Paitsi että ennen kuin näihin uusiin vaaleihin mentiin. Boris oli moneen kertaan valmis menemään myös "kovaan Brexitiin" joka olisi vetänyt saman tien rajan Irlannin ja Pohjois-Irlannin väliin. Vain oman puolueen vastustus esiti Borista menemästä tähän ratkaisuun.
Sepäs se olikin Boriksen suosion syy. Hän pitää sanansa. Cameronin johdolla ei olisi tullut selvää enemmistöä parlamenttiin.
Mies joka tunnetusti valehtelee jopa silloin kuin ei ole mitään syytä valehdella, onkin nyt yhtäkkiä rehellisyyden perikuva joka "pitää sanansa". Ironiamittariasta tärähti koko viisari irti tuolla lauseella.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006342478.html
"mukava mies mutta jutut on oudot"
Kannattaa kuunnella äänestäjäkuntaa... Boris oli suosion pohjalla ja häntä pidettiin yleisesti "has beenä", koska piti tiukasti kiinni periaatteistaan eikä joustanut. Osa puoluetovereistakin luisti mukaan oppositioon.
Sen sijaan Corbyn oli loppuun saakka harmaa eminenssi, joka piti kortit piilossa. Ei luvannut muuta kuin uusintaäänestyksen. Corbyn menestyisi varmasti Suomen politiikassa. Hyvin suomalainen tapa hallita. Mitään en lupaa ja jos jotain lupaankin, puhun hyvin epäselvästi. Ehkä lupasin, ehkä en.
Ja miten sitten kävikään? Ei tarvitse ihmetellä, miksi Suomessa hallitukset kaatuvat ja sitten täältä ollaan vielä huikkaamassa neuvoja Britanniaan? *iso röhönauru*
Voi toteutua ero, mutta suomalaisen median mukaan brittien vahinkoäänestyksenä. Oikeasti britit haluaisivat jatkaa EU.ssa mutta vahingossa erosivat, tämähän se oli median kanta.