Lue keskustelun säännöt.
Mies kahvitreffeillä: "Nyt kun miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia..... niin molemmat maksaa omansa"
12.12.2019 |
Jäipä paska maku suuhun.
En mahda sille mitään, haluan että mies maksaa vaikka olenkin varoissani. Jos mies ei maksa enää tasa-arvon toteutumisen takia, niin minun puolesta en halua koko tasa-arvoa sitten. Saavat ottaa sen tasa-arvon pois sitten.
Kommentit (2143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmies ei tuollaista suustaan päästä. Itse en ikinä mennyt toisille deiteille jos mies on aivan pölkkypää/pihi.
Näin itse karsin lompakkoloiset heti ekoilla treffeillä.
Täytyy varmaan itsekin alkaa toimia niin, että hyvät tavat romukoppaan, ja kun pyydän miestä ulos niin se saa maksaa itse tarjoilunsa. Jatkossa tarjoan vain naispuolisille ystäville.
Tämä AP eli palsta- yli, joka aloitti ketjun on a)pihi b) moukka, jolla ei ole käytöstapoja c) naistenvihaaja ja niin ovat myös ne muut miehet, jotka tätä asiaa kannattavat
Tälle AP lle tämmöinen käsite, kuin vieraanvaraisuus on täysin tuntematon, hänen piireissä (pihit, naistenvihaajamoukat) ei kahveja tai muuta tarjoilla, etenkään naisille. Muissa piireissä vieraanvaraisuus ja muut käytöstavat ovat itsestäänselvyyksiä, turha hänelle tätä asiaa vääntää, kun ei mene jakeluun. Hän jakaa parisuhteessa(joka on utopiaa) kaiken excel- taulukolla kahtia siis rahaan liittyvät ja nostaa älämölön kaikista asioista joita hän joutuu naisen tai lasten eteen tekemään ja vaatii, että nainen vastaa kaikkeen 2x.
Tämmöisiä mökkejä, joilla ei ole käytöstapoja, on valitettavan paljon, ja ne kyllä tunnistaa yleensä jo ihan olemuksesta mutta viimeistään tuossa vaiheessa kun on treffeillä ja mies vaatii että nainen maksaa itse kahvinsa. Hyvä asia minusta, niin osanapahan väistää eikä tarvitse aikaansa enempää moiseen tuhlata.
Yhäkään ei aukea miten on mahdollista että jos ei maksa naisen kahveja on todiste että mies on pihi, moukka ja sika joka ei tekisi parisuhteessa mitään yhteisen perheen eteen - mutta se ettei nainen maksa edes omiaan ei ole todiste mistään negatiivisesta.
Yhäkään ei näytä aukeavan, että hyviin käytöstapoihin kuuluu, että jos kutsuu toisen kahville niin varustautuu tarjoamaan ne kahvit. Ihan riippumatta siitä, mitä sukupuolta kutsuja ja kutsuttu ovat.
Miten on: Jos pyydät vaikkapa toisen osaston kollegan kanssasi kahville, odotatko että hän itse maksaa oman kahvinsa? Jos et, miksi et? Jos odotat, onko se mielestäsi hyvää käytöstä? Tai jos lähiesimiehesi pyytää lounaalle, oletatko että hän tarjoaa sinulle sen lounaan? Oletko ihmeissäsi, jos hän olettaa sinun maksavan oman evääsi?
AP lle ihmissuhteet ovat pohjimmiltaan hyötymistä ja hän laskee koko ajan, että jos hän panostaa X , tulee hänen saada hyötyä Y. Hän ei myöskään ole saanut kasvatusta käytöstapoihin, hänen piireissään ei käyttäytyä, joten myös käytöstavat ovat hänelle tuntematon käsite
Ja kuitenkin ne ovat ketjun naiset jotka laskeskelevat onko mies halukas panostamaan naiseen.
Huutonaurua :D
Vttu m8kä s@@tanan pälli! Täällä on montakymmentä sivua naiset vääntäneet sinulle, että kyse on KÄYTÖSTAPOJEN PUUTTEESTA!!!!!!!! Sinä OLET SE, JOKA AJATTELEE IHMISSUHTEIDEN OLEVAN SITÄ ETTÄ KUN SINÄ ANNAT JOTAIN NIIN SINUN PITÄÄ AINA SAADA VASTAAVAN SUURI HYÖTY
MIKSI SINUN ON NIIN VTUN VAIKEA YMMÄRTÄÄ JA HYVÄKSYÄ SITÄ ETTÄ USEIMMILLE NAISILLE ASIASA ON KYSE KÄYTÖSTAVOUSTA JA NAISET EIVÄT HALUA OLLA SELLAISEN MIEHEN KANSSA JOLLA EI OLE KÄYTÖSTAPOJA ELI SINUN!!!!
OLET S@@TANAN YKSINKERTAINEN TAI ET OSAA LUKEA TAI SINULTA PUUTTUU SISÄLUKUTAITO JA LISÄKSI SINULLA ON OCD. MENE VTTU HOITOON!!!!
Tässä näemmekin loistavan esimerkin niistä käytöstavoista, puhumattakaan argumentointitaidoista.
Vastauksia kysymyksiin ei olla saatu, vaan naiset kommentit ovat sitä samaa "vtun u.li et saa naisia ole ilman".
Taitaa johtua siitä ettei naisia miellyttäviä vastauksia ole olemassa. Sitä että vaaditaan toista panostamaan rahallisesti (kun itse juodaan/syödään toisen kustannuksella) ei vain voi kääntää miksikään romantiikaksi tai hyviksi tavoiksi, vaikka kuinka yrittäisi.
Sekös sitten harmittaa :D
Jos töissä pyydän kollegan työssään merkeissä, tarjoan kahvin. Jos pyydän vieraita kylään, tarjoan kahvit, lounaan tms. Jos mene ystävän luokse kylään, hän puolestaan tarjoaa kahvit, ruokaa viiniä tms. Jos mies pyytää minua deiteille/ minä pyydän miestä, niin pyytäjä maksaa. Näin meillä ja minun piireissäni. Ihan kuuluu normaaliin sosiaaliseen kanssakäymiseen ja hyviin tapoihin. Jos joku toimii toisin, niin silloin minusta tällä ihmisellä ei mielestäni ole hyviä tapoja. En viettäisi tälläisen ihmisen kanssani aikaa, koska on minulle vieras tapa ajatella.
En myöskään viettäisi aikaani ihmisen kanssa, jolla on erilainen arvomaailma.
Sinullakin on olemassa asioita, joita et naisessa suvaitse. Et esimerkiksi vaikkapa ryhtyisi parisuhteeseen ylipainoisen kanssa tai tupakoitsija kanss tai feministin. Se on minusta ja useimmista naisista ok, mutta erona meillä on se, että näinä en älä vänkäämään ja vääntämään tästä asiasta loputtomasti että sinä olet väärässä ja et ole looginen
Miksi sinun on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä sitä, että useiden, useimpien naisten mielestä täällä se, että sinä et tarjoa kahvia treffeillä , on huonoa käyttäytymistä ja nainen ei halua olla sellaisen miehen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmies ei tuollaista suustaan päästä. Itse en ikinä mennyt toisille deiteille jos mies on aivan pölkkypää/pihi.
Näin itse karsin lompakkoloiset heti ekoilla treffeillä.
Täytyy varmaan itsekin alkaa toimia niin, että hyvät tavat romukoppaan, ja kun pyydän miestä ulos niin se saa maksaa itse tarjoilunsa. Jatkossa tarjoan vain naispuolisille ystäville.
Tämä AP eli palsta- yli, joka aloitti ketjun on a)pihi b) moukka, jolla ei ole käytöstapoja c) naistenvihaaja ja niin ovat myös ne muut miehet, jotka tätä asiaa kannattavat
Tälle AP lle tämmöinen käsite, kuin vieraanvaraisuus on täysin tuntematon, hänen piireissä (pihit, naistenvihaajamoukat) ei kahveja tai muuta tarjoilla, etenkään naisille. Muissa piireissä vieraanvaraisuus ja muut käytöstavat ovat itsestäänselvyyksiä, turha hänelle tätä asiaa vääntää, kun ei mene jakeluun. Hän jakaa parisuhteessa(joka on utopiaa) kaiken excel- taulukolla kahtia siis rahaan liittyvät ja nostaa älämölön kaikista asioista joita hän joutuu naisen tai lasten eteen tekemään ja vaatii, että nainen vastaa kaikkeen 2x.
Tämmöisiä mökkejä, joilla ei ole käytöstapoja, on valitettavan paljon, ja ne kyllä tunnistaa yleensä jo ihan olemuksesta mutta viimeistään tuossa vaiheessa kun on treffeillä ja mies vaatii että nainen maksaa itse kahvinsa. Hyvä asia minusta, niin osanapahan väistää eikä tarvitse aikaansa enempää moiseen tuhlata.
Yhäkään ei aukea miten on mahdollista että jos ei maksa naisen kahveja on todiste että mies on pihi, moukka ja sika joka ei tekisi parisuhteessa mitään yhteisen perheen eteen - mutta se ettei nainen maksa edes omiaan ei ole todiste mistään negatiivisesta.
Yhäkään ei näytä aukeavan, että hyviin käytöstapoihin kuuluu, että jos kutsuu toisen kahville niin varustautuu tarjoamaan ne kahvit. Ihan riippumatta siitä, mitä sukupuolta kutsuja ja kutsuttu ovat.
Miten on: Jos pyydät vaikkapa toisen osaston kollegan kanssasi kahville, odotatko että hän itse maksaa oman kahvinsa? Jos et, miksi et? Jos odotat, onko se mielestäsi hyvää käytöstä? Tai jos lähiesimiehesi pyytää lounaalle, oletatko että hän tarjoaa sinulle sen lounaan? Oletko ihmeissäsi, jos hän olettaa sinun maksavan oman evääsi?
AP lle ihmissuhteet ovat pohjimmiltaan hyötymistä ja hän laskee koko ajan, että jos hän panostaa X , tulee hänen saada hyötyä Y. Hän ei myöskään ole saanut kasvatusta käytöstapoihin, hänen piireissään ei käyttäytyä, joten myös käytöstavat ovat hänelle tuntematon käsite
Ja kuitenkin ne ovat ketjun naiset jotka laskeskelevat onko mies halukas panostamaan naiseen.
Huutonaurua :D
Vttu m8kä s@@tanan pälli! Täällä on montakymmentä sivua naiset vääntäneet sinulle, että kyse on KÄYTÖSTAPOJEN PUUTTEESTA!!!!!!!! Sinä OLET SE, JOKA AJATTELEE IHMISSUHTEIDEN OLEVAN SITÄ ETTÄ KUN SINÄ ANNAT JOTAIN NIIN SINUN PITÄÄ AINA SAADA VASTAAVAN SUURI HYÖTY
MIKSI SINUN ON NIIN VTUN VAIKEA YMMÄRTÄÄ JA HYVÄKSYÄ SITÄ ETTÄ USEIMMILLE NAISILLE ASIASA ON KYSE KÄYTÖSTAVOUSTA JA NAISET EIVÄT HALUA OLLA SELLAISEN MIEHEN KANSSA JOLLA EI OLE KÄYTÖSTAPOJA ELI SINUN!!!!
OLET S@@TANAN YKSINKERTAINEN TAI ET OSAA LUKEA TAI SINULTA PUUTTUU SISÄLUKUTAITO JA LISÄKSI SINULLA ON OCD. MENE VTTU HOITOON!!!!
Tässä näemmekin loistavan esimerkin niistä käytöstavoista, puhumattakaan argumentointitaidoista.
Vastauksia kysymyksiin ei olla saatu, vaan naiset kommentit ovat sitä samaa "vtun u.li et saa naisia ole ilman".
Taitaa johtua siitä ettei naisia miellyttäviä vastauksia ole olemassa. Sitä että vaaditaan toista panostamaan rahallisesti (kun itse juodaan/syödään toisen kustannuksella) ei vain voi kääntää miksikään romantiikaksi tai hyviksi tavoiksi, vaikka kuinka yrittäisi.
Sekös sitten harmittaa :D
Moukkamainen käyttäytyminen on miehessä totaalinen turn off. Siihen kuuluu käytöstapojen puute, eli esimerkiksi se, että pyytää naisen treffeille kahvilaan, ja ei maksa 2 € kahvia ja loputon vänkääminen jostain asiasta, tyyliin" minä minä olen oikeassa". Tästä aiheestahan oli ketju täällä taannoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmies ei tuollaista suustaan päästä. Itse en ikinä mennyt toisille deiteille jos mies on aivan pölkkypää/pihi.
Näin itse karsin lompakkoloiset heti ekoilla treffeillä.
Täytyy varmaan itsekin alkaa toimia niin, että hyvät tavat romukoppaan, ja kun pyydän miestä ulos niin se saa maksaa itse tarjoilunsa. Jatkossa tarjoan vain naispuolisille ystäville.
Tämä AP eli palsta- yli, joka aloitti ketjun on a)pihi b) moukka, jolla ei ole käytöstapoja c) naistenvihaaja ja niin ovat myös ne muut miehet, jotka tätä asiaa kannattavat
Tälle AP lle tämmöinen käsite, kuin vieraanvaraisuus on täysin tuntematon, hänen piireissä (pihit, naistenvihaajamoukat) ei kahveja tai muuta tarjoilla, etenkään naisille. Muissa piireissä vieraanvaraisuus ja muut käytöstavat ovat itsestäänselvyyksiä, turha hänelle tätä asiaa vääntää, kun ei mene jakeluun. Hän jakaa parisuhteessa(joka on utopiaa) kaiken excel- taulukolla kahtia siis rahaan liittyvät ja nostaa älämölön kaikista asioista joita hän joutuu naisen tai lasten eteen tekemään ja vaatii, että nainen vastaa kaikkeen 2x.
Tämmöisiä mökkejä, joilla ei ole käytöstapoja, on valitettavan paljon, ja ne kyllä tunnistaa yleensä jo ihan olemuksesta mutta viimeistään tuossa vaiheessa kun on treffeillä ja mies vaatii että nainen maksaa itse kahvinsa. Hyvä asia minusta, niin osanapahan väistää eikä tarvitse aikaansa enempää moiseen tuhlata.
Yhäkään ei aukea miten on mahdollista että jos ei maksa naisen kahveja on todiste että mies on pihi, moukka ja sika joka ei tekisi parisuhteessa mitään yhteisen perheen eteen - mutta se ettei nainen maksa edes omiaan ei ole todiste mistään negatiivisesta.
Yhäkään ei näytä aukeavan, että hyviin käytöstapoihin kuuluu, että jos kutsuu toisen kahville niin varustautuu tarjoamaan ne kahvit. Ihan riippumatta siitä, mitä sukupuolta kutsuja ja kutsuttu ovat.
Miten on: Jos pyydät vaikkapa toisen osaston kollegan kanssasi kahville, odotatko että hän itse maksaa oman kahvinsa? Jos et, miksi et? Jos odotat, onko se mielestäsi hyvää käytöstä? Tai jos lähiesimiehesi pyytää lounaalle, oletatko että hän tarjoaa sinulle sen lounaan? Oletko ihmeissäsi, jos hän olettaa sinun maksavan oman evääsi?
AP lle ihmissuhteet ovat pohjimmiltaan hyötymistä ja hän laskee koko ajan, että jos hän panostaa X , tulee hänen saada hyötyä Y. Hän ei myöskään ole saanut kasvatusta käytöstapoihin, hänen piireissään ei käyttäytyä, joten myös käytöstavat ovat hänelle tuntematon käsite
Ja kuitenkin ne ovat ketjun naiset jotka laskeskelevat onko mies halukas panostamaan naiseen.
Huutonaurua :D
Vttu m8kä s@@tanan pälli! Täällä on montakymmentä sivua naiset vääntäneet sinulle, että kyse on KÄYTÖSTAPOJEN PUUTTEESTA!!!!!!!! Sinä OLET SE, JOKA AJATTELEE IHMISSUHTEIDEN OLEVAN SITÄ ETTÄ KUN SINÄ ANNAT JOTAIN NIIN SINUN PITÄÄ AINA SAADA VASTAAVAN SUURI HYÖTY
MIKSI SINUN ON NIIN VTUN VAIKEA YMMÄRTÄÄ JA HYVÄKSYÄ SITÄ ETTÄ USEIMMILLE NAISILLE ASIASA ON KYSE KÄYTÖSTAVOUSTA JA NAISET EIVÄT HALUA OLLA SELLAISEN MIEHEN KANSSA JOLLA EI OLE KÄYTÖSTAPOJA ELI SINUN!!!!
OLET S@@TANAN YKSINKERTAINEN TAI ET OSAA LUKEA TAI SINULTA PUUTTUU SISÄLUKUTAITO JA LISÄKSI SINULLA ON OCD. MENE VTTU HOITOON!!!!
Tässä näemmekin loistavan esimerkin niistä käytöstavoista, puhumattakaan argumentointitaidoista.
Vastauksia kysymyksiin ei olla saatu, vaan naiset kommentit ovat sitä samaa "vtun u.li et saa naisia ole ilman".
Taitaa johtua siitä ettei naisia miellyttäviä vastauksia ole olemassa. Sitä että vaaditaan toista panostamaan rahallisesti (kun itse juodaan/syödään toisen kustannuksella) ei vain voi kääntää miksikään romantiikaksi tai hyviksi tavoiksi, vaikka kuinka yrittäisi.
Sekös sitten harmittaa :D
Asiaan on yksinkertainen ratkaisu: joko et käy treffeillä ollenkaan tai vain sellaisten naisten kanssa joka maksaa kahvinsa itse tai mene treffeille paikkaan, joka ei maksa mitään. Ja kerro eka treffeillä, että sinä sitten olet semmoinen mies, joka odottaa että rahat ja muu parisuhteeseen panostaminen jaetaan tasan, esim jos sinä kuskaat naisen töihin ja takaisin, nainen antaa pllua- että ei tule kummallekaan sitten arjen tullen yllätyksenä.
Lopeta jo tämä asiasta vänkääminen.
Täällähän on AV-mammat päässeet todellakin vauhtiin! :D :D
Näyttää solvaukset pääsevän sesoYn läpi, muttei asialliset vastineet.
Lienee MÖde tuo pahin raivoaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmies ei tuollaista suustaan päästä. Itse en ikinä mennyt toisille deiteille jos mies on aivan pölkkypää/pihi.
Näin itse karsin lompakkoloiset heti ekoilla treffeillä.
Täytyy varmaan itsekin alkaa toimia niin, että hyvät tavat romukoppaan, ja kun pyydän miestä ulos niin se saa maksaa itse tarjoilunsa. Jatkossa tarjoan vain naispuolisille ystäville.
Tämä AP eli palsta- yli, joka aloitti ketjun on a)pihi b) moukka, jolla ei ole käytöstapoja c) naistenvihaaja ja niin ovat myös ne muut miehet, jotka tätä asiaa kannattavat
Tälle AP lle tämmöinen käsite, kuin vieraanvaraisuus on täysin tuntematon, hänen piireissä (pihit, naistenvihaajamoukat) ei kahveja tai muuta tarjoilla, etenkään naisille. Muissa piireissä vieraanvaraisuus ja muut käytöstavat ovat itsestäänselvyyksiä, turha hänelle tätä asiaa vääntää, kun ei mene jakeluun. Hän jakaa parisuhteessa(joka on utopiaa) kaiken excel- taulukolla kahtia siis rahaan liittyvät ja nostaa älämölön kaikista asioista joita hän joutuu naisen tai lasten eteen tekemään ja vaatii, että nainen vastaa kaikkeen 2x.
Tämmöisiä mökkejä, joilla ei ole käytöstapoja, on valitettavan paljon, ja ne kyllä tunnistaa yleensä jo ihan olemuksesta mutta viimeistään tuossa vaiheessa kun on treffeillä ja mies vaatii että nainen maksaa itse kahvinsa. Hyvä asia minusta, niin osanapahan väistää eikä tarvitse aikaansa enempää moiseen tuhlata.
Yhäkään ei aukea miten on mahdollista että jos ei maksa naisen kahveja on todiste että mies on pihi, moukka ja sika joka ei tekisi parisuhteessa mitään yhteisen perheen eteen - mutta se ettei nainen maksa edes omiaan ei ole todiste mistään negatiivisesta.
Yhäkään ei näytä aukeavan, että hyviin käytöstapoihin kuuluu, että jos kutsuu toisen kahville niin varustautuu tarjoamaan ne kahvit. Ihan riippumatta siitä, mitä sukupuolta kutsuja ja kutsuttu ovat.
Miten on: Jos pyydät vaikkapa toisen osaston kollegan kanssasi kahville, odotatko että hän itse maksaa oman kahvinsa? Jos et, miksi et? Jos odotat, onko se mielestäsi hyvää käytöstä? Tai jos lähiesimiehesi pyytää lounaalle, oletatko että hän tarjoaa sinulle sen lounaan? Oletko ihmeissäsi, jos hän olettaa sinun maksavan oman evääsi?
AP lle ihmissuhteet ovat pohjimmiltaan hyötymistä ja hän laskee koko ajan, että jos hän panostaa X , tulee hänen saada hyötyä Y. Hän ei myöskään ole saanut kasvatusta käytöstapoihin, hänen piireissään ei käyttäytyä, joten myös käytöstavat ovat hänelle tuntematon käsite
Ja kuitenkin ne ovat ketjun naiset jotka laskeskelevat onko mies halukas panostamaan naiseen.
Huutonaurua :D
Vttu m8kä s@@tanan pälli! Täällä on montakymmentä sivua naiset vääntäneet sinulle, että kyse on KÄYTÖSTAPOJEN PUUTTEESTA!!!!!!!! Sinä OLET SE, JOKA AJATTELEE IHMISSUHTEIDEN OLEVAN SITÄ ETTÄ KUN SINÄ ANNAT JOTAIN NIIN SINUN PITÄÄ AINA SAADA VASTAAVAN SUURI HYÖTY
MIKSI SINUN ON NIIN VTUN VAIKEA YMMÄRTÄÄ JA HYVÄKSYÄ SITÄ ETTÄ USEIMMILLE NAISILLE ASIASA ON KYSE KÄYTÖSTAVOUSTA JA NAISET EIVÄT HALUA OLLA SELLAISEN MIEHEN KANSSA JOLLA EI OLE KÄYTÖSTAPOJA ELI SINUN!!!!
OLET S@@TANAN YKSINKERTAINEN TAI ET OSAA LUKEA TAI SINULTA PUUTTUU SISÄLUKUTAITO JA LISÄKSI SINULLA ON OCD. MENE VTTU HOITOON!!!!
Tässä näemmekin loistavan esimerkin niistä käytöstavoista, puhumattakaan argumentointitaidoista.
Vastauksia kysymyksiin ei olla saatu, vaan naiset kommentit ovat sitä samaa "vtun u.li et saa naisia ole ilman".
Taitaa johtua siitä ettei naisia miellyttäviä vastauksia ole olemassa. Sitä että vaaditaan toista panostamaan rahallisesti (kun itse juodaan/syödään toisen kustannuksella) ei vain voi kääntää miksikään romantiikaksi tai hyviksi tavoiksi, vaikka kuinka yrittäisi.
Sekös sitten harmittaa :D
Jos kysymyksesi yhä edelleen on se ”miksi miehen pitää maksaa”, niin ihmettelen kyllä jo minäkin hieman, miten sinulta on voinut jäädä huomaamatta se tosiasia, jota toistettu toistamasta päästyäkin, ja nyt taas, varmaan sadannen kerran:
Hyviin käytöstapoihin kuuluu, että KUTSUJA TARJOAA. Älä siis kutsu, ellet raaski tarjota.
(Katsotaan nyt, kuinka monta viesti tällä kertaa ehtii väliin tulla, ennen kuin tämä sama ”vastaamatta jäänyt kysymys” on jälleen tulilla.)
Hyviin käytöstapoihin kuuluu myös välttää:
pahansuopaa juoruilua, joka sisältää otaksumia. Sekä solvaaminen, jota ei näemmä swensuroida..
Eikö?
*eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tietäjäköko kirjoitti:
Täällähän on AV-mammat päässeet todellakin vauhtiin! :D :D
Ja sinä vänisemään ja värkkäämään lempiaiheestadi. Kerroppa nyt meille kaikille, että mikä tässä sinua näin pahat jyrsii?
Naiset ovat yli tuhannella viestillä vääntää, että kyse on huonoista käytöstavoista ja kaikki täällä sitä mieltä olevat naiset eivät halua olla sellaisen miehen kanssa jolla ei ole käytöstapoja.
Mikä tässä asiassa on niin vaikea hyväksyä? Kerro jo mikä!
Vierailija kirjoitti:
Hyviin käytöstapoihin kuuluu myös välttää:
pahansuopaa juoruilua, joka sisältää otaksumia. Sekä solvaaminen, jota ei näemmä swensuroida..
Eikö?
*eri
Ensinnäkin, älä pidä meitä niin tyhminä, että luulisimme, että kyseessä on joku "eri" ja toiseksi- myös sinä itse tällä kirjoittelet, joten... Ja kolmanneksi, juoruilu on pahansuooaa, väärää puhetta jostain nimetystä henkilöstä- tämä ei ole sitä, ja jos on niin neljänneksi- myös itse olet samaan sortunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyviin käytöstapoihin kuuluu myös välttää:
pahansuopaa juoruilua, joka sisältää otaksumia. Sekä solvaaminen, jota ei näemmä swensuroida..
Eikö?
*eri
Ja sinäkö et ole täällä solvannut ja juorunnut
?
Ei tässä ole enää kahvista, sen tarjoamisesta ja käytöstavoista kyse, vaan siitä, että tämä AP ei kestä sitä että a) häviää keskustelun naisille ja b) on väärässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollainen mutkat suoriksi vetävä yleistäminen ”olemme tasa-arvoisia, siksi ei tarjota” on manipulaatiota, ja siksi vältettävä piirre.
Eri asia on sanoa, että itse ei halua maksaa muiden kuluja, ja ehkä vielä lisätä että perustaa käytöksensä tasa-arvo-ajatteluun. Mutta ei voi toisen puolesta tehdä tällaisia tulkintoja. On johdattelevaa vedota yleisesti hyvänä pidettyyn arvoon ja sen varjolla junailla tilanteita oman mielen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyviin käytöstapoihin kuuluu myös välttää:
pahansuopaa juoruilua, joka sisältää otaksumia. Sekä solvaaminen, jota ei näemmä swensuroida..
Eikö?
*eri
Sinähän täällä puhuit noin 10 sivua sitten, miten naiset ovat täällä epäloogisia kun perustelevat miksi asia on huono sillä, että on huonoa käyttäytymistä. Kerroppa minulle, että miten noin logiikan näkökulmasta näyttäytyvät nämä sinun perustelusi asiohin- syytät toisia semmoisesta asiasta, mihin sorrut itse ja kun et enää keksi argumentteja alat haukkumaan vastapuolta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviin käytöstapoihin kuuluu myös välttää:
pahansuopaa juoruilua, joka sisältää otaksumia. Sekä solvaaminen, jota ei näemmä swensuroida..
Eikö?
*eri
Ja sinäkö et ole täällä solvannut ja juorunnut
?
Onhan se ihan kaikenlaista koettanut, jotta huomion maksimointi toteutuisi. Kamalan kärsivällisesti ovat naiset jaksaneet vääntää rautalankaa, heille propsit siitä - ehkäpä joku sosiaalisesti rajoittunut (mies)henkilö on saanut tästä ihan hyviä vinkkejä. Olihan tuolla mm. useampi sanasta sanaan sanoitettu keskustelukin malliksi siitä, miten voi pyytää toista kahville, ja siitä, miten voi päätyä oluelle ilman että joutuu maksumieheksi. ;)
Ei tämä trollipoloisen jankkaus siis ihan hukkaan ole varmaan mennyt, nyt moni ihmissuhteissa kokematon ja käytöstavoista epävarma tietää, miten kannattaa ja miten ei kannata toimia. 👍
Unohda kuule AP treffailu ja naisten kanssa kanssakäynti ihan kokonaan! Naisethan on sinun mielestäsi lompakko- loisia ja jos et parisuhteesta saa hyötyä tai jos panostus- hyöty- suhde ei mene tasan, niin et tunnu sitä kestävän. Pääset helpommalla. Miksi lyödä päätään seinään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviin käytöstapoihin kuuluu myös välttää:
pahansuopaa juoruilua, joka sisältää otaksumia. Sekä solvaaminen, jota ei näemmä swensuroida..
Eikö?
*eri
Ja sinäkö et ole täällä solvannut ja juorunnut
?Onhan se ihan kaikenlaista koettanut, jotta huomion maksimointi toteutuisi. Kamalan kärsivällisesti ovat naiset jaksaneet vääntää rautalankaa, heille propsit siitä - ehkäpä joku sosiaalisesti rajoittunut (mies)henkilö on saanut tästä ihan hyviä vinkkejä. Olihan tuolla mm. useampi sanasta sanaan sanoitettu keskustelukin malliksi siitä, miten voi pyytää toista kahville, ja siitä, miten voi päätyä oluelle ilman että joutuu maksumieheksi. ;)
Ei tämä trollipoloisen jankkaus siis ihan hukkaan ole varmaan mennyt, nyt moni ihmissuhteissa kokematon ja käytöstavoista epävarma tietää, miten kannattaa ja miten ei kannata toimia. 👍
No huomenna on taas amiskaa. Trolli käy siellä syömässä ilmaisen lounaan.
Kumma juttu muuten miten se aina tästä samasta asiasta vääntää ketjua . Ei ole repoanalla muita naiskontaktia kuin mammat täällä ja keittiö täti amiskassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmies ei tuollaista suustaan päästä. Itse en ikinä mennyt toisille deiteille jos mies on aivan pölkkypää/pihi.
Näin itse karsin lompakkoloiset heti ekoilla treffeillä.
Täytyy varmaan itsekin alkaa toimia niin, että hyvät tavat romukoppaan, ja kun pyydän miestä ulos niin se saa maksaa itse tarjoilunsa. Jatkossa tarjoan vain naispuolisille ystäville.
Tämä AP eli palsta- yli, joka aloitti ketjun on a)pihi b) moukka, jolla ei ole käytöstapoja c) naistenvihaaja ja niin ovat myös ne muut miehet, jotka tätä asiaa kannattavat
Tälle AP lle tämmöinen käsite, kuin vieraanvaraisuus on täysin tuntematon, hänen piireissä (pihit, naistenvihaajamoukat) ei kahveja tai muuta tarjoilla, etenkään naisille. Muissa piireissä vieraanvaraisuus ja muut käytöstavat ovat itsestäänselvyyksiä, turha hänelle tätä asiaa vääntää, kun ei mene jakeluun. Hän jakaa parisuhteessa(joka on utopiaa) kaiken excel- taulukolla kahtia siis rahaan liittyvät ja nostaa älämölön kaikista asioista joita hän joutuu naisen tai lasten eteen tekemään ja vaatii, että nainen vastaa kaikkeen 2x.
Tämmöisiä mökkejä, joilla ei ole käytöstapoja, on valitettavan paljon, ja ne kyllä tunnistaa yleensä jo ihan olemuksesta mutta viimeistään tuossa vaiheessa kun on treffeillä ja mies vaatii että nainen maksaa itse kahvinsa. Hyvä asia minusta, niin osanapahan väistää eikä tarvitse aikaansa enempää moiseen tuhlata.
Yhäkään ei aukea miten on mahdollista että jos ei maksa naisen kahveja on todiste että mies on pihi, moukka ja sika joka ei tekisi parisuhteessa mitään yhteisen perheen eteen - mutta se ettei nainen maksa edes omiaan ei ole todiste mistään negatiivisesta.
Yhäkään ei näytä aukeavan, että hyviin käytöstapoihin kuuluu, että jos kutsuu toisen kahville niin varustautuu tarjoamaan ne kahvit. Ihan riippumatta siitä, mitä sukupuolta kutsuja ja kutsuttu ovat.
Miten on: Jos pyydät vaikkapa toisen osaston kollegan kanssasi kahville, odotatko että hän itse maksaa oman kahvinsa? Jos et, miksi et? Jos odotat, onko se mielestäsi hyvää käytöstä? Tai jos lähiesimiehesi pyytää lounaalle, oletatko että hän tarjoaa sinulle sen lounaan? Oletko ihmeissäsi, jos hän olettaa sinun maksavan oman evääsi?
"Jos pyydät vaikkapa toisen osaston kollegan kanssasi kahville, odotatko että hän itse maksaa oman kahvinsa?"
Kun kollega on mies, lähes poikkeuksetta molemmat maksavat omansa.
Sepä erikoista. Meillä on kyllä tapana että kutsuja tarjoaa. Sukupuolesta riippumatta. Se on sitä tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmies ei tuollaista suustaan päästä. Itse en ikinä mennyt toisille deiteille jos mies on aivan pölkkypää/pihi.
Näin itse karsin lompakkoloiset heti ekoilla treffeillä.
Täytyy varmaan itsekin alkaa toimia niin, että hyvät tavat romukoppaan, ja kun pyydän miestä ulos niin se saa maksaa itse tarjoilunsa. Jatkossa tarjoan vain naispuolisille ystäville.
Tämä AP eli palsta- yli, joka aloitti ketjun on a)pihi b) moukka, jolla ei ole käytöstapoja c) naistenvihaaja ja niin ovat myös ne muut miehet, jotka tätä asiaa kannattavat
Tälle AP lle tämmöinen käsite, kuin vieraanvaraisuus on täysin tuntematon, hänen piireissä (pihit, naistenvihaajamoukat) ei kahveja tai muuta tarjoilla, etenkään naisille. Muissa piireissä vieraanvaraisuus ja muut käytöstavat ovat itsestäänselvyyksiä, turha hänelle tätä asiaa vääntää, kun ei mene jakeluun. Hän jakaa parisuhteessa(joka on utopiaa) kaiken excel- taulukolla kahtia siis rahaan liittyvät ja nostaa älämölön kaikista asioista joita hän joutuu naisen tai lasten eteen tekemään ja vaatii, että nainen vastaa kaikkeen 2x.
Tämmöisiä mökkejä, joilla ei ole käytöstapoja, on valitettavan paljon, ja ne kyllä tunnistaa yleensä jo ihan olemuksesta mutta viimeistään tuossa vaiheessa kun on treffeillä ja mies vaatii että nainen maksaa itse kahvinsa. Hyvä asia minusta, niin osanapahan väistää eikä tarvitse aikaansa enempää moiseen tuhlata.
Yhäkään ei aukea miten on mahdollista että jos ei maksa naisen kahveja on todiste että mies on pihi, moukka ja sika joka ei tekisi parisuhteessa mitään yhteisen perheen eteen - mutta se ettei nainen maksa edes omiaan ei ole todiste mistään negatiivisesta.
Yhäkään ei näytä aukeavan, että hyviin käytöstapoihin kuuluu, että jos kutsuu toisen kahville niin varustautuu tarjoamaan ne kahvit. Ihan riippumatta siitä, mitä sukupuolta kutsuja ja kutsuttu ovat.
Miten on: Jos pyydät vaikkapa toisen osaston kollegan kanssasi kahville, odotatko että hän itse maksaa oman kahvinsa? Jos et, miksi et? Jos odotat, onko se mielestäsi hyvää käytöstä? Tai jos lähiesimiehesi pyytää lounaalle, oletatko että hän tarjoaa sinulle sen lounaan? Oletko ihmeissäsi, jos hän olettaa sinun maksavan oman evääsi?
AP lle ihmissuhteet ovat pohjimmiltaan hyötymistä ja hän laskee koko ajan, että jos hän panostaa X , tulee hänen saada hyötyä Y. Hän ei myöskään ole saanut kasvatusta käytöstapoihin, hänen piireissään ei käyttäytyä, joten myös käytöstavat ovat hänelle tuntematon käsite
Ja kuitenkin ne ovat ketjun naiset jotka laskeskelevat onko mies halukas panostamaan naiseen.
Huutonaurua :D
Huomasin saman.
Miehen tulee olla suurpiirteinen ja valmis maksamaan, ei saa mietiä mitä hyötyy, laskeskella sitä kuinka panostetaan. Se on sitä romantiikkaa ja herrasmiesmäisyyttä
Samanaikaisesti nainen laskee onkohan tämä mies nyt pihi, onko valmis panostamaan naiseen, onkohan sillä varaa elättää perhettä jne.
Tuon huomasit, mutta jotenkin jäi huomaamatta suuraakkosilla ja tavutettuna tiuhaan toistettu fakta, että hyvätapainen kutsuja tarjoaa?
On sinulla kovin valikoiva huomiokyky, eipä ihme jos ei sosiaalinen elämä oikein suju. Ei taida liikaa naiset esittää treffikutsuja sinulle... Ihmetteletkö itse sitä? Minä en ihmettele.
Pihi mies tosiaan laskee sitten myös kaikenlaisen avunannon, että varmasti menee tasan. Seurustelin useamman vuoden pihin kanssa. Ja hän sentään tarjosi kahveja ja viinejä välillä ( tosin piti huolen, että minä tarjoan vastaavasti). Jos auttoi minua jossain niin huomasin jääväni kiitollisuudenvelkaan. Kaikki oli hyvin muistissa. Siinä ei kuulkaa enää paljon naurata, kun romanttisen lomareissun jälkeen laitetaan laskelma ihan kaikesta ( vaikka olis ollut miehen ehdottamaa) mitä on tehty. Että saadaan katsottua, menikö nyt varmasti tasan. Tälläisessä dynamiikassa tulee itselle ikävästi sellainen epäantelias olo myös. Ei tee mieli panostaa enää toiseen kun huomaa, että hän tekee sen pitkin hampain. Kun taas suhteessa jossa huomaat toisen hemmottelevan itseäsi eikä rahasta tehdä numeroa, tekee se omastakin käytöksestä anteliaamman.
Ihminen, joka luettelee omaisuutensa, tulonsa ym. yksityiskohtaisesti Vauva-palstalla ei vaikuta ihan tervejärkiseltä. Olivat ne luvut sitten todellisia tai keksittyjä.