Lue keskustelun säännöt.
Mies kahvitreffeillä: "Nyt kun miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia..... niin molemmat maksaa omansa"
12.12.2019 |
Jäipä paska maku suuhun.
En mahda sille mitään, haluan että mies maksaa vaikka olenkin varoissani. Jos mies ei maksa enää tasa-arvon toteutumisen takia, niin minun puolesta en halua koko tasa-arvoa sitten. Saavat ottaa sen tasa-arvon pois sitten.
Kommentit (2143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnitus kirjoitti:
Eikä miehen tarvii tehdä remontteja, vaihtaa renkaita, huoltaa autoa, leikata nurmikkoa, tehdä polttopuita
Ei kenenkään tarvitse. Sen kun jättää omakotiasumisen väliin ja jos hankkii auton, niin sen voi huollattaa muualla renkaiden vaihtoja myöten. Harvaan autoon itse enää pystyykään tekemään huoltoja. Hassuja nämä "miesten työt", kun ne voi jättää kokonaan väliin tai ulkoistaa suht pienellä korvauksella.
Sitäpaitsi, miten usein näitä tehdään? Auton renkaat x 2 vuodessa. Halkojen hakkuu? Asutko töllissä keskellä metsää vai? Nurmikon leikkuu?
Vs kotityöt, joita tehdään päivityäin: ruokahuolto, vaatehuolto siivous. Tilastojen mukaan kun kaikki kotityöt lasketaan yhteen naiset Suomessa tekee edelleen huomattavan osan niistä. Eli tämän ajattelun nukaan- jos otat miehen, kotitöidesi määrä lisäänty.
Eli , miten tunnistaa kotityö- loinen mies?
Aika moni kotityöloinen etsii perinteistä naista. Kerrostalossahan miesten töitä ei ole --> mies siirtyy palkkatöiden jälkeen sohvalle, nainen keittiöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kahvin maksaminen ole miehelle rahakysymys, se on itsetunto kysymys.
Hyvällä itsetunnolla varustettu mies maksaa kahvin ilman mitään miettimistäkään kenelle se maksaminen kuuluu. Hän ajattelee, että tottakai se kuuluu miehelle. Hän on sinut itsensä kanssa
Mitä huonompi itsetunto on miehellä sitä vaikeampaa hänelle on maksaa ne naisen kahvit.
Hänellä on silloin vaikeuksia oman itsensä kanssa muissakin asioissa.Eih. Ei tällä ole itsetunnon kanssa mitään tekemistä. Minäkin olen maksanut useasti. Nyt on kyse siitä pitääkö sukupuolen perusteella maksaa toisen sukupuolen kahvit, vain siksi että tämä vaivautuu paikalle. Älkää käykö treffeillä jos ette voi OMAA kahvianne maksaa. Jos kaikki maksaisivat omansa, niin mitään ongelmaa ei olisi. Saavutetuista eduista on näköjään mahdotonta luopua. Uniikit lumihiutaleet nyt maksavat kahvinsa ihan itse, eikä lumihiutaleetkaan ole uniikkeja. Naisia saa muutenkin olla auttamassa milloin minkäkin asian kanssa, niin maksakaa nyt edes kahvinne.
Ei makseta. Jos pyydät treffeille kahville sinä maksat. Voit myös pyytää ilmaisille treffeille puistokonserttiin, kävelylle tai vaikka näin joulun alla laulamaan joululauluja. Mitä kään pakko ei sinne kahville ole mennä. Mikä idiootti olet?
Montako kertaa on ok ehdottaa ilmaisia treffejä ennen kuin nainen alkaa ihmettelemään asiaa? 5? 10?
ystävän puolesta tiedustelen
Siis samalle naiselle? Yleensä juttu etenee niin, että jos ekoilla treffeillä on molemmilla mukavaa niin seuraavaksi oikeastaan on pallo naisella ja hän ehdottaa mitä tehdään. Näin vuoretellaan ja ennemmin tai myöhemmin aletaan viettää aikaa yhdessä jommankumman asunnolla. Jotkut jopa sopii ensi treffit kotiinsa. Miten käy on kyllä täysin hullua.
Jahas, tästäkin asiasta on saatu aikaiseksi 69 sivua vääntöä. Jatkakaa vain!
Oma perusoletukseni naisena on, että molemmat maksavat itse kahvinsa, mutta on kohteliasta että kutsuja tarjoaa. Sen sijaan on epämiellyttävää ja noloa jos toinen tekee siitä ison asian. Miettisin, onko kyseisellä henkilöllä ongelmia tasa-arvon suhteen, yrittääkö surkeaa "huumoria", veetuileeko (ja miksi?), vai onko vain sairaalloisen pihi. Ei siitä maksamisesta tarvitse tehdä numeroa, hyvillä käytöstavoilla asia hoituu sujuvasti, ja pari euroa sinne tänne ei kaada kenenkään taloutta.
Eli tarjoudun aina maksaamaan omani, mutta jos deittini haluaa tarjota en vänkää vastaan vaan kiitän nätisti. Seuraavalla kerralla sitten tarjoan minä, mikäli seuraava kerta tulee.
Onnitus kirjoitti:
Eikä miehen tarvii tehdä remontteja, vaihtaa renkaita, huoltaa autoa, leikata nurmikkoa, tehdä polttopuita
Ei tarvitsekaan. Asumme kerrostalossa, meillä ei ole nurmikkoa eikä autoa. Mitä ihmettä tekisimme polttopuilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Suomen kansalainen ja ihmettelen seuraavaa asiaa:
Miten Suomi voi rikkoa omaa perustuslakiaan, asettamalla naiset ja miehet epätasa-arvoiseen asemaan?
Suomen perustuslain mukaan
6 §
YhdenvertaisuusIhmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.Asevelvollisuutta voidaan tarkastella kansalaisen perusoikeuksiin kajoavana rajoituksena. Maanpuolustuksen järjestämistä pidetään yleisesti ottaen sellaisena painavana yhteiskunnallisena tarpeena, joka oikeuttaa tiettyjen perusoikeuksien rajoittamisen. Yleisenä periaatteena asevelvollisuuden täytäntöönpanoa koskien on se, että perusoikeuksia ei saa rajoittaa enempää kuin palvelusvelvollisuuden suorittaminen, sotilaallisen järjestyksen ylläpito sekä asevelvollisten ja muiden henkilöiden turvallisuus välttämättä vaativat.
Tämä koskee kuitenkin itse palveluksen suorittamista, eikä varsinaisesti liity perustuslain syrjintäkieltoon. Asevelvollisuuslaki sisältää itsessään palveluksen täytäntöönpanoa koskevan perustuslain mukaisen syrjintäkiellon.
Velvollisuuden asettamista, eli syrjintäperusteita koskien kelpoisuutta asepalvelukseen, rajoitetaan oikeusnormeilla sukupuolen, iän, terveydentilan ja vammaisuuden perusteella. Näitä pidetään siis hyväksyttävinä perusteina kajota perustuslain turvaamaan yhdenvertaisuuteen säädettäessä lailla painavaan yhteyskunnalliseen tarpeeseen perustuvaa velvollisuutta tietyille oikeussubjekteille (eli Suomen kansalaisille). Lisäksi oikeusnormeilla sallitaan myös uskontoon, vakaumukseen tai muihin syihin nojaavat subjektiiviset perusteet. Jehovan todistajien ja ahvenanmaalaisten kategorinen vapautus asepalveluksesta kuuluu mainittuihin rajoituksiin ja sen ongelmallisuudesta on jo aiemmin käytykin keskustelua. Vakaumuksellisista syistä kuitenkin valittavana on myös aseeton palvelus ja siviilipalvelus.
No, missä vaiheessa asevelvollisuudesta tuli sitten yhdenvertaisuusperiaatteen vastainen? Vastaus kuulostaa todella absurdilta; asevelvollisuudesta tuli yhdenvertaisuusperiaatteen vastainen 17. helmikuuta 1995, kun laki naisten vapaaehtoisesta asepalveluksesta astui voimaan.
Hallituksen esitys
131/1994Naisiin kohdistuvat rajoitukset eivät enää nykyoloissa ole perusteltavissa, vaan naisille tulisi antaa mahdollisuus hakeutua kaikkiin maanpuolustuksen tehtäviin henkilökohtaisten kykyjensä mukaisesti.
Lain perusteellisissa esitöissä todetaan todella selkeästi ja monisyisesti, että asepalveluksen rajoittaminen sukupuoleen vedoten ei ole perusteltua. Yleisperustelusta seurannut johtopäätös siitä, että velvollisuuden säilyttäminen vain miehillä samoin perustein vain jäi kokonaan lausumatta eikä se muka rikkoisi mitenkään yhdenvartaisuutta vastaan. Laki naisten vapaaehtoisesta asepalveluksesta on siis näennäisesti tasa-arvoistavaa lainsäädäntöä.
Ministeri Elisabeth Rehn teki ison työn viedessään läpi suomalaisen asevelvollisuuden merkittävän uudistuksen, mutta taipui samalla laajaan puoluerajat ylittäneeseen poliittiseen kompromissiin. Tämä kompromissi vahvisti asevelvollisuuden epäyhdenvertaisuuden, sillä lain esitöissä nimenomaisesti kiistetään näkemys siitä, että sukupuoli olisi hyväksyttävä syrjintäperuste asevelvollisuudesta säädettäessä.
Nykytilassaan suomalainen asevelvollisuus on sukupuolen perusteella syrjivä. Se asettaa miehet ja naiset eri asemaan ilman hyväksyttävää perustetta.
Kannattaisiko asiasta kysyä lisää tasa-arvovaltuutetulta? Mitä ajattelette itse miten tämä asia mahdollisesti vaikuttaa Suomen kansalaisten osalta lakien yleiseen kunnioittamiseen kun valtio itse näin rikkoo omaa perustuslakiaan?
Oisko noin 10x kerta kun tästä asiasta vaagtiat täällä ja joka jutun ketjussa.
Kun tämä asia sinua näin paljon virittää niin tee jotain. Ota yhteyttä tasa-arvo valtuutettuun, tee kansalaisaloite, ota yhteyttä kansanedustajaasi
Paitsi että et tee mitään olet vtun vellihousu väni. Pohjimmiltaan kyse ei ole asevelvollisuuden suorittamisesta vaan siitä että vihaat naisia kun et saa pllua.
Mene hoitoon
olen saanut ja saan pillua, olen pannut naisen raskaaksi ja minulla on tytär. Olen ollut yhteydessä sekä äänestämään eduskuntaan pääseen kansanedustajaan ja olen ollut yhteydessä asiasta oikeusministeriin tehden kirjallisen kysymyksen asiasta saamatta mitään vastausta asiaan. En kunnioita itse enää Suomen lakeja, miksi kunnioittaisin valtion lakeja kun valtio itse on rikkonut omaa perustuslakiaan 25 vuotta ja rikkoo edelleen. En ole muuta keinoa keksinyt asiaa mielessäni helpottaa. Mikä hoito mielestäsi auttaisi tähän, psykoterapia? Mikä olisi diagnoosi jonka Kela hyväksyy terapian perusteeksi jos henkilö toteaa epäoikeudenmukaisuutta Suomen lainsäädännössä ja kokee epäoikeudenmukaisuutta mikä v.ituttaa eikä edes v.ituttaisi ellei olisi suomalaisia feministejä, jotka eivät tajua että mikään laki ei syrji naisi yhtään mutta yksi laki syrjii miehiä suunnattomasti ja silti jotkut naiset Edes kehtaavat valittaa asemastaan Suomessa??
Sinä et ole mies vaan mikki hiiri.
Minä olen MIES, joka on lisääntymiskykyinen ja olen lisääntynyt. Olen ollut asevelvollinen parin viikon päästä jo 23 vuoden ajan, olen asepalvelukseni suorittanut, olen asepalveluksessa ollut 362 vuorokautta ja tänä aikana olen käynyt asepalvelukseen liittyen korkeimman mahdollisen koulutuksen eli olen suorittanut hyväksytysti reserviupseerikurssin, olen lisäksi ollut aktiivipalveluksessa Suomen Armeijan palkattuna upseerina yli 6 vuoden ajan. Siitä ajasta minkä olen asevelvollinen ollut olen ollut aktiivisotilaana yli 7 vuotta ja olen asevelvollinen vuoden 2040 loppuun saakka vielä eli yli 21 vuoden ajan vielä, olen Suomen asevoimien reservissä kapteenina.
Minut on opetettu puolustamaan tätä isänmaata, puolustamaan naisia, lapsia ja vanhuksia sekä asetovereitani, tätä minut on opetettu tekemään tappamalla vihollissotilaita eli ihmisiä (ja tuhoamalla vihollisen materiaalista voimaa) rynnäkkökiväärillä, kevyellä konekiväärillä, pistoolilla, puukolla, pistimellä, kevyellä kertasingolla, raskaalla kertasingolla ja käsikranaatilla ja esimerkinomaisesti lyhyesti myös kenttätykillä tykistöharjoituksessa. Minut on opetettu tappamaan jopa kenttälapiollakin sekä paljain käsin.
Tätä minun Suomen lain mukaan tulee poikkeusoloissa tehdä oman henkeni ja terveyteni uhalla. Sitten naisten ei tarvitse muuta kuin nauttia suojelusta jota jokainen 17-61 -vuotias suomalainen mies on lailla velvoitettu tekemään, tappamaan ihmisiä aseellisin voimakeinoin ja käyttämään äärimmäistä aseellista väkivaltaa ja syvän rauhan aikanakin tätä koulutusta tulee suorittaa vuoden ajan, joku pääsee puolella vuodella, suuri osa on 9-12kk tässä miesten koulussa. Vaikka miesten elinikä on Suomessa melkein 7 vuotta vähemmän kuin naisten, johtuu monesta seikasta, miehet tekevät yhteiskunnassa kaikki raskaimmat ja vaarallisimmat työt esimerkiksi.
Asennetutkimuksessa vain viidesosa naisista ja alle puolet miehistä koki, että sukupuolet ovat Suomessa tasa-arvoisia keskenään.
Asenteet selviävät sosiaali- ja terveysministeriön vuoden 2017 Tasa-arvobarometrista. Naisten elinajanodote vuoden 2017 lopulla oli 84,2 vuotta ja miesten 78,7 vuotta. Naiset pärjäävät koulumaailmassa paremmin johtuen Suomen koulujärjestelmästä, älyssä naisilla ja miehillä ei ole todettu eroa. Ylivoimaisesti suurin osa rikoksesta EPÄILLYISTÄ (82,3 %) oli miehiä vuonna 2017, mutta ei todetuista. Miesepäiltyjen määrä on erityisen korkea myös vakavissa väkivaltarikoksissa, kuten tapoissa ja murhissa (vähintään 95 % epäillyistä). Miehet sairastuvat enemmän alkoholismiin, mikä aiheuttaa tätä ryyppyporukoiden välistä väkivaltaa.
On kiistaton tosiasia, että useissa asioissa miesten asema on naisten asemaa heikompi. Todellinen tasa-arvo voidaankin saavuttaa vain, jos miesten asemaa parannetaan yhtälailla naisten aseman parantamisen rinnalla. Myös miesten tasa-arvo-ongelmiin on vihdoin puututtava aktiivisin ja konkreettisin toimenpitein.
Miehet tekevät Suomessa noin 80 % itsemurhista. miehet käyttävät huomattavasti naisia vähemmän terveyspalveluita. Suurin osa väkivallan uhreista on miehiä. huono-osaisuus näyttää kasaantuneen miehille ainakin seuraavissa ryhmissä: syrjäytyneet, asunnottomat (80 %), yömaja-asukit (95 %), alkoholistit ja huumeiden käyttäjät, vangit (95 %), tarkkailuluokkien oppilaat ja työkyvyttömät pitkäaikaistyöttömät.
Miesten ongelmat huoltajuuskiistoissa on ollut keskeinen miesliikkeiden teema länsimaissa, miesten alhainen huoltajuusprosentti kielii sosiaalityöntekijöiden ja oikeusistuimien syrjinnästä sekä valtasuhteista, jotka toimivat miehiä vastaan sosiaalipalveluissa.
Kerroit viestissäsi syyt sille miksi lasten huoltajuus menee yleensä äidille.
Itsetuhoinen, elämänhallinnan helposti menettävä henkilö joka ei osaa huolehtia omasta terveydestään ja on väkivallan riskissä ei yleensä ole hyvä huoltaja lapselle.Vai pitäisikö naisten kenties järjestää jotain turvapartioita miesten turvaksi etteivät nämä pahoinpitele toisiaan?
Yhteiskunnan rakenteita ja huoltajuuskiistoissa käsittelyä tulisi muuttaa tasa-arvoisemmaksi. Suomessa on miehiä syrjivä yksi merkittävä laki, jota tulisi muuttaa myös.
Ei kaikissa maailman maissa eikä länsimaissa ole tilanne se että miehiä epäillään rikoksista näin paljon enemmän kuin naisia, tai että miehet eivät käyttäisi / pääsisi hoitoon terveysongelmien takia, toki kyseessä on sekin että naiset hakeutuvat herkemmin ja pienemmistä vaivoista hoitoon vastaanotoille, suomalainen mies ei kovin helpollla lähde lääkäriin mikä ei toki ole naisten vika, mutta itsemurhatilastot ovat karut samoin vankilatilastot. ei kyseessä voi olla pelkkä suomalaisten rodullinen etninen ominaisuus vaan kyseessä on osaltaan yhteiskunnan systeemit. Lakisääteisesti ei meillä toki ole kuin yksi syrjivä iso laki eli tuo asevelvollisuuslaki.
Miesten syrjäytyminen alkaa Suomessa silti jo peruskoulussa, mikä johtuu Suomen miehiä syrjivästä yhteiskunnasta. Järjestelmämme valitettavasti siirtää ongelmia eteenpäin. Monen työelämästä syrjään jääneen miehen ongelmiin olisi voitu puuttua varhaisessa vaiheessa, mutta kun ei puututa, naisten ongelmiin puututaan tehokkaammin tutkimusten mukaan.
Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) analyysi "Kadonneet työmiehet":
Siinä kerrotaan, että Suomessa on yli 50 000 parhaassa työiässä (25–54-vuotiasta) olevaa miestä, jotka eivät käy töissä, eivät hae töitä, eivät opiskele eivätkä ole työkyvyttömyyseläkkeellä. Todella monen kadonneen työmiehen haasteet on tunnistettu jo varhaiskasvatuksessa ja viimeistään peruskoulussa. Näitä nuoria olisi voitu auttaa paljon aikaisemmin. Meidän järjestelmämme valitettavasti tällä hetkellä siirtää näitä ongelmia eteenpäin. Suomessa Sukupuolten välillä on eroja hyvinvoinnissa, terveydessä, sairastavuudessa ja kuolleisuudessa Naisten eduksi. Miehet sairastuvat enemmän alkoholismiin ja tupakoivat enemmän. Toki joku voi sanoa että oma valinta, mutta ei kukaan huvikseen rupea alkoholistiksi, kyllä siinäkin on taustalla jotain. Omasta mielestäni alkoholi voitaisiin kieltää, sen ei tarvitsisi olla ainoa laillinen päihde, ei siihen ole mitään tarvetta. mikä tahansa järkevä yhteiskunta kieltäisi kaikki päihteet tai sallisi ne kaikki.Vuoden 2017 Kuolemansyytilaston mukaan
alkoholiperäisiin tauteihin ja tapaturmaiseen alkoholimyrkytykseen kuolleista 74 % oli miehiä, itsemurhaan kuolleista 74 % oli miehiä, tapaturmiin kuolleista 65 % oli miehiä. Lisäksi köyhät miehet kokevat naisiin verrattuna syvempää arvottomuutta ja enemmän yksinäisyyttä.
Miesten kohdalla omanarvontunto on voimakkaasti sidottu työhön ja rahaan. Joku yhteiskunnallinen syy tähän on, laki ei tätä toki määrää.
mutta naiset voivat todeta että feminismi on Suomessa edennyt niin pitkälle että naisilla menee paremmin kuin miehillä ja naisilla on vähemmän lakisääteisiä velvolllisuuksiakin kuin miehillä
Ja yllämainitun johdosta ei treffeille naisen kutsuneen miehen tule olla valmis maksamaan kuluja (kuten kahveja)? Älä viitsi, miehenä hävettää puolestasi.
Ei sentään. Ymmärrän käytännön ja teorian eron hyvin, olen maksanut treffeillä ja jos joskus sellaisille menisin vielä niin maksaisin. Myös suhteen alkuaikana maksoin aina enemmän, koska olin hyvätuloinen ja silloinen avopuoliso vielä opiskelija. Meillä oli työsuhdeasunto minun työni ansiosta, toki se tuloja vähensi, asuntoetu katsottiin osaksi palkkaa joka olisi ollut hieman korkeampi ilman työnantajan tarjoamaa asuntoa ja toisekseen siitä meni verotusarvo minulta koska se oli minun nimissäni? Hankin auton avopuolisolle, maksoin kaupassa ruuat jne. Naimisiin menosta kun tuli puhetta niin kumppani vastusti avioehtoa kovasti ja ihan periaatteessa, katsoi sen olevan epäluottamuslause. Olimme naimisissa reilun 6 vuotts, avoliitossa 5 vuotta. sairastuin melko vakavasti minkä myötä vaimoni jätti minut, parannuin noin 8-9kk eron jälkeen, vaimo oli myös hyväpalkkaisessa työssä ja painoi paljon töitä, maksoi lopulta tasinkoa minulle n. 20.000€ kun sitä avioehtoa ei ollut.
Ex-vaimo paljastui feministiksi n. 6kk seurustelun alettua, tämän ominaisuuden sain suhteen aikana karsittua pois kokonaan hänestä, meni siihen pari vuotta tosin. Feminismin ollessa syvässä vielä tuossa avoliiton alkuaikoina oli se niin vakavaa että vaimo ei meinannut hankkia edes lasta kun se on enempi rasite kuulemma naiselle ja pelkäsi synnytystä. No, keskustelemalla ja sanomalla että tietenkään mikään laki ei naista pakota synnyttämään päästiin asiaa pohtimaan, onneksi vauvakuume iski vaimoon hänen ollessaan n. 27-vuotias kun itse olin 32-vuotias. Kavereiden lapset yms. ja biologinen vietti voittivat feminismin, ja tuon vian olin saanut järkiperustein putsattaisiin vaimosta pois jo siinä vaiheessa.
mutta: niin kauan kuin meillä on laki, jossa säädetään maanpuolustusvelvollisuuden täyttämisestä asevelvollisena puolustusvoimissa siten että jokainen miespuolinen Suomen kansalainen on asevelvollinen sen vuoden alusta, jona hän täyttää 18 vuotta, sen vuoden loppuun, jona hän täyttää 60 vuotta ja tähän kuuluu rauhanaikainen varusmiespalvelus, kertausharjoitus, ylimääräinen palvelus ja poikkeusoloissa liikekannallepanon aikainen palvelus, rikoslain alaiset pakolla vain miehiä koskevat sotilasrikokset, joista rangaistukset ovat jopa 10 vuotta vankeutta, taisteluvelvollisuus, sodan aikana tämän rikoslain koventaminen pikakäsittelyllä jopa kuolemantuomioksi yms. Kuten viime sodissa niin en siedä feminismiä ja jokaisen naisen tulisi käsittää että Suomessa lakisääteisesti erotellaan ihmisiä sukupuolen perusteella ankarasti vastoin omaa perustuslakiamme edelleen ja nimenomaan miehiä syrjivästi. Ja olen asiasta kannellut äänestämälleni kansanedustajalle sekä oikeusministerille kirjallisesti saamatta mitään vastausta asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vastaajista on perustellut että no ne nyt vain ovat ekat treffit, sen jälkeen ollaan tasa-arvoisia.
En usko sekuntiakaan.
Ensinnäkin jos nainen haluaisi olla tasa-arvoinen, miksi hemmetissä hän vaatisi 20-lukulaisia patriarkaalisia tapoja heti alkuun?
Jos parin euron tarjoamisilla ei ole merkitystä, miksi se sitten olisi niin tärkeää?
Todellisuudessa parisuhteessa tullaan kuulermaan usean kertaan seuraava lause: "koska olet mies" - yleensä kun mieheltä edellytetään jonkin vmäisen homman hoitamista jota nainen ei halua hoitaa.
Parisuhteessa ei tulla vastaavassa tilanteessa kuulemaan lausetta "koska olet nainen", koska se olisi törkeää ja sovinismia. Eihän tässä 20-luvulla olla, senkin sika!
Naisten asenne toki on puhtaasti etujen maksimointiin perustuva. Jos he kokevat olevansa asemassa jossa voivat vaatia sukupuoliroolien hyviä puolia itselleen ja huonoja puolia miehille, näin he myös tekevät. Maksa tai ole ilman naista. Epätoivoisia miehiä tuntuu ainakin toistaiseksi riittävän.
No sittenhän sinun ei kannata ikinä aloittaa seurustelua tuollaisen naisen kanssa, kun uskot sen tarjotun kahvin vastaanottamisen olevan merkki tulevasta perhehelvetistä. Sen kun tarjoudut treffeillä maksamaan kahvit ja jos nainen suostuu, jätä kahvit tiskille ja juokse niin lujaa kuin voit. Tai ehkä ei kannata aloittaa mitään minkäänlasen naisen kanssa.
Itse tunnen kyllä itseni erityiseksi ja huomioiduksi, kun mies tarjoutuu maksamaan. Silloin tulee heti fiilis, että tässä ollaan treffeillä eikä juttelemassa pelkän kaverin kanssa. Opiskelijana en tuollaista miettinyt, kun rahaa ei ollut kenelläkään. Aikuisten ihmisten treffeillä sen sijaan muutama euro ei merkitse mitään, mutta se ele merkitsee.
Ja onhan tämä netin ihmemaa saanut näkemään eri valossa nuo miehet, jotka eivät edes ehdota tarjoamista. Ennen en oikeastaan kiinnittänyt asiaan huomiota, nyt oletan tuollaisen miehen automaattisesti olevan naisia vihaava miesasiamies. Ehkä kaikki eivät ole, mutta miksi ottaa riski?
"Itse tunnen kyllä itseni erityiseksi ja huomioiduksi, kun mies tarjoutuu maksamaan. Silloin tulee heti fiilis, että tässä ollaan treffeillä eikä juttelemassa pelkän kaverin kanssa."
Miksi se fiilis siitä että ollaan treffeillä on luotava raottamalla lompakkoa?
Yhäkään ei aukea tämä logiikka.
Jos nainen ei ole rahan perään eikä kaipaa miestä maksajaksi, miksi vaaditaan että mies maksaa jotta fiilis syntyisi?
Jos kyse on siitä että asiat sujuvat helposti ilman turhaa pihistelyä, miksei nainen maksa omiaan sen sijaan että pihistelee laittamalla miehen maksamaan?
Jos parilla eurolla ei ole merkitystä, miksi se on niin tärkeää?
Tuo on kuin minä väittäisin ettei kyse ole rahasta vaan ihmisten auttamisesta, ja siten laskuttaisin avusta satasen tunti, koska symbolinen ele.
Voisiko joku vastata rehellisesti ilman täyttä p.skanpuhumista niin saadaan väittely päätökseen?
Kysymykseen on vastattu monta kertaa. Käytöstavat, etiketti. Mies, joka hallitsee ne, antaa positiivisen kuvan itsestään.
Mutta arvaan, että kohta samaa kysytään taas kerran.
Teitittelettekö edelleen ihmisiä? Niiaatteko usein kiitokseksi tai tavatessanne?
Oletko sitä mieltä, että hyvät tavat ovat historiallisia reliikkejä ja nykyään voi ja suorastaan pitää käyttäytyä mahdollisimman töykeästi ja röyhkeästi kanssaihmisiä kohtaan? Eipä ihme jos sulla tulee aina kahdet treffit yhdellä kertaa: ekat ja vikat.
En ole sitä mieltä. Vielä 60-luvulla kumarrus ja niiaus oli yleinen tapa.
Kuka sanoo missä vaiheessa hyvistä tavoista tulee historiallisia reliikkejä? Nyt jos joku vain nyökkää tervehtiessään niin sekö on mahdollisimman röyhkeää?
Onko Teillä yleisesti tapana olla kovin mustavalkoinen ja viedä asiat ääripäihin? Jos mies ei maksa kahveja, hän käytännössä sylkäisee kasvoille?
Miten vajaa oikein olet?
KUTSUJA TARJOAA.
Tuo on tapana historiallinen reliikki, aivan kuten naisten niiaus.
Jos teillä olisi käytöstapoja, miehet maksaisivat iloiten, mutta ei. Sinuttelua ja muuta vulgaaria... Hyi!
Jos sinulla olisi käytöstapoja, naiset pyytäisivät sinua ulos JA tarjoaisivat iloiten, mutta ei. Synkkää naisvihaa ja muuta vastenmielistä... Hyi!
Älähän tyttö tee oletuksia
Urgh. Hiljaa nainen! Vänillä on yksinoikeus oletusten tekemiseen. 😆
Vierailija kirjoitti:
Jahas, tästäkin asiasta on saatu aikaiseksi 69 sivua vääntöä. Jatkakaa vain!
Oma perusoletukseni naisena on, että molemmat maksavat itse kahvinsa, mutta on kohteliasta että kutsuja tarjoaa. Sen sijaan on epämiellyttävää ja noloa jos toinen tekee siitä ison asian. Miettisin, onko kyseisellä henkilöllä ongelmia tasa-arvon suhteen, yrittääkö surkeaa "huumoria", veetuileeko (ja miksi?), vai onko vain sairaalloisen pihi. Ei siitä maksamisesta tarvitse tehdä numeroa, hyvillä käytöstavoilla asia hoituu sujuvasti, ja pari euroa sinne tänne ei kaada kenenkään taloutta.
Eli tarjoudun aina maksaamaan omani, mutta jos deittini haluaa tarjota en vänkää vastaan vaan kiitän nätisti. Seuraavalla kerralla sitten tarjoan minä, mikäli seuraava kerta tulee.
Minä olen aina maksanut miehenä treffeillä ja maksan jos sellaisille vielä lähden. Toimin yksityislääkärinä tehden vähän lyhennettynä työviikkoa ja pidän kohtalaisen paljon lomia, kuukausitulot enimmillään olleet bruttona n. 18.000€ kun ei ole lomaa siinä kuussa juuri silloin ollut ja tehnyt n. 35-tuntista viikkoa, vuositulot n. 138.000€ bruttona, vähennyksiä saan aika hyvin ammtinharjoittajana yrittäjästatuksella. Velkoja ei ole, oma velaton uudehko iso omakotitalo omalla tontilla (171/219 neliötä talo ja tontti 938 neliötä), hieman liikaakin tilaa yksin asuessa ja eläessä, kaksi autoa, uusi alle 2kk vanha vm. 2020 ladattava sähköhybridi-Volvo n. 67.000€ maksoi ja toisena autona uutena n. 120.000€ aikoinaan maksanut urheilumallinen avomersu löytyy tallista, joka jo vanha alkaa olla ja vaikka virheetön ja ehjä se onkin niin sen arvo on enää n. 23.000€, mutta tosi kiva harrasteauto kesällä hyvillä ilmoilla ajella. Käytettynä n. 7v. vanhana sen tosin ostin, itse ulkomailta hain vähän ajettuna kesäautona sen. Vene myös löytyy kun harrastan urheilukalastusta. Viulua soitan orkesterissa edelleen, kun sen soittoa opettelin aikoinaan musiikkiopistossa kouluaikoina 12 vuotta suorittaen musiikkiopiston perustutkinnot sen viulun soiton osalta.
viuluja minulla on kolme, yksi todella hieno arvokas antiikkiviulu 1800-luvun lopulta, yksi aivan uusi ja yksi 1980-luvulta. Musiikkia harrastan antaumuksella soittamisen ohella sitä kuunnellen, ja lukien klassisen musiikin kirjallisuutta, muuten sitten Hi-Fiä harrastan ja elokuvia, kirjallisuutta paljon myös, erityisesti tietopuoleista kirjallisuutta, historiaa, sotahistoriaa, ihmisen historiaa, ihmisen evoluutiota ja kehitystä, kosmologiaa, modernia fysiikkaa, kemiaa, lääketiedettä, perustieteitä kertaan huvikseen lääketieteeseen liittyen, anatomiaa, fysiologiaa, biokemiaa, histologiaa, fysikaalista kemiaa, myös jonkin verran matematiikkaa, jonkin verran kaunokirjallisuutta.
Velkoja ei siis ole, säästössä rahaa osakkeissa ja tileillä n. 92.000€. Menot tällaisella yksinäisellä miehellä ovat sen verran pienet että n. 5.000€ jää joka kuukausi säästöön vaikka en erityisemmin pyri säästämään, menot nyt kuukaudessa n. 1.000 - 1.500€, kun ostan kaiken mitä koen tarpeelliseksi ja mitä huvittaa ostaa. Asumiskulut uudessa energiapihisti tehdyssä kaukolämpöomakotitalossa jossa on kaikki valot LEDeillä ovat n. 200-250€/kk vakuutuksien ja kiinteistöverojen kanssa, sähköä ei juuri mene, vettä käytän säästeliäästi kun se on opittu tapa. Kovimmilla pakkasilla lämmitän huvikseni varaavaa takkaa, tosin se kaukolämpö tulee yhtä edulliseksi kuin ostopuut koivuhalkoina kun seikan selvitin laskemalla.
Ei ole ongelma maksaa treffeillä vaikka 50€ toisen puolesta jos käy treffeillä 3 kertaa vuodessa, mutta kun en käy, ei tee oikein mieli. Jos joku kivalle vaikuttava naisellinen hoitsu vaikka pyytäisi niin lähtisin toki. Pitäisikö etsiä vielä nainen vaikka viihdynkin yksin hyvin kun tekemistä riittää ja yksi esikouluikäinen lapsi jo on, ihana tytär, lisääntyminen on hoidettu jo ja lapsen saannin jälkeen vähenee miehen naishalut melko lailla, tosin tätäkin selittää ihmisen fysiologia, tutkimusten mukaan miesten testosteronitasot jopa laskevat lapsen saannin myötä, etenkin pikkutytön saaminen laskee miehen eli isän testosteronitasoa ja rauhoittaa miehen oloa, aggressiivisuus yms. vähenee. Olen absolutisti enkä polta. Kannattaisikohan etsiä kumppania vielä jostain netistä vai pitäisikö elellä tyytyväisenä itsenäisenä määräten itse omat asiansa pitkälti koko loppuikä? Tuo tytär lienee melko paha rasti uuden kumppanin löytämisen kannalta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteissa on joitain tyypillisiä ongelmia, joita haluan välttää. Yksi on laskelmointi ja oman edun tavoittelu; kytätään pennilleen kuluja ja laitetaan kotitöitä taulukkoon. Ei haluta laittaa hyvää kiertämään, vaan pelätään että kaikki suhteeseen annettu panos on itseltä pois. Lopulta ollaan kuin kämppikset. Toinen on sukupuoliroolien hämmennys; ei vaan löydetä luontevaa tapaa olla mies ja nainen. Tehdään omituisista asioista tasa-arvokysymyksiä ja kaikki nähdään vallankäyttönä. Seksi ei näissä suhteissa kukoista.
Haluan välttää ainakin nuo asiat, kun haen uutta kumppania ja suhdetta. Se, että mies tarjoaa mulle kupin kahvia on positiivinen merkki. Ja ei, en käy treffeillä saadakseni ilmaista kahvia. Ja voin sanoa ihan suoraan, että en voi harkita suhdetta sellaisen miehen kanssa, jonka kuukausibudjetti kaatuu satunnaiseen 2e kahvikupilliseen, enkä voi harkita suhdetta miehen kanssa joka käy niin tiheästi kahvitreffeillä, että kokonaiskahvikustannukset kohoavat yli tavanomaisen tulotason sietokynnyksen.
Olen ollut nyt pitkään suhteessa, jossa asiat on hyvässä tasapainossa. Mies arvostaa sitä, että näen vaivaa naisellisuuteni eteen ja mies avaa ovet ja ulkona ollessa vetää esiin tuolin ja auttaa takin päälle. Toisaalta voidaan molemmat piikata ylös kesämökin lattia yhteistyössä ja mies kestää sen, että tienaan enemmän. Kyse on tasapainosta. Suhteen alussa joutuu hakemaan hyvin pienistä eleistä osviittaa siitä, toimisiko potentiaalisessa suhteessa hyvä balanssi.
Niinhän se juuri toimii. Haasteelliseksi se vaan menee sitten kun niistä pienistä eleistä tehdään suuria johtopäätöksiä. Samalla tavalla kuin naiselle se miehen tarjoama kahvi on merkki miehen hyvistä tavoista/reiluudesta tai normaalista rahatilanteesta, niin miehelle se naisen oman kahvin maksamatta jättäminen on merkki toisen varoilla siipeilystä tai huonosta rahatilanteesta.
Loputtomaksi jankkaamiseksi tämä keskustelu menee juuri siksi, että ei suostuta ajattelemaan asiaa toisen näkökulmasta. Molemmilla on perustelut tulkintoihinsa, mutta tuntuuhan se ikävältä kun joku vihjaa että itse voisi olla tuollainen saituri tai siipeilijä.
Oi voi sentään.
Kyllä se miehestä jotain kertoo jos ensitreffeillä alkaa v'ttuilemaan tasa-arvosta.
Ei sellaisen kanssa kannata toisille treffeille lähteä eikä varsinkaan yhteistä tulevaisuutta suunnitella.
Yleensä ihmiset näyttävät ekoilla treffeillä parhaat puolensa. Jos se paras puoli on piiloaggressiivista v'ttuilua, niin ei sieltä jatkossa mitään kovin ihanaa ja romanttista ole tulossa. Todennäköisempää on, että aggressiivisuudesta tulee vain avointa.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen aina maksanut miehenä treffeillä ja maksan jos sellaisille vielä lähden. Toimin yksityislääkärinä tehden vähän lyhennettynä työviikkoa ja pidän kohtalaisen paljon lomia, kuukausitulot enimmillään olleet bruttona n. 18.000€ kun ei ole lomaa siinä kuussa juuri silloin ollut ja tehnyt n. 35-tuntista viikkoa, vuositulot n. 138.000€ bruttona, vähennyksiä saan aika hyvin ammtinharjoittajana yrittäjästatuksella. Velkoja ei ole, oma velaton uudehko iso omakotitalo omalla tontilla (171/219 neliötä talo ja tontti 938 neliötä), hieman liikaakin tilaa yksin asuessa ja eläessä, kaksi autoa, uusi alle 2kk vanha vm. 2020 ladattava sähköhybridi-Volvo n. 67.000€ maksoi ja toisena autona uutena n. 120.000€ aikoinaan maksanut urheilumallinen avomersu löytyy tallista, joka jo vanha alkaa olla ja vaikka virheetön ja ehjä se onkin niin sen arvo on enää n. 23.000€, mutta tosi kiva harrasteauto kesällä hyvillä ilmoilla ajella. Käytettynä n. 7v. vanhana sen tosin ostin, itse ulkomailta hain vähän ajettuna kesäautona sen. Vene myös löytyy kun harrastan urheilukalastusta. Viulua soitan orkesterissa edelleen, kun sen soittoa opettelin aikoinaan musiikkiopistossa kouluaikoina 12 vuotta suorittaen musiikkiopiston perustutkinnot sen viulun soiton osalta.
viuluja minulla on kolme, yksi todella hieno arvokas antiikkiviulu 1800-luvun lopulta, yksi aivan uusi ja yksi 1980-luvulta. Musiikkia harrastan antaumuksella soittamisen ohella sitä kuunnellen, ja lukien klassisen musiikin kirjallisuutta, muuten sitten Hi-Fiä harrastan ja elokuvia, kirjallisuutta paljon myös, erityisesti tietopuoleista kirjallisuutta, historiaa, sotahistoriaa, ihmisen historiaa, ihmisen evoluutiota ja kehitystä, kosmologiaa, modernia fysiikkaa, kemiaa, lääketiedettä, perustieteitä kertaan huvikseen lääketieteeseen liittyen, anatomiaa, fysiologiaa, biokemiaa, histologiaa, fysikaalista kemiaa, myös jonkin verran matematiikkaa, jonkin verran kaunokirjallisuutta.
Velkoja ei siis ole, säästössä rahaa osakkeissa ja tileillä n. 92.000€. Menot tällaisella yksinäisellä miehellä ovat sen verran pienet että n. 5.000€ jää joka kuukausi säästöön vaikka en erityisemmin pyri säästämään, menot nyt kuukaudessa n. 1.000 - 1.500€, kun ostan kaiken mitä koen tarpeelliseksi ja mitä huvittaa ostaa. Asumiskulut uudessa energiapihisti tehdyssä kaukolämpöomakotitalossa jossa on kaikki valot LEDeillä ovat n. 200-250€/kk vakuutuksien ja kiinteistöverojen kanssa, sähköä ei juuri mene, vettä käytän säästeliäästi kun se on opittu tapa. Kovimmilla pakkasilla lämmitän huvikseni varaavaa takkaa, tosin se kaukolämpö tulee yhtä edulliseksi kuin ostopuut koivuhalkoina kun seikan selvitin laskemalla.
Ei ole ongelma maksaa treffeillä vaikka 50€ toisen puolesta jos käy treffeillä 3 kertaa vuodessa, mutta kun en käy, ei tee oikein mieli. Jos joku kivalle vaikuttava naisellinen hoitsu vaikka pyytäisi niin lähtisin toki. Pitäisikö etsiä vielä nainen vaikka viihdynkin yksin hyvin kun tekemistä riittää ja yksi esikouluikäinen lapsi jo on, ihana tytär, lisääntyminen on hoidettu jo ja lapsen saannin jälkeen vähenee miehen naishalut melko lailla, tosin tätäkin selittää ihmisen fysiologia, tutkimusten mukaan miesten testosteronitasot jopa laskevat lapsen saannin myötä, etenkin pikkutytön saaminen laskee miehen eli isän testosteronitasoa ja rauhoittaa miehen oloa, aggressiivisuus yms. vähenee. Olen absolutisti enkä polta. Kannattaisikohan etsiä kumppania vielä jostain netistä vai pitäisikö elellä tyytyväisenä itsenäisenä määräten itse omat asiansa pitkälti koko loppuikä? Tuo tytär lienee melko paha rasti uuden kumppanin löytämisen kannalta...
Itselläni on jo isot lapset, mutta ei yhtään haittaisi, jos löytyisi mies, jolla olisi aika pienikin lapsi. Toisille se on ongelma, toisille ei. Minulla on vähän samaa vikaa, että tykkään olla itsekseni, kun siihen on nyt tottunut, joten en ole hinkumassa uutta kumppania enää. Voithan katsoa jonkun aikaa, ja sitten jos siltä alkaa tuntua niin alat etsimään uutta seuraa? Joku kerta, kun kohdalle sattuu se kiva hoitsu, niin anna mennä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieraanvaraisuus kuuluu minun kasvatuksen mukaan peruskäyttäytymistapohin. Kun vieraita kutsuu kylään, kuuluu hyviin tapoihin tarjota jotain. Kun ystäväperherni kutsuu minut mökilleen ja hakee ja tuo minut autolla, osallistun ruokakuluihin ja vien tuliaisia( esim viiniä) , kun työpaikallani kutsun asiantuntijan toisesta organisaatiosta, tarjoan hänelle kahvit. Ja jos mies pyytää treffeille kahvilaan, mies maksaa kahvikupin, jos minä, minä maksan
Minusta tämä on ihan normaalia , hyvien käytöstapojen mukaista käyttäytymistä. Jos joku muu ajattelee toisin, ok. Mutta ,en halua viettää aikaani ihmisen tai ihmisten kanssa, joilla on huonot käyttäytymistavat vapaa- ajallani. Miksi tämä on palsta- väleille niin vaikea hyväksyä? Palsta- yli ei halua seurustella sidukkavalaan tai tatuoidun gylligarusellinaisen kanssa. Miksi minun pitäisi haluta seurustella miehen kanssa, jolla ei ole käytöstapoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, tästäkin asiasta on saatu aikaiseksi 69 sivua vääntöä. Jatkakaa vain!
Oma perusoletukseni naisena on, että molemmat maksavat itse kahvinsa, mutta on kohteliasta että kutsuja tarjoaa. Sen sijaan on epämiellyttävää ja noloa jos toinen tekee siitä ison asian. Miettisin, onko kyseisellä henkilöllä ongelmia tasa-arvon suhteen, yrittääkö surkeaa "huumoria", veetuileeko (ja miksi?), vai onko vain sairaalloisen pihi. Ei siitä maksamisesta tarvitse tehdä numeroa, hyvillä käytöstavoilla asia hoituu sujuvasti, ja pari euroa sinne tänne ei kaada kenenkään taloutta.
Eli tarjoudun aina maksaamaan omani, mutta jos deittini haluaa tarjota en vänkää vastaan vaan kiitän nätisti. Seuraavalla kerralla sitten tarjoan minä, mikäli seuraava kerta tulee.
Minä olen aina maksanut miehenä treffeillä ja maksan jos sellaisille vielä lähden. Toimin yksityislääkärinä tehden vähän lyhennettynä työviikkoa ja pidän kohtalaisen paljon lomia, kuukausitulot enimmillään olleet bruttona n. 18.000€ kun ei ole lomaa siinä kuussa juuri silloin ollut ja tehnyt n. 35-tuntista viikkoa, vuositulot n. 138.000€ bruttona, vähennyksiä saan aika hyvin ammtinharjoittajana yrittäjästatuksella. Velkoja ei ole, oma velaton uudehko iso omakotitalo omalla tontilla (171/219 neliötä talo ja tontti 938 neliötä), hieman liikaakin tilaa yksin asuessa ja eläessä, kaksi autoa, uusi alle 2kk vanha vm. 2020 ladattava sähköhybridi-Volvo n. 67.000€ maksoi ja toisena autona uutena n. 120.000€ aikoinaan maksanut urheilumallinen avomersu löytyy tallista, joka jo vanha alkaa olla ja vaikka virheetön ja ehjä se onkin niin sen arvo on enää n. 23.000€, mutta tosi kiva harrasteauto kesällä hyvillä ilmoilla ajella. Käytettynä n. 7v. vanhana sen tosin ostin, itse ulkomailta hain vähän ajettuna kesäautona sen. Vene myös löytyy kun harrastan urheilukalastusta. Viulua soitan orkesterissa edelleen, kun sen soittoa opettelin aikoinaan musiikkiopistossa kouluaikoina 12 vuotta suorittaen musiikkiopiston perustutkinnot sen viulun soiton osalta.
viuluja minulla on kolme, yksi todella hieno arvokas antiikkiviulu 1800-luvun lopulta, yksi aivan uusi ja yksi 1980-luvulta. Musiikkia harrastan antaumuksella soittamisen ohella sitä kuunnellen, ja lukien klassisen musiikin kirjallisuutta, muuten sitten Hi-Fiä harrastan ja elokuvia, kirjallisuutta paljon myös, erityisesti tietopuoleista kirjallisuutta, historiaa, sotahistoriaa, ihmisen historiaa, ihmisen evoluutiota ja kehitystä, kosmologiaa, modernia fysiikkaa, kemiaa, lääketiedettä, perustieteitä kertaan huvikseen lääketieteeseen liittyen, anatomiaa, fysiologiaa, biokemiaa, histologiaa, fysikaalista kemiaa, myös jonkin verran matematiikkaa, jonkin verran kaunokirjallisuutta.
Velkoja ei siis ole, säästössä rahaa osakkeissa ja tileillä n. 92.000€. Menot tällaisella yksinäisellä miehellä ovat sen verran pienet että n. 5.000€ jää joka kuukausi säästöön vaikka en erityisemmin pyri säästämään, menot nyt kuukaudessa n. 1.000 - 1.500€, kun ostan kaiken mitä koen tarpeelliseksi ja mitä huvittaa ostaa. Asumiskulut uudessa energiapihisti tehdyssä kaukolämpöomakotitalossa jossa on kaikki valot LEDeillä ovat n. 200-250€/kk vakuutuksien ja kiinteistöverojen kanssa, sähköä ei juuri mene, vettä käytän säästeliäästi kun se on opittu tapa. Kovimmilla pakkasilla lämmitän huvikseni varaavaa takkaa, tosin se kaukolämpö tulee yhtä edulliseksi kuin ostopuut koivuhalkoina kun seikan selvitin laskemalla.
Ei ole ongelma maksaa treffeillä vaikka 50€ toisen puolesta jos käy treffeillä 3 kertaa vuodessa, mutta kun en käy, ei tee oikein mieli. Jos joku kivalle vaikuttava naisellinen hoitsu vaikka pyytäisi niin lähtisin toki. Pitäisikö etsiä vielä nainen vaikka viihdynkin yksin hyvin kun tekemistä riittää ja yksi esikouluikäinen lapsi jo on, ihana tytär, lisääntyminen on hoidettu jo ja lapsen saannin jälkeen vähenee miehen naishalut melko lailla, tosin tätäkin selittää ihmisen fysiologia, tutkimusten mukaan miesten testosteronitasot jopa laskevat lapsen saannin myötä, etenkin pikkutytön saaminen laskee miehen eli isän testosteronitasoa ja rauhoittaa miehen oloa, aggressiivisuus yms. vähenee. Olen absolutisti enkä polta. Kannattaisikohan etsiä kumppania vielä jostain netistä vai pitäisikö elellä tyytyväisenä itsenäisenä määräten itse omat asiansa pitkälti koko loppuikä? Tuo tytär lienee melko paha rasti uuden kumppanin löytämisen kannalta...
Mgtow vaan. Et kuullostaa pätkääkään kiinnostavalta ihmiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, tästäkin asiasta on saatu aikaiseksi 69 sivua vääntöä. Jatkakaa vain!
Oma perusoletukseni naisena on, että molemmat maksavat itse kahvinsa, mutta on kohteliasta että kutsuja tarjoaa. Sen sijaan on epämiellyttävää ja noloa jos toinen tekee siitä ison asian. Miettisin, onko kyseisellä henkilöllä ongelmia tasa-arvon suhteen, yrittääkö surkeaa "huumoria", veetuileeko (ja miksi?), vai onko vain sairaalloisen pihi. Ei siitä maksamisesta tarvitse tehdä numeroa, hyvillä käytöstavoilla asia hoituu sujuvasti, ja pari euroa sinne tänne ei kaada kenenkään taloutta.
Eli tarjoudun aina maksaamaan omani, mutta jos deittini haluaa tarjota en vänkää vastaan vaan kiitän nätisti. Seuraavalla kerralla sitten tarjoan minä, mikäli seuraava kerta tulee.
Minä olen aina maksanut miehenä treffeillä ja maksan jos sellaisille vielä lähden. Toimin yksityislääkärinä tehden vähän lyhennettynä työviikkoa ja pidän kohtalaisen paljon lomia, kuukausitulot enimmillään olleet bruttona n. 18.000€ kun ei ole lomaa siinä kuussa juuri silloin ollut ja tehnyt n. 35-tuntista viikkoa, vuositulot n. 138.000€ bruttona, vähennyksiä saan aika hyvin ammtinharjoittajana yrittäjästatuksella. Velkoja ei ole, oma velaton uudehko iso omakotitalo omalla tontilla (171/219 neliötä talo ja tontti 938 neliötä), hieman liikaakin tilaa yksin asuessa ja eläessä, kaksi autoa, uusi alle 2kk vanha vm. 2020 ladattava sähköhybridi-Volvo n. 67.000€ maksoi ja toisena autona uutena n. 120.000€ aikoinaan maksanut urheilumallinen avomersu löytyy tallista, joka jo vanha alkaa olla ja vaikka virheetön ja ehjä se onkin niin sen arvo on enää n. 23.000€, mutta tosi kiva harrasteauto kesällä hyvillä ilmoilla ajella. Käytettynä n. 7v. vanhana sen tosin ostin, itse ulkomailta hain vähän ajettuna kesäautona sen. Vene myös löytyy kun harrastan urheilukalastusta. Viulua soitan orkesterissa edelleen, kun sen soittoa opettelin aikoinaan musiikkiopistossa kouluaikoina 12 vuotta suorittaen musiikkiopiston perustutkinnot sen viulun soiton osalta.
viuluja minulla on kolme, yksi todella hieno arvokas antiikkiviulu 1800-luvun lopulta, yksi aivan uusi ja yksi 1980-luvulta. Musiikkia harrastan antaumuksella soittamisen ohella sitä kuunnellen, ja lukien klassisen musiikin kirjallisuutta, muuten sitten Hi-Fiä harrastan ja elokuvia, kirjallisuutta paljon myös, erityisesti tietopuoleista kirjallisuutta, historiaa, sotahistoriaa, ihmisen historiaa, ihmisen evoluutiota ja kehitystä, kosmologiaa, modernia fysiikkaa, kemiaa, lääketiedettä, perustieteitä kertaan huvikseen lääketieteeseen liittyen, anatomiaa, fysiologiaa, biokemiaa, histologiaa, fysikaalista kemiaa, myös jonkin verran matematiikkaa, jonkin verran kaunokirjallisuutta.
Velkoja ei siis ole, säästössä rahaa osakkeissa ja tileillä n. 92.000€. Menot tällaisella yksinäisellä miehellä ovat sen verran pienet että n. 5.000€ jää joka kuukausi säästöön vaikka en erityisemmin pyri säästämään, menot nyt kuukaudessa n. 1.000 - 1.500€, kun ostan kaiken mitä koen tarpeelliseksi ja mitä huvittaa ostaa. Asumiskulut uudessa energiapihisti tehdyssä kaukolämpöomakotitalossa jossa on kaikki valot LEDeillä ovat n. 200-250€/kk vakuutuksien ja kiinteistöverojen kanssa, sähköä ei juuri mene, vettä käytän säästeliäästi kun se on opittu tapa. Kovimmilla pakkasilla lämmitän huvikseni varaavaa takkaa, tosin se kaukolämpö tulee yhtä edulliseksi kuin ostopuut koivuhalkoina kun seikan selvitin laskemalla.
Ei ole ongelma maksaa treffeillä vaikka 50€ toisen puolesta jos käy treffeillä 3 kertaa vuodessa, mutta kun en käy, ei tee oikein mieli. Jos joku kivalle vaikuttava naisellinen hoitsu vaikka pyytäisi niin lähtisin toki. Pitäisikö etsiä vielä nainen vaikka viihdynkin yksin hyvin kun tekemistä riittää ja yksi esikouluikäinen lapsi jo on, ihana tytär, lisääntyminen on hoidettu jo ja lapsen saannin jälkeen vähenee miehen naishalut melko lailla, tosin tätäkin selittää ihmisen fysiologia, tutkimusten mukaan miesten testosteronitasot jopa laskevat lapsen saannin myötä, etenkin pikkutytön saaminen laskee miehen eli isän testosteronitasoa ja rauhoittaa miehen oloa, aggressiivisuus yms. vähenee. Olen absolutisti enkä polta. Kannattaisikohan etsiä kumppania vielä jostain netistä vai pitäisikö elellä tyytyväisenä itsenäisenä määräten itse omat asiansa pitkälti koko loppuikä? Tuo tytär lienee melko paha rasti uuden kumppanin löytämisen kannalta...
Mgtow vaan. Et kuullostaa pätkääkään kiinnostavalta ihmiseltä.
Varmasti on mielenkiintoinen ihminen, mutta ei naisille. Naiset haluaa jännittävää vuoristorataa, ehkä hän ei pysty tarjoamaan sellaista stabiililla rauhallisuudellaan.
Komppaan MGTOW:ta, seuraa youtubesta Sandman nimistä tyyppiä niin saat paljon ajateltavaa. Hän on n. 45v kanadalainen mies, joka menee omia teitään ja jakaa ajatuksiaan siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, tästäkin asiasta on saatu aikaiseksi 69 sivua vääntöä. Jatkakaa vain!
Oma perusoletukseni naisena on, että molemmat maksavat itse kahvinsa, mutta on kohteliasta että kutsuja tarjoaa. Sen sijaan on epämiellyttävää ja noloa jos toinen tekee siitä ison asian. Miettisin, onko kyseisellä henkilöllä ongelmia tasa-arvon suhteen, yrittääkö surkeaa "huumoria", veetuileeko (ja miksi?), vai onko vain sairaalloisen pihi. Ei siitä maksamisesta tarvitse tehdä numeroa, hyvillä käytöstavoilla asia hoituu sujuvasti, ja pari euroa sinne tänne ei kaada kenenkään taloutta.
Eli tarjoudun aina maksaamaan omani, mutta jos deittini haluaa tarjota en vänkää vastaan vaan kiitän nätisti. Seuraavalla kerralla sitten tarjoan minä, mikäli seuraava kerta tulee.
Minä olen aina maksanut miehenä treffeillä ja maksan jos sellaisille vielä lähden. Toimin yksityislääkärinä tehden vähän lyhennettynä työviikkoa ja pidän kohtalaisen paljon lomia, kuukausitulot enimmillään olleet bruttona n. 18.000€ kun ei ole lomaa siinä kuussa juuri silloin ollut ja tehnyt n. 35-tuntista viikkoa, vuositulot n. 138.000€ bruttona, vähennyksiä saan aika hyvin ammtinharjoittajana yrittäjästatuksella. Velkoja ei ole, oma velaton uudehko iso omakotitalo omalla tontilla (171/219 neliötä talo ja tontti 938 neliötä), hieman liikaakin tilaa yksin asuessa ja eläessä, kaksi autoa, uusi alle 2kk vanha vm. 2020 ladattava sähköhybridi-Volvo n. 67.000€ maksoi ja toisena autona uutena n. 120.000€ aikoinaan maksanut urheilumallinen avomersu löytyy tallista, joka jo vanha alkaa olla ja vaikka virheetön ja ehjä se onkin niin sen arvo on enää n. 23.000€, mutta tosi kiva harrasteauto kesällä hyvillä ilmoilla ajella. Käytettynä n. 7v. vanhana sen tosin ostin, itse ulkomailta hain vähän ajettuna kesäautona sen. Vene myös löytyy kun harrastan urheilukalastusta. Viulua soitan orkesterissa edelleen, kun sen soittoa opettelin aikoinaan musiikkiopistossa kouluaikoina 12 vuotta suorittaen musiikkiopiston perustutkinnot sen viulun soiton osalta.
viuluja minulla on kolme, yksi todella hieno arvokas antiikkiviulu 1800-luvun lopulta, yksi aivan uusi ja yksi 1980-luvulta. Musiikkia harrastan antaumuksella soittamisen ohella sitä kuunnellen, ja lukien klassisen musiikin kirjallisuutta, muuten sitten Hi-Fiä harrastan ja elokuvia, kirjallisuutta paljon myös, erityisesti tietopuoleista kirjallisuutta, historiaa, sotahistoriaa, ihmisen historiaa, ihmisen evoluutiota ja kehitystä, kosmologiaa, modernia fysiikkaa, kemiaa, lääketiedettä, perustieteitä kertaan huvikseen lääketieteeseen liittyen, anatomiaa, fysiologiaa, biokemiaa, histologiaa, fysikaalista kemiaa, myös jonkin verran matematiikkaa, jonkin verran kaunokirjallisuutta.
Velkoja ei siis ole, säästössä rahaa osakkeissa ja tileillä n. 92.000€. Menot tällaisella yksinäisellä miehellä ovat sen verran pienet että n. 5.000€ jää joka kuukausi säästöön vaikka en erityisemmin pyri säästämään, menot nyt kuukaudessa n. 1.000 - 1.500€, kun ostan kaiken mitä koen tarpeelliseksi ja mitä huvittaa ostaa. Asumiskulut uudessa energiapihisti tehdyssä kaukolämpöomakotitalossa jossa on kaikki valot LEDeillä ovat n. 200-250€/kk vakuutuksien ja kiinteistöverojen kanssa, sähköä ei juuri mene, vettä käytän säästeliäästi kun se on opittu tapa. Kovimmilla pakkasilla lämmitän huvikseni varaavaa takkaa, tosin se kaukolämpö tulee yhtä edulliseksi kuin ostopuut koivuhalkoina kun seikan selvitin laskemalla.
Ei ole ongelma maksaa treffeillä vaikka 50€ toisen puolesta jos käy treffeillä 3 kertaa vuodessa, mutta kun en käy, ei tee oikein mieli. Jos joku kivalle vaikuttava naisellinen hoitsu vaikka pyytäisi niin lähtisin toki. Pitäisikö etsiä vielä nainen vaikka viihdynkin yksin hyvin kun tekemistä riittää ja yksi esikouluikäinen lapsi jo on, ihana tytär, lisääntyminen on hoidettu jo ja lapsen saannin jälkeen vähenee miehen naishalut melko lailla, tosin tätäkin selittää ihmisen fysiologia, tutkimusten mukaan miesten testosteronitasot jopa laskevat lapsen saannin myötä, etenkin pikkutytön saaminen laskee miehen eli isän testosteronitasoa ja rauhoittaa miehen oloa, aggressiivisuus yms. vähenee. Olen absolutisti enkä polta. Kannattaisikohan etsiä kumppania vielä jostain netistä vai pitäisikö elellä tyytyväisenä itsenäisenä määräten itse omat asiansa pitkälti koko loppuikä? Tuo tytär lienee melko paha rasti uuden kumppanin löytämisen kannalta...
Mgtow vaan. Et kuullostaa pätkääkään kiinnostavalta ihmiseltä.
Aika rumasti sanottu tuntemattomalle ihmiselle. Vaikka sinä et ole kiinnostunut, joku muu saattaa ollakin, ethän sitä voi tietää. Jokaiselle omansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kahvin maksaminen ole miehelle rahakysymys, se on itsetunto kysymys.
Hyvällä itsetunnolla varustettu mies maksaa kahvin ilman mitään miettimistäkään kenelle se maksaminen kuuluu. Hän ajattelee, että tottakai se kuuluu miehelle. Hän on sinut itsensä kanssa
Mitä huonompi itsetunto on miehellä sitä vaikeampaa hänelle on maksaa ne naisen kahvit.
Hänellä on silloin vaikeuksia oman itsensä kanssa muissakin asioissa.Eih. Ei tällä ole itsetunnon kanssa mitään tekemistä. Minäkin olen maksanut useasti. Nyt on kyse siitä pitääkö sukupuolen perusteella maksaa toisen sukupuolen kahvit, vain siksi että tämä vaivautuu paikalle. Älkää käykö treffeillä jos ette voi OMAA kahvianne maksaa. Jos kaikki maksaisivat omansa, niin mitään ongelmaa ei olisi. Saavutetuista eduista on näköjään mahdotonta luopua. Uniikit lumihiutaleet nyt maksavat kahvinsa ihan itse, eikä lumihiutaleetkaan ole uniikkeja. Naisia saa muutenkin olla auttamassa milloin minkäkin asian kanssa, niin maksakaa nyt edes kahvinne.
Ei makseta. Jos pyydät treffeille kahville sinä maksat. Voit myös pyytää ilmaisille treffeille puistokonserttiin, kävelylle tai vaikka näin joulun alla laulamaan joululauluja. Mitä kään pakko ei sinne kahville ole mennä. Mikä idiootti olet?
Montako kertaa on ok ehdottaa ilmaisia treffejä ennen kuin nainen alkaa ihmettelemään asiaa? 5? 10?
ystävän puolesta tiedustelen
Onko sinulla tapana treffailla pitkäänkin? Omalla kohdallani jo toisella tapaamisella on yleensä oltu jomman kumman luona. Seksillä tai ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, tästäkin asiasta on saatu aikaiseksi 69 sivua vääntöä. Jatkakaa vain!
Oma perusoletukseni naisena on, että molemmat maksavat itse kahvinsa, mutta on kohteliasta että kutsuja tarjoaa. Sen sijaan on epämiellyttävää ja noloa jos toinen tekee siitä ison asian. Miettisin, onko kyseisellä henkilöllä ongelmia tasa-arvon suhteen, yrittääkö surkeaa "huumoria", veetuileeko (ja miksi?), vai onko vain sairaalloisen pihi. Ei siitä maksamisesta tarvitse tehdä numeroa, hyvillä käytöstavoilla asia hoituu sujuvasti, ja pari euroa sinne tänne ei kaada kenenkään taloutta.
Eli tarjoudun aina maksaamaan omani, mutta jos deittini haluaa tarjota en vänkää vastaan vaan kiitän nätisti. Seuraavalla kerralla sitten tarjoan minä, mikäli seuraava kerta tulee.
Minä olen aina maksanut miehenä treffeillä ja maksan jos sellaisille vielä lähden. Toimin yksityislääkärinä tehden vähän lyhennettynä työviikkoa ja pidän kohtalaisen paljon lomia, kuukausitulot enimmillään olleet bruttona n. 18.000€ kun ei ole lomaa siinä kuussa juuri silloin ollut ja tehnyt n. 35-tuntista viikkoa, vuositulot n. 138.000€ bruttona, vähennyksiä saan aika hyvin ammtinharjoittajana yrittäjästatuksella. Velkoja ei ole, oma velaton uudehko iso omakotitalo omalla tontilla (171/219 neliötä talo ja tontti 938 neliötä), hieman liikaakin tilaa yksin asuessa ja eläessä, kaksi autoa, uusi alle 2kk vanha vm. 2020 ladattava sähköhybridi-Volvo n. 67.000€ maksoi ja toisena autona uutena n. 120.000€ aikoinaan maksanut urheilumallinen avomersu löytyy tallista, joka jo vanha alkaa olla ja vaikka virheetön ja ehjä se onkin niin sen arvo on enää n. 23.000€, mutta tosi kiva harrasteauto kesällä hyvillä ilmoilla ajella. Käytettynä n. 7v. vanhana sen tosin ostin, itse ulkomailta hain vähän ajettuna kesäautona sen. Vene myös löytyy kun harrastan urheilukalastusta. Viulua soitan orkesterissa edelleen, kun sen soittoa opettelin aikoinaan musiikkiopistossa kouluaikoina 12 vuotta suorittaen musiikkiopiston perustutkinnot sen viulun soiton osalta.
viuluja minulla on kolme, yksi todella hieno arvokas antiikkiviulu 1800-luvun lopulta, yksi aivan uusi ja yksi 1980-luvulta. Musiikkia harrastan antaumuksella soittamisen ohella sitä kuunnellen, ja lukien klassisen musiikin kirjallisuutta, muuten sitten Hi-Fiä harrastan ja elokuvia, kirjallisuutta paljon myös, erityisesti tietopuoleista kirjallisuutta, historiaa, sotahistoriaa, ihmisen historiaa, ihmisen evoluutiota ja kehitystä, kosmologiaa, modernia fysiikkaa, kemiaa, lääketiedettä, perustieteitä kertaan huvikseen lääketieteeseen liittyen, anatomiaa, fysiologiaa, biokemiaa, histologiaa, fysikaalista kemiaa, myös jonkin verran matematiikkaa, jonkin verran kaunokirjallisuutta.
Velkoja ei siis ole, säästössä rahaa osakkeissa ja tileillä n. 92.000€. Menot tällaisella yksinäisellä miehellä ovat sen verran pienet että n. 5.000€ jää joka kuukausi säästöön vaikka en erityisemmin pyri säästämään, menot nyt kuukaudessa n. 1.000 - 1.500€, kun ostan kaiken mitä koen tarpeelliseksi ja mitä huvittaa ostaa. Asumiskulut uudessa energiapihisti tehdyssä kaukolämpöomakotitalossa jossa on kaikki valot LEDeillä ovat n. 200-250€/kk vakuutuksien ja kiinteistöverojen kanssa, sähköä ei juuri mene, vettä käytän säästeliäästi kun se on opittu tapa. Kovimmilla pakkasilla lämmitän huvikseni varaavaa takkaa, tosin se kaukolämpö tulee yhtä edulliseksi kuin ostopuut koivuhalkoina kun seikan selvitin laskemalla.
Ei ole ongelma maksaa treffeillä vaikka 50€ toisen puolesta jos käy treffeillä 3 kertaa vuodessa, mutta kun en käy, ei tee oikein mieli. Jos joku kivalle vaikuttava naisellinen hoitsu vaikka pyytäisi niin lähtisin toki. Pitäisikö etsiä vielä nainen vaikka viihdynkin yksin hyvin kun tekemistä riittää ja yksi esikouluikäinen lapsi jo on, ihana tytär, lisääntyminen on hoidettu jo ja lapsen saannin jälkeen vähenee miehen naishalut melko lailla, tosin tätäkin selittää ihmisen fysiologia, tutkimusten mukaan miesten testosteronitasot jopa laskevat lapsen saannin myötä, etenkin pikkutytön saaminen laskee miehen eli isän testosteronitasoa ja rauhoittaa miehen oloa, aggressiivisuus yms. vähenee. Olen absolutisti enkä polta. Kannattaisikohan etsiä kumppania vielä jostain netistä vai pitäisikö elellä tyytyväisenä itsenäisenä määräten itse omat asiansa pitkälti koko loppuikä? Tuo tytär lienee melko paha rasti uuden kumppanin löytämisen kannalta...
Olisit minusta kiinnostava (tykkään laaja-alaisesti ajattelevista ihmisistä ja itsekin musisoin) eikä mikään lapsi olisi mulle ongelma, mutta... tuo pikkutarkka tulojen ja muiden rahaan liittyvien asioiden luetteleminen tekee hiukan oudon vaikutelman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, tästäkin asiasta on saatu aikaiseksi 69 sivua vääntöä. Jatkakaa vain!
Oma perusoletukseni naisena on, että molemmat maksavat itse kahvinsa, mutta on kohteliasta että kutsuja tarjoaa. Sen sijaan on epämiellyttävää ja noloa jos toinen tekee siitä ison asian. Miettisin, onko kyseisellä henkilöllä ongelmia tasa-arvon suhteen, yrittääkö surkeaa "huumoria", veetuileeko (ja miksi?), vai onko vain sairaalloisen pihi. Ei siitä maksamisesta tarvitse tehdä numeroa, hyvillä käytöstavoilla asia hoituu sujuvasti, ja pari euroa sinne tänne ei kaada kenenkään taloutta.
Eli tarjoudun aina maksaamaan omani, mutta jos deittini haluaa tarjota en vänkää vastaan vaan kiitän nätisti. Seuraavalla kerralla sitten tarjoan minä, mikäli seuraava kerta tulee.
Minä olen aina maksanut miehenä treffeillä ja maksan jos sellaisille vielä lähden. Toimin yksityislääkärinä tehden vähän lyhennettynä työviikkoa ja pidän kohtalaisen paljon lomia, kuukausitulot enimmillään olleet bruttona n. 18.000€ kun ei ole lomaa siinä kuussa juuri silloin ollut ja tehnyt n. 35-tuntista viikkoa, vuositulot n. 138.000€ bruttona, vähennyksiä saan aika hyvin ammtinharjoittajana yrittäjästatuksella. Velkoja ei ole, oma velaton uudehko iso omakotitalo omalla tontilla (171/219 neliötä talo ja tontti 938 neliötä), hieman liikaakin tilaa yksin asuessa ja eläessä, kaksi autoa, uusi alle 2kk vanha vm. 2020 ladattava sähköhybridi-Volvo n. 67.000€ maksoi ja toisena autona uutena n. 120.000€ aikoinaan maksanut urheilumallinen avomersu löytyy tallista, joka jo vanha alkaa olla ja vaikka virheetön ja ehjä se onkin niin sen arvo on enää n. 23.000€, mutta tosi kiva harrasteauto kesällä hyvillä ilmoilla ajella. Käytettynä n. 7v. vanhana sen tosin ostin, itse ulkomailta hain vähän ajettuna kesäautona sen. Vene myös löytyy kun harrastan urheilukalastusta. Viulua soitan orkesterissa edelleen, kun sen soittoa opettelin aikoinaan musiikkiopistossa kouluaikoina 12 vuotta suorittaen musiikkiopiston perustutkinnot sen viulun soiton osalta.
viuluja minulla on kolme, yksi todella hieno arvokas antiikkiviulu 1800-luvun lopulta, yksi aivan uusi ja yksi 1980-luvulta. Musiikkia harrastan antaumuksella soittamisen ohella sitä kuunnellen, ja lukien klassisen musiikin kirjallisuutta, muuten sitten Hi-Fiä harrastan ja elokuvia, kirjallisuutta paljon myös, erityisesti tietopuoleista kirjallisuutta, historiaa, sotahistoriaa, ihmisen historiaa, ihmisen evoluutiota ja kehitystä, kosmologiaa, modernia fysiikkaa, kemiaa, lääketiedettä, perustieteitä kertaan huvikseen lääketieteeseen liittyen, anatomiaa, fysiologiaa, biokemiaa, histologiaa, fysikaalista kemiaa, myös jonkin verran matematiikkaa, jonkin verran kaunokirjallisuutta.
Velkoja ei siis ole, säästössä rahaa osakkeissa ja tileillä n. 92.000€. Menot tällaisella yksinäisellä miehellä ovat sen verran pienet että n. 5.000€ jää joka kuukausi säästöön vaikka en erityisemmin pyri säästämään, menot nyt kuukaudessa n. 1.000 - 1.500€, kun ostan kaiken mitä koen tarpeelliseksi ja mitä huvittaa ostaa. Asumiskulut uudessa energiapihisti tehdyssä kaukolämpöomakotitalossa jossa on kaikki valot LEDeillä ovat n. 200-250€/kk vakuutuksien ja kiinteistöverojen kanssa, sähköä ei juuri mene, vettä käytän säästeliäästi kun se on opittu tapa. Kovimmilla pakkasilla lämmitän huvikseni varaavaa takkaa, tosin se kaukolämpö tulee yhtä edulliseksi kuin ostopuut koivuhalkoina kun seikan selvitin laskemalla.
Ei ole ongelma maksaa treffeillä vaikka 50€ toisen puolesta jos käy treffeillä 3 kertaa vuodessa, mutta kun en käy, ei tee oikein mieli. Jos joku kivalle vaikuttava naisellinen hoitsu vaikka pyytäisi niin lähtisin toki. Pitäisikö etsiä vielä nainen vaikka viihdynkin yksin hyvin kun tekemistä riittää ja yksi esikouluikäinen lapsi jo on, ihana tytär, lisääntyminen on hoidettu jo ja lapsen saannin jälkeen vähenee miehen naishalut melko lailla, tosin tätäkin selittää ihmisen fysiologia, tutkimusten mukaan miesten testosteronitasot jopa laskevat lapsen saannin myötä, etenkin pikkutytön saaminen laskee miehen eli isän testosteronitasoa ja rauhoittaa miehen oloa, aggressiivisuus yms. vähenee. Olen absolutisti enkä polta. Kannattaisikohan etsiä kumppania vielä jostain netistä vai pitäisikö elellä tyytyväisenä itsenäisenä määräten itse omat asiansa pitkälti koko loppuikä? Tuo tytär lienee melko paha rasti uuden kumppanin löytämisen kannalta...
Negatiivisempi asia taitaa olla tuo hurja materialismi ja rahalla elvistely.
Vierailija kirjoitti:
Jahas, tästäkin asiasta on saatu aikaiseksi 69 sivua vääntöä. Jatkakaa vain!
Oma perusoletukseni naisena on, että molemmat maksavat itse kahvinsa, mutta on kohteliasta että kutsuja tarjoaa. Sen sijaan on epämiellyttävää ja noloa jos toinen tekee siitä ison asian. Miettisin, onko kyseisellä henkilöllä ongelmia tasa-arvon suhteen, yrittääkö surkeaa "huumoria", veetuileeko (ja miksi?), vai onko vain sairaalloisen pihi. Ei siitä maksamisesta tarvitse tehdä numeroa, hyvillä käytöstavoilla asia hoituu sujuvasti, ja pari euroa sinne tänne ei kaada kenenkään taloutta.
Eli tarjoudun aina maksaamaan omani, mutta jos deittini haluaa tarjota en vänkää vastaan vaan kiitän nätisti. Seuraavalla kerralla sitten tarjoan minä, mikäli seuraava kerta tulee.
Just näin. Menee sujuvasti kun tässä toimii kaksi normaaleilla sosiaalisilla taidoilla varustettua ihmistä. Ei ole mitään rakettitiedettä eikä kenenkään tarvitse tehdä numeroa siitä, että kuka maksaa tai ei maksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, tästäkin asiasta on saatu aikaiseksi 69 sivua vääntöä. Jatkakaa vain!
Oma perusoletukseni naisena on, että molemmat maksavat itse kahvinsa, mutta on kohteliasta että kutsuja tarjoaa. Sen sijaan on epämiellyttävää ja noloa jos toinen tekee siitä ison asian. Miettisin, onko kyseisellä henkilöllä ongelmia tasa-arvon suhteen, yrittääkö surkeaa "huumoria", veetuileeko (ja miksi?), vai onko vain sairaalloisen pihi. Ei siitä maksamisesta tarvitse tehdä numeroa, hyvillä käytöstavoilla asia hoituu sujuvasti, ja pari euroa sinne tänne ei kaada kenenkään taloutta.
Eli tarjoudun aina maksaamaan omani, mutta jos deittini haluaa tarjota en vänkää vastaan vaan kiitän nätisti. Seuraavalla kerralla sitten tarjoan minä, mikäli seuraava kerta tulee.
Minä olen aina maksanut miehenä treffeillä ja maksan jos sellaisille vielä lähden. Toimin yksityislääkärinä tehden vähän lyhennettynä työviikkoa ja pidän kohtalaisen paljon lomia, kuukausitulot enimmillään olleet bruttona n. 18.000€ kun ei ole lomaa siinä kuussa juuri silloin ollut ja tehnyt n. 35-tuntista viikkoa, vuositulot n. 138.000€ bruttona, vähennyksiä saan aika hyvin ammtinharjoittajana yrittäjästatuksella. Velkoja ei ole, oma velaton uudehko iso omakotitalo omalla tontilla (171/219 neliötä talo ja tontti 938 neliötä), hieman liikaakin tilaa yksin asuessa ja eläessä, kaksi autoa, uusi alle 2kk vanha vm. 2020 ladattava sähköhybridi-Volvo n. 67.000€ maksoi ja toisena autona uutena n. 120.000€ aikoinaan maksanut urheilumallinen avomersu löytyy tallista, joka jo vanha alkaa olla ja vaikka virheetön ja ehjä se onkin niin sen arvo on enää n. 23.000€, mutta tosi kiva harrasteauto kesällä hyvillä ilmoilla ajella. Käytettynä n. 7v. vanhana sen tosin ostin, itse ulkomailta hain vähän ajettuna kesäautona sen. Vene myös löytyy kun harrastan urheilukalastusta. Viulua soitan orkesterissa edelleen, kun sen soittoa opettelin aikoinaan musiikkiopistossa kouluaikoina 12 vuotta suorittaen musiikkiopiston perustutkinnot sen viulun soiton osalta.
viuluja minulla on kolme, yksi todella hieno arvokas antiikkiviulu 1800-luvun lopulta, yksi aivan uusi ja yksi 1980-luvulta. Musiikkia harrastan antaumuksella soittamisen ohella sitä kuunnellen, ja lukien klassisen musiikin kirjallisuutta, muuten sitten Hi-Fiä harrastan ja elokuvia, kirjallisuutta paljon myös, erityisesti tietopuoleista kirjallisuutta, historiaa, sotahistoriaa, ihmisen historiaa, ihmisen evoluutiota ja kehitystä, kosmologiaa, modernia fysiikkaa, kemiaa, lääketiedettä, perustieteitä kertaan huvikseen lääketieteeseen liittyen, anatomiaa, fysiologiaa, biokemiaa, histologiaa, fysikaalista kemiaa, myös jonkin verran matematiikkaa, jonkin verran kaunokirjallisuutta.
Velkoja ei siis ole, säästössä rahaa osakkeissa ja tileillä n. 92.000€. Menot tällaisella yksinäisellä miehellä ovat sen verran pienet että n. 5.000€ jää joka kuukausi säästöön vaikka en erityisemmin pyri säästämään, menot nyt kuukaudessa n. 1.000 - 1.500€, kun ostan kaiken mitä koen tarpeelliseksi ja mitä huvittaa ostaa. Asumiskulut uudessa energiapihisti tehdyssä kaukolämpöomakotitalossa jossa on kaikki valot LEDeillä ovat n. 200-250€/kk vakuutuksien ja kiinteistöverojen kanssa, sähköä ei juuri mene, vettä käytän säästeliäästi kun se on opittu tapa. Kovimmilla pakkasilla lämmitän huvikseni varaavaa takkaa, tosin se kaukolämpö tulee yhtä edulliseksi kuin ostopuut koivuhalkoina kun seikan selvitin laskemalla.
Ei ole ongelma maksaa treffeillä vaikka 50€ toisen puolesta jos käy treffeillä 3 kertaa vuodessa, mutta kun en käy, ei tee oikein mieli. Jos joku kivalle vaikuttava naisellinen hoitsu vaikka pyytäisi niin lähtisin toki. Pitäisikö etsiä vielä nainen vaikka viihdynkin yksin hyvin kun tekemistä riittää ja yksi esikouluikäinen lapsi jo on, ihana tytär, lisääntyminen on hoidettu jo ja lapsen saannin jälkeen vähenee miehen naishalut melko lailla, tosin tätäkin selittää ihmisen fysiologia, tutkimusten mukaan miesten testosteronitasot jopa laskevat lapsen saannin myötä, etenkin pikkutytön saaminen laskee miehen eli isän testosteronitasoa ja rauhoittaa miehen oloa, aggressiivisuus yms. vähenee. Olen absolutisti enkä polta. Kannattaisikohan etsiä kumppania vielä jostain netistä vai pitäisikö elellä tyytyväisenä itsenäisenä määräten itse omat asiansa pitkälti koko loppuikä? Tuo tytär lienee melko paha rasti uuden kumppanin löytämisen kannalta...
Negatiivisempi asia taitaa olla tuo hurja materialismi ja rahalla elvistely.
Rahalla ja materiaalilla elvistelevöt sellaiset, jotka eivät muilla asioilla pysty näistä hurmaamaan, kuten sisäisellä kauneudella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmies ei tuollaista suustaan päästä. Itse en ikinä mennyt toisille deiteille jos mies on aivan pölkkypää/pihi.
Näin itse karsin lompakkoloiset heti ekoilla treffeillä.
Täytyy varmaan itsekin alkaa toimia niin, että hyvät tavat romukoppaan, ja kun pyydän miestä ulos niin se saa maksaa itse tarjoilunsa. Jatkossa tarjoan vain naispuolisille ystäville.
Tämä AP eli palsta- yli, joka aloitti ketjun on a)pihi b) moukka, jolla ei ole käytöstapoja c) naistenvihaaja ja niin ovat myös ne muut miehet, jotka tätä asiaa kannattavat
Tälle AP lle tämmöinen käsite, kuin vieraanvaraisuus on täysin tuntematon, hänen piireissä (pihit, naistenvihaajamoukat) ei kahveja tai muuta tarjoilla, etenkään naisille. Muissa piireissä vieraanvaraisuus ja muut käytöstavat ovat itsestäänselvyyksiä, turha hänelle tätä asiaa vääntää, kun ei mene jakeluun. Hän jakaa parisuhteessa(joka on utopiaa) kaiken excel- taulukolla kahtia siis rahaan liittyvät ja nostaa älämölön kaikista asioista joita hän joutuu naisen tai lasten eteen tekemään ja vaatii, että nainen vastaa kaikkeen 2x.
Tämmöisiä mökkejä, joilla ei ole käytöstapoja, on valitettavan paljon, ja ne kyllä tunnistaa yleensä jo ihan olemuksesta mutta viimeistään tuossa vaiheessa kun on treffeillä ja mies vaatii että nainen maksaa itse kahvinsa. Hyvä asia minusta, niin osanapahan väistää eikä tarvitse aikaansa enempää moiseen tuhlata.
Yhäkään ei aukea miten on mahdollista että jos ei maksa naisen kahveja on todiste että mies on pihi, moukka ja sika joka ei tekisi parisuhteessa mitään yhteisen perheen eteen - mutta se ettei nainen maksa edes omiaan ei ole todiste mistään negatiivisesta.
Eli , miten tunnistaa kotityö- loinen mies?