Raisa Räsäsen tapauksessa epäilty "roteva ja häiriintynyt" nelikymppinen naisepäilty on löytynyt!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hienoa, että poliisi jo nyt, 20 vuotta katoamisen jälkeen, alkaa tutkia valvontakameroiden kuvia!

Kyllä poliisi on tutkinut alusta alkaen valvontakameroiden kuvia, mutta jostain syystä ei ole saanut kaikkia tarvittavia. Ehkäpä nyt on sitten saanut. Ja muutenkin se, että poliisilla on varmasti paljonkin mielenkiintoista kuvamateriaalia hallussaan, mutta sitä ei tietenkään tiedoteta koko kansalle ennen, kuin kaikki tarvittava on kasassa ja voidaan olettaa, että tietyt valvontakamerakuvat liittyvät tähän Raisan tapaukseen...

Ei ole Tuominen saanut edelleenkään kaikkia nauhoja se tulee ilmi haastatteluistaan.

Ei hän haastatteluissa kerro kaikkea.

Han sanoo nimenomaan että odottaa yhä nauhoja Treen kaupungilta.

No, mitäpä jos hän ne on nyt saanut? Tiesi, että on saamassa nauhat ja päästään nyt tekemään loppusilaus tutkinnalle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.

Raisalla se peli seuraavana päivänä.

Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?

Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.

Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.

Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!

Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.

Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.

Nätit tytöt ovat asia erikseen ja allekirjoitan että kyllä pääsevät. Uskon täysin tuon. Poket ovat ihmisiä vain.

Allekirjoitat mitä?  Seurahuoneella ovitoiminta oli äärimmäisen tarkkaa. Vahtimestarit eivät siis olleet mitään teinibaarien sikaniskoja, vaan aikuisia asiallisia miehiä, joilla oli tiukka kontrolli. Seurahuoneen asiakasekmentti oli erittäin miesvoittoinen, ne vähät naiset kyllä muistettiin hyvin ja ne vielä vähäisenmmät nuoret naiset äärimmäisen hyvin, koska niitä oli tuossa vaiheessa vuosituhannen vaihteessa enää yksittäisiä, siis alle kolmekymppisiä, mistään alle parikymppisistä nyt puhumattakaan.

Olipa vaikka kuinka tarkkaa niin on sairasta alkaa epäilemään jotain kirjoittajaa joka vaan kertoo päässeensä kerran itse sisälle. Käytä aivoja pliis.

Sairasta alkaa epäilemään anonyymipalstalla??? Täällä voi kuka tahansa laukoa anonyymisti ihan mitä tahansa. Minä sentään olin tuolloin kyseisessä ravintolassa töissä, joten tiedän satavarmasti ketä siellä oli ja ketä ei. Siellä ei satavarmasti ollut ainuttakaan alle kakskymppistä naista tuolloin, eikä sen kummemin miestäkään. Se oli keski-ikäisten humpparavintola, jonka nuoriso kiersi kaukaa. Ajattele hieman niillä vähäisillä aivosoluillasi pliis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.

Raisalla se peli seuraavana päivänä.

Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?

Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.

Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.

Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!

Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.

Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.

Sulla on nyt turhan korkeat luulot itsestäsi. Mä nyt pääsin tuonnekin laittautuneena(hiukset meikki korkkarit ninimekko bleiseri) ystäväni kanssa samoihin aikoihin ja oltiin 16-17.

Siitä sinun on turha vängätä, päästiin, oli oikein tai ei. Oli kiva teininä käydä myös vanhempien paikoissa ihan silkasta uteliaisuudesta.

Turha sun on totuutena väittää ettei R olisi myös yksin päässyt koska se on täysin mahdollista ollut.

No niin ja sitten kerrot, minkälainen ravintola Seurahuone oli. Jos kerran siellä olet käynyt, niin muistat taatusti. Tästä siis saamme selville vasta sen, oletko ylipäätään käynyt koskaan Seurahuoneella. Se alaikäisyys jää sitten vain väitteidesi varaan.

Sitä on aina kiva väittää kaikenlaista, mutta vaikka kuinka olisit laittautunut, niin 16 vuotias ei kolmekymppiseltä näytä ja meillä oli selkeä sääntö, että kaikilta alle kolmekymppisen näköisiltä kysyttiin paperit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.

Raisalla se peli seuraavana päivänä.

Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?

Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.

Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.

Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!

Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.

Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.

Nätit tytöt ovat asia erikseen ja allekirjoitan että kyllä pääsevät. Uskon täysin tuon. Poket ovat ihmisiä vain.

Allekirjoitat mitä?  Seurahuoneella ovitoiminta oli äärimmäisen tarkkaa. Vahtimestarit eivät siis olleet mitään teinibaarien sikaniskoja, vaan aikuisia asiallisia miehiä, joilla oli tiukka kontrolli. Seurahuoneen asiakasekmentti oli erittäin miesvoittoinen, ne vähät naiset kyllä muistettiin hyvin ja ne vielä vähäisenmmät nuoret naiset äärimmäisen hyvin, koska niitä oli tuossa vaiheessa vuosituhannen vaihteessa enää yksittäisiä, siis alle kolmekymppisiä, mistään alle parikymppisistä nyt puhumattakaan.

Olipa vaikka kuinka tarkkaa niin on sairasta alkaa epäilemään jotain kirjoittajaa joka vaan kertoo päässeensä kerran itse sisälle. Käytä aivoja pliis.

Sairasta alkaa epäilemään anonyymipalstalla??? Täällä voi kuka tahansa laukoa anonyymisti ihan mitä tahansa. Minä sentään olin tuolloin kyseisessä ravintolassa töissä, joten tiedän satavarmasti ketä siellä oli ja ketä ei. Siellä ei satavarmasti ollut ainuttakaan alle kakskymppistä naista tuolloin, eikä sen kummemin miestäkään. Se oli keski-ikäisten humpparavintola, jonka nuoriso kiersi kaukaa. Ajattele hieman niillä vähäisillä aivosoluillasi pliis.

Onkohan se nyt liikaa luulla että olisit kontrolloinut koko ravintolan tapahtumia?

Jos teit töitä niin et millään kontrolloinut pokeakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.

Raisalla se peli seuraavana päivänä.

Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?

Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.

Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.

Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!

Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.

Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.

Sulla on nyt turhan korkeat luulot itsestäsi. Mä nyt pääsin tuonnekin laittautuneena(hiukset meikki korkkarit ninimekko bleiseri) ystäväni kanssa samoihin aikoihin ja oltiin 16-17.

Siitä sinun on turha vängätä, päästiin, oli oikein tai ei. Oli kiva teininä käydä myös vanhempien paikoissa ihan silkasta uteliaisuudesta.

Turha sun on totuutena väittää ettei R olisi myös yksin päässyt koska se on täysin mahdollista ollut.

No niin ja sitten kerrot, minkälainen ravintola Seurahuone oli. Jos kerran siellä olet käynyt, niin muistat taatusti. Tästä siis saamme selville vasta sen, oletko ylipäätään käynyt koskaan Seurahuoneella. Se alaikäisyys jää sitten vain väitteidesi varaan.

Sitä on aina kiva väittää kaikenlaista, mutta vaikka kuinka olisit laittautunut, niin 16 vuotias ei kolmekymppiseltä näytä ja meillä oli selkeä sääntö, että kaikilta alle kolmekymppisen näköisiltä kysyttiin paperit.

Jos sinä et päässyt minne vaan niin oli tyttöjä jotka miellyttävyydellään pääsivät, tuonnekin. Satun nyt vaan tuon tietämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.

Raisalla se peli seuraavana päivänä.

Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?

Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.

Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.

Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!

Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.

Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.

Nätit tytöt ovat asia erikseen ja allekirjoitan että kyllä pääsevät. Uskon täysin tuon. Poket ovat ihmisiä vain.

Allekirjoitat mitä?  Seurahuoneella ovitoiminta oli äärimmäisen tarkkaa. Vahtimestarit eivät siis olleet mitään teinibaarien sikaniskoja, vaan aikuisia asiallisia miehiä, joilla oli tiukka kontrolli. Seurahuoneen asiakasekmentti oli erittäin miesvoittoinen, ne vähät naiset kyllä muistettiin hyvin ja ne vielä vähäisenmmät nuoret naiset äärimmäisen hyvin, koska niitä oli tuossa vaiheessa vuosituhannen vaihteessa enää yksittäisiä, siis alle kolmekymppisiä, mistään alle parikymppisistä nyt puhumattakaan.

Olipa vaikka kuinka tarkkaa niin on sairasta alkaa epäilemään jotain kirjoittajaa joka vaan kertoo päässeensä kerran itse sisälle. Käytä aivoja pliis.

Sairasta alkaa epäilemään anonyymipalstalla??? Täällä voi kuka tahansa laukoa anonyymisti ihan mitä tahansa. Minä sentään olin tuolloin kyseisessä ravintolassa töissä, joten tiedän satavarmasti ketä siellä oli ja ketä ei. Siellä ei satavarmasti ollut ainuttakaan alle kakskymppistä naista tuolloin, eikä sen kummemin miestäkään. Se oli keski-ikäisten humpparavintola, jonka nuoriso kiersi kaukaa. Ajattele hieman niillä vähäisillä aivosoluillasi pliis.

No älä nyt sinäkään sentään menetä malttia turhasta. Uskon että tiedät työpaikkasi politiikan hyvin, mutta sitä en oikein, että miten voit olla satavarma minkään illan asiakaskunnasta. Minä en ainakaan voisi olla yhtään mitenkään päin täysin varma. Eihän kukaan työntekijä kohtaa joka ikistä asiakasta illan aikana tuon kokoisessa paikassa, jossa ei olla töissä yksin. Ja siis olitko juuri tuona kyseisenä iltana töissä?

T. Se toinen joskus Seukullakin ollut

Ihmettelen vaan miten poliisi on muka useita vuosia katoamisen jälkeen telekuuntelemalla sulkenut epäiltyjä pois? Meinaavatko he oikeasti, että tekijä 5-10 vuotta Räisäsen katoamisen jälkeen jutustelee asiasta puhelimessa tyyliin: "Muistakko kun laitoin kylmäksi sen tytön? Siitähän alkaa olla jo vuosikymmen melkein." Miksi tekijä puhuisi asiasta vuosien jälkeen puhelimessa? Ja jos näin toimisi, niin eikö niistä joku jolle on asiasta puhunut olisi aika todennäköisesti kertonut jo poliisille?

Valitettavasti luulen myös, ettei tämä välttämättä tule ratkeamaan. Vanhojakin juttuja on saatu ratkaistua, mutta silloin poliisilla on ollut edes jotain, joko ruumis, dna:ta, tekopaikka ja aika, jotain konkreettista tiedossa. Nyt ei edelleenkään ole mitään, ei edes valvontakameranauhoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.

Raisalla se peli seuraavana päivänä.

Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?

Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.

Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.

Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!

Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.

Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.

Nätit tytöt ovat asia erikseen ja allekirjoitan että kyllä pääsevät. Uskon täysin tuon. Poket ovat ihmisiä vain.

Allekirjoitat mitä?  Seurahuoneella ovitoiminta oli äärimmäisen tarkkaa. Vahtimestarit eivät siis olleet mitään teinibaarien sikaniskoja, vaan aikuisia asiallisia miehiä, joilla oli tiukka kontrolli. Seurahuoneen asiakasekmentti oli erittäin miesvoittoinen, ne vähät naiset kyllä muistettiin hyvin ja ne vielä vähäisenmmät nuoret naiset äärimmäisen hyvin, koska niitä oli tuossa vaiheessa vuosituhannen vaihteessa enää yksittäisiä, siis alle kolmekymppisiä, mistään alle parikymppisistä nyt puhumattakaan.

Olipa vaikka kuinka tarkkaa niin on sairasta alkaa epäilemään jotain kirjoittajaa joka vaan kertoo päässeensä kerran itse sisälle. Käytä aivoja pliis.

Sairasta alkaa epäilemään anonyymipalstalla??? Täällä voi kuka tahansa laukoa anonyymisti ihan mitä tahansa. Minä sentään olin tuolloin kyseisessä ravintolassa töissä, joten tiedän satavarmasti ketä siellä oli ja ketä ei. Siellä ei satavarmasti ollut ainuttakaan alle kakskymppistä naista tuolloin, eikä sen kummemin miestäkään. Se oli keski-ikäisten humpparavintola, jonka nuoriso kiersi kaukaa. Ajattele hieman niillä vähäisillä aivosoluillasi pliis.

No älä nyt sinäkään sentään menetä malttia turhasta. Uskon että tiedät työpaikkasi politiikan hyvin, mutta sitä en oikein, että miten voit olla satavarma minkään illan asiakaskunnasta. Minä en ainakaan voisi olla yhtään mitenkään päin täysin varma. Eihän kukaan työntekijä kohtaa joka ikistä asiakasta illan aikana tuon kokoisessa paikassa, jossa ei olla töissä yksin. Ja siis olitko juuri tuona kyseisenä iltana töissä?

T. Se toinen joskus Seukullakin ollut

No enhän minä toki malttiani menetä ;) Se oli helppoa, koska vuosituhannen loppupuolella alkoi väki vähenemään Seukulla rajusti ja samalla keski-ikä nousi huomattavasti. Siis nimenomaan naisten keski-ikä. Mikä tietysti johti myös miesten keski-iän nousuun. Yksinkertaisesti joku parikymppinen nainen olisi pistänyt niin räikeästi silmään, ettei sitä siellä olisi voinut olla huomaamatta, 16 vuotiaasta nyt puhumattakaan.  Enhän minä nyt tietenkään päätäni pölkylle lyö, että se olisi ollut 110 prosenttisen varmaa, mutta yli 90 prosentin varmuudella voin näin sanoa. Sen kuitenkin sanon, että yksinään ei Seukulle ole ainakaan sisälle päässyt, se on kyllä varma asia.

Jos Tampereella kulkee kerran yöbusseja miksei hypännyt lämpimään bussiin vaan käveli? Haluaisin myös tietää, moniko havainto on aivan toisesta naisesta kuin Raisasta jos Raisa kerran olikin punatukka ja silmännäkijät puhuvat vaaleatukkaisesta....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.

Raisalla se peli seuraavana päivänä.

Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?

Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.

Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.

Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!

Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.

Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.

Nätit tytöt ovat asia erikseen ja allekirjoitan että kyllä pääsevät. Uskon täysin tuon. Poket ovat ihmisiä vain.

Allekirjoitat mitä?  Seurahuoneella ovitoiminta oli äärimmäisen tarkkaa. Vahtimestarit eivät siis olleet mitään teinibaarien sikaniskoja, vaan aikuisia asiallisia miehiä, joilla oli tiukka kontrolli. Seurahuoneen asiakasekmentti oli erittäin miesvoittoinen, ne vähät naiset kyllä muistettiin hyvin ja ne vielä vähäisenmmät nuoret naiset äärimmäisen hyvin, koska niitä oli tuossa vaiheessa vuosituhannen vaihteessa enää yksittäisiä, siis alle kolmekymppisiä, mistään alle parikymppisistä nyt puhumattakaan.

Olipa vaikka kuinka tarkkaa niin on sairasta alkaa epäilemään jotain kirjoittajaa joka vaan kertoo päässeensä kerran itse sisälle. Käytä aivoja pliis.

Sairasta alkaa epäilemään anonyymipalstalla??? Täällä voi kuka tahansa laukoa anonyymisti ihan mitä tahansa. Minä sentään olin tuolloin kyseisessä ravintolassa töissä, joten tiedän satavarmasti ketä siellä oli ja ketä ei. Siellä ei satavarmasti ollut ainuttakaan alle kakskymppistä naista tuolloin, eikä sen kummemin miestäkään. Se oli keski-ikäisten humpparavintola, jonka nuoriso kiersi kaukaa. Ajattele hieman niillä vähäisillä aivosoluillasi pliis.

No älä nyt sinäkään sentään menetä malttia turhasta. Uskon että tiedät työpaikkasi politiikan hyvin, mutta sitä en oikein, että miten voit olla satavarma minkään illan asiakaskunnasta. Minä en ainakaan voisi olla yhtään mitenkään päin täysin varma. Eihän kukaan työntekijä kohtaa joka ikistä asiakasta illan aikana tuon kokoisessa paikassa, jossa ei olla töissä yksin. Ja siis olitko juuri tuona kyseisenä iltana töissä?

T. Se toinen joskus Seukullakin ollut

No enhän minä toki malttiani menetä ;) Se oli helppoa, koska vuosituhannen loppupuolella alkoi väki vähenemään Seukulla rajusti ja samalla keski-ikä nousi huomattavasti. Siis nimenomaan naisten keski-ikä. Mikä tietysti johti myös miesten keski-iän nousuun. Yksinkertaisesti joku parikymppinen nainen olisi pistänyt niin räikeästi silmään, ettei sitä siellä olisi voinut olla huomaamatta, 16 vuotiaasta nyt puhumattakaan.  Enhän minä nyt tietenkään päätäni pölkylle lyö, että se olisi ollut 110 prosenttisen varmaa, mutta yli 90 prosentin varmuudella voin näin sanoa. Sen kuitenkin sanon, että yksinään ei Seukulle ole ainakaan sisälle päässyt, se on kyllä varma asia.

Okei, samat havainnot kyllä itselläkin paikasta. Keski-ikäsiä miehiähän (ja vähän pappojakin) se oli täynnä. Mä tietysti tuuraajana olinkin siellä lähinnä vain suht vilkkaina iltoina, kun oli joku vähän parempi esiintyjä ja tiedettiin, että extralle saattaa olla tarve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salaliittohullu (tässä ketjussa nimennyt itse itsensä kihoteoreetikoksi) on täysin paranoidi, mutta täytyy sanoa, että tähän saakka keskustelu hänen osaltaan on sujunut aiempaa paljon paremmin, vaikka ei siis missään nimessä hyvin tai edes normaalisti.

No jaa, tavallisimmat ylilyönnit kuten pyramidit, pylväistä riippuvat tennarit, google maps-sekoilu ja muu jäi pois, mutta kyllähän se todella törkeästi kirjoitteli Raisasta ja hänen läheisistään, syyttäen heitä kaikkia ties mistä. Oikea oppikirjaesimerkki siitä, miten avohuolto ei todellakaan toimi kaikkien kohdalla.

Teillä on outo tarve niputtaa kirjoittajia muka yhteen, Ja olen kihoteorian kirjoittaja. En todellakaan ole kirjoittanut Raisasta törkeyksiä millään tavoin, Olen auttanut Tuomista myös useammin kuin kerran selvittämään poissulkevia linjoja osaltani.

Häpeäisitte paranoidienne kanssa. On myös eräänlainen taktiikka heitellä luita ja katsoa mitä siitä irtoaa ja sitä voi hoksaava siviilikin käyttää. Nyt sitä järkeä kehiin siellä. Keskittykääpä asioihin eikä toisiin kirjoittajiaan. Mitä järkeä vainota ketään täällä noin. Te itse oikein kouluesimerkillä harrastatte muitten painostamista päivät täällä.

Ei eri mieltä olevien kimppuun saa laillisesti käydä, on sananvapaus. Esitelkää omat teorianne.

Minusta on oikein hyvä että keskustelussa on tullut ilmi luita heitettyä että täällä on siis esim Raisan kanssa samana yönä viihteella ja töissä olleita. Onkos ihmekään että se pinna alkoi kiristyä kun ne vanhemmat herrat tuotiin keskusteluun. Ja että valvontanauhoilla näkynee yhtä ja toista.

Hermo menee, kun tuossa jankutuksessa ei vaan ole mitään järkeä. Valvontanauhoissa on varmasti paljonkin mielenkiintoista mitä poliisillakin on tiedossa, mutta näitä juttuja ei vaan tuoda vielä julki. Kukapa ei haluaisi lukea/nähdä mitä kaikkea materiaalia ja todistusaineistoa poliisilla on. Mutta meidän on nyt vaan odotettava mitä poliisi tiedottaa lisää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.

Raisalla se peli seuraavana päivänä.

Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?

Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.

Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.

Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!

Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.

Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.

Tätä olin juuri tulossa minäkin sanomaan. Noin nuori olisi itsessään jo ollut poikkeava ilmestys ovella, ja varsinkin siinä tapauksessa jos olisi pyytänyt päästä lämmittelemään. Täällä on selvästi useampikin kirjoittaja, jotka tuntevat tuolloiset ravintolat sisältäpäin, minäkin sattumoisin tunnen myös jonkin verran Seurahuonetta. (Terveiset vaan, jos olet joku tuttu!) Paremmin kuitenkin tunnen nuorisopaikkoja, eikä niihinkään mitenkään rutiinisti edes nätit 15-16-vuotiaat sisälle päässeet, vaikka täällä sellaistakin yritettiin väittää. Toki joku on joskus voinut päästä, mutta tiedän erittäin hyvin, että papereita kyllä kyseltiin. Ravintoloihin tehtiin tarkastuksia aika tiheään, eikä kukaan huvikseen ottanut riskiä, että sisältä löytyy alaikäisiä. Siitä tuli lappu luukulle ensin määräajaksi ja sitten pysyvästi, jos sama toiminta jatkui. Ne kirjoittajat, jotka kertovat päässeensä tiedetysti 15-vuotiaina kertovat yksittäiskokemuksista, eivätkä osaa katsoa laajemmasta näkökulmasta, toisin kuin henkilökunta.

En pidä ihan mahdottomana, että Raisa olisi Seurahuoneella käynyt, mutta hyvin epätodennäköistä se mielestäni on. 24-vuotiaasta Raisa ei olisi kyllä mennyt, joten paperit olisi kysytty aivan varmasti, ja jos se on totta, että lainapaperit olivat 18-vuotiaan, ei edes niillä olisi periaatteessa päässyt sisään. Toki jos nyt joku todella hyvä syy olisi ollut puhua itsensä sisään vaikka hetkeksi, niin ehkä, mutta siitäkin olisi varmasti jäänyt pokelle muistikuva. Sinnepäin hänen kuitenkin uskotaan jossain vaiheessa kävelleen, tiedä sitten varmaksi mitään sanoa. On tietenkin voinut mennä minne vaan Kuninkaankatua pitkin.

Minä luotan silminnäkijöihin ja siihen kuinka paljon vanhahtava pukeutuminen ja kampaus voivat auttaa pokea nyökkäämään että tulehan vaan käyt sinä sopivanikäisestä. Tätä nyt tapahtuu iahn koko ajan. Ja Raisa oli VIP tavallaan tuona iltana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.

Raisalla se peli seuraavana päivänä.

Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?

Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.

Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.

Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!

Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.

Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.

Sulla on nyt turhan korkeat luulot itsestäsi. Mä nyt pääsin tuonnekin laittautuneena(hiukset meikki korkkarit ninimekko bleiseri) ystäväni kanssa samoihin aikoihin ja oltiin 16-17.

Siitä sinun on turha vängätä, päästiin, oli oikein tai ei. Oli kiva teininä käydä myös vanhempien paikoissa ihan silkasta uteliaisuudesta.

Turha sun on totuutena väittää ettei R olisi myös yksin päässyt koska se on täysin mahdollista ollut.

No niin ja sitten kerrot, minkälainen ravintola Seurahuone oli. Jos kerran siellä olet käynyt, niin muistat taatusti. Tästä siis saamme selville vasta sen, oletko ylipäätään käynyt koskaan Seurahuoneella. Se alaikäisyys jää sitten vain väitteidesi varaan.

Sitä on aina kiva väittää kaikenlaista, mutta vaikka kuinka olisit laittautunut, niin 16 vuotias ei kolmekymppiseltä näytä ja meillä oli selkeä sääntö, että kaikilta alle kolmekymppisen näköisiltä kysyttiin paperit.

Jos sinä et päässyt minne vaan niin oli tyttöjä jotka miellyttävyydellään pääsivät, tuonnekin. Satun nyt vaan tuon tietämään.

Mites se nyt noin muuttui, et nyt enää vaan "oli joitain tyttöjä", eikä kyseessä ollutkaan enää sinä itse?

Mahtoikohan johtua siitä, että kirjoittaja pyysi sinulta faktoja siitä, minkälainen ravintola se Seurahuone oli. Paha kai on kertoa, jos ei ole siellä koskaan käynyt ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.

Raisalla se peli seuraavana päivänä.

Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?

Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.

Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.

Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!

Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.

Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.

Nätit tytöt ovat asia erikseen ja allekirjoitan että kyllä pääsevät. Uskon täysin tuon. Poket ovat ihmisiä vain.

Allekirjoitat mitä?  Seurahuoneella ovitoiminta oli äärimmäisen tarkkaa. Vahtimestarit eivät siis olleet mitään teinibaarien sikaniskoja, vaan aikuisia asiallisia miehiä, joilla oli tiukka kontrolli. Seurahuoneen asiakasekmentti oli erittäin miesvoittoinen, ne vähät naiset kyllä muistettiin hyvin ja ne vielä vähäisenmmät nuoret naiset äärimmäisen hyvin, koska niitä oli tuossa vaiheessa vuosituhannen vaihteessa enää yksittäisiä, siis alle kolmekymppisiä, mistään alle parikymppisistä nyt puhumattakaan.

Olipa vaikka kuinka tarkkaa niin on sairasta alkaa epäilemään jotain kirjoittajaa joka vaan kertoo päässeensä kerran itse sisälle. Käytä aivoja pliis.

Sairasta alkaa epäilemään anonyymipalstalla??? Täällä voi kuka tahansa laukoa anonyymisti ihan mitä tahansa. Minä sentään olin tuolloin kyseisessä ravintolassa töissä, joten tiedän satavarmasti ketä siellä oli ja ketä ei. Siellä ei satavarmasti ollut ainuttakaan alle kakskymppistä naista tuolloin, eikä sen kummemin miestäkään. Se oli keski-ikäisten humpparavintola, jonka nuoriso kiersi kaukaa. Ajattele hieman niillä vähäisillä aivosoluillasi pliis.

Älä sotke enää. Tottakai on ollut mahdollista että Raisa päässyt sinne sisälle, alkaa pian mietityttään mikä tarve sulla jankata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.

Raisalla se peli seuraavana päivänä.

Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?

Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.

Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.

Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!

Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.

Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.

Sulla on nyt turhan korkeat luulot itsestäsi. Mä nyt pääsin tuonnekin laittautuneena(hiukset meikki korkkarit ninimekko bleiseri) ystäväni kanssa samoihin aikoihin ja oltiin 16-17.

Siitä sinun on turha vängätä, päästiin, oli oikein tai ei. Oli kiva teininä käydä myös vanhempien paikoissa ihan silkasta uteliaisuudesta.

Turha sun on totuutena väittää ettei R olisi myös yksin päässyt koska se on täysin mahdollista ollut.

No niin ja sitten kerrot, minkälainen ravintola Seurahuone oli. Jos kerran siellä olet käynyt, niin muistat taatusti. Tästä siis saamme selville vasta sen, oletko ylipäätään käynyt koskaan Seurahuoneella. Se alaikäisyys jää sitten vain väitteidesi varaan.

Sitä on aina kiva väittää kaikenlaista, mutta vaikka kuinka olisit laittautunut, niin 16 vuotias ei kolmekymppiseltä näytä ja meillä oli selkeä sääntö, että kaikilta alle kolmekymppisen näköisiltä kysyttiin paperit.

Jos sinä et päässyt minne vaan niin oli tyttöjä jotka miellyttävyydellään pääsivät, tuonnekin. Satun nyt vaan tuon tietämään.

Mites se nyt noin muuttui, et nyt enää vaan "oli joitain tyttöjä", eikä kyseessä ollutkaan enää sinä itse?

Mahtoikohan johtua siitä, että kirjoittaja pyysi sinulta faktoja siitä, minkälainen ravintola se Seurahuone oli. Paha kai on kertoa, jos ei ole siellä koskaan käynyt ;)

Kyllä oli useitakin jotka pääsivät minne vaan, mietihän nyt vaan tuota. Kaikkia ei vedetty raivelista seinille suinkaan, kun pyrkivät jonnekin sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.

Raisalla se peli seuraavana päivänä.

Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?

Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.

Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.

Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!

Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.

Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.

Nätit tytöt ovat asia erikseen ja allekirjoitan että kyllä pääsevät. Uskon täysin tuon. Poket ovat ihmisiä vain.

Allekirjoitat mitä?  Seurahuoneella ovitoiminta oli äärimmäisen tarkkaa. Vahtimestarit eivät siis olleet mitään teinibaarien sikaniskoja, vaan aikuisia asiallisia miehiä, joilla oli tiukka kontrolli. Seurahuoneen asiakasekmentti oli erittäin miesvoittoinen, ne vähät naiset kyllä muistettiin hyvin ja ne vielä vähäisenmmät nuoret naiset äärimmäisen hyvin, koska niitä oli tuossa vaiheessa vuosituhannen vaihteessa enää yksittäisiä, siis alle kolmekymppisiä, mistään alle parikymppisistä nyt puhumattakaan.

Olipa vaikka kuinka tarkkaa niin on sairasta alkaa epäilemään jotain kirjoittajaa joka vaan kertoo päässeensä kerran itse sisälle. Käytä aivoja pliis.

Sairasta alkaa epäilemään anonyymipalstalla??? Täällä voi kuka tahansa laukoa anonyymisti ihan mitä tahansa. Minä sentään olin tuolloin kyseisessä ravintolassa töissä, joten tiedän satavarmasti ketä siellä oli ja ketä ei. Siellä ei satavarmasti ollut ainuttakaan alle kakskymppistä naista tuolloin, eikä sen kummemin miestäkään. Se oli keski-ikäisten humpparavintola, jonka nuoriso kiersi kaukaa. Ajattele hieman niillä vähäisillä aivosoluillasi pliis.

Älä sotke enää. Tottakai on ollut mahdollista että Raisa päässyt sinne sisälle, alkaa pian mietityttään mikä tarve sulla jankata.

Juurikin näin, minuakin jo alkaa ihmetyttämään tuon hermoileminen normaalissa asiassa, että mitvit?

Mua kylmää ajatella että on ihan hyvä todennäköisyys sille että tekijä selailee tätäkin ketjua kotonaan kahvikuppi kädessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.

Raisalla se peli seuraavana päivänä.

Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?

Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.

Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.

Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!

Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.

Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.

Tätä olin juuri tulossa minäkin sanomaan. Noin nuori olisi itsessään jo ollut poikkeava ilmestys ovella, ja varsinkin siinä tapauksessa jos olisi pyytänyt päästä lämmittelemään. Täällä on selvästi useampikin kirjoittaja, jotka tuntevat tuolloiset ravintolat sisältäpäin, minäkin sattumoisin tunnen myös jonkin verran Seurahuonetta. (Terveiset vaan, jos olet joku tuttu!) Paremmin kuitenkin tunnen nuorisopaikkoja, eikä niihinkään mitenkään rutiinisti edes nätit 15-16-vuotiaat sisälle päässeet, vaikka täällä sellaistakin yritettiin väittää. Toki joku on joskus voinut päästä, mutta tiedän erittäin hyvin, että papereita kyllä kyseltiin. Ravintoloihin tehtiin tarkastuksia aika tiheään, eikä kukaan huvikseen ottanut riskiä, että sisältä löytyy alaikäisiä. Siitä tuli lappu luukulle ensin määräajaksi ja sitten pysyvästi, jos sama toiminta jatkui. Ne kirjoittajat, jotka kertovat päässeensä tiedetysti 15-vuotiaina kertovat yksittäiskokemuksista, eivätkä osaa katsoa laajemmasta näkökulmasta, toisin kuin henkilökunta.

En pidä ihan mahdottomana, että Raisa olisi Seurahuoneella käynyt, mutta hyvin epätodennäköistä se mielestäni on. 24-vuotiaasta Raisa ei olisi kyllä mennyt, joten paperit olisi kysytty aivan varmasti, ja jos se on totta, että lainapaperit olivat 18-vuotiaan, ei edes niillä olisi periaatteessa päässyt sisään. Toki jos nyt joku todella hyvä syy olisi ollut puhua itsensä sisään vaikka hetkeksi, niin ehkä, mutta siitäkin olisi varmasti jäänyt pokelle muistikuva. Sinnepäin hänen kuitenkin uskotaan jossain vaiheessa kävelleen, tiedä sitten varmaksi mitään sanoa. On tietenkin voinut mennä minne vaan Kuninkaankatua pitkin.

Minä luotan silminnäkijöihin ja siihen kuinka paljon vanhahtava pukeutuminen ja kampaus voivat auttaa pokea nyökkäämään että tulehan vaan käyt sinä sopivanikäisestä. Tätä nyt tapahtuu iahn koko ajan. Ja Raisa oli VIP tavallaan tuona iltana.

No minä taas en luota kovin paljoa silminnäkijöihin, koska ihan tutkitusti tiedetään että silminnäkijöiden havainnot ovat hyvin usein todella epätarkkoja. En sinänsä usko, että Seurahuoneen miehen kertomus välttämättä olisi sepitettä, mutta on aivan eri asia, oliko tanssittamansa tyttö Raisa. Ja mikä ihmeen VIP Raisa tuona iltana oli?

Mutta kuten sanoin, en pidä todennäköisenä että Raisa olisi siellä ollut, mutta en täysin mahdottomanakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.

Raisalla se peli seuraavana päivänä.

Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?

Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.

Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.

Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!

Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.

Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.

Nätit tytöt ovat asia erikseen ja allekirjoitan että kyllä pääsevät. Uskon täysin tuon. Poket ovat ihmisiä vain.

Allekirjoitat mitä?  Seurahuoneella ovitoiminta oli äärimmäisen tarkkaa. Vahtimestarit eivät siis olleet mitään teinibaarien sikaniskoja, vaan aikuisia asiallisia miehiä, joilla oli tiukka kontrolli. Seurahuoneen asiakasekmentti oli erittäin miesvoittoinen, ne vähät naiset kyllä muistettiin hyvin ja ne vielä vähäisenmmät nuoret naiset äärimmäisen hyvin, koska niitä oli tuossa vaiheessa vuosituhannen vaihteessa enää yksittäisiä, siis alle kolmekymppisiä, mistään alle parikymppisistä nyt puhumattakaan.

Olipa vaikka kuinka tarkkaa niin on sairasta alkaa epäilemään jotain kirjoittajaa joka vaan kertoo päässeensä kerran itse sisälle. Käytä aivoja pliis.

Sairasta alkaa epäilemään anonyymipalstalla??? Täällä voi kuka tahansa laukoa anonyymisti ihan mitä tahansa. Minä sentään olin tuolloin kyseisessä ravintolassa töissä, joten tiedän satavarmasti ketä siellä oli ja ketä ei. Siellä ei satavarmasti ollut ainuttakaan alle kakskymppistä naista tuolloin, eikä sen kummemin miestäkään. Se oli keski-ikäisten humpparavintola, jonka nuoriso kiersi kaukaa. Ajattele hieman niillä vähäisillä aivosoluillasi pliis.

No älä nyt sinäkään sentään menetä malttia turhasta. Uskon että tiedät työpaikkasi politiikan hyvin, mutta sitä en oikein, että miten voit olla satavarma minkään illan asiakaskunnasta. Minä en ainakaan voisi olla yhtään mitenkään päin täysin varma. Eihän kukaan työntekijä kohtaa joka ikistä asiakasta illan aikana tuon kokoisessa paikassa, jossa ei olla töissä yksin. Ja siis olitko juuri tuona kyseisenä iltana töissä?

T. Se toinen joskus Seukullakin ollut

No enhän minä toki malttiani menetä ;) Se oli helppoa, koska vuosituhannen loppupuolella alkoi väki vähenemään Seukulla rajusti ja samalla keski-ikä nousi huomattavasti. Siis nimenomaan naisten keski-ikä. Mikä tietysti johti myös miesten keski-iän nousuun. Yksinkertaisesti joku parikymppinen nainen olisi pistänyt niin räikeästi silmään, ettei sitä siellä olisi voinut olla huomaamatta, 16 vuotiaasta nyt puhumattakaan.  Enhän minä nyt tietenkään päätäni pölkylle lyö, että se olisi ollut 110 prosenttisen varmaa, mutta yli 90 prosentin varmuudella voin näin sanoa. Sen kuitenkin sanon, että yksinään ei Seukulle ole ainakaan sisälle päässyt, se on kyllä varma asia.

Okei, samat havainnot kyllä itselläkin paikasta. Keski-ikäsiä miehiähän (ja vähän pappojakin) se oli täynnä. Mä tietysti tuuraajana olinkin siellä lähinnä vain suht vilkkaina iltoina, kun oli joku vähän parempi esiintyjä ja tiedettiin, että extralle saattaa olla tarve.

Juu paikan pomot ne kertookin tuuraajille kaiken :D? No ei kerro ainakaan niille eikä nekään portsarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.

Raisalla se peli seuraavana päivänä.

Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?

Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.

Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.

Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!

Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.

Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.

Sulla on nyt turhan korkeat luulot itsestäsi. Mä nyt pääsin tuonnekin laittautuneena(hiukset meikki korkkarit ninimekko bleiseri) ystäväni kanssa samoihin aikoihin ja oltiin 16-17.

Siitä sinun on turha vängätä, päästiin, oli oikein tai ei. Oli kiva teininä käydä myös vanhempien paikoissa ihan silkasta uteliaisuudesta.

Turha sun on totuutena väittää ettei R olisi myös yksin päässyt koska se on täysin mahdollista ollut.

No niin ja sitten kerrot, minkälainen ravintola Seurahuone oli. Jos kerran siellä olet käynyt, niin muistat taatusti. Tästä siis saamme selville vasta sen, oletko ylipäätään käynyt koskaan Seurahuoneella. Se alaikäisyys jää sitten vain väitteidesi varaan.

Sitä on aina kiva väittää kaikenlaista, mutta vaikka kuinka olisit laittautunut, niin 16 vuotias ei kolmekymppiseltä näytä ja meillä oli selkeä sääntö, että kaikilta alle kolmekymppisen näköisiltä kysyttiin paperit.

Ei kysytty aina. Samoin kuin Emma joka oli myös vanhemmalle väelle. Tiesithän että laki vaatii 18v iän? Mutta muu on vain ravintolan oma suositus? Niin 18v papereilla, pokesta ja yrittäjästä riippuen, pääsee kyllä. Sä oot ihan pimee vaatimalla että kerron millainen oli, en sitä sen paremmin osaa kuvailla kun muitakaan paikkoja joissa käytiin.

Muutenkin lakkaa jo jankkaamasta, Raisa on hyvin, vaikka harvinaista, voinut olla Seurahuoneella.