Lue keskustelun säännöt.
Raisa Räsäsen tapauksessa epäilty "roteva ja häiriintynyt" nelikymppinen naisepäilty on löytynyt!
11.12.2019 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-rikospaikka-krp-lla-on-epailt…
Lisää tietoa tuolla. Tyyppi asuu Pirkanmaalla, on 60 v, eikä ole koskaan ilmoittautunut poliisille. Miksi ihmeessä ei, jos on syytön?
Kommentit (1165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.
Raisalla se peli seuraavana päivänä.Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?
Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.
Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.
Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!
Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.
Tätä olin juuri tulossa minäkin sanomaan. Noin nuori olisi itsessään jo ollut poikkeava ilmestys ovella, ja varsinkin siinä tapauksessa jos olisi pyytänyt päästä lämmittelemään. Täällä on selvästi useampikin kirjoittaja, jotka tuntevat tuolloiset ravintolat sisältäpäin, minäkin sattumoisin tunnen myös jonkin verran Seurahuonetta. (Terveiset vaan, jos olet joku tuttu!) Paremmin kuitenkin tunnen nuorisopaikkoja, eikä niihinkään mitenkään rutiinisti edes nätit 15-16-vuotiaat sisälle päässeet, vaikka täällä sellaistakin yritettiin väittää. Toki joku on joskus voinut päästä, mutta tiedän erittäin hyvin, että papereita kyllä kyseltiin. Ravintoloihin tehtiin tarkastuksia aika tiheään, eikä kukaan huvikseen ottanut riskiä, että sisältä löytyy alaikäisiä. Siitä tuli lappu luukulle ensin määräajaksi ja sitten pysyvästi, jos sama toiminta jatkui. Ne kirjoittajat, jotka kertovat päässeensä tiedetysti 15-vuotiaina kertovat yksittäiskokemuksista, eivätkä osaa katsoa laajemmasta näkökulmasta, toisin kuin henkilökunta.
En pidä ihan mahdottomana, että Raisa olisi Seurahuoneella käynyt, mutta hyvin epätodennäköistä se mielestäni on. 24-vuotiaasta Raisa ei olisi kyllä mennyt, joten paperit olisi kysytty aivan varmasti, ja jos se on totta, että lainapaperit olivat 18-vuotiaan, ei edes niillä olisi periaatteessa päässyt sisään. Toki jos nyt joku todella hyvä syy olisi ollut puhua itsensä sisään vaikka hetkeksi, niin ehkä, mutta siitäkin olisi varmasti jäänyt pokelle muistikuva. Sinnepäin hänen kuitenkin uskotaan jossain vaiheessa kävelleen, tiedä sitten varmaksi mitään sanoa. On tietenkin voinut mennä minne vaan Kuninkaankatua pitkin.
Minä luotan silminnäkijöihin ja siihen kuinka paljon vanhahtava pukeutuminen ja kampaus voivat auttaa pokea nyökkäämään että tulehan vaan käyt sinä sopivanikäisestä. Tätä nyt tapahtuu iahn koko ajan. Ja Raisa oli VIP tavallaan tuona iltana.
No minä taas en luota kovin paljoa silminnäkijöihin, koska ihan tutkitusti tiedetään että silminnäkijöiden havainnot ovat hyvin usein todella epätarkkoja. En sinänsä usko, että Seurahuoneen miehen kertomus välttämättä olisi sepitettä, mutta on aivan eri asia, oliko tanssittamansa tyttö Raisa. Ja mikä ihmeen VIP Raisa tuona iltana oli?
Mutta kuten sanoin, en pidä todennäköisenä että Raisa olisi siellä ollut, mutta en täysin mahdottomanakaan.
Hyvä, sillä poket ne vasta katsovatkin silmillään ketä päästävät sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä kiinnostaa, tietääkös joku. Täällä kehutaan olleen liikenteessä saman yönä niin kai joku nyt tiennee olikos kameroita Armonkalliolla?[/quote].. No riippuu varmaan,mikä lasketaan Armonkallioksi tän jutun yhteydessä, siel mäen päällä Armopubin luona ei ainakaan ole, tuskin oli silloinkaan. Baarin sisätiloissa kyllä voi olla jo silloin .Jos taas Lapintiekin lasketaan armonkallioksi, niinkuin joskus puhutaan,niin nykyisen k-marketin ,silloisen Siwan luona olisi voinut kamera ollakkin. Muistini mukaan niitä kameroita ei niin paljoa silloin ollut missään,kun ehkä nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.
Raisalla se peli seuraavana päivänä.Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?
Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.
Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.
Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!
Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.
Nätit tytöt ovat asia erikseen ja allekirjoitan että kyllä pääsevät. Uskon täysin tuon. Poket ovat ihmisiä vain.
Allekirjoitat mitä? Seurahuoneella ovitoiminta oli äärimmäisen tarkkaa. Vahtimestarit eivät siis olleet mitään teinibaarien sikaniskoja, vaan aikuisia asiallisia miehiä, joilla oli tiukka kontrolli. Seurahuoneen asiakasekmentti oli erittäin miesvoittoinen, ne vähät naiset kyllä muistettiin hyvin ja ne vielä vähäisenmmät nuoret naiset äärimmäisen hyvin, koska niitä oli tuossa vaiheessa vuosituhannen vaihteessa enää yksittäisiä, siis alle kolmekymppisiä, mistään alle parikymppisistä nyt puhumattakaan.
Olipa vaikka kuinka tarkkaa niin on sairasta alkaa epäilemään jotain kirjoittajaa joka vaan kertoo päässeensä kerran itse sisälle. Käytä aivoja pliis.
Sairasta alkaa epäilemään anonyymipalstalla??? Täällä voi kuka tahansa laukoa anonyymisti ihan mitä tahansa. Minä sentään olin tuolloin kyseisessä ravintolassa töissä, joten tiedän satavarmasti ketä siellä oli ja ketä ei. Siellä ei satavarmasti ollut ainuttakaan alle kakskymppistä naista tuolloin, eikä sen kummemin miestäkään. Se oli keski-ikäisten humpparavintola, jonka nuoriso kiersi kaukaa. Ajattele hieman niillä vähäisillä aivosoluillasi pliis.
No älä nyt sinäkään sentään menetä malttia turhasta. Uskon että tiedät työpaikkasi politiikan hyvin, mutta sitä en oikein, että miten voit olla satavarma minkään illan asiakaskunnasta. Minä en ainakaan voisi olla yhtään mitenkään päin täysin varma. Eihän kukaan työntekijä kohtaa joka ikistä asiakasta illan aikana tuon kokoisessa paikassa, jossa ei olla töissä yksin. Ja siis olitko juuri tuona kyseisenä iltana töissä?
T. Se toinen joskus Seukullakin ollut
No enhän minä toki malttiani menetä ;) Se oli helppoa, koska vuosituhannen loppupuolella alkoi väki vähenemään Seukulla rajusti ja samalla keski-ikä nousi huomattavasti. Siis nimenomaan naisten keski-ikä. Mikä tietysti johti myös miesten keski-iän nousuun. Yksinkertaisesti joku parikymppinen nainen olisi pistänyt niin räikeästi silmään, ettei sitä siellä olisi voinut olla huomaamatta, 16 vuotiaasta nyt puhumattakaan. Enhän minä nyt tietenkään päätäni pölkylle lyö, että se olisi ollut 110 prosenttisen varmaa, mutta yli 90 prosentin varmuudella voin näin sanoa. Sen kuitenkin sanon, että yksinään ei Seukulle ole ainakaan sisälle päässyt, se on kyllä varma asia.
Okei, samat havainnot kyllä itselläkin paikasta. Keski-ikäsiä miehiähän (ja vähän pappojakin) se oli täynnä. Mä tietysti tuuraajana olinkin siellä lähinnä vain suht vilkkaina iltoina, kun oli joku vähän parempi esiintyjä ja tiedettiin, että extralle saattaa olla tarve.
Ai olit POKilla ekstraamassa? Tosin tuolloin vuosituhannen vaihteen tienoilla ei mitään tähtiartisteja vielä Seurahuoneella ollut, vaan ihan tavalliset viikkobändit. Eli olet sitten varmaan ollut joskus myöhemmin 2000-luvun puolella tuolla. Itse en enää niinä tähtiartistiaikoina ollut seurahuoneella. Silloin toki oli mahdollistakin, että joitain hieman nuorempiakin joukkoon eksyi tähtiartistien houkuttelemana, mutta kyllähän se väki vuosituhannen vaihteessa ja 2000-luvun alussa jo todella iäkästä oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.
Raisalla se peli seuraavana päivänä.Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?
Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.
Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.
Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!
Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.
Nätit tytöt ovat asia erikseen ja allekirjoitan että kyllä pääsevät. Uskon täysin tuon. Poket ovat ihmisiä vain.
Allekirjoitat mitä? Seurahuoneella ovitoiminta oli äärimmäisen tarkkaa. Vahtimestarit eivät siis olleet mitään teinibaarien sikaniskoja, vaan aikuisia asiallisia miehiä, joilla oli tiukka kontrolli. Seurahuoneen asiakasekmentti oli erittäin miesvoittoinen, ne vähät naiset kyllä muistettiin hyvin ja ne vielä vähäisenmmät nuoret naiset äärimmäisen hyvin, koska niitä oli tuossa vaiheessa vuosituhannen vaihteessa enää yksittäisiä, siis alle kolmekymppisiä, mistään alle parikymppisistä nyt puhumattakaan.
Olipa vaikka kuinka tarkkaa niin on sairasta alkaa epäilemään jotain kirjoittajaa joka vaan kertoo päässeensä kerran itse sisälle. Käytä aivoja pliis.
Sairasta alkaa epäilemään anonyymipalstalla??? Täällä voi kuka tahansa laukoa anonyymisti ihan mitä tahansa. Minä sentään olin tuolloin kyseisessä ravintolassa töissä, joten tiedän satavarmasti ketä siellä oli ja ketä ei. Siellä ei satavarmasti ollut ainuttakaan alle kakskymppistä naista tuolloin, eikä sen kummemin miestäkään. Se oli keski-ikäisten humpparavintola, jonka nuoriso kiersi kaukaa. Ajattele hieman niillä vähäisillä aivosoluillasi pliis.
No älä nyt sinäkään sentään menetä malttia turhasta. Uskon että tiedät työpaikkasi politiikan hyvin, mutta sitä en oikein, että miten voit olla satavarma minkään illan asiakaskunnasta. Minä en ainakaan voisi olla yhtään mitenkään päin täysin varma. Eihän kukaan työntekijä kohtaa joka ikistä asiakasta illan aikana tuon kokoisessa paikassa, jossa ei olla töissä yksin. Ja siis olitko juuri tuona kyseisenä iltana töissä?
T. Se toinen joskus Seukullakin ollut
No enhän minä toki malttiani menetä ;) Se oli helppoa, koska vuosituhannen loppupuolella alkoi väki vähenemään Seukulla rajusti ja samalla keski-ikä nousi huomattavasti. Siis nimenomaan naisten keski-ikä. Mikä tietysti johti myös miesten keski-iän nousuun. Yksinkertaisesti joku parikymppinen nainen olisi pistänyt niin räikeästi silmään, ettei sitä siellä olisi voinut olla huomaamatta, 16 vuotiaasta nyt puhumattakaan. Enhän minä nyt tietenkään päätäni pölkylle lyö, että se olisi ollut 110 prosenttisen varmaa, mutta yli 90 prosentin varmuudella voin näin sanoa. Sen kuitenkin sanon, että yksinään ei Seukulle ole ainakaan sisälle päässyt, se on kyllä varma asia.
Okei, samat havainnot kyllä itselläkin paikasta. Keski-ikäsiä miehiähän (ja vähän pappojakin) se oli täynnä. Mä tietysti tuuraajana olinkin siellä lähinnä vain suht vilkkaina iltoina, kun oli joku vähän parempi esiintyjä ja tiedettiin, että extralle saattaa olla tarve.
Juu paikan pomot ne kertookin tuuraajille kaiken :D? No ei kerro ainakaan niille eikä nekään portsarit.
Että mitä että? Mitä kerrottavaa pomoilla arvelet tässä olevan? Tuskin pomo tuona iltana edes töissä oli. Ja mistä kerrottavasta nyt ylipäätään on kyse? Minähän kerroin omista havainnoistani, ei kenenkään minulle tarvitse kertoa erikseen millaista asiakaskunta oli, näinhän se ihan itsekin. 🙂 Mutta jos haluat tästä aiheesta keskustella, ota nyt edes selvää, mitä tuuraaja/extra ravintolamaailmassa tarkoittaa.
Koko Seurahuone-keskustelu on tavallaan aika yhdentekevä, koska kukaan ei varmasti voi tietää, onko Raisa siellä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.
Raisalla se peli seuraavana päivänä.Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?
Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.
Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.
Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!
Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.
Sulla on nyt turhan korkeat luulot itsestäsi. Mä nyt pääsin tuonnekin laittautuneena(hiukset meikki korkkarit ninimekko bleiseri) ystäväni kanssa samoihin aikoihin ja oltiin 16-17.
Siitä sinun on turha vängätä, päästiin, oli oikein tai ei. Oli kiva teininä käydä myös vanhempien paikoissa ihan silkasta uteliaisuudesta.
Turha sun on totuutena väittää ettei R olisi myös yksin päässyt koska se on täysin mahdollista ollut.No niin ja sitten kerrot, minkälainen ravintola Seurahuone oli. Jos kerran siellä olet käynyt, niin muistat taatusti. Tästä siis saamme selville vasta sen, oletko ylipäätään käynyt koskaan Seurahuoneella. Se alaikäisyys jää sitten vain väitteidesi varaan.
Sitä on aina kiva väittää kaikenlaista, mutta vaikka kuinka olisit laittautunut, niin 16 vuotias ei kolmekymppiseltä näytä ja meillä oli selkeä sääntö, että kaikilta alle kolmekymppisen näköisiltä kysyttiin paperit.
Ei kysytty aina. Samoin kuin Emma joka oli myös vanhemmalle väelle. Tiesithän että laki vaatii 18v iän? Mutta muu on vain ravintolan oma suositus? Niin 18v papereilla, pokesta ja yrittäjästä riippuen, pääsee kyllä. Sä oot ihan pimee vaatimalla että kerron millainen oli, en sitä sen paremmin osaa kuvailla kun muitakaan paikkoja joissa käytiin.
Muutenkin lakkaa jo jankkaamasta, Raisa on hyvin, vaikka harvinaista, voinut olla Seurahuoneella.
Mua ihan puistattaa, että ja jos on ollut noin kiivas jankkaaja Raisanyönä tuolla. Mutta hyvä että tuli ilmi täällä, että oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.
Raisalla se peli seuraavana päivänä.Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?
Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.
Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.
Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!
Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.
Sulla on nyt turhan korkeat luulot itsestäsi. Mä nyt pääsin tuonnekin laittautuneena(hiukset meikki korkkarit ninimekko bleiseri) ystäväni kanssa samoihin aikoihin ja oltiin 16-17.
Siitä sinun on turha vängätä, päästiin, oli oikein tai ei. Oli kiva teininä käydä myös vanhempien paikoissa ihan silkasta uteliaisuudesta.
Turha sun on totuutena väittää ettei R olisi myös yksin päässyt koska se on täysin mahdollista ollut.No niin ja sitten kerrot, minkälainen ravintola Seurahuone oli. Jos kerran siellä olet käynyt, niin muistat taatusti. Tästä siis saamme selville vasta sen, oletko ylipäätään käynyt koskaan Seurahuoneella. Se alaikäisyys jää sitten vain väitteidesi varaan.
Sitä on aina kiva väittää kaikenlaista, mutta vaikka kuinka olisit laittautunut, niin 16 vuotias ei kolmekymppiseltä näytä ja meillä oli selkeä sääntö, että kaikilta alle kolmekymppisen näköisiltä kysyttiin paperit.
Jos sinä et päässyt minne vaan niin oli tyttöjä jotka miellyttävyydellään pääsivät, tuonnekin. Satun nyt vaan tuon tietämään.
Mites se nyt noin muuttui, et nyt enää vaan "oli joitain tyttöjä", eikä kyseessä ollutkaan enää sinä itse?
Mahtoikohan johtua siitä, että kirjoittaja pyysi sinulta faktoja siitä, minkälainen ravintola se Seurahuone oli. Paha kai on kertoa, jos ei ole siellä koskaan käynyt ;)
Oletko jotenkin yksinkertainen? Mikä ihmeen tarve sulla väittää ettei päässyt? Tuolloin alaikäiset NÄTIT tytöt laittautuneena väärillä papereilla pääsi helposti paikkoihin.
Seurahuoneella ollut mies oli tanssittanut tyttöä.
Nuoren naisen ilmestyminen yksin Tampereen seurahuoneelle tuntui miehestä poikkeukselliselta.
Mies kertoikin, että tyttö sanoi tulleensa ravintolaan, koska hänen ystävänsä olivat tulossa sinne.
Tyttö oli kylmissään ja hänen kätensä olivat ”aivan jäässä”. Tanssin jälkeen mies etsi tyttöä ravintolasta, mutta ei löytänyt tätä.
Mies kertoi poliisille, että nainen oli pukeutunut jakkupukuun ja korkokenkiin.
Poliisi ei julkistanut miehen havaintoa ennen kuin se sai toisen samaan suuntaan viittaavan vihjeen.
Tammikuussa 2009 poliisi kertoi uusista todistajista, jotka kertoivat nähneensä Raisan näköisen tytön kävelevän vähissä vaatteissa Kuninkaankatua pohjoiseen Hämeenkadun ja Kauppakadun välisellä katuosuudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.
Raisalla se peli seuraavana päivänä.Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?
Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.
Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.
Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!
Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.
Sulla on nyt turhan korkeat luulot itsestäsi. Mä nyt pääsin tuonnekin laittautuneena(hiukset meikki korkkarit ninimekko bleiseri) ystäväni kanssa samoihin aikoihin ja oltiin 16-17.
Siitä sinun on turha vängätä, päästiin, oli oikein tai ei. Oli kiva teininä käydä myös vanhempien paikoissa ihan silkasta uteliaisuudesta.
Turha sun on totuutena väittää ettei R olisi myös yksin päässyt koska se on täysin mahdollista ollut.No niin ja sitten kerrot, minkälainen ravintola Seurahuone oli. Jos kerran siellä olet käynyt, niin muistat taatusti. Tästä siis saamme selville vasta sen, oletko ylipäätään käynyt koskaan Seurahuoneella. Se alaikäisyys jää sitten vain väitteidesi varaan.
Sitä on aina kiva väittää kaikenlaista, mutta vaikka kuinka olisit laittautunut, niin 16 vuotias ei kolmekymppiseltä näytä ja meillä oli selkeä sääntö, että kaikilta alle kolmekymppisen näköisiltä kysyttiin paperit.
Jos sinä et päässyt minne vaan niin oli tyttöjä jotka miellyttävyydellään pääsivät, tuonnekin. Satun nyt vaan tuon tietämään.
Mites se nyt noin muuttui, et nyt enää vaan "oli joitain tyttöjä", eikä kyseessä ollutkaan enää sinä itse?
Mahtoikohan johtua siitä, että kirjoittaja pyysi sinulta faktoja siitä, minkälainen ravintola se Seurahuone oli. Paha kai on kertoa, jos ei ole siellä koskaan käynyt ;)
Kyllä oli useitakin jotka pääsivät minne vaan, mietihän nyt vaan tuota. Kaikkia ei vedetty raivelista seinille suinkaan, kun pyrkivät jonnekin sisään.
Kerro nyt vaan, minkälainen se Seurahuone oli, kai sinä nyt tuon verran muistat ;)
Kuinka iso seurahuone oli? Oliko se niin iso ja täynnä satoja ihmisiä, että massaan oli helppo hukkua eikä koko iltana välttämättä edes törmännyt siellä kaikkiin? Niinkö iso paikka se oli?
On vähän eri juttu, jos on pieni kapakka, jossa on parikyt ihmistä ja kaikki näkee yhdellä vilkaisulla. Kuin että on iso tanssiravintola satoine ihmisineen.
Niin jos oli sellainen iso paikka (mitä oletan), niin miten tuo yksi työntekijä, joka oli paikalla tuona Raisan katoamisyönä voi väittää, ettei Raisa ollut siellä tuona yönä? Tai että hän on siitä lähes sata varma. Sehän vaatisi sen, että tuo työntekijä olisi taukoamatta kiertänyt ihmismassassa ravintolaa ympäri rekisteröiden kaikki asiakkaat koko ajan. Ellei tämä kirjoittaja tänne oli blokkari.
Ja jos Raisa vain käväisi siellä ja joku mies sitä tanssitti pari kappaletta ja sen jälkeen Raisa häipyi sieltä, niin on varmaan monia, jotka eivät nähneet koko tyttöä. Voiko tuo mies olla sitten niin sekaisin, että muisti tällaisen asian??
Esim. joku työntekijä tiskillä ei taatusti nähnyt noin nopeaa pyrähdystä. Ehkä joku blokkari on ainut, joka kiertää salia aktiivisesti ja näkee porukan. Mutta ei se blokkarikaan ole siellä taukoamatta, vaan menee välillä lasitornin kanssa takahuoneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.
Raisalla se peli seuraavana päivänä.Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?
Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.
Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.
Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!
Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.
Sulla on nyt turhan korkeat luulot itsestäsi. Mä nyt pääsin tuonnekin laittautuneena(hiukset meikki korkkarit ninimekko bleiseri) ystäväni kanssa samoihin aikoihin ja oltiin 16-17.
Siitä sinun on turha vängätä, päästiin, oli oikein tai ei. Oli kiva teininä käydä myös vanhempien paikoissa ihan silkasta uteliaisuudesta.
Turha sun on totuutena väittää ettei R olisi myös yksin päässyt koska se on täysin mahdollista ollut.No niin ja sitten kerrot, minkälainen ravintola Seurahuone oli. Jos kerran siellä olet käynyt, niin muistat taatusti. Tästä siis saamme selville vasta sen, oletko ylipäätään käynyt koskaan Seurahuoneella. Se alaikäisyys jää sitten vain väitteidesi varaan.
Sitä on aina kiva väittää kaikenlaista, mutta vaikka kuinka olisit laittautunut, niin 16 vuotias ei kolmekymppiseltä näytä ja meillä oli selkeä sääntö, että kaikilta alle kolmekymppisen näköisiltä kysyttiin paperit.
Jos sinä et päässyt minne vaan niin oli tyttöjä jotka miellyttävyydellään pääsivät, tuonnekin. Satun nyt vaan tuon tietämään.
Mites se nyt noin muuttui, et nyt enää vaan "oli joitain tyttöjä", eikä kyseessä ollutkaan enää sinä itse?
Mahtoikohan johtua siitä, että kirjoittaja pyysi sinulta faktoja siitä, minkälainen ravintola se Seurahuone oli. Paha kai on kertoa, jos ei ole siellä koskaan käynyt ;)
Kyllä oli useitakin jotka pääsivät minne vaan, mietihän nyt vaan tuota. Kaikkia ei vedetty raivelista seinille suinkaan, kun pyrkivät jonnekin sisään.
Kerro nyt vaan, minkälainen se Seurahuone oli, kai sinä nyt tuon verran muistat ;)
Miksi? Miksi pitäisi muistaa? Kävin siellä viimeksi myös 30vuotiaana, nyt olen 40 ja en siitä erityisesti osaa mainita mitään. Mikä ihme tarve sulla on jankata?
Lopettakaa pliis tuo seurahuoneesta jankkaaminen.
Se on casen kannalta melkein yhdentekevää.
Sen sijaan ainakin roteva nainen ja skandinaavisen näköinen museoauton kuljettaja ovat kateissa. Saati sitten ne autot.
Keskittykää oleelliseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seurahuoneella ollut mies oli tanssittanut tyttöä.
Nuoren naisen ilmestyminen yksin Tampereen seurahuoneelle tuntui miehestä poikkeukselliselta.
Mies kertoikin, että tyttö sanoi tulleensa ravintolaan, koska hänen ystävänsä olivat tulossa sinne.
Tyttö oli kylmissään ja hänen kätensä olivat ”aivan jäässä”. Tanssin jälkeen mies etsi tyttöä ravintolasta, mutta ei löytänyt tätä.Mies kertoi poliisille, että nainen oli pukeutunut jakkupukuun ja korkokenkiin.
Poliisi ei julkistanut miehen havaintoa ennen kuin se sai toisen samaan suuntaan viittaavan vihjeen.
Tammikuussa 2009 poliisi kertoi uusista todistajista, jotka kertoivat nähneensä Raisan näköisen tytön kävelevän vähissä vaatteissa Kuninkaankatua pohjoiseen Hämeenkadun ja Kauppakadun välisellä katuosuudella.
On ainoastaan yhden miehen "silminnäkijähavainto" Seurahuoneelta, ei mitään muuta ja sekin annettu vasta 9 vuotta katoamisen jälkeen. Sitä ei ole siis kyetty mitenkään todistamaan, että kyseinen nainen olisi ollut Raisa. Se, että Raisa on todennäköisesti nähty kävelemässä Kuninkaankadulla Hämpin ja Kauppakadun välissä, ei vielä kerron mitään mistään. Siinä on vielä vaikka kuinka monta kadunkulmaa ennen Seurahuonetta, eikä sitäkään tyttöä pystytty Raisaksi todentamaan. Eli todella vähän on villoja tässä Seurahuone väitteessä. Se on vain yhden humalaisen? asiakkaan väitteen varassa. Henkilökunnastakaan yksikään ei ole kyennyt väitettä vahvistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka iso seurahuone oli? Oliko se niin iso ja täynnä satoja ihmisiä, että massaan oli helppo hukkua eikä koko iltana välttämättä edes törmännyt siellä kaikkiin? Niinkö iso paikka se oli?
On vähän eri juttu, jos on pieni kapakka, jossa on parikyt ihmistä ja kaikki näkee yhdellä vilkaisulla. Kuin että on iso tanssiravintola satoine ihmisineen.
Niin jos oli sellainen iso paikka (mitä oletan), niin miten tuo yksi työntekijä, joka oli paikalla tuona Raisan katoamisyönä voi väittää, ettei Raisa ollut siellä tuona yönä? Tai että hän on siitä lähes sata varma. Sehän vaatisi sen, että tuo työntekijä olisi taukoamatta kiertänyt ihmismassassa ravintolaa ympäri rekisteröiden kaikki asiakkaat koko ajan. Ellei tämä kirjoittaja tänne oli blokkari.
Ja jos Raisa vain käväisi siellä ja joku mies sitä tanssitti pari kappaletta ja sen jälkeen Raisa häipyi sieltä, niin on varmaan monia, jotka eivät nähneet koko tyttöä. Voiko tuo mies olla sitten niin sekaisin, että muisti tällaisen asian??
Esim. joku työntekijä tiskillä ei taatusti nähnyt noin nopeaa pyrähdystä. Ehkä joku blokkari on ainut, joka kiertää salia aktiivisesti ja näkee porukan. Mutta ei se blokkarikaan ole siellä taukoamatta, vaan menee välillä lasitornin kanssa takahuoneeseen.
On iso paikka, vetää satoja ihmisiä mutta siitä ei tietoa miten paljon porukkaa tuona iltana oli. En kyllä usko, että edes blokkari voi kaikkia huomata, jos ei ole aivan todella hiljainen ilta ollut.
T. Se toinen seukulla ollut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuonna 2008 miestodistaja ilmoitti tanssineensa Tampereen Seurahuoneella Räisäsen näköisen tytön kanssa kahden kappaleen ajan. Tyttö kertoi tulleensa ravintolaan, koska hänen ystävänsä ovat tulossa sinne. Jakkupukuun ja korkokenkiin pukeutunut tyttö oli asiakaskuntaan nähden hyvin nuori. Hän oli kylmissään ja kädet olivat ”aivan jäässä”. Myöhemmin mies ei enää löytänyt tyttöä ravintolasta. Poliisi pitää todennäköisenä, että kyseessä oli Raisa Räisänen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Vierailija kirjoitti:
Kuinka iso seurahuone oli? Oliko se niin iso ja täynnä satoja ihmisiä, että massaan oli helppo hukkua eikä koko iltana välttämättä edes törmännyt siellä kaikkiin? Niinkö iso paikka se oli?
On vähän eri juttu, jos on pieni kapakka, jossa on parikyt ihmistä ja kaikki näkee yhdellä vilkaisulla. Kuin että on iso tanssiravintola satoine ihmisineen.
Niin jos oli sellainen iso paikka (mitä oletan), niin miten tuo yksi työntekijä, joka oli paikalla tuona Raisan katoamisyönä voi väittää, ettei Raisa ollut siellä tuona yönä? Tai että hän on siitä lähes sata varma. Sehän vaatisi sen, että tuo työntekijä olisi taukoamatta kiertänyt ihmismassassa ravintolaa ympäri rekisteröiden kaikki asiakkaat koko ajan. Ellei tämä kirjoittaja tänne oli blokkari.
Ja jos Raisa vain käväisi siellä ja joku mies sitä tanssitti pari kappaletta ja sen jälkeen Raisa häipyi sieltä, niin on varmaan monia, jotka eivät nähneet koko tyttöä. Voiko tuo mies olla sitten niin sekaisin, että muisti tällaisen asian??
Esim. joku työntekijä tiskillä ei taatusti nähnyt noin nopeaa pyrähdystä. Ehkä joku blokkari on ainut, joka kiertää salia aktiivisesti ja näkee porukan. Mutta ei se blokkarikaan ole siellä taukoamatta, vaan menee välillä lasitornin kanssa takahuoneeseen.
Voihan se olla ollut vaikka portsarina, tai narikassa, tai lipunmyyjänä. Silloin näkee joka ainoan, joka astuu ravintolan ovesta sisään.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa pliis tuo seurahuoneesta jankkaaminen.
Se on casen kannalta melkein yhdentekevää.
Sen sijaan ainakin roteva nainen ja skandinaavisen näköinen museoauton kuljettaja ovat kateissa. Saati sitten ne autot.
Keskittykää oleelliseen.
Harvinaisen samaa mieltä, harmittaa että edes avasin suuni koko Seurahuoneesta. Sorry, että omalta osaltani pitkitin asiaa vastailemalla noihin omituisiin ”pomot eivät kerro” -tyyppisiin viesteihin, tajusin vasta liian myöhään että olivat ehkä kihojankuttajalta? Tai sitten vaan putosin kärryiltä muuten.
T. Toinen seukulla ollut
Ps. Ja en muista tarkasti vuotta milloin olin, mutta tosiaan myöhemmin kuin Raisa katosi. Oli tähtiesiintyjät ja ehkä Pokin paikka (?), mutta olin extrafirman kautta, yhtenä talvena vuoroja oli usein.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa pliis tuo seurahuoneesta jankkaaminen.
Se on casen kannalta melkein yhdentekevää.
Sen sijaan ainakin roteva nainen ja skandinaavisen näköinen museoauton kuljettaja ovat kateissa. Saati sitten ne autot.
Keskittykää oleelliseen.
Olen tismalleen samaa mieltä. Seurahuone ei johda tässä asiassa yhtään mihinkään, kun ei ole kerran johtanut tähänkään asti. Miksi Raisa olisi sinne varsinkaan yksin mennyt, jos oli aivan peeaa? Se lainattu parikymppiä olisi hädin tuskin riittänyt edes sisäänpääsyyn. Miksi hän olisi viimeisen lainatun parikymppisen sijoittanut eläkeläistansseihin pääsemiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.
Raisalla se peli seuraavana päivänä.Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?
Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.
Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.
Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!
Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.
Sulla on nyt turhan korkeat luulot itsestäsi. Mä nyt pääsin tuonnekin laittautuneena(hiukset meikki korkkarit ninimekko bleiseri) ystäväni kanssa samoihin aikoihin ja oltiin 16-17.
Siitä sinun on turha vängätä, päästiin, oli oikein tai ei. Oli kiva teininä käydä myös vanhempien paikoissa ihan silkasta uteliaisuudesta.
Turha sun on totuutena väittää ettei R olisi myös yksin päässyt koska se on täysin mahdollista ollut.No niin ja sitten kerrot, minkälainen ravintola Seurahuone oli. Jos kerran siellä olet käynyt, niin muistat taatusti. Tästä siis saamme selville vasta sen, oletko ylipäätään käynyt koskaan Seurahuoneella. Se alaikäisyys jää sitten vain väitteidesi varaan.
Sitä on aina kiva väittää kaikenlaista, mutta vaikka kuinka olisit laittautunut, niin 16 vuotias ei kolmekymppiseltä näytä ja meillä oli selkeä sääntö, että kaikilta alle kolmekymppisen näköisiltä kysyttiin paperit.
Jos sinä et päässyt minne vaan niin oli tyttöjä jotka miellyttävyydellään pääsivät, tuonnekin. Satun nyt vaan tuon tietämään.
Mites se nyt noin muuttui, et nyt enää vaan "oli joitain tyttöjä", eikä kyseessä ollutkaan enää sinä itse?
Mahtoikohan johtua siitä, että kirjoittaja pyysi sinulta faktoja siitä, minkälainen ravintola se Seurahuone oli. Paha kai on kertoa, jos ei ole siellä koskaan käynyt ;)
Kyllä oli useitakin jotka pääsivät minne vaan, mietihän nyt vaan tuota. Kaikkia ei vedetty raivelista seinille suinkaan, kun pyrkivät jonnekin sisään.
Kerro nyt vaan, minkälainen se Seurahuone oli, kai sinä nyt tuon verran muistat ;)
Miksi? Miksi pitäisi muistaa? Kävin siellä viimeksi myös 30vuotiaana, nyt olen 40 ja en siitä erityisesti osaa mainita mitään. Mikä ihme tarve sulla on jankata?
Ai nyt se onkin 30 vuotiaana, muutama viesti sitten se oli vielä 16 vuotiaana :) Hassua, että et muista yhtään, minkälainen se oli vaikka siis 10 vuotta sitten siellä väitteesi mukaan kävit. Minä kyllä muistan tarkkaan sellaisetkin ravintolat, joissa olen käynyt parikymmentä vuotta sitten ;) No joo, paljastuihan se totuus, siitä väitetystä 16 vuotiaan Seurahuoneella käynnistä, joten tämä täältä tähän, jatkakaa vänkäämistänne keskenänne, minä poistun oleellisempien asioiden pariin ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.
Raisalla se peli seuraavana päivänä.Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?
Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.
Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.
Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!
Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.
Sulla on nyt turhan korkeat luulot itsestäsi. Mä nyt pääsin tuonnekin laittautuneena(hiukset meikki korkkarit ninimekko bleiseri) ystäväni kanssa samoihin aikoihin ja oltiin 16-17.
Siitä sinun on turha vängätä, päästiin, oli oikein tai ei. Oli kiva teininä käydä myös vanhempien paikoissa ihan silkasta uteliaisuudesta.
Turha sun on totuutena väittää ettei R olisi myös yksin päässyt koska se on täysin mahdollista ollut.No niin ja sitten kerrot, minkälainen ravintola Seurahuone oli. Jos kerran siellä olet käynyt, niin muistat taatusti. Tästä siis saamme selville vasta sen, oletko ylipäätään käynyt koskaan Seurahuoneella. Se alaikäisyys jää sitten vain väitteidesi varaan.
Sitä on aina kiva väittää kaikenlaista, mutta vaikka kuinka olisit laittautunut, niin 16 vuotias ei kolmekymppiseltä näytä ja meillä oli selkeä sääntö, että kaikilta alle kolmekymppisen näköisiltä kysyttiin paperit.
Jos sinä et päässyt minne vaan niin oli tyttöjä jotka miellyttävyydellään pääsivät, tuonnekin. Satun nyt vaan tuon tietämään.
Mites se nyt noin muuttui, et nyt enää vaan "oli joitain tyttöjä", eikä kyseessä ollutkaan enää sinä itse?
Mahtoikohan johtua siitä, että kirjoittaja pyysi sinulta faktoja siitä, minkälainen ravintola se Seurahuone oli. Paha kai on kertoa, jos ei ole siellä koskaan käynyt ;)
Kyllä oli useitakin jotka pääsivät minne vaan, mietihän nyt vaan tuota. Kaikkia ei vedetty raivelista seinille suinkaan, kun pyrkivät jonnekin sisään.
Kerro nyt vaan, minkälainen se Seurahuone oli, kai sinä nyt tuon verran muistat ;)
Miksi? Miksi pitäisi muistaa? Kävin siellä viimeksi myös 30vuotiaana, nyt olen 40 ja en siitä erityisesti osaa mainita mitään. Mikä ihme tarve sulla on jankata?
Ai nyt se onkin 30 vuotiaana, muutama viesti sitten se oli vielä 16 vuotiaana :) Hassua, että et muista yhtään, minkälainen se oli vaikka siis 10 vuotta sitten siellä väitteesi mukaan kävit. Minä kyllä muistan tarkkaan sellaisetkin ravintolat, joissa olen käynyt parikymmentä vuotta sitten ;) No joo, paljastuihan se totuus, siitä väitetystä 16 vuotiaan Seurahuoneella käynnistä, joten tämä täältä tähän, jatkakaa vänkäämistänne keskenänne, minä poistun oleellisempien asioiden pariin ;)
Tyhmä. Siitä kun kävin alaikäisenä on yli 20 vuotta aikaa. Olen käynyt siellä sen jälkeenkin. Ihan hyvä että poistut jankkaamasta, outoa että totuutena väität ettei Raisa (eikä kukaan alaikäinen) ole Seurahuoneelle päässyt
Ketju on lukittu.
Näitä epäiltyjä on telekuunneltu mm. 1 kuukauden ajan vuonna 2008 ja muutaman kuukauden ajan 2011 ja 2012.
"Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Paavo Tuominen sanoo, että kyseisiä, aiemmin telekuuntelussa ja -valvonnassa olleita kuutta miestä ei enää epäillä Raisan katoamiseen liittyen. Tuomisen mukaan miehet olivat aiemmin epäiltyjä tapauksessa, mutta poliisin tutkintatoimenpiteiden jälkeen heidät vapautettiin epäilyksistä.
– Kyllähän heidät on suljettu pois, kun ei ole mitään syytteitä nostettu. Kyllä syytteitä olisi nostettu, jos olisi saatu jotain näyttöä rikoksesta. Mutta ei ole ollut näyttöä rikoksesta."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006300055.html