Lue keskustelun säännöt.
Kyllä inhottaa nämä köyhien lasten toiveiden lyttääminen
11.12.2019 |
Köyhä lapsi ei saisi toivoa uutta puhelinta tai hienoja vaatteita. Köyhä lapsi ei saa unelmoida, hänen on aina tyydyttävä. Ei saa olla hienoa puhelinta, pitää erottua muista lapsista ja olla se vanha nokialainen. Ei saa olla kunnon koulureppua, pitää viedä koulukirjat lidlin muovikassissa. Köyhälle voi antaa rikkaan lapsen vanhoja vaatteita, joissa on reikiä. Oppiipahan köyhä nöyryyttä ja kädentaitoja.
On vaarallista tämä jatkuva eriarvoistumiskehitys. On yhteiskuntarauhan kannalta vaarallista, että vähävaraisia lapsia kohdellaan b-luokan kansalaisina. Katkeruus ja rikollisuus lisääntyvät. Nyt kannattaisi rikkaiden tehdä halpa investointi tulevaisuuteen ja ennaltaehkäistä tulevaisuuden kallista syrjäytymislaskua.
Kommentit (352)
Muksut pitää opettaa sijoittamaan jossain iässä, kun on oma pankkitili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säälittää lasten ja nuorten puolesta tämä nykymeno. Jos Cuccin minireppu (1500 €), on 11v tytön toiveena, niin mistä se kertoo? Netti. Instagram yms. alustat saavat lapset haluamaan luxustuotteita, joihin heillä eikä vanhemmillaan ole varaa. Koulussa sinua ei hyväksytä joukkoon, jos sinulla ei ole kallista puhelinta, tiettyjä vaatteita. Lasta kiusataan vanhasta puhelimesta ja vaatteista. Millä köyhän äidin lapsi saa näitä tuotteita, hyvä kun on ruokaa laittaa pöytään? Säälittää oman lapsen puolesta, kun häpeää puhelintaan ja vaatteitaan, eikä pääse "porukoihin".
Ikävä sinun ja lapsesi tilanne. Mietin myös, että mitä ajattelee köyhä, vähän lahjoja saanut lapsi kuullessaan pukin tuovan lahjoja vain kilteille lapsille.Mutta ei tuhmille. Opettajana työskennellessäni 7-vuotias, pukkiin täysin uskova, ihmetteli, että miksi naapurin Tiina sai niin paljon hienoja lahjoja vaikka kiusaa aina muita.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette vain anna jotain mielestänne järkevää? Poimikaa sieltä puusta vaikka H&M lahjakorttia tai leffalippua toivovan nuoren toivelappu! Miksi möyhäätte jostain yksittäisestä toiveesta ja haukutte köyhät lapset sekä heidän perheensä lyttyyn! Olisi varmaan teistä parempi että joulupuut lopetettaisiin kokonaan ja sekin jouluilo jäisi saamatta. Olen aivan pöyristynyt että pääosa vaan täällä nalkuttaa ylemmyydentuntoisena rahankäytöstä köyhille. Joulu on kerran vuodessa!
Erittäin hyvä kommentti. Olen täysin samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhän on paras oppia tyytymään vähempään. Niin se vain on. On ok pyytää puhelinta, mutta ei tonnin luuria.
Haluaisitko maksaa tonnin luurin nyt vai miljoona euroa myöhemmin sosiaalitukien ja syrjäytymisen muodossa? Jos lasta aina nöyryytetään, eikä hän saa tuntea onnen kokemuksia, hänestä tulee katkera ja kyyninen, eikä hänellä ole voimavaroja ponnistella elämässä.
Jos hän saa sen unelmien puhelimen, hän tuntee, että hänestä välitetään ja hän haluaa tehdä töitä tämän yhteiskunnan eteen. Hän haluaa ponnistella, jotta joku toinen vähävarainen lapsi saisi kokea sen saman ilon, jonka hän koko itse vuosia sitten. Eli tonni nyt vai miljoona myöhemmin?
Ap
Ei vaan hänelle on jo opetettu että "hänellä on oikeus" ja että tavarat ja rahat vain tulee jostain, aina ilman mitään ponnisteluja. Kunhan vain keksii pyytää.
Mites rikkaiden lapsilla sitten? Monen heistä voi olla vaikea käsittää, että joillain ei ole varaa heille itsestään selviin asioihin, joiden eteen tuskin ovat joutuneet ponnistelemaan.
Silti tuntuu liian kalliilta noi lahjatoiveet.
Aika harvoissa rikkaissa perheissä lapsille ostetaan noin hienoa lahjoja. Olen kuullut yhden maan rikkaimmista ihmisistä sanovan, ettei koskaan ostaisi kouluikäiselle (omalle jälkikasvulleen) yli 200€ puhelinta, koska sellainen on aivan turhaa.
Juuri noin. Muistan jostain lukeneeni mm Bill Gatesin perheestä ja lapsista. Gates sanoi, ettei heidän lapset saa yltäkylläisyyttä vaan pikemminkin niukkuutta. Oppivat normaalin rahankäytön.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuomittavaa on lapsen toiveessa?
A) Tuo on tuskin lapsen oma toive. Näin voi arvata, jos tuon ikäisiä tuntee.
B) Lasta ja lapsen muka toivetta käytetään välineenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhän on paras oppia tyytymään vähempään. Niin se vain on. On ok pyytää puhelinta, mutta ei tonnin luuria.
Haluaisitko maksaa tonnin luurin nyt vai miljoona euroa myöhemmin sosiaalitukien ja syrjäytymisen muodossa? Jos lasta aina nöyryytetään, eikä hän saa tuntea onnen kokemuksia, hänestä tulee katkera ja kyyninen, eikä hänellä ole voimavaroja ponnistella elämässä.
Jos hän saa sen unelmien puhelimen, hän tuntee, että hänestä välitetään ja hän haluaa tehdä töitä tämän yhteiskunnan eteen. Hän haluaa ponnistella, jotta joku toinen vähävarainen lapsi saisi kokea sen saman ilon, jonka hän koko itse vuosia sitten. Eli tonni nyt vai miljoona myöhemmin?
Ap
Ei vaan hänelle on jo opetettu että "hänellä on oikeus" ja että tavarat ja rahat vain tulee jostain, aina ilman mitään ponnisteluja. Kunhan vain keksii pyytää.
Mites rikkaiden lapsilla sitten? Monen heistä voi olla vaikea käsittää, että joillain ei ole varaa heille itsestään selviin asioihin, joiden eteen tuskin ovat joutuneet ponnistelemaan.
Silti tuntuu liian kalliilta noi lahjatoiveet.
Aika harvoissa rikkaissa perheissä lapsille ostetaan noin hienoa lahjoja. Olen kuullut yhden maan rikkaimmista ihmisistä sanovan, ettei koskaan ostaisi kouluikäiselle (omalle jälkikasvulleen) yli 200€ puhelinta, koska sellainen on aivan turhaa.
Juuri noin. Muistan jostain lukeneeni mm Bill Gatesin perheestä ja lapsista. Gates sanoi, ettei heidän lapset saa yltäkylläisyyttä vaan pikemminkin niukkuutta. Oppivat normaalin rahankäytön.
Se "niukkuus" tarkoittanee amerikkalaisessa miljardööriperheessä jotain muuta kuin suomalaisten pienituloisten perheessä. Ei syödä kaurapuuroa aamiaiseksi ja illalliseksi. Ei pohdita, onko varaa autoon tai lasten koulukirjoihin.
Sinänsä huvittavaa seurata, miten se hupeneva keskiluokka tohottaa (olemattoman) taloustietämyksensä kanssa. Mutta ei hätää, pudotuspeli pitää siitä huolen, että yhä useampi perhe pääsee nauttimaan s u o m a l a i s e s t a niukkuudesta. Ehkäpä te seuraavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa pyytää uutta puhelinta ja uusia vaatteita, mutta onhan tuo nyt pöyristyttävää että ilmaiseksi kinutaan merkkikamoja.
Ja kyse oli jo 11-vuotiaasta.
Se 11- vuotias tuskin edes tietää paljon aidot guccin laukut maksavat. Köyhyydessä elävä ei myöskään hahmota, että kuinka paljon rahaa ihmisillä on yleensä käytettävissä. Hän voi ajatella, että sitä on aivan ylenmäärin, jolloin pari sataa ei tunnu missään. Hyväosaiset eivät oikein nyt käsitä, etteivät lapset ahneuttaan pyydä kalliita asioita - he eivät yksinkertaisesti TIEDÄ näistä asioista.
Kyllä tuon ikäinen on jo aika fiksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhhuh, miten pinnallista. Täällä palstalla on aina jaksettu puhua siitä, miten parasta elämässä ovat lapset. Lapset eivät vaadi paljon rahaa ja tavaraa - eivätkä lapset itsekään sitä halua. Kaikkein paras lahja lapsille on oma perhe ja rakkaat sisarukset. ❤️ Lapset tarvitsevat aikaa, eivät rahaa ja tavaraa. Itse asiassa tavaran ostaminen on aina ollut tällä palstalla merkki siitä, että huonon omatunnon omaavat vanhemmat yrittävät hyvitellä ja paikata sitä puuttuvaa läsnäoloaan lahjoilla ja tavaroilla. Huono vanhempi on sellainen, joka lapsille kalliita lahjoja ostaa! Kyllä jokainen lapsi haluaa merkkitavaroiden sijaan ennemmin kotiäidin ja paljon sisaruksia. Kalliit puhelimet ovat vain vanhemmuutta vaille jääneiden lasten hätähuuto, jolla yrittävät saada edes Whatsappin kautta jotain yhteyttä vanhempiinsa!
Kunnon perheessä vietetään nyt edullista ja rauhallista adventtia. Huvitellaan leikkaamalla jätepaperista lumihiutaleita, joita sitten kiinnitetään saippualla ikkunaan. Iltapäivälehdessä oli myös hauska juttu, jossa tehtiin hammastahnalla talvinen ikkunamaalaus. Siinä sitä on koko perheelle yhdeksi päiväksi huvia! Toki leivotaan eri päivinä myös pipareita ja torttuja. Välillä voidaan irrotella keksimällä uusia tortuntäytteitä. Joulutunnelmaa saa edullisesti myös laittamalla hipsauksen kanelia tai kardemummaa pölyimurin pussiin. Riisipuuroa on myös kiva syödä useaan otteeseen adventin aikana, ja voi sitä riemua kuka mantelin saa! Kyllä on henkistä köyhyyttä sellaisen teinin perheessä, jossa kalliita lahjoja halutaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhän on paras oppia tyytymään vähempään. Niin se vain on. On ok pyytää puhelinta, mutta ei tonnin luuria.
Haluaisitko maksaa tonnin luurin nyt vai miljoona euroa myöhemmin sosiaalitukien ja syrjäytymisen muodossa? Jos lasta aina nöyryytetään, eikä hän saa tuntea onnen kokemuksia, hänestä tulee katkera ja kyyninen, eikä hänellä ole voimavaroja ponnistella elämässä.
Jos hän saa sen unelmien puhelimen, hän tuntee, että hänestä välitetään ja hän haluaa tehdä töitä tämän yhteiskunnan eteen. Hän haluaa ponnistella, jotta joku toinen vähävarainen lapsi saisi kokea sen saman ilon, jonka hän koko itse vuosia sitten. Eli tonni nyt vai miljoona myöhemmin?
Ap
Ei vaan hänelle on jo opetettu että "hänellä on oikeus" ja että tavarat ja rahat vain tulee jostain, aina ilman mitään ponnisteluja. Kunhan vain keksii pyytää.
Mites rikkaiden lapsilla sitten? Monen heistä voi olla vaikea käsittää, että joillain ei ole varaa heille itsestään selviin asioihin, joiden eteen tuskin ovat joutuneet ponnistelemaan.
Silti tuntuu liian kalliilta noi lahjatoiveet.
Aika harvoissa rikkaissa perheissä lapsille ostetaan noin hienoa lahjoja. Olen kuullut yhden maan rikkaimmista ihmisistä sanovan, ettei koskaan ostaisi kouluikäiselle (omalle jälkikasvulleen) yli 200€ puhelinta, koska sellainen on aivan turhaa.
Juuri noin. Muistan jostain lukeneeni mm Bill Gatesin perheestä ja lapsista. Gates sanoi, ettei heidän lapset saa yltäkylläisyyttä vaan pikemminkin niukkuutta. Oppivat normaalin rahankäytön.
Se "niukkuus" tarkoittanee amerikkalaisessa miljardööriperheessä jotain muuta kuin suomalaisten pienituloisten perheessä. Ei syödä kaurapuuroa aamiaiseksi ja illalliseksi. Ei pohdita, onko varaa autoon tai lasten koulukirjoihin.
Sinänsä huvittavaa seurata, miten se hupeneva keskiluokka tohottaa (olemattoman) taloustietämyksensä kanssa. Mutta ei hätää, pudotuspeli pitää siitä huolen, että yhä useampi perhe pääsee nauttimaan s u o m a l a i s e s t a niukkuudesta. Ehkäpä te seuraavaksi?
Jenkkien niukkuus tarkoittaa sitä, että koko perhe asuu henkilöautossa. Suomessa on maailman rikkaimmat köyhät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuomittavaa on lapsen toiveessa?
A) Tuo on tuskin lapsen oma toive. Näin voi arvata, jos tuon ikäisiä tuntee.
B) Lasta ja lapsen muka toivetta käytetään välineenä.
C) Toive on kirjoitettu vitsinä tai kannanottona. Lapset eivät ole tyhmiä, eivät edes ne pienituloisten perheiden kasvatit.
Tämä on kuin se tissinvilautus itsenäisyyspäivän jatkoilla. On olevinaan niin arvokas tilaisuus, ja tässä lahjakeräyksessä tuntuu olevan se tietty oletus köyhän nöyryydestä, että on sitten lappuihin kirjoitettu noita gucceja ja sun muita. Lahjoittajat puolestaan pillatuneina juoksevat ympyrää kiukusta, että miten köyhät kehtaavat! Teidän pitää olla nöyriä. Kiitollisia siitä, että kerran vuodessa saatte edes jotain.
Köyhällä on tietty rooli ja hyväntekijällä on tietty rooli. Tämä on se hyväntekeväisyyden ongelma. Hyvinvointivaltiossa tilanne ei olisi tällainen, ja Suomihan ei sellainen enää ole. Kuten tissienvilautuksessa todettiin, ajatelkaa ihmisiä niinä 364 päivänä vuodessa. Kyllähän se yksi kännykkä olemattomat asumistuet kuittaa. Tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin jos Gucci-toive oli 11v. tytön, niin esim konvehtirasia ja glitter/hm 25e lahjakortti olisi voinut olla aika kiva!
Mitä jos toiveen on kirjoittanut yh-isä, joka ei välttis ees tiedä että Gucci on merkki?
Yh-isäkin osannee googlettaa ennen kuin päästää läpi lapsensa lahjatoiveen, jota ei ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhän on paras oppia tyytymään vähempään. Niin se vain on. On ok pyytää puhelinta, mutta ei tonnin luuria.
Haluaisitko maksaa tonnin luurin nyt vai miljoona euroa myöhemmin sosiaalitukien ja syrjäytymisen muodossa? Jos lasta aina nöyryytetään, eikä hän saa tuntea onnen kokemuksia, hänestä tulee katkera ja kyyninen, eikä hänellä ole voimavaroja ponnistella elämässä.
Jos hän saa sen unelmien puhelimen, hän tuntee, että hänestä välitetään ja hän haluaa tehdä töitä tämän yhteiskunnan eteen. Hän haluaa ponnistella, jotta joku toinen vähävarainen lapsi saisi kokea sen saman ilon, jonka hän koko itse vuosia sitten. Eli tonni nyt vai miljoona myöhemmin?
Ap
Ei vaan hänelle on jo opetettu että "hänellä on oikeus" ja että tavarat ja rahat vain tulee jostain, aina ilman mitään ponnisteluja. Kunhan vain keksii pyytää.
Mites rikkaiden lapsilla sitten? Monen heistä voi olla vaikea käsittää, että joillain ei ole varaa heille itsestään selviin asioihin, joiden eteen tuskin ovat joutuneet ponnistelemaan.
Silti tuntuu liian kalliilta noi lahjatoiveet.
Aika harvoissa rikkaissa perheissä lapsille ostetaan noin hienoa lahjoja. Olen kuullut yhden maan rikkaimmista ihmisistä sanovan, ettei koskaan ostaisi kouluikäiselle (omalle jälkikasvulleen) yli 200€ puhelinta, koska sellainen on aivan turhaa.
Juuri noin. Muistan jostain lukeneeni mm Bill Gatesin perheestä ja lapsista. Gates sanoi, ettei heidän lapset saa yltäkylläisyyttä vaan pikemminkin niukkuutta. Oppivat normaalin rahankäytön.
Se "niukkuus" tarkoittanee amerikkalaisessa miljardööriperheessä jotain muuta kuin suomalaisten pienituloisten perheessä. Ei syödä kaurapuuroa aamiaiseksi ja illalliseksi. Ei pohdita, onko varaa autoon tai lasten koulukirjoihin.
Sinänsä huvittavaa seurata, miten se hupeneva keskiluokka tohottaa (olemattoman) taloustietämyksensä kanssa. Mutta ei hätää, pudotuspeli pitää siitä huolen, että yhä useampi perhe pääsee nauttimaan s u o m a l a i s e s t a niukkuudesta. Ehkäpä te seuraavaksi?
Jenkkien niukkuus tarkoittaa sitä, että koko perhe asuu henkilöautossa. Suomessa on maailman rikkaimmat köyhät.
Rikkaimmat köyhät maassa, jonka sosiaaliturva on tutkitusti Romanian tasoa ostovoiman huomioiden? Taitaa tuo kommentti kertoa vain omista aseteistasi. Ja aivan varmasti se Gates on lapsensa kasvattanutkin asuntovaunussa...
Vierailija kirjoitti:
Köyhän on paras oppia tyytymään vähempään. Niin se vain on. On ok pyytää puhelinta, mutta ei tonnin luuria.
Tässä puhutaan lapsista. Ei ole lapsen vika, että vanhemmat on köyhiä. Ei se välttämättä ole 100%vanhempienkaan vika, mutta heillä nyt luulisi olevan keinot vaikuttaa perheen vaurauteen. Lapsi saa unelmoida ja haaveilla, ja niin lapsen kuuluukin.
T.hyvätuloisten lapsi, jonka toiveet lytättiin, kaikki haluaminen oli ahneutta, ja nyt köyhyysrajalla kutkuttava aikuinen joka ei aio syyllistää lapsiaan (joululahja-) toiveista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhän on paras oppia tyytymään vähempään. Niin se vain on. On ok pyytää puhelinta, mutta ei tonnin luuria.
Haluaisitko maksaa tonnin luurin nyt vai miljoona euroa myöhemmin sosiaalitukien ja syrjäytymisen muodossa? Jos lasta aina nöyryytetään, eikä hän saa tuntea onnen kokemuksia, hänestä tulee katkera ja kyyninen, eikä hänellä ole voimavaroja ponnistella elämässä.
Jos hän saa sen unelmien puhelimen, hän tuntee, että hänestä välitetään ja hän haluaa tehdä töitä tämän yhteiskunnan eteen. Hän haluaa ponnistella, jotta joku toinen vähävarainen lapsi saisi kokea sen saman ilon, jonka hän koko itse vuosia sitten. Eli tonni nyt vai miljoona myöhemmin?
Ap
Ei vaan hänelle on jo opetettu että "hänellä on oikeus" ja että tavarat ja rahat vain tulee jostain, aina ilman mitään ponnisteluja. Kunhan vain keksii pyytää.
Mites rikkaiden lapsilla sitten? Monen heistä voi olla vaikea käsittää, että joillain ei ole varaa heille itsestään selviin asioihin, joiden eteen tuskin ovat joutuneet ponnistelemaan.
Silti tuntuu liian kalliilta noi lahjatoiveet.
Aika harvoissa rikkaissa perheissä lapsille ostetaan noin hienoa lahjoja. Olen kuullut yhden maan rikkaimmista ihmisistä sanovan, ettei koskaan ostaisi kouluikäiselle (omalle jälkikasvulleen) yli 200€ puhelinta, koska sellainen on aivan turhaa.
Juuri noin. Muistan jostain lukeneeni mm Bill Gatesin perheestä ja lapsista. Gates sanoi, ettei heidän lapset saa yltäkylläisyyttä vaan pikemminkin niukkuutta. Oppivat normaalin rahankäytön.
Se "niukkuus" tarkoittanee amerikkalaisessa miljardööriperheessä jotain muuta kuin suomalaisten pienituloisten perheessä. Ei syödä kaurapuuroa aamiaiseksi ja illalliseksi. Ei pohdita, onko varaa autoon tai lasten koulukirjoihin.
Sinänsä huvittavaa seurata, miten se hupeneva keskiluokka tohottaa (olemattoman) taloustietämyksensä kanssa. Mutta ei hätää, pudotuspeli pitää siitä huolen, että yhä useampi perhe pääsee nauttimaan s u o m a l a i s e s t a niukkuudesta. Ehkäpä te seuraavaksi?
Jenkkien niukkuus tarkoittaa sitä, että koko perhe asuu henkilöautossa. Suomessa on maailman rikkaimmat köyhät.
Rikkaimmat köyhät maassa, jonka sosiaaliturva on tutkitusti Romanian tasoa ostovoiman huomioiden? Taitaa tuo kommentti kertoa vain omista aseteistasi. Ja aivan varmasti se Gates on lapsensa kasvattanutkin asuntovaunussa...
Asuntovaunu on Jenkeissä jo astetta parempaa, se vaatii jo vähän enemmän omaisuutta. 😊 Köyhille jää se henkilöautossa asuminen. Kaliforniassa tärkeä hyväntekeväisyyden muoto on turvalliset alueet, joihin sen auton voi yöksi ihan pelkäämättä parkkeerata. Aamuseitsemään mennessä sieltä pitää poistua, mutta silloinhan lähdetäänkin jo viemään lapsia kouluun ja aikuiset töihin.
Kyllähän se on niin, että näiden lasten white trash -vanhemmat laittavat kamat myyntiin heti kun käsiinsä saavat.
Nämä toiveet kertovat ehkä enemmän siitä, miten lapsia on ohjeistettu osallistumaan. Jos on sanottu, että saa toivoa ihan mitä vaan, niin tottakai ne toivoo sitä hienointa, kalleinta asiaa. Kysy kenen tahansa lapselta, rikkaalta tai köyhältä, siten että ihan mitä vaan voi toivoa niin tottakai lopputulos on tämä. Oma kummityttöni muistaakseni joskus toivoi omaa ponia tai hevosta joululahjaksi ja varmasti tiesi, että on hyvin epätodennäköistä että sen tulisi saamaan. Ja oli onnellinen ja tyytyväinen kun sai ihan muunlaisia lahjoja. Haloo nyt, ne on lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittää lasten ja nuorten puolesta tämä nykymeno. Jos Cuccin minireppu (1500 €), on 11v tytön toiveena, niin mistä se kertoo? Netti. Instagram yms. alustat saavat lapset haluamaan luxustuotteita, joihin heillä eikä vanhemmillaan ole varaa. Koulussa sinua ei hyväksytä joukkoon, jos sinulla ei ole kallista puhelinta, tiettyjä vaatteita. Lasta kiusataan vanhasta puhelimesta ja vaatteista. Millä köyhän äidin lapsi saa näitä tuotteita, hyvä kun on ruokaa laittaa pöytään? Säälittää oman lapsen puolesta, kun häpeää puhelintaan ja vaatteitaan, eikä pääse "porukoihin".
Ikävä sinun ja lapsesi tilanne. Mietin myös, että mitä ajattelee köyhä, vähän lahjoja saanut lapsi kuullessaan pukin tuovan lahjoja vain kilteille lapsille.Mutta ei tuhmille. Opettajana työskennellessäni 7-vuotias, pukkiin täysin uskova, ihmetteli, että miksi naapurin Tiina sai niin paljon hienoja lahjoja vaikka kiusaa aina muita.
Ihmettelen, että miksihän tähänkin alapeukkuja. Onko näin paljon empatiakyvyttömiä ihmisiä? Tässähän puhutaan pienistä lapsista.
Köyhälle kuuluu vain köyhän kyyneleet. Ihan oikeasti, minä ole ns. keskituloinen eikä koskaan ole lapsille varaa yli satkun joululahjoihin. Että puolestani voivat pyytää vaikka kuuta taivaalta omat tai muiden lapset, ihan sama lopputulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhän on paras oppia tyytymään vähempään. Niin se vain on. On ok pyytää puhelinta, mutta ei tonnin luuria.
Haluaisitko maksaa tonnin luurin nyt vai miljoona euroa myöhemmin sosiaalitukien ja syrjäytymisen muodossa? Jos lasta aina nöyryytetään, eikä hän saa tuntea onnen kokemuksia, hänestä tulee katkera ja kyyninen, eikä hänellä ole voimavaroja ponnistella elämässä.
Jos hän saa sen unelmien puhelimen, hän tuntee, että hänestä välitetään ja hän haluaa tehdä töitä tämän yhteiskunnan eteen. Hän haluaa ponnistella, jotta joku toinen vähävarainen lapsi saisi kokea sen saman ilon, jonka hän koko itse vuosia sitten. Eli tonni nyt vai miljoona myöhemmin?
Ap
Ei vaan hänelle on jo opetettu että "hänellä on oikeus" ja että tavarat ja rahat vain tulee jostain, aina ilman mitään ponnisteluja. Kunhan vain keksii pyytää.
Mites rikkaiden lapsilla sitten? Monen heistä voi olla vaikea käsittää, että joillain ei ole varaa heille itsestään selviin asioihin, joiden eteen tuskin ovat joutuneet ponnistelemaan.
Silti tuntuu liian kalliilta noi lahjatoiveet.
Aika harvoissa rikkaissa perheissä lapsille ostetaan noin hienoa lahjoja. Olen kuullut yhden maan rikkaimmista ihmisistä sanovan, ettei koskaan ostaisi kouluikäiselle (omalle jälkikasvulleen) yli 200€ puhelinta, koska sellainen on aivan turhaa.
Juuri noin. Muistan jostain lukeneeni mm Bill Gatesin perheestä ja lapsista. Gates sanoi, ettei heidän lapset saa yltäkylläisyyttä vaan pikemminkin niukkuutta. Oppivat normaalin rahankäytön.
Se "niukkuus" tarkoittanee amerikkalaisessa miljardööriperheessä jotain muuta kuin suomalaisten pienituloisten perheessä. Ei syödä kaurapuuroa aamiaiseksi ja illalliseksi. Ei pohdita, onko varaa autoon tai lasten koulukirjoihin.
Sinänsä huvittavaa seurata, miten se hupeneva keskiluokka tohottaa (olemattoman) taloustietämyksensä kanssa. Mutta ei hätää, pudotuspeli pitää siitä huolen, että yhä useampi perhe pääsee nauttimaan s u o m a l a i s e s t a niukkuudesta. Ehkäpä te seuraavaksi?
Jenkkien niukkuus tarkoittaa sitä, että koko perhe asuu henkilöautossa. Suomessa on maailman rikkaimmat köyhät.
Rikkaimmat köyhät maassa, jonka sosiaaliturva on tutkitusti Romanian tasoa ostovoiman huomioiden? Taitaa tuo kommentti kertoa vain omista aseteistasi. Ja aivan varmasti se Gates on lapsensa kasvattanutkin asuntovaunussa...
Tuossa Romania-vertauksessa ei taatusti huomioitu mitä kaikkia muita tukia sen yhden päälle maksetaan.
https://www.feissarimokat.com/2019/11/onnea-arvontaan/
Toi vika.