Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
20-40-vuotiaissa on 70 000 miestä enemmän kuin naista. (Lähde: Tilastokeskus) - nuorelle pariutumishaluiselle miehelle tällä on karut implikaatiot
10.12.2019 |
Kilpailu on kovaa nuorelle miehelle, miehiä on niin paljon enemmän naisille.
Moni jääkin ilman.
Oletko sinä yksi sellainen? Et löydä naista, vaikka mitä tekisit. Eikä sinussa ole mitään vikaa, ongelmana on vain se, että naisia ei riitä jokaiselle miehelle.
Tilanne on ikävä. Mitä sille voi tehdä?
Kommentit (591)
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja tämä tilasto ei vaikuta minuun.
Teenkö jotain väärin, koska kysyntää naisrintamalla on ja parisuhteen saan helposti?
Omassa tuttavapiirissä sama ilmiö. Kaikki 20-39 v miehet ovat parisuhteessa. Mukaan lukien omat poikani, joita nörtimpiä perusindinöörejä ei taatusti löydy. Yksi nelikymppinen on eronnut, mutta hänkin elää väljässä erillissuhteessa virolaissyntyisen naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa tilastossa on virhe. Persut on laskettu siinä miehiksi, vaikka ne ovat piipittäviä lampaita eivätkä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja tämä tilasto ei vaikuta minuun.
Teenkö jotain väärin, koska kysyntää naisrintamalla on ja parisuhteen saan helposti?
Omassa tuttavapiirissä sama ilmiö. Kaikki 20-39 v miehet ovat parisuhteessa. Mukaan lukien omat poikani, joita nörtimpiä perusindinöörejä ei taatusti löydy. Yksi nelikymppinen on eronnut, mutta hänkin elää väljässä erillissuhteessa virolaissyntyisen naisen kanssa.
Minä olen 33v ylijäämämies, enkä ole koskaan ollut parisuhteessa.
Olen ollut ihastunut moniin naisiin elämäni aikana.
Ensimmäisen kerran muistan kunnolla ihastuneeni 15-vuotiaana, kesäleirillä. Ne olivat hyviä aikoja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja tämä tilasto ei vaikuta minuun.
Teenkö jotain väärin, koska kysyntää naisrintamalla on ja parisuhteen saan helposti?
Omassa tuttavapiirissä sama ilmiö. Kaikki 20-39 v miehet ovat parisuhteessa. Mukaan lukien omat poikani, joita nörtimpiä perusindinöörejä ei taatusti löydy. Yksi nelikymppinen on eronnut, mutta hänkin elää väljässä erillissuhteessa virolaissyntyisen naisen kanssa.
Sama juttu. Oman kolmekymppisen lapseni häissä kesällä oli yksi miessinkku. Muut olivat pariskuntia ja nimenomaan ikäluokassa 25-40 (sukulaisista oli kutsuttu vain vanhemmat ja kummit eli vieraat olivat pääasiassa kavereita).
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja tämä tilasto ei vaikuta minuun.
Teenkö jotain väärin, koska kysyntää naisrintamalla on ja parisuhteen saan helposti?
Omassa tuttavapiirissä sama ilmiö. Kaikki 20-39 v miehet ovat parisuhteessa. Mukaan lukien omat poikani, joita nörtimpiä perusindinöörejä ei taatusti löydy. Yksi nelikymppinen on eronnut, mutta hänkin elää väljässä erillissuhteessa virolaissyntyisen naisen kanssa.
Minä olen 33v ylijäämämies, enkä ole koskaan ollut parisuhteessa.
Olen ollut ihastunut moniin naisiin elämäni aikana.
Ensimmäisen kerran muistan kunnolla ihastuneeni 15-vuotiaana, kesäleirillä. Ne olivat hyviä aikoja...
Syntyy vaikutelma, että olivat niin hyviä aikoja, että henkinen kehityksesi jäi siihen vaiheeseen. Ikäiselläsi miehellä/naisella voisi olla tällä hetkellä 15-vuotias lapsi, mutta sinä muistelet itse sitä ikää kaiholla. Ehkä luonto on toiminut ihan oikein jättäessään sinut lapsettomaksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tilastoihin perustuvissa ajatuksissa unohtuu helposti se elämän todellisuus. Vaikka jossain ikäluokassa olisi tietty määrä toista sukupuolta enemmän, tästä ei automaattisesti seuraa että koko tuo "ylijäämä" jäisi ilman parisuhdetta. Suhteitahan syntyy ja purkaantuu jatkuvasti. Yksi ihminen on siis vaikka tuon 20-40 ikävuoden aikana yhdessä yleensä monen ihmisen kanssa. Periaatteessa olisi siis mahdollista jopa että jokainen mies olisi jonkin aikaa parisuhteessa tuona ikävälinä vaikka heitä onkin enemmän kuin naisia.
Vasta jos oletamme kaikki parisuhteet pitkiksi vuosikymmeniä kestäviksi liitoiksi, ero sukupuolten välilisessä määrässä tiputtaisi automaattisesti pariutumismahdollisuuksia.
Tämän totesin jo monta sivua sitten. Viestini vaiettiin kuoliaaksi, koska se uhkasi pilata hyvin alkaneen uhriutumisen.
Viestisi vaiettiin kuoliaaksi koska tuo on niin naurettavan pöljä tapa selitellä ongelmaa parhain päin.
Tosiasia on kuitenkin se että vaikka pienempi määrä naisia kierrättäisikin kumppaneinaan suurempaa määrää miehiä niin koko ajan tietty määrä miehistä on väistämättä ilman parisuhdetta. Jos pariutumisen edellytyksenä on se että joku toinen mies parisuhteensa menettää niin miten ihmeessä se ei muka heikennä mielestäsi pariutumismahdollisuuksia?
Ei se ollut selittelyä parhain päin vaan fakta. Kummityttöni on 18-vuotias ja seurustelee tällä hetkellä kolmannen poikaystävän kanssa. Eivät ihmiset pariudu 20-vuotiaina ja pysy siinä liitossa 40-vuotiaaksi saakka.
Miksi ylipäänsä pitäisi selitellä parhain päin, kun eihän kyse ole mistään, missä haettaisiin syyllisiä. Ei ole meidän naisten vika, että meitä on nuorena vähemmän kuin miehiä. Emme me sille mitään voi.
Toimisiko tuo työttömyyden vähentämiseen myös? Jos vaikka jaettaisiin työpaikat niin että yksi tekisi 10 vuotta ja toinen seuraavat 10 vuotta. Sitten ei sinun logiikallasi olisi työttömyyttä koska kumpikin kuitenkin saa olla 10 vuotta töissä?
Väännän rautalangasta: M i t ä s i i s p i t ä i s i t e h d ä j a k e n e n ?
Eräs ratkaisu olisi alkaa suosia naisten maa h an tuloa nykyisen miesenemmistön sijaan.
Toinen olisi että jos suomalainen hakisi itselleen naisen ulkomailta, tämä saisi nykyistä huomattavasti helpommin kansalaisuuden, ja jäädä suomeen miehen kanssa. Valtio voisi myös tukea hakuprosessia jollakin tavalla.Tässä on vain kaksi esimerkkiä, jotka nyt nopeasti tulivat mieleen.
Tästähän voisi tehdä oman ketjun, jossa ratkaisuja pohdittaisiin.
Eihän valtio suosi kummankaan sukupuolen maahantulon? Tismalleen samat säännöt koskee niin naisia kuin miehiäkin. Naiset vaan haluavat vähemmän tulla tänne. EUn alueelta nytkin saa muuttaa tänne täysin vapaasti niin naiset kuin miehetkin.
Aivan, ja nykyisellään olemme menossa tuota Ruotsin tilannetta kohti, kuten tuossa ylempänä joku mainitsi. Sukupuolijakauma tulee olemaan vain entistä vääristyneempi mitä enemmän aikaa kuluu, jos jotain ei tehdä.
Voidaan sanoa että nykyinen vapaa malli ei toimi. Tietysti voimme vihervassarimaisesti painaa päämme pensaaseen nyt tämän asian suhteen, ja ottaa se pois sieltä pensaasta vasta sitten kun tämä ongelma on pahentunut niin paljon että se on pakko ottaa.Mene ihan itse hakemaan synnyttäjäpanoreikä sieltä ulkomailta. Ei tänne kukaan maahan tule pillun perässä, eikä tänne tarkoituksella tuoteta mitään panomiehiä naisille. Sillehän ei muualta tulleet miehet mahda mitään että heille kelpaa suomimiesten kelpuuttamattomat ylijäämänaiset.
Alle 56-vuotiassa ei ole ylijäämänanaisia, koska miehiä on enemmän. Alle 56-vuotiaissa on vain ylijäämämiehiä.
Läski ei kelpaa suomalaiselle miehelle. Läski nainen on aina ylijäämää ja alle nollatason.
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja tämä tilasto ei vaikuta minuun.
Teenkö jotain väärin, koska kysyntää naisrintamalla on ja parisuhteen saan helposti?
Sinun ominaisuuksiesi kombinaatiolle on tässä ajassa kysyntää parisuhdemarkkinoilla.
Et ole ylijäämämies.
En todellakaan ole mikään ylijäämä.
Jos minulla ei olisi kysyntää tuhansien sinkkunaisten joukossa, lähtisin miettimään onko vika kenties minussa itsessäni sen sijaan, että itkisin asiaan kuulumattomia tilastoja apuna käyttäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tilastoihin perustuvissa ajatuksissa unohtuu helposti se elämän todellisuus. Vaikka jossain ikäluokassa olisi tietty määrä toista sukupuolta enemmän, tästä ei automaattisesti seuraa että koko tuo "ylijäämä" jäisi ilman parisuhdetta. Suhteitahan syntyy ja purkaantuu jatkuvasti. Yksi ihminen on siis vaikka tuon 20-40 ikävuoden aikana yhdessä yleensä monen ihmisen kanssa. Periaatteessa olisi siis mahdollista jopa että jokainen mies olisi jonkin aikaa parisuhteessa tuona ikävälinä vaikka heitä onkin enemmän kuin naisia.
Vasta jos oletamme kaikki parisuhteet pitkiksi vuosikymmeniä kestäviksi liitoiksi, ero sukupuolten välilisessä määrässä tiputtaisi automaattisesti pariutumismahdollisuuksia.
Tämän totesin jo monta sivua sitten. Viestini vaiettiin kuoliaaksi, koska se uhkasi pilata hyvin alkaneen uhriutumisen.
Viestisi vaiettiin kuoliaaksi koska tuo on niin naurettavan pöljä tapa selitellä ongelmaa parhain päin.
Tosiasia on kuitenkin se että vaikka pienempi määrä naisia kierrättäisikin kumppaneinaan suurempaa määrää miehiä niin koko ajan tietty määrä miehistä on väistämättä ilman parisuhdetta. Jos pariutumisen edellytyksenä on se että joku toinen mies parisuhteensa menettää niin miten ihmeessä se ei muka heikennä mielestäsi pariutumismahdollisuuksia?
Ei se ollut selittelyä parhain päin vaan fakta. Kummityttöni on 18-vuotias ja seurustelee tällä hetkellä kolmannen poikaystävän kanssa. Eivät ihmiset pariudu 20-vuotiaina ja pysy siinä liitossa 40-vuotiaaksi saakka.
Miksi ylipäänsä pitäisi selitellä parhain päin, kun eihän kyse ole mistään, missä haettaisiin syyllisiä. Ei ole meidän naisten vika, että meitä on nuorena vähemmän kuin miehiä. Emme me sille mitään voi.
Toimisiko tuo työttömyyden vähentämiseen myös? Jos vaikka jaettaisiin työpaikat niin että yksi tekisi 10 vuotta ja toinen seuraavat 10 vuotta. Sitten ei sinun logiikallasi olisi työttömyyttä koska kumpikin kuitenkin saa olla 10 vuotta töissä?
Onko sinun logiikkasi siis sellainen että ihminen on parisuhteessa vain jos ei koskaan eroa? Yksi pysyvä kumppani ja se siitä?
Ei vaan minun logiikallani ihminen on parisuhteessa silloin kun parisuhteessa ja sinkku silloin kun ei ole. Toki pysyvä kumppani on varmaankin monen tavoite, eikö vain?
Juuri niin. Eli jos nainen A on ensin 10 vuotta miehen X kanssa ja sitten 10 vuotta miehen Y kanssa, ei kumpikaan mies ole ollut ilman parisuhdetta vaikka olisikin muun ajan sinkkuna.
Eli periaatteessa ei olisi ongelma edes vaikka naisia olisi vain puolet miesten määrästä. Tai se on vain jos kaikille pitää taata elinikäinen parisuhde. Ja tämä taas on sinällään mahdotonta vaikka miesten ja naisten suhde olisi mikä koska eroja tulee aina.
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä yllättävän iso ero. 70 000 sehän on keskikokoisen kaupungin verran.
Kannattaa aina suhtautua epäillen palstapiipittäjien väitteisiin.
Kun selaat ketjua hieman taakse päin, löydät lähteet tilastokeskuksen taulukoihin.
Ja niitten taulukoitten mukaan tuossa ikäryhmässä miehiä on 41 000 + 13 000 = 54 000 enemmän kuin naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä yllättävän iso ero. 70 000 sehän on keskikokoisen kaupungin verran.
Kannattaa aina suhtautua epäillen palstapiipittäjien väitteisiin.
Kun selaat ketjua hieman taakse päin, löydät lähteet tilastokeskuksen taulukoihin.
Ja niitten taulukoitten mukaan tuossa ikäryhmässä miehiä on 41 000 + 13 000 = 54 000 enemmän kuin naisia.
Noissa taulukoissa eivät ole kaikki suomessa oleskelevat miehet.
Esimerkiksi yksi joukko ovat paperittomat, jotka eivät näy missään tilastoissa. 10 000 henkilöä, joista se 80% miehiä.
https://www.hdl.fi/blog/2019/03/29/paperittomia-on-suomessa-entista-ene…
Vierailija kirjoitti:
Älä valehtele. Miehiä syntyy vähän enemmän kuin naisia ja tuossa ikäluokassa niitä on takuulla yhtä paljon kuin naisiakin. Mutta taidat sotkea asian siihen tosiasiaan, että miehet jää peräkammaripojiksi maaseudulle kuoleviin kyliin, kun taas naiset muuttaa opiskelun ja työ perässä kaupunkeihin. pääkaupunkiseudulla on naisia paljon enemmän kuin miehiä.
Tuppukylissä miehiä on enemmän kuin naisia.
No ei se nyt NOIN vaikeaa ole surffata Tilastokeskuksen sivuille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä yllättävän iso ero. 70 000 sehän on keskikokoisen kaupungin verran.
Kannattaa aina suhtautua epäillen palstapiipittäjien väitteisiin.
Kun selaat ketjua hieman taakse päin, löydät lähteet tilastokeskuksen taulukoihin.
Ja niitten taulukoitten mukaan tuossa ikäryhmässä miehiä on 41 000 + 13 000 = 54 000 enemmän kuin naisia.
Noissa taulukoissa eivät ole kaikki suomessa oleskelevat miehet.
Esimerkiksi yksi joukko ovat paperittomat, jotka eivät näy missään tilastoissa. 10 000 henkilöä, joista se 80% miehiä.
https://www.hdl.fi/blog/2019/03/29/paperittomia-on-suomessa-entista-ene…
Juu, kävi jo selväksi, että nimenomaan he vievät sinun naisesi.
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä yllättävän iso ero. 70 000 sehän on keskikokoisen kaupungin verran.
Kannattaa aina suhtautua epäillen palstapiipittäjien väitteisiin.
Kun selaat ketjua hieman taakse päin, löydät lähteet tilastokeskuksen taulukoihin.
Lisäksi siellä Tilastokeskuksen sivuilla voi itse tehdä erilaisia hakuja eri kriteereillä. Näissä tuloksissa on siis haettu taloudet, joissa on vaan yksi henkilö. Heidän sinkkuudestaanhan ei mitään tiedetä, oletetaan vaan. He voivat ihan hyvin vain seurustella tai olla erillissuhteessa. Se ei näy näissä tilastoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä yllättävän iso ero. 70 000 sehän on keskikokoisen kaupungin verran.
Kannattaa aina suhtautua epäillen palstapiipittäjien väitteisiin.
Kun selaat ketjua hieman taakse päin, löydät lähteet tilastokeskuksen taulukoihin.
Ja niitten taulukoitten mukaan tuossa ikäryhmässä miehiä on 41 000 + 13 000 = 54 000 enemmän kuin naisia.
Noissa taulukoissa eivät ole kaikki suomessa oleskelevat miehet.
Esimerkiksi yksi joukko ovat paperittomat, jotka eivät näy missään tilastoissa. 10 000 henkilöä, joista se 80% miehiä.
https://www.hdl.fi/blog/2019/03/29/paperittomia-on-suomessa-entista-ene…
Tämä tilasto ei kerro kuinka moni ikäluokasta on parisuhteessa tai edes haluaisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä yllättävän iso ero. 70 000 sehän on keskikokoisen kaupungin verran.
Kannattaa aina suhtautua epäillen palstapiipittäjien väitteisiin.
Kun selaat ketjua hieman taakse päin, löydät lähteet tilastokeskuksen taulukoihin.
Lisäksi siellä Tilastokeskuksen sivuilla voi itse tehdä erilaisia hakuja eri kriteereillä. Näissä tuloksissa on siis haettu taloudet, joissa on vaan yksi henkilö. Heidän sinkkuudestaanhan ei mitään tiedetä, oletetaan vaan. He voivat ihan hyvin vain seurustella tai olla erillissuhteessa. Se ei näy näissä tilastoissa.
Mistähän sinä nyt puhut? Tilastokeskuksen sivuilta löytyy ihan lukumäärät ikäryhmittäin että montako miestä ja naista suomessa on. Pelkästään suomen kansalaisissa ikäryhmässä 20-39 on miehiä 711 000 ja naisia 670 000. Eli suomen kansalaisuuden omaavissa on 41 000 miestä enemmän tuossa ikäryhmässä
http://tilastokeskus.fi/til/vaerak/2018/01/vaerak_2018_01_2019-11-22_ta…
http://tilastokeskus.fi/til/vaerak/2018/01/vaerak_2018_01_2019-11-22_ta…
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja tämä tilasto ei vaikuta minuun.
Teenkö jotain väärin, koska kysyntää naisrintamalla on ja parisuhteen saan helposti?
Sinun ominaisuuksiesi kombinaatiolle on tässä ajassa kysyntää parisuhdemarkkinoilla.
Et ole ylijäämämies.
Ylijäämämies: Oletko miettinyt mitkä on sinun hyvät puolesi, mitä tarjottavaa sinulla on naiselle? Entä mitkä on huonot puolesi, ja voiko niitä jotenkin kehittää? Yritä nähdä itsesi naisen silmin.
Vaikka sä lähtisitkin naisen hakuun ulkomaille, niin sun täytyy osata markkinoida itseäsi. Kilpailua, etenkin hyvistä naisista, on ihan joka puolella, menetpä minne vain.
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä yllättävän iso ero. 70 000 sehän on keskikokoisen kaupungin verran.
Kannattaa aina suhtautua epäillen palstapiipittäjien väitteisiin.
Kun selaat ketjua hieman taakse päin, löydät lähteet tilastokeskuksen taulukoihin.
Ja niitten taulukoitten mukaan tuossa ikäryhmässä miehiä on 41 000 + 13 000 = 54 000 enemmän kuin naisia.
Noissa taulukoissa eivät ole kaikki suomessa oleskelevat miehet.
Esimerkiksi yksi joukko ovat paperittomat, jotka eivät näy missään tilastoissa. 10 000 henkilöä, joista se 80% miehiä.
https://www.hdl.fi/blog/2019/03/29/paperittomia-on-suomessa-entista-ene…Tämä tilasto ei kerro kuinka moni ikäluokasta on parisuhteessa tai edes haluaisi olla.
Totta. Siksi siitä onkin hyvin vaikeaa käydä väittelyä. Tai yrittää käyttää sitä argumenttina, kuten sinä tässä yrität epäsuorasti käyttää.
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä yllättävän iso ero. 70 000 sehän on keskikokoisen kaupungin verran.
Kannattaa aina suhtautua epäillen palstapiipittäjien väitteisiin.
Kun selaat ketjua hieman taakse päin, löydät lähteet tilastokeskuksen taulukoihin.
Ja niitten taulukoitten mukaan tuossa ikäryhmässä miehiä on 41 000 + 13 000 = 54 000 enemmän kuin naisia.
Noissa taulukoissa eivät ole kaikki suomessa oleskelevat miehet.
Esimerkiksi yksi joukko ovat paperittomat, jotka eivät näy missään tilastoissa. 10 000 henkilöä, joista se 80% miehiä.
https://www.hdl.fi/blog/2019/03/29/paperittomia-on-suomessa-entista-ene…Tämä tilasto ei kerro kuinka moni ikäluokasta on parisuhteessa tai edes haluaisi olla.
Totta. Siksi siitä onkin hyvin vaikeaa käydä väittelyä. Tai yrittää käyttää sitä argumenttina, kuten sinä tässä yrität epäsuorasti käyttää.
Etkö juuri perustele omaa sinkkuuttasi tällä tilastolla?
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä yllättävän iso ero. 70 000 sehän on keskikokoisen kaupungin verran.
Kannattaa aina suhtautua epäillen palstapiipittäjien väitteisiin.
Kun selaat ketjua hieman taakse päin, löydät lähteet tilastokeskuksen taulukoihin.
Ja niitten taulukoitten mukaan tuossa ikäryhmässä miehiä on 41 000 + 13 000 = 54 000 enemmän kuin naisia.
Noissa taulukoissa eivät ole kaikki suomessa oleskelevat miehet.
Esimerkiksi yksi joukko ovat paperittomat, jotka eivät näy missään tilastoissa. 10 000 henkilöä, joista se 80% miehiä.
https://www.hdl.fi/blog/2019/03/29/paperittomia-on-suomessa-entista-ene…
Paperittomia on 3000-10000, ei välttämättä nimenomaan 10 0000. Turviksista 70% on miehiä, ei 80 %. Ja kaikki eivät osu tuohon ikäryhmään.
Mutta vaikka laskettaisiin sinun matematiikallasi, keitä ne loput 9000-10000 ovat?
Alue: Aihe vapaa
Sinun ominaisuuksiesi kombinaatiolle on tässä ajassa kysyntää parisuhdemarkkinoilla.
Et ole ylijäämämies.