Katri Kulmuni ei kirjoittanut edes lyhyttä matematiikkaa lukiossa ja nyt hänestä tulee valtion kassanhoitaja - Sanna Marin on kaksikielisen maan päänministeri A:n ruotsilla eli juuri ja juuri läpäisi ylioppilaskirjoitukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabeth Rehn oli puolustusministeri, joka ei ollut käynyt armeijaa. Muinoin oli myös liikenneministeri, jolla ei ollut ajokorttia, mutta en enää muista nimeä. Joskus 70-80-lukujen aikana se oli. Miehen kanssa keskustelin ketjun aiheesta ja hän muistutti, että Ilkka Kanerva oli joskus työministerinäkin, mikä oli aika hauskaa, koska tiedetään, että kyseinen heppu ei ole päivääkään oikeita töitä tehnyt...

Eikö Jussi Niinistökin ollut sivari p-ministeri? Vai oliko se se toinen rillipää, ruotsalainen nimi...

En tiedä oliko sivari mutta J Niinistöllähän on tohtirinväitöskirja jostain puolustukseen tms sotilasasioihin liittyvästä, en muista aihetta. En ole itse persu.

Ellu johti ekonomina.

Suomenruotsalainen Carl..... eikö ollut sivari. Aikoinaan ylipäällikän poika on sivari. Ne on niitä omantunnon asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabeth Rehn oli puolustusministeri, joka ei ollut käynyt armeijaa. Muinoin oli myös liikenneministeri, jolla ei ollut ajokorttia, mutta en enää muista nimeä. Joskus 70-80-lukujen aikana se oli. Miehen kanssa keskustelin ketjun aiheesta ja hän muistutti, että Ilkka Kanerva oli joskus työministerinäkin, mikä oli aika hauskaa, koska tiedetään, että kyseinen heppu ei ole päivääkään oikeita töitä tehnyt...

Eikö Jussi Niinistökin ollut sivari p-ministeri? Vai oliko se se toinen rillipää, ruotsalainen nimi...

En tiedä oliko sivari mutta J Niinistöllähän on tohtirinväitöskirja jostain puolustukseen tms sotilasasioihin liittyvästä, en muista aihetta. En ole itse persu.

Ellu johti ekonomina.

Suomenruotsalainen Carl..... eikö ollut sivari. Aikoinaan ylipäällikän poika on sivari. Ne on niitä omantunnon asioita.

Haglund ennen Jussi Niinistöä

Vierailija kirjoitti:

Sauli Niinistöllä oli huono koulutodistus ja heikko yo-todistus. Missä vauhkoaminen? Taitaa olla arvostetuimpia suomalaisia ainakin jos kansalaisilta kysytään.

Kyllä Sale on loistava pressa ja lakimies koulutus. Taitaa olla varatuomari.

Hkiin tullut lunta. Kyllä ministeriöissä on jos jonkinlaista asiantuntijaa ja pitkän matematiikan käynyttä maisteria ja tohtoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sauli Niinistöllä oli huono koulutodistus ja heikko yo-todistus. Missä vauhkoaminen? Taitaa olla arvostetuimpia suomalaisia ainakin jos kansalaisilta kysytään.

Kyllä Sale on loistava pressa ja lakimies koulutus. Taitaa olla varatuomari.

Minua ei kiinnosta pätkän vertaa hänen koulutuksensa. Sale on loistava presidentti. Inhosin häntä ennen presidenttiyttä ja kovasti tsemppasin Tarea voittoon. Sitten tulin järkiini ja näin, että Tare ei ole mistään ja Sale on parasta mitä nyt on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älähän hättäile, onhan niillä avustajia, jotka osaavat

Ei  poista sitä tosiasiaa, että palkka on jäätävä ja muutkin edut kohdillaan. 

NHL-kiekkoilijoilla palkka on vielä jäätävämpi. Ja osa heistä ei ole edes käynyt lukiota saati kirjoittanut ylioppilaaksi. 

Vastaavat viihteestä. Ei valtiontaloudesta.

Järkyttävä lapsihallitus! Naiiveja ja pyrkyreitä koko aitio täynnä. Maailmalla kyllä naureskellaan Suomen poliitikan tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tuskasi, ap. Minustakaan tärkeiden pestien hoitamisen ei pitäisi nojata avustajiin, jotka ainoina käytännössä tajuavat aiheesta jotain ja pestin pitäjät vain huolehtivat keulakuvana toimimisesta. Mutta että miten tällaiseen tilanteeseen aina päästään? En tiedä. Tiedän vain, että ihmiset eivät pääasiassa tee valintojaan faktojen vaan muiden asioiden perusteella. Pärstäkerroin, fiilis ihmisestä... Ongelma lienee se, että moni asioissa pätevä ihminen ei osaa edetä sosiaalisissa verkostoissa, koska ovat lyöneet tämän puolen asioissa laimin. Eli taitava talousihminen ja järkevä päätöksentekijä, joka on opetellut myös sosiaalista kiipeämistä, olisi voittamaton. Ehkä. En tiedä. Minulla on vähän mustavalkoinen maailmankatsomus siinä mielessä, että näen maailmassa kaksi ihmisryhmää. Toisella on taidot mutta ei kykyä vakuuttaa muita. Toisella ryhmällä päinvastoin. Joskus harvoin ihmisessä yhdistyvät molemmat tai ei2 kumpikaan.

Surullista on se, että ehkä meillä ei vain ole poliittisessa reservissä tarpeeksi päteviä ja kovapintaisia ihmisiä näihin tehtäviin. Ne ovat isoja tehtäviä. Me olemme kuitenkin Suomessa emmekä jossain isommassa maassa, jossa väestöpohja on paljon laajempi ja ehkä jopa vähän valinnanvaraa tällaisiin tehtäviin. Se on pienen maan haittapuoli. Menisin itse poliittisesti ehdolle, mutta pidän vaatimattomasta elämästä ja olen muuttunut supersuorittajasta aika laiskaksi ja haluan vain käyttää päiväni johonkin omiin juttuihin.

Todella hyvin kiteytetty..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksikielinen maa? 95% suomenkielisiä, 5% ruotsinkielisiä. Jep jep.

Suomi on perustuslain mukaan kaksikielinen maa. Jokaisen oikeus on käyttää viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia.

Se ei tarkoita, että jokaisen pitää osata molempia, vaan tarvittaessa tuo oikeus toteutetaan ammattitulkkien palvelulla.

Menee kyllä koomiseksi jos eduskunnassa tarvitaan tulkkia. 

Eduskunnan istunnoissa on tulkit paikalla. Etkö tiennyt?

Tilanteita tulee jossa on toimittajia ja suomenruotsalaiset kysyy ruotsinkielellä. Rinnehän vastaili ruotsinkielellä myös.

Vierailija kirjoitti:

Silti selkeästi koulutetumpia kuin persujen kansanedustajat joista harva on ylioppilas.

Persuissa on ainakin yksi lakimies Tavio. Laborantti oli oikeusministeri. Olettaisi että oikeusministerin täytyy olla juristi että pysyy kärryillä mistä on kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs olikaan ap:n arvosana ko. aineissa?

En ole ap, mutta mitä väliä sillä on? Ap tuskin on pyrkimässä ministeriksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älähän hättäile, onhan niillä avustajia, jotka osaavat

Ei  poista sitä tosiasiaa, että palkka on jäätävä ja muutkin edut kohdillaan. 

NHL-kiekkoilijoilla palkka on vielä jäätävämpi. Ja osa heistä ei ole edes käynyt lukiota saati kirjoittanut ylioppilaaksi. 

Mitä väliä, he eivät ole päättämässä Suomen taloudesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja pressa oli surkea koulussa. Pitäiskö noille paikoille sitten nimittää taloustieteilijöitä ja ammattipomoja? Sipilä oli ennen kaikkea bisnesmies ja politiikkapuoli aiheutti ongelmia kun oli eri lainalaisuuksia.

Mun puolesta ministerin hommaan saisi olla jokin oikea kriteeri. Ei meillä puoluekirjalla pääse opettajaksi tai lääkäriksikään

Onhan sinne kriteerit. Pitää saada riittävä määrä ääniä vaaleissa, jotta pääsee eduskuntaan. Sen jälkeen pitää saada riittävä määrä kannatusta puolueen sisällä, jotta saa ministerin paikan. Ei opettajan ja lääkärinkään tehtäviin yo-todistuksen perusteella valita....

Ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja. Opettajan ja lääkärin tehtäviin ei vaadita yo-todistuksen perusteella, mutta se on (käytännössä) esivaatimuksena. Toki pitää olla vielä akateeminen loppututkinto. En minä ainakaan haluaisi mennä lääkärille, jonka koulutus on askartelunohjaaja, mutta hän on pidetty henkilö omassa piirissään

Sinä vastasit juuri viestiin jossa mainittiin, että Ei opettajan ja lääkärinkään tehtäviin yo-todistuksen perusteella valita. Etkö ymmärrä, että opettajat ja lääkärit suorittavat kuitenkin akateemisen tutkinnon, eli vertauksesi oli hieman ontuva! Heitä ei siis vali tehtäviinsä yo-todistusten perusteella, mutta akateeminen koulutus todellakin vaaditaan, tätä ei tietääkseni askarteluohjaajilla ole!

Se nyt on se ja sama mikä on joskus ollut Marinin arvosana ruotsissa. Ei vaikuta hänen työhönsä juuri mitenkään. Pätevältä asiaihmiseltä vaikuttaa kaikin puolin.

Sen sijaan Kulmuni valtion kassanvartijana on jotain aivan käsittämätöntä. Ei siksi että Kulmuni on nuori ja nainen, vaan siksi, että hän vaikuttaa todellakin osaanattomalta ja pätemättömältä niin puheenjohtajan, ministerin kuin aivan erityisesti valtionvarainministerin tehtävään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää valita tämmöisiä isoihin virkoihin, vaikka meillä on todella paljon fiksuja naisia (ja miehiä) käytettävissä? En tajua

Olisiko niin, että oikeasti fiksuja on vaikeampi ohjailla muiden toimesta?

Vierailija kirjoitti:

Mikäs olikaan ap:n arvosana ko. aineissa?

Ja sen merkitys on? Ap ei ole kys. tehtävissä.

Toki ministeriö tekee suurimman osan työstä ja päätöksistä, mutta ei kansa niitä valitse sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabeth Rehn oli puolustusministeri, joka ei ollut käynyt armeijaa. Muinoin oli myös liikenneministeri, jolla ei ollut ajokorttia, mutta en enää muista nimeä. Joskus 70-80-lukujen aikana se oli. Miehen kanssa keskustelin ketjun aiheesta ja hän muistutti, että Ilkka Kanerva oli joskus työministerinäkin, mikä oli aika hauskaa, koska tiedetään, että kyseinen heppu ei ole päivääkään oikeita töitä tehnyt...

Eikö Jussi Niinistökin ollut sivari p-ministeri? Vai oliko se se toinen rillipää, ruotsalainen nimi...

En tiedä oliko sivari mutta J Niinistöllähän on tohtirinväitöskirja jostain puolustukseen tms sotilasasioihin liittyvästä, en muista aihetta. En ole itse persu.

Ellu johti ekonomina.

Suomenruotsalainen Carl..... eikö ollut sivari. Aikoinaan ylipäällikän poika on sivari. Ne on niitä omantunnon asioita.

Carl Haglund ei ollut sivari, vaan  terveyssyistä palveluksesta vapautettu. Asia harmitti häntä kovasti, olisi itse halunnut inttiin ja edelleen reservinupseerikouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja pressa oli surkea koulussa. Pitäiskö noille paikoille sitten nimittää taloustieteilijöitä ja ammattipomoja? Sipilä oli ennen kaikkea bisnesmies ja politiikkapuoli aiheutti ongelmia kun oli eri lainalaisuuksia.

Mun puolesta ministerin hommaan saisi olla jokin oikea kriteeri. Ei meillä puoluekirjalla pääse opettajaksi tai lääkäriksikään

Onhan sinne kriteerit. Pitää saada riittävä määrä ääniä vaaleissa, jotta pääsee eduskuntaan. Sen jälkeen pitää saada riittävä määrä kannatusta puolueen sisällä, jotta saa ministerin paikan. Ei opettajan ja lääkärinkään tehtäviin yo-todistuksen perusteella valita....

Ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja. Opettajan ja lääkärin tehtäviin ei vaadita yo-todistuksen perusteella, mutta se on (käytännössä) esivaatimuksena. Toki pitää olla vielä akateeminen loppututkinto. En minä ainakaan haluaisi mennä lääkärille, jonka koulutus on askartelunohjaaja, mutta hän on pidetty henkilö omassa piirissään

Sinä vastasit juuri viestiin jossa mainittiin, että Ei opettajan ja lääkärinkään tehtäviin yo-todistuksen perusteella valita. Etkö ymmärrä, että opettajat ja lääkärit suorittavat kuitenkin akateemisen tutkinnon, eli vertauksesi oli hieman ontuva! Heitä ei siis vali tehtäviinsä yo-todistusten perusteella, mutta akateeminen koulutus todellakin vaaditaan, tätä ei tietääkseni askarteluohjaajilla ole!

Ei se Yo- todistus ole ainoa syy, mihin pääsee ja miten ammatti järjestyy. Tunnen kaksi miespuolista lääkäriä, joilla molemmilla oli B yleisarvosana yo- tokarissa. Silti pääsivät lääkikseen ja toimivat ihan hyvinä lääkäreinä. Toinen heistä on nyt jääny eläkkeelle. Opiskelivat lääkäreiksi yli kolmekymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan Kulmuni valtion kassanvartijana on jotain aivan käsittämätöntä. Ei siksi että Kulmuni on nuori ja nainen, vaan siksi, että hän vaikuttaa todellakin osaanattomalta ja pätemättömältä niin puheenjohtajan, ministerin kuin aivan erityisesti valtionvarainministerin tehtävään.

Ei minusta vaikuta sen käsittämättömältä kun Katainen, Stubb tai Lintilä.

Katainen ja Stubb jos vaikuttivat päteviltä niin se oli silkkaa bluffia. Itseluottamus oli kyllä tapissa, mikä saattoi monia hämätä. Etenkin nuo kokkareet luulivat itsestään ihan liikoja, ja se on ehkä pahin virhe jonka voi tehdä: jos luulee jo tietävänsä, on hankala enää oppia.