Katri Kulmuni ei kirjoittanut edes lyhyttä matematiikkaa lukiossa ja nyt hänestä tulee valtion kassanhoitaja - Sanna Marin on kaksikielisen maan päänministeri A:n ruotsilla eli juuri ja juuri läpäisi ylioppilaskirjoitukset

Onhan Sauli Niinistökin ollut huono koulussa ja nyt on presidentti.

Ei se ole koulusta kiinni miten hyvin ihminen pärjää. Nämä ihmiset ovat pärjänneet ja päässeet korkeaan asemaan koulunumeroista huolimatta, ja sekös ap:ta nyppii ;)

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää valita tämmöisiä isoihin virkoihin, vaikka meillä on todella paljon fiksuja naisia (ja miehiä) käytettävissä? En tajua

No ne menee sitten virkamiehiksi tekemään sen arkisen työn. Siinä sitä osaamista tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti selkeästi koulutetumpia kuin persujen kansanedustajat joista harva on ylioppilas.

Persuissa on ainakin yksi lakimies Tavio. Laborantti oli oikeusministeri. Olettaisi että oikeusministerin täytyy olla juristi että pysyy kärryillä mistä on kysymys.

Radio ja Meri ovat ainakin juristeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti selkeästi koulutetumpia kuin persujen kansanedustajat joista harva on ylioppilas.

Persuissa on ainakin yksi lakimies Tavio. Laborantti oli oikeusministeri. Olettaisi että oikeusministerin täytyy olla juristi että pysyy kärryillä mistä on kysymys.

Radio ja Meri ovat ainakin juristeja.

Kylläpäs taas vääntyi väärin. Tavio ja Meri piti olla.

Vierailija kirjoitti:

Onhan Sauli Niinistökin ollut huono koulussa ja nyt on presidentti.

Ei se ole koulusta kiinni miten hyvin ihminen pärjää. Nämä ihmiset ovat pärjänneet ja päässeet korkeaan asemaan koulunumeroista huolimatta, ja sekös ap:ta nyppii ;)

Sale on käynyt koulunsa 60- luvulla. Sen aikaisia numeroita on ihan turha verrata tähän päivään. Nykyään opiskelupaikoista kisaa kymmenet tuhannet nuoret. Salen aikana vain muutama tuhat nuorta sai lakin vuodessa joten jatko-opintoihin pääsi varmasti varsin helposti turhia pingottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sauli Niinistöllä oli huono koulutodistus ja heikko yo-todistus. Missä vauhkoaminen? Taitaa olla arvostetuimpia suomalaisia ainakin jos kansalaisilta kysytään.

Johtuisiko siitä, ettei kukaan ole väittänytkään salen olevan huippuälykäs ja poikkeuksellisen osaava tahtoihminen. Muutenkin tämä on outoa, että poliitikkonaista pitäisi ylistää ja palvoa kuin jotain ihmettä ja glorifioda tämän tavallistakin tavallisempi koulutus joksikin huippusuoritukseksi johon kukaan muu ei voi pystyä.

Mikä siinä on niin väärin, että ihan vaan vahvalla tahdolla ja sopivalla verkostoitumisella normaali nainenkin voi päästä vallan kahvaan kiinni? Miksi tämä tietty porukka vaatii että pääministerin tai valtiovarainministerin pitäisi olla jokin yli-ihminen ja kun näin ei olekaan, niin silloin siitä tehdään sellainen vaikka väkisin.

Paljon enemmän kuin ylistämistä ja glorifiointia, olen nähnyt vähättelyä. Yhtä omituisia suhtautumistapoja kumpikin. Tämäkin ketju alkoi vähättelystä. Vastaukset enimmät eivät ole olleet glorifiointia, vaan on nostettu esiin tapauksia, joissa miehet ovat toimineet vastuullisissa tehtävissä enintään yhtä keskinkertaisin ansioin.

Ei yo-todistus mihinkään pätevöitä. Kannukset hankitaan sitten myöhemmin. Opiskella voi muuten myös lukion jälkeen ja sivistää itseään. Myös kielitaitoa voi hankkia lisää vaikka koko elämänsä. Päivi Räsäsellä oli muuten aivan loistava todistus, kympin tyttö ja kuusi ällää. Ei hän silti mitenkään erityisen pätevältä ole vaikuttanut, hyvä lääkäri oli varmaankin.

Ei suuren firman johtaja kirjanpitoa tee. Siihen on ihan muut työntekijät tarkoitettu. Ministerin pitää osata käyttää alaisiaan hyväkseen ja vetää isoja linjoja, ei tehdä laskutehtäviä.

Demokratian haittapuolia. Kaikenmaailman Hakkaraiset pääsevät valtaan, Kulmuni on sentään koulutettu (Yhteiskuntatieteiden maisteri)

Minua ei päästettäisi varmaan mihinkään, jos lukion papereita katsottaisi. Kyllä se elämä alkoi siitä lukion jälkeen ja sen jälkeiset opinnot ja elämä ovat opettaneet. En minäkään kirjoittanut lyhyttä matematiikkaa. Ja tänä päivänä teen etuustyötä, jossa lasketaan asioita koko ajan. Siis ihan perusmatikkaa.

Ei siellä valtion budjetissa varmaan kauheasti tarvita logaritmeja ja funktiolaskentaa, joka itseltäni meni aivan yli hilseen. Enemmän on hyötyä siitä että osaa yhdistellä eri asioita, nähdä laajoja kokonaisuuksia ja näkee miten asiat vaikuttavat toisiin. Jos tehdään tämä päätös, sillä on vaikutusta 10 muuhun päätökseen. Tästä on kyse silloinkin, kun pohditaan jonkin yksittäisen tuen määrän nostamista. Silloin on pakko nostaa tiettyjen muiden tukien minimitulorajaa, jotta tolkku säilyy. Saati sitten politiikassa. Yksi lakimuutos aiheuttaa aina pientä aallokkoa muuhunkin suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nuo yo-arvosanat löytyy?

Lehdissähän niitä aina toisinaan levitellään.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201805242200962863

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006157319.html

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000616110.html

(Tuossa viimeisessa saattaa olla Stubbin matematiikka väärin merkattu pitkäksi. Monessa muussa lähteessä väitetään lyhyeksi. En tiedä kumpi on totuus. Prosenteissa sekoili kyllä lahjakkaasti.)

Niin joo, kun tässä Kulmunia ihmetellään, niin eipä ole Katainenkaan kirjoittanut matematiikkaa, ja silti toimi valtiovarainministerinä. 

Sinusta siis Katainen ja Stubb hoiti hommansa niin poikkeuksellisen mallikkaasti että kaikki on paremmin kuin hyvin jos Kulmuni pystyy samaan?!

Ei stna.

Lukutaitokin olisi ihan toivottava ominaisuus, matematiikan ohessa. Sinulta taitaa puuttua?

En ole missään väittänyt, että Katainen tai Stubb olisi hoitanut valtiovarainministerin pestinsä hyvin. Itse asiassa ajattelen täysin päinvastoin. Katainen etenkin sössi homman pahemman kerran.

Ei se silti muuta sitä tosiasiaa, että toimi valtiovarainministerinä. 

Todella toivon että Kulmuni pystyy parempaan. Kataisen virheitä hän ei onneksi pysty toistamaan, koska Katainen teki omansa nousukauden aikaan, ja nyt ei ole sellaista näköpiirissä. Mutta voi sitä alkavassa taantumassakin mokailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nuo yo-arvosanat löytyy?

Lehdissähän niitä aina toisinaan levitellään.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201805242200962863

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006157319.html

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000616110.html

(Tuossa viimeisessa saattaa olla Stubbin matematiikka väärin merkattu pitkäksi. Monessa muussa lähteessä väitetään lyhyeksi. En tiedä kumpi on totuus. Prosenteissa sekoili kyllä lahjakkaasti.)

Niin joo, kun tässä Kulmunia ihmetellään, niin eipä ole Katainenkaan kirjoittanut matematiikkaa, ja silti toimi valtiovarainministerinä. 

Sinusta siis Katainen ja Stubb hoiti hommansa niin poikkeuksellisen mallikkaasti että kaikki on paremmin kuin hyvin jos Kulmuni pystyy samaan?!

Ei stna.

Lukutaitokin olisi ihan toivottava ominaisuus, matematiikan ohessa. Sinulta taitaa puuttua?

En ole missään väittänyt, että Katainen tai Stubb olisi hoitanut valtiovarainministerin pestinsä hyvin. Itse asiassa ajattelen täysin päinvastoin. Katainen etenkin sössi homman pahemman kerran.

Ei se silti muuta sitä tosiasiaa, että toimi valtiovarainministerinä. 

Todella toivon että Kulmuni pystyy parempaan. Kataisen virheitä hän ei onneksi pysty toistamaan, koska Katainen teki omansa nousukauden aikaan, ja nyt ei ole sellaista näköpiirissä. Mutta voi sitä alkavassa taantumassakin mokailla.

Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa kokoomus nousi Kataisen johdolla Suomen toiseksi suurimmaksi puolueeksi ja Katainen nimitettiin valtiovarainministeriksi Vanhasen toiseen hallitukseen. Vuoden 2008 lopussa Financial Times valitsi hänet Euroopan parhaaksi valtiovarainministeriksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä valtion budjetissa varmaan kauheasti tarvita logaritmeja ja funktiolaskentaa, joka itseltäni meni aivan yli hilseen. Enemmän on hyötyä siitä että osaa yhdistellä eri asioita, nähdä laajoja kokonaisuuksia ja näkee miten asiat vaikuttavat toisiin. Jos tehdään tämä päätös, sillä on vaikutusta 10 muuhun päätökseen. Tästä on kyse silloinkin, kun pohditaan jonkin yksittäisen tuen määrän nostamista. Silloin on pakko nostaa tiettyjen muiden tukien minimitulorajaa, jotta tolkku säilyy. Saati sitten politiikassa. Yksi lakimuutos aiheuttaa aina pientä aallokkoa muuhunkin suuntaan.

Tuo mitä kuvaat niin sehän on juuri samaa kuin logaritmit ja funktiolaskenta. Matematiikan opettajasi ei vain ehkä ole osannut esittää asiaa sinulle oikein.

Matematiikassa ei ole kysymys numeroista ja laskukaavoista, vaan tuollaisesta vaikutussuhteiden tajusta. Esim. Kataiselta se tuntui puuttuvan. Tietysti poliitikolla pitäisi olla myös realistinen näkemys yhteiskunnasta ja siitä, millaiset asiat ihmisiä motivoivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti selkeästi koulutetumpia kuin persujen kansanedustajat joista harva on ylioppilas.

Persuissa on ainakin yksi lakimies Tavio. Laborantti oli oikeusministeri. Olettaisi että oikeusministerin täytyy olla juristi että pysyy kärryillä mistä on kysymys.

Radio ja Meri ovat ainakin juristeja.

Laitoin Tavion lakimies ja juristi samaa. Unohdin Meren. Nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveetä ajatella, että ei olisi oikeutettu kunnianhimoisesti etenemään uralla vain sen takia, että 17-vuotiaana luki huonosti ja teki vaikka kuumeessa yo-kokeen saaden heikommat, alle M:n arvosanat.

Amiksen käyneet aina toitottaa, että amis on parempi kuin lukio, valmistuu sentään ammattiin. Sitten 20v päästä toitottavat miten kyllä Yo-arvosanoilla on hirvittävä merkitys poliittisella uralla. Millään mitä sen lukion jälkeen on tehty, ei ole mitään väliä.

T. C:n papereilla oikeustieteiden maisteri

Katso abitreenien sivuilta esim. tämän syksyn pitkän matikan koe ja arvioi rehellisesti kuinka monta tehtävää olisit oikeasti osannut. Sitten katso pisterajoista minkä arvosanan olisit saattanut saada. Onko selvästi parempi kuin mitä yo-kirjoituksista sait?

Mitä merkitystä tuolla olisi ministerin työn kannalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nuo yo-arvosanat löytyy?

Lehdissähän niitä aina toisinaan levitellään.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201805242200962863

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006157319.html

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000616110.html

(Tuossa viimeisessa saattaa olla Stubbin matematiikka väärin merkattu pitkäksi. Monessa muussa lähteessä väitetään lyhyeksi. En tiedä kumpi on totuus. Prosenteissa sekoili kyllä lahjakkaasti.)

Niin joo, kun tässä Kulmunia ihmetellään, niin eipä ole Katainenkaan kirjoittanut matematiikkaa, ja silti toimi valtiovarainministerinä. 

Sinusta siis Katainen ja Stubb hoiti hommansa niin poikkeuksellisen mallikkaasti että kaikki on paremmin kuin hyvin jos Kulmuni pystyy samaan?!

Ei stna.

Lukutaitokin olisi ihan toivottava ominaisuus, matematiikan ohessa. Sinulta taitaa puuttua?

En ole missään väittänyt, että Katainen tai Stubb olisi hoitanut valtiovarainministerin pestinsä hyvin. Itse asiassa ajattelen täysin päinvastoin. Katainen etenkin sössi homman pahemman kerran.

Ei se silti muuta sitä tosiasiaa, että toimi valtiovarainministerinä. 

Todella toivon että Kulmuni pystyy parempaan. Kataisen virheitä hän ei onneksi pysty toistamaan, koska Katainen teki omansa nousukauden aikaan, ja nyt ei ole sellaista näköpiirissä. Mutta voi sitä alkavassa taantumassakin mokailla.

Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa kokoomus nousi Kataisen johdolla Suomen toiseksi suurimmaksi puolueeksi ja Katainen nimitettiin valtiovarainministeriksi Vanhasen toiseen hallitukseen. Vuoden 2008 lopussa Financial Times valitsi hänet Euroopan parhaaksi valtiovarainministeriksi.

Financial Times syyllistyi tasan samaan virheeseen kuin Katainen ja talouselämän päättäjät muutenkin: Kuvitelmaan, että nousukausi jatkuu ikuisesti. Katainen lisäksi kuvitteli, että se on hänen ansiotaan että Suomen taloudella menee niin hyvin.

Demokratiaan kuuluu että keskinkertaisuudet päättää. Kuten pääminsiteri Käteinen lyhyt matikka 6

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nuo yo-arvosanat löytyy?

Lehdissähän niitä aina toisinaan levitellään.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201805242200962863

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006157319.html

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000616110.html

(Tuossa viimeisessa saattaa olla Stubbin matematiikka väärin merkattu pitkäksi. Monessa muussa lähteessä väitetään lyhyeksi. En tiedä kumpi on totuus. Prosenteissa sekoili kyllä lahjakkaasti.)

Niin joo, kun tässä Kulmunia ihmetellään, niin eipä ole Katainenkaan kirjoittanut matematiikkaa, ja silti toimi valtiovarainministerinä. 

Sinusta siis Katainen ja Stubb hoiti hommansa niin poikkeuksellisen mallikkaasti että kaikki on paremmin kuin hyvin jos Kulmuni pystyy samaan?!

Ei stna.

Lukutaitokin olisi ihan toivottava ominaisuus, matematiikan ohessa. Sinulta taitaa puuttua?

En ole missään väittänyt, että Katainen tai Stubb olisi hoitanut valtiovarainministerin pestinsä hyvin. Itse asiassa ajattelen täysin päinvastoin. Katainen etenkin sössi homman pahemman kerran.

Ei se silti muuta sitä tosiasiaa, että toimi valtiovarainministerinä. 

Todella toivon että Kulmuni pystyy parempaan. Kataisen virheitä hän ei onneksi pysty toistamaan, koska Katainen teki omansa nousukauden aikaan, ja nyt ei ole sellaista näköpiirissä. Mutta voi sitä alkavassa taantumassakin mokailla.

Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa kokoomus nousi Kataisen johdolla Suomen toiseksi suurimmaksi puolueeksi ja Katainen nimitettiin valtiovarainministeriksi Vanhasen toiseen hallitukseen. Vuoden 2008 lopussa Financial Times valitsi hänet Euroopan parhaaksi valtiovarainministeriksi.

Financial Times syyllistyi tasan samaan virheeseen kuin Katainen ja talouselämän päättäjät muutenkin: Kuvitelmaan, että nousukausi jatkuu ikuisesti. Katainen lisäksi kuvitteli, että se on hänen ansiotaan että Suomen taloudella menee niin hyvin.

Minulla jäi se maku ja huomasin heti alussa, että pönkitti vain omaa poliittistauraa. Toimikin ihan hyvin kun pääsi brysseliin talouskomissaariksi.

Sama tietysti jatkui siellä ja brysselin toiseksi lobatuin EU-komissaari. Yli 11 000 tapaamisen aineisto osoittaa, että Jyrki Kataisen salkkuun kohdistuu poikkeuksellisen paljon yritysten ja etujärjestöjen mielenkiintoa.

Nyt kun on "berner" kontaktit kunnossa niin on kiva palata suomeen.

Euroopan jättävä Jyrki Katainen: Suomeen on helppo palata – Nyt mietin, mikä muu voi sytyttää kuin politiikka

Edellinen pääministeri on ollut myös valtiovarainministeri ja hänellä on tuomio talousrikoksesta.

Äänestäkää jatkossakin SDP:tä ja Kepua. Selvähän se on että osaavat hoitaa bisneksiä ja raha-asioita paremmin kuin ne joilla niistä on oikeasti kokemustakin (Kokoomus).

Vierailija kirjoitti:

Mikäs olikaan ap:n arvosana ko. aineissa?

ap ei käsittääkseni ole Suomen valtiovarainministeri...

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä lapsihallitus! Naiiveja ja pyrkyreitä koko aitio täynnä. Maailmalla kyllä naureskellaan Suomen poliitikan tasolle.

Suoraan sanoen nukkehallitus.