Miten tulivuori voi purkautua ilman varoitusta? Livekamera on mutta mites turvajärjestelyt? Viittaan tuohon Uusi-Seelannin tapaukseen
Turistit steppailee tyytyväisenä tulivuoren kraaterissa ja yhtäkkiä posahtaa. Kuka ottaa vastuun?
Kommentit (23)
Luonnonilmiöt tapahtuvat usein varoittamatta, ja turistit olivat siellä omalla vastuullaan. Tuolla ulkona voi tapahtua muutakin odottamatonta, voi vaikka salama iskeä.
Tulivuoreen kertynyt liikaa painetta, kuin painekattila.
Kuoliko ne ihmiset myrkyllisiin kaasuihin vaiko mihin?
Onko pakko mennä steppailemaan aktiivisen tulivuoren kraateriin? Tulivuoria kyllä seurataan, ja juuri siksi tämä vuori on tiedettävästi aktiivinen, eli voi purkautua.
Vierailija kirjoitti:
Turistit itse. Ketään ei pakoteta menemään savuavaan kraateriin kävelylle.
Kyllä minä ainakin luottaisin että suosittu nähtävyys on turvallinen!
Ap
Luonnossa voi tapahtua mitä tahansa. Miten voit kuvitella minkään paikan olevan täysin turvallinen? Omalla pihallasikin voit jäädä vaikka meteorin alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turistit itse. Ketään ei pakoteta menemään savuavaan kraateriin kävelylle.
Kyllä minä ainakin luottaisin että suosittu nähtävyys on turvallinen!
Ap
Suosittelen sinulle pakettimatkoja.
Monetkin maailman nähtävyydet voivat olla vaarallisia tai vaatia esimerkiksi kovaa kuntoa tai ammatillista varustautumista.
Vierailija kirjoitti:
Kuoliko ne ihmiset myrkyllisiin kaasuihin vaiko mihin?
Kaasuja, kuumaa kivituhkaa, sulaa magmaa.
Whakaari on Uuden-Seelannin aktiivisin tulivuori, siellä on ollut lähes jatkuvia purkauksia ainakin pari sataa vuotta. Useimmiten käsittääkseni pinnallisempia eikä niinkään isoja ja syviä, mutta ne pinnallisemmat on sitten arvaamattomampia. Nyt on ollut aktiivisempi pari kuukautta ja siitä on varoitettu mutta liikennettä saarelle ei ole rajoitettu, on kuulemma myös suosittu koulujen retkikohde. Saari on yksityisessä omistuksessa ja turistit joutuvat allekirjoittamaan lomakkeen jossa vakuuttavat tietävänsä vaarat. Aikoinaan saarella yritettiin kaivostoimintaa, mutta kerran kaikki kuolivat laharissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turistit itse. Ketään ei pakoteta menemään savuavaan kraateriin kävelylle.
Kyllä minä ainakin luottaisin että suosittu nähtävyys on turvallinen!
Ap
Geysirit on suosittuja nähtävyyksiä, niin myös etelämantereen joka keväinen jäävyöry rannikolla. Silti molemmissa kuolet hirvittävällä tavalla jos uskaltaudut liian lähelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuoliko ne ihmiset myrkyllisiin kaasuihin vaiko mihin?
Kaasuja, kuumaa kivituhkaa, sulaa magmaa.
Luultavimmin kait kuumia kaasuja ja tuhkaa, vuori ei kai usein tuota laavapurkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turistit itse. Ketään ei pakoteta menemään savuavaan kraateriin kävelylle.
Kyllä minä ainakin luottaisin että suosittu nähtävyys on turvallinen!
Ap
Sinne meni kymmenen kaltaistasi tolloa kuolemaan. Menisit varmaan Niagaraankin soutelemaan, sehän vasta suosittu onkin.
Nimenomaan varoittamattahan ne purkautuu. Supertulivuoret on yleensä passiivisia aina siihen asti kunnes posahtavat. Siinä vaiheessa kun merenalaiset semmoiset purkautuu niin seismograafeja seuraavilla ihmisillä on alueesta riippuen muutama minuutti tai tunti aikaa paikantaa missä lähde ja mille rannikoille tsunamihälytys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turistit itse. Ketään ei pakoteta menemään savuavaan kraateriin kävelylle.
Kyllä minä ainakin luottaisin että suosittu nähtävyys on turvallinen!
Ap
Se, että joku paikka on suosittu turistinähtävyys, ei tarkoita, että se olisi aina ja joka hetki turvallinen. Ja aktiiviset tulivuoret ovat juuri sellaisia nähtävyyksiä, jotka eivät ole aina turvallisia. Paikallisilla on aika usein jonkinlainen käry siitä, milloin sitä tulivuorta voi mennä katsomaan ihan läheltäkin, ja milloin on syytä jäädä katselemaan sitä vähän pidemmästä matkasta.
Tiedatteko te USAn matkailijat kuinka monta tulivuorta taalla on? 169.
Muistaako kukaan kun Mt. St Helens purkautui?
https://www.americangeosciences.org/critical-issues/faq/how-many-active…
Jokainen ottaa itse vastuun. Aikuinen ihminen ymmärtää, että tulivuoren kraateriin menemisellä on omat riskinsä.
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan varoittamattahan ne purkautuu. Supertulivuoret on yleensä passiivisia aina siihen asti kunnes posahtavat. Siinä vaiheessa kun merenalaiset semmoiset purkautuu niin seismograafeja seuraavilla ihmisillä on alueesta riippuen muutama minuutti tai tunti aikaa paikantaa missä lähde ja mille rannikoille tsunamihälytys.
Nyt sekoitat supertulivuoret ja aktiiviset tulivuoret. Niillä on iso ero. Aktiiviset - kuten Euroopassa oleva Etna ja tuo nyt purkautunut - eivät sentään aiheuta välitöntä tuhoa satojen neliökilometrien alalla ja uutta jääkautta, kuten erittäin harvoin (satojen vuosien välein) purkautuvat, harvinaiset supertulivuoret.
Uusi-Seelanti on kauttaaltaan tuliperäisesti aktiivinen ja maanjäristysvyöhykkeellä. Siellä voi tapahtua mitä vaan tulvista ja tsunameista haihyökkäykseen ja tulivuoren purkautumiseen. Olen siellä asunut useamman vuoden ja kyllä ne riskit tiedossa ovat. Maailman hienoin maa silti :).
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan varoittamattahan ne purkautuu. Supertulivuoret on yleensä passiivisia aina siihen asti kunnes posahtavat. Siinä vaiheessa kun merenalaiset semmoiset purkautuu niin seismograafeja seuraavilla ihmisillä on alueesta riippuen muutama minuutti tai tunti aikaa paikantaa missä lähde ja mille rannikoille tsunamihälytys.
Nyt sekoitat supertulivuoret ja aktiiviset tulivuoret. Niillä on iso ero. Aktiiviset - kuten Euroopassa oleva Etna ja tuo nyt purkautunut - eivät sentään aiheuta välitöntä tuhoa satojen neliökilometrien alalla ja uutta jääkautta, kuten erittäin harvoin (satojen vuosien välein) purkautuvat, harvinaiset supertulivuoret.
Whakaari siis EI ole supertulivuori.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Supertulivuori
18
Turistit itse. Ketään ei pakoteta menemään savuavaan kraateriin kävelylle.