Lue keskustelun säännöt.
Anoppi toi kassillisen verran meille jouluyllätystä,
09.12.2019 |
Tokmannilta oli ostanut krääsää: jotain koristeita, valoja ja pöytäliinaa, joulumukitkin ihan 6kpl. Kyseli innoissaan mihin aion mitäkin koristetta sijoitella ja sitten jouluna on mukava joulutunnelma, kun hekin tulevat käymään, kun tavanomaisesti ei ole kuin yksi kynttelikkö ikkunalla, elävä kynttilä pöydässä ja kuusi.
Voi huoh sanon minä. Mitä mä teen, mä EN halua tuota roskaa kotiimme. Ollaan sanottu tuhat kertaa että meillä on minimalistinen koti ja emme halua tavaraa. Mitä voin tehdä??? Mies vaan sanoo että antaa sen tuoda, mutta mun vastuulle jää niiden rojujen vienti pois. Entä kun meillä ei todellakaan ole edelleenkään jouluna kuin se minimalistinen joulu, noita en aio esille laittaa.
Kommentit (722)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan mua vähän säälittää jos on lapsia, eikä heille ole kotona mitään kivoja koristeita tuomassa iloa. lapset harvoin pitävät minimalistisesta tyylistä jos saavat valita. Ja joulu on kuitenkin lasten juhla.
Ap sanoi, että on kynttilöitä ja kuusi. Itselleni ainakin lapsena riittivät tuomaan joulutunnelmaa. Lisäksi voi olla vaikka mitä. Joululauluja radiosta, piparien leivontaa...
Radio! Minimalistisessa kodissa! Saati piparimuotteja 😂
No nykyään musiikkia voi kuunnella muillakin tavoin. Eivätkä kaikki vedä minimalismiaan överiksi kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko anopilla tosiaan oikeutta alkaa sisustamaan toisen kotia ja vaatimaan koristeluja että sitten kun tulee kylään, niin on jouluista. Miksi ANOPILLE ei kelpaa ja riitä pelkistetty joulutunnelmasisustus? Kunhan mietin.
Voihan suhteellisuudentaju :D "Oikeutta alkaa sisustamaan" ja "vaatimaan koristeluja". Kylläpä voi kassillinen koristeita muuttua isoksi asiaksi! Anoppi toi koristeita. Voi voi. Ei hän kai aseella uhaten vaatimuksia esittänyt? Tai penännyt oikeuksia koristeluun?
Samaa mieltä jälkimmäinen kanssa. 21 sivua jauhettu tätä samaa.
Booooring...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko anopilla tosiaan oikeutta alkaa sisustamaan toisen kotia ja vaatimaan koristeluja että sitten kun tulee kylään, niin on jouluista. Miksi ANOPILLE ei kelpaa ja riitä pelkistetty joulutunnelmasisustus? Kunhan mietin.
Voihan suhteellisuudentaju :D "Oikeutta alkaa sisustamaan" ja "vaatimaan koristeluja". Kylläpä voi kassillinen koristeita muuttua isoksi asiaksi! Anoppi toi koristeita. Voi voi. Ei hän kai aseella uhaten vaatimuksia esittänyt? Tai penännyt oikeuksia koristeluun?
Jonka asian pienuuden takia ei pitäisi olla iso asia heittää kassillinen niitä oikeasti haluaville?
Sitten voisi miettiä että jos ne anopin tuomat koristeet on merkityksettömiä kaikille, niin miksi niitä hankittiin ylipäätään. Mutta jos rahaa on...
Ei-toivotun krääsän tuojat eivät ehkä ole miettineet, että aiheuttavat vaivaa tavaroiden saajalle. Liian kiltti henkilö kokee ehkä velvollisuudekseen säilyttää ainakin osan tavaroista, että saa ne laitettua esiin, kun antaja tulee käymään. Tästä johtuen hän joutuu varaamaan roinille varastotilaa jostain huushollinsa kaapista; tilaa, jolle varmasti olisi ollut parempaakin käyttöä.
Itsepäisemmät, jotka eivät kuitenkaan suoraan kehtaa palauttaa lahjaa heti antajalle, joutuvat käyttämään vapaa-aikaansa roinien hävittämiseen joko pähkäilemällä, mihin jätteisiin ne voi lajitella, tai sitten yrittävät kaupitella niitä kirppiksillä.
Pahimmillaan nämä krääsäshoppailijat sitten valittavat, kuinka kallista eläminen on, kun ei ole varaa edes lääkäriin. Ei tietenkään ole, kun ostellaan koko vuosi kaikkea ”pientä kivaa”
Se nyt on niin että köyhien lapset joutuu leikkimään krääsällä kun ei ole varaa designleluihin. Pääasia että jostain saa iloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites lasten tekemät päiväkoti-ja kouluaskartelut? Mihin päätyy se krääsä vilttihullun minimalistikodissa? Tai no se asuste joka elää osaa tietenkin muovailla valkoisia teemakuppeja ja Pentikin poroja.
Miksei sun kaltaiset nyt vaan voi elää ihan itsenäistä elämää? Onko se sulta pois jos toinen tykkää tehdä asiat oman mielensä mukaisesti?
Jospa kodin omistaja ei olekaan lukinnut tyyliään etukäteen vaan tekee valinnat ihan vapaasti eikä noudata orjallisesti mitään kaavaa tai ohjekirjaa. Esimerkiksi lapsen piirrustus halutaan värikkyydestään huolimatta tietysti esille. Mutta sun tokmannilta ostamaan vilkkuporoa ei laiteta esille. (Jätän sun mietittäväksi sitten mikä tunnearvon ero noilla sitten on)
Rautalangasta: hän päättää itse mitä milloinkin kotiinsa haluaa. Etkä sinä voi siihen vaikuttaa tai päättää edes sitä missä rajoissa hän näitä päätöksiään tekee.
Ootko miettinyt miksi tuollainen itsenäisyys sinua noin harmittaa?
Kuka on ostanut nyt vilkkuporon ja kelle? Miksi minimalistit ovat sanallisesti erittäin suureellisia ja dramaattisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko anopilla tosiaan oikeutta alkaa sisustamaan toisen kotia ja vaatimaan koristeluja että sitten kun tulee kylään, niin on jouluista. Miksi ANOPILLE ei kelpaa ja riitä pelkistetty joulutunnelmasisustus? Kunhan mietin.
Voihan suhteellisuudentaju :D "Oikeutta alkaa sisustamaan" ja "vaatimaan koristeluja". Kylläpä voi kassillinen koristeita muuttua isoksi asiaksi! Anoppi toi koristeita. Voi voi. Ei hän kai aseella uhaten vaatimuksia esittänyt? Tai penännyt oikeuksia koristeluun?
Samaa mieltä jälkimmäinen kanssa. 21 sivua jauhettu tätä samaa.
Booooring...
Minusta tää on tavallaan hauskaa. Se miten joku voi noin kauheasti väistellä logiikkaa. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juttelin mieheni kanssa myös niistä sydänmukeista. Mä meinasin jo myöntyä niille. Mutta mies nimenomaan oli sitä mieltä että tulee olla samaa sarjaa kaikki meidän mukit eli sitä valkoista teemaa. Hän on kuulemma saanut tarpeekseen viiden eri sarjan teekalustoista lapsuuskodissaan ja kasapäisistä erilaisista mukeista. Eli jos tarvitaan joskus lisää mukeja, ne on teemaa. ap
Ap. kattaa pöytänsä Teemalla. Niihin sopisi seuraksi mitä parhaiten sydänmukit. Keskustelevat täysin samassa sarjassa.
Varmaan viinilaseina on sitten Iittala Vernat, nuo paksulasiset, joista vesikään ei edes maistu miltään, puhumattakaan viineistä.
Itse katan jouluna Villeroy&Boch astioilla. Lautaset, lasit ja aterimet kaikki samaa sarjaa. Aloitin joskus keräämisen itse ja ihana anoppini on täydentänyt sitä. Hyvää Joulun odotusta sinnekin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko anopilla tosiaan oikeutta alkaa sisustamaan toisen kotia ja vaatimaan koristeluja että sitten kun tulee kylään, niin on jouluista. Miksi ANOPILLE ei kelpaa ja riitä pelkistetty joulutunnelmasisustus? Kunhan mietin.
Voihan suhteellisuudentaju :D "Oikeutta alkaa sisustamaan" ja "vaatimaan koristeluja". Kylläpä voi kassillinen koristeita muuttua isoksi asiaksi! Anoppi toi koristeita. Voi voi. Ei hän kai aseella uhaten vaatimuksia esittänyt? Tai penännyt oikeuksia koristeluun?
Jonka asian pienuuden takia ei pitäisi olla iso asia heittää kassillinen niitä oikeasti haluaville?
Sitten voisi miettiä että jos ne anopin tuomat koristeet on merkityksettömiä kaikille, niin miksi niitä hankittiin ylipäätään. Mutta jos rahaa on...
Eihän tuossa sanottu, että ne oli merkityksettömiä kaikille. Varmasti niillä oli merkistystä; anoppi varmaan tarkoitti hyvää. Saaja voi sen jälkeen työntää ne mihin haluaa, ei niitä ole pakko ripustella ympäriinsä. Enpä osaa uskoa, että anoppi oikeasti tulee tarkistelemaan mitä niille on tehty. Miksei saaja anna niitä tarvitseville eteenpäin, hyvä kiertää, kaikilla on hyvä mieli? Mutta ei. On VEDETTÄVÄ RAJOJA. Ja tehtävä ASIOITA SELVÄKSI. Ja annettava anopin kuulla kunniansa, ja LAITETTAVA MIES SANOMAAN ÄIDILLEEN. Kyllä ollaan suurten asioiden ja ongelmien äärellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites lasten tekemät päiväkoti-ja kouluaskartelut? Mihin päätyy se krääsä vilttihullun minimalistikodissa? Tai no se asuste joka elää osaa tietenkin muovailla valkoisia teemakuppeja ja Pentikin poroja.
Miksei sun kaltaiset nyt vaan voi elää ihan itsenäistä elämää? Onko se sulta pois jos toinen tykkää tehdä asiat oman mielensä mukaisesti?
Jospa kodin omistaja ei olekaan lukinnut tyyliään etukäteen vaan tekee valinnat ihan vapaasti eikä noudata orjallisesti mitään kaavaa tai ohjekirjaa. Esimerkiksi lapsen piirrustus halutaan värikkyydestään huolimatta tietysti esille. Mutta sun tokmannilta ostamaan vilkkuporoa ei laiteta esille. (Jätän sun mietittäväksi sitten mikä tunnearvon ero noilla sitten on)
Rautalangasta: hän päättää itse mitä milloinkin kotiinsa haluaa. Etkä sinä voi siihen vaikuttaa tai päättää edes sitä missä rajoissa hän näitä päätöksiään tekee.
Ootko miettinyt miksi tuollainen itsenäisyys sinua noin harmittaa?
Kuka on ostanut nyt vilkkuporon ja kelle? Miksi minimalistit ovat sanallisesti erittäin suureellisia ja dramaattisia?
Luitko sen sanan "Esimerkiksi" tuosta ylläolevasta? Mitä mieltä sinä olet tuosta esimerkistä?
En tiedä miten se sitten on niin vaikeaa tajuta että jokainen haluaa kodistaan itsensä näköisen. Ja myös sen että ihmisillä on syyt olla haluamatta kotiinsa turhaksi katsomiaan tavaroita. Eikä näitä voi toisten puolesta päättää. Itsellä minimalismi, jos sitä on on just tuota tavaran välttelyä. Kun aika vähällä pärjää.
Tuntuu että se on kauhea uhka joillekin, vaikken itse tosiaan ole ottanyt kodistani yhtään kuvaa someen tai muutenkaan siitä puhunut. Enkä toisaalta vaatinut että muiden pitää elää samoilla periaatteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko anopilla tosiaan oikeutta alkaa sisustamaan toisen kotia ja vaatimaan koristeluja että sitten kun tulee kylään, niin on jouluista. Miksi ANOPILLE ei kelpaa ja riitä pelkistetty joulutunnelmasisustus? Kunhan mietin.
Voihan suhteellisuudentaju :D "Oikeutta alkaa sisustamaan" ja "vaatimaan koristeluja". Kylläpä voi kassillinen koristeita muuttua isoksi asiaksi! Anoppi toi koristeita. Voi voi. Ei hän kai aseella uhaten vaatimuksia esittänyt? Tai penännyt oikeuksia koristeluun?
Jonka asian pienuuden takia ei pitäisi olla iso asia heittää kassillinen niitä oikeasti haluaville?
Sitten voisi miettiä että jos ne anopin tuomat koristeet on merkityksettömiä kaikille, niin miksi niitä hankittiin ylipäätään. Mutta jos rahaa on...
Eihän tuossa sanottu, että ne oli merkityksettömiä kaikille. Varmasti niillä oli merkistystä; anoppi varmaan tarkoitti hyvää. Saaja voi sen jälkeen työntää ne mihin haluaa, ei niitä ole pakko ripustella ympäriinsä. Enpä osaa uskoa, että anoppi oikeasti tulee tarkistelemaan mitä niille on tehty. Miksei saaja anna niitä tarvitseville eteenpäin, hyvä kiertää, kaikilla on hyvä mieli? Mutta ei. On VEDETTÄVÄ RAJOJA. Ja tehtävä ASIOITA SELVÄKSI. Ja annettava anopin kuulla kunniansa, ja LAITETTAVA MIES SANOMAAN ÄIDILLEEN. Kyllä ollaan suurten asioiden ja ongelmien äärellä.
Etkö sä näe mitään turhaa siinä, että ostetaan tavaraa, lahjoitetaan se jollekin joka sitä ei käytä vaan pistää sen kirpputorille tai antaa ne facen roskalava-ryhmässä jollekin kolmannelle osapuolelle?
Mikä pointti tuossa on? Tätä en tajua. Kun ne tavarat menee eteenpäin ketjussa, ne heitetään roskiin helpommin koska niistä ei ole edes maksettu sitä vähääkään mitä ne alunperin maksoi. Ihan helvetin turhaa. Ja aiheuttaa vaan vaivaa sille jolle ne lahjoitettiin ensin.
Mitä se lahjan antaja tästä sitten saa? Olisi voinut lahjoittaa ne joulukoristeensa itse jollekin satunnaiselle vastaantulijalle, kaikille helpompaa.
Itselle tulisi mieleen että ostan lahjakortin vaikka Lidliin tai kaivon Keniaan mieluummin kuin jotain täysin tarpeetonta, mutta en toisaalta minäkään voi toisten tekemisiin puuttua enempää, omia rahojansahan käyttelee. Ihmetellä voi tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko anopilla tosiaan oikeutta alkaa sisustamaan toisen kotia ja vaatimaan koristeluja että sitten kun tulee kylään, niin on jouluista. Miksi ANOPILLE ei kelpaa ja riitä pelkistetty joulutunnelmasisustus? Kunhan mietin.
Voihan suhteellisuudentaju :D "Oikeutta alkaa sisustamaan" ja "vaatimaan koristeluja". Kylläpä voi kassillinen koristeita muuttua isoksi asiaksi! Anoppi toi koristeita. Voi voi. Ei hän kai aseella uhaten vaatimuksia esittänyt? Tai penännyt oikeuksia koristeluun?
Jonka asian pienuuden takia ei pitäisi olla iso asia heittää kassillinen niitä oikeasti haluaville?
Sitten voisi miettiä että jos ne anopin tuomat koristeet on merkityksettömiä kaikille, niin miksi niitä hankittiin ylipäätään. Mutta jos rahaa on...
Eihän tuossa sanottu, että ne oli merkityksettömiä kaikille. Varmasti niillä oli merkistystä; anoppi varmaan tarkoitti hyvää. Saaja voi sen jälkeen työntää ne mihin haluaa, ei niitä ole pakko ripustella ympäriinsä. Enpä osaa uskoa, että anoppi oikeasti tulee tarkistelemaan mitä niille on tehty. Miksei saaja anna niitä tarvitseville eteenpäin, hyvä kiertää, kaikilla on hyvä mieli? Mutta ei. On VEDETTÄVÄ RAJOJA. Ja tehtävä ASIOITA SELVÄKSI. Ja annettava anopin kuulla kunniansa, ja LAITETTAVA MIES SANOMAAN ÄIDILLEEN. Kyllä ollaan suurten asioiden ja ongelmien äärellä.
No niinpä. Tämähän se on niin per==sees==tä nykyisin. Mitä enemmän mahtailevat, sen parempia mielestään ovat. RAJOJA, ASIOITA SELVÄKSI jne.
Sitähän ne harrastaa. Ja miksikö. Osin ilkeyttään, osin huonon kasvatuksen saaneena tyhmyyttään. Köyhiä ovat mieleltään. Mutta mikä parasta ja sitä odotellessa: kohta ovat enää ex miniöitä. Ei kai noita kukaan hyvän kasvatuksen omaava mies kauan katsele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähönän se kunnioituksen puute tulee esiin aika varhain miniä anoppi akselilla suuntaan jos toiseen ja se siirtyy sukupolvessa eteenpäin, sikäli kuin sukuun naitu pirttihirviö ei osaa antaa tilaa myös miehensä suvulle ja heidän rakkaudenosoituksilleen pojalleen tai veljelleen yrittäen jotenkin tätä naispuoliskoakin muistaa. Alussahan sen asenteen näkee jo melko hyvin.
Ei näytä siirtyvän. Onneksi nykyajan nuoret naiset osaavat pitää puolensa ja rajansa, eivätkä siedä huonoa käytöstä vanhemmilta naisilta. Oma anoppini oli mukava ja hyväkäytöksinen ihminen, mutta lähipiirissä on tullut ihan liikaa nähtyä ilkeää ja itsekästä käytöstä minijöitä kohtaan.
Mikä v**un MINIJÖITÄ????
Eikö ne ole niitä keltaisia yksisilmäisiä?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen niin köyhä, ettei ole varaa ostaa lahjoja kenellekään. Ja jos joku meille jotakin tuo, niin olen vain iloinen siitä.
Tässä se ero on. Sä ilahdut halvoista joulukoristeista. Ap ei. Eli sulle on ok tuoda pussillinen Tokmanni-tavaraa, ap on elämäänsä tyytyväisempi ilman niitä tavaroita. Lahjan tarkoitus pitäisi olla ilahduttaa saajaa, aloituksessa se anoppi on ilahduttanut itseään ja omia tarpeitaan, kun lapsen kodissa ei ole anopin makuun riittävästi koristeita.
Meitin lapset tehnyt hyvin selväksi päin naamaa sanoja kaihtamatta mitä haluavat lahjoiksi, muuta eivät edes ota vastaan. Miniä hävittää kaikki ostamani lahjat kummasti lopullisesti, kukat jättää hoitamatta ja sanoo sitten että se kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähönän se kunnioituksen puute tulee esiin aika varhain miniä anoppi akselilla suuntaan jos toiseen ja se siirtyy sukupolvessa eteenpäin, sikäli kuin sukuun naitu pirttihirviö ei osaa antaa tilaa myös miehensä suvulle ja heidän rakkaudenosoituksilleen pojalleen tai veljelleen yrittäen jotenkin tätä naispuoliskoakin muistaa. Alussahan sen asenteen näkee jo melko hyvin.
Ei näytä siirtyvän. Onneksi nykyajan nuoret naiset osaavat pitää puolensa ja rajansa, eivätkä siedä huonoa käytöstä vanhemmilta naisilta. Oma anoppini oli mukava ja hyväkäytöksinen ihminen, mutta lähipiirissä on tullut ihan liikaa nähtyä ilkeää ja itsekästä käytöstä minijöitä kohtaan.
Mikä v**un MINIJÖITÄ????
Eikö ne ole niitä keltaisia yksisilmäisiä?
No ne ovat just niitä käärmeitä, jotka naivat poikiamme paremman tulevaisuuden toivossa.
Vierailija kirjoitti:
Meitin lapset tehnyt hyvin selväksi päin naamaa sanoja kaihtamatta mitä haluavat lahjoiksi, muuta eivät edes ota vastaan. Miniä hävittää kaikki ostamani lahjat kummasti lopullisesti, kukat jättää hoitamatta ja sanoo sitten että se kuoli.
Vieläkö viitsit viedä mitään?
Vierailija kirjoitti:
Meitin lapset tehnyt hyvin selväksi päin naamaa sanoja kaihtamatta mitä haluavat lahjoiksi, muuta eivät edes ota vastaan. Miniä hävittää kaikki ostamani lahjat kummasti lopullisesti, kukat jättää hoitamatta ja sanoo sitten että se kuoli.
Ne lapset on sun kasvattamia. Eli ihan voit peiliin katsoa, jos et ole onnistunut kasvattajana. Lapselle voi jo pienestä opettaa mitä on kohtuullista pyytää. (Ei se silti sitä tarkoita, että pitäisi ottaa vastaan mitä vaan. Mä olen aina ollut tarkka tavaroistani, mutta olen kyllä myös aina toiveissani ottanut huomioon lahjanantajan talouden.) Muutenkin tämä on jotenkin niin hämmentävä keskustelu. Kyllä omissa piireissäni aina kysellään lahjatoiveita. Kaikki viemiset on jo vuosikausia olleet jotain kuluvaa (viiniä ym.). Vieläkö joku edelleen raahaa kysymättä ja pyytämättä toisille tavaraa??
Miksei sun kaltaiset nyt vaan voi elää ihan itsenäistä elämää? Onko se sulta pois jos toinen tykkää tehdä asiat oman mielensä mukaisesti?
Jospa kodin omistaja ei olekaan lukinnut tyyliään etukäteen vaan tekee valinnat ihan vapaasti eikä noudata orjallisesti mitään kaavaa tai ohjekirjaa. Esimerkiksi lapsen piirrustus halutaan värikkyydestään huolimatta tietysti esille. Mutta sun tokmannilta ostamaan vilkkuporoa ei laiteta esille. (Jätän sun mietittäväksi sitten mikä tunnearvon ero noilla sitten on)
Rautalangasta: hän päättää itse mitä milloinkin kotiinsa haluaa. Etkä sinä voi siihen vaikuttaa tai päättää edes sitä missä rajoissa hän näitä päätöksiään tekee.
Ootko miettinyt miksi tuollainen itsenäisyys sinua noin harmittaa?