Mitä mieltä miehet tällaisesta vaimosta?

Vierailija kirjoitti:

Jaha ja tänään opin uuden sanan "spermavaasi". Mielenkiintoista.

Ja ap. Olet nolo kynnysmatto ja luultavasti miehelläsi on salasuhde johonkin joka kunnioittaa itseään, mieheen tai naiseen.

Kunnioitan itseäni sekä perhettäni todella paljon. Elin itselleni nuoruusvuodet, nyt nautin perheeni kanssa olemisesta. Harrastukset oli ennen numero yksi, kun saimme lapsia niin en koe saavani enää mitään intoa harrastuksista. On paljon asioita, joita voi lasten kanssa tehdä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitä sinä saat tuosta kaikesta? Nautitko alistumisesta? Parempia miehiä mahtuu 13 tusinaan.

En koe alistuvani mihinkään. Olen aina halunnut tuottaa iloa ympärilleni. Perheeni on todella tiivis ja onnellinen. Joskus olen murheellinen siitä, että mies ei ymmärrä miten tärkeää on luoda side lapsiin.

Ap

Miksi lasten kulut eivät kuulu myös miehelle?

Miksi lasten kulut kuuluisivat sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha ja tänään opin uuden sanan "spermavaasi". Mielenkiintoista.

Ja ap. Olet nolo kynnysmatto ja luultavasti miehelläsi on salasuhde johonkin joka kunnioittaa itseään, mieheen tai naiseen.

Kunnioitan itseäni sekä perhettäni todella paljon. Elin itselleni nuoruusvuodet, nyt nautin perheeni kanssa olemisesta. Harrastukset oli ennen numero yksi, kun saimme lapsia niin en koe saavani enää mitään intoa harrastuksista. On paljon asioita, joita voi lasten kanssa tehdä.

Ap

Ap ymmärrän sinua täydellisesti, minulla oli melko rankka nuoruus ja nyt tahdon olla jälkikasvuni kanssa. Tämä on ilmeisesti nykypäivänä väärin. Minulle ei raha ole koskaan ollut mitenkään tärkeää, vaan ihmiset ovat tärkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä mammat kihisee kiukusta kun joku elää elämäänsä parhaalla katsomallaan tavalla. Voisetteko ottaa sen pään sieltä perseestä pois ja todeta, että minun tapani ei ole ainoa oikea, mikään tapa ei ole universaali oikea tai väärä. Jos haluaa elää niin kuin elää, se on hänelle oikea tapa. Näissä keskusteluissa näkyy selvästi että kun mies passaa vaikka naista, se on ok, mutta jos nainen passaa miestä, se ei todellakaan ole ok. Onko se jotenkin teiltä pois että joku tekee niin, vai mikä saa teidät nostamaan kierroksia?

Se passaaminen on ihan ok jos tasoitusta tulee joltain kantilta. Esim. Mies voi olla kotona ja hoitaa perheen ja nainen tuoda perheeseen tulot. Vastuut pitäisi vain jakaa reilusti. Ei ole oikein jos toinen huolehtii vain itsestään ja toinen muusta perheestä.

Totta helvetissä on ok jos joku näin haluaa elää. Täällä saa valita ja jos tuo on se mikä pitää onnellisena, niin sitten tekee niin. Siinä menee raja, jos joku muu kärsii omasta onnentavoittelusta. Mikä sinä olet sanomaan miten muiden tulisi elää?

Ne lapset kärsivät siitä, ihan varmasti. Miksi lapsille on ok tuottaa kärsimystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"PITÄÄHÄN NAISEN TÖISSÄ KÄYDÄ!!! TYÖN KUULUU MENNÄ PERHEEN EDELLE!!!!"

Hyvin teidät naiset on aivopesty jos omaan perheeseen investoitu aika on teidän mielestä saatanasta :D

Eiköhän se nyt enemmän aivopesua ole, että naisen paikka on kotona, ja tehtävä ainoastaan tehdä muut ihmiset onnelliseksi itsestä välittämättä. Sitähän esim. alkuperäinen viesti on.

Miksi niin pitäisi olla? Varsinkin suomen kaltaisessa yhteiskunnassa, jossa antamalla perheelle kaiken jäät lopulta aivan altavastaajaksi ja toisten armoille niin henkisesti kuin taloudellisesti. Kuka pienintäkään älyn valoa omaava sellaiseen lähtee?

Ai niin, ap. Ja miehillehän se on täydellinen diili, täysi valta perheeseen. Silloin voi sikailla miten vaan.

Miehille hyvä diili ja naisille huono. Niin tämä maailma menee, sama diili mutta vaatijat eivät tyydy mihinkään. Tuolla asenteella ei ole mikään ihme, että elämä ei tunnu oikein miltään ja kateus muita kohtaan nostaa päätään. Onnea elämääsi. eri

Väitän, että mies on tässä kuviossa huonoimassa osassa. Hänellä ei ole kotonan minkäänlaista virkaa millään tapaa. Tyhjä elämä ilman sisältöä. Täysin korvattavissa ja vieläpä erittäin helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä mammat kihisee kiukusta kun joku elää elämäänsä parhaalla katsomallaan tavalla. Voisetteko ottaa sen pään sieltä perseestä pois ja todeta, että minun tapani ei ole ainoa oikea, mikään tapa ei ole universaali oikea tai väärä. Jos haluaa elää niin kuin elää, se on hänelle oikea tapa. Näissä keskusteluissa näkyy selvästi että kun mies passaa vaikka naista, se on ok, mutta jos nainen passaa miestä, se ei todellakaan ole ok. Onko se jotenkin teiltä pois että joku tekee niin, vai mikä saa teidät nostamaan kierroksia?

Se passaaminen on ihan ok jos tasoitusta tulee joltain kantilta. Esim. Mies voi olla kotona ja hoitaa perheen ja nainen tuoda perheeseen tulot. Vastuut pitäisi vain jakaa reilusti. Ei ole oikein jos toinen huolehtii vain itsestään ja toinen muusta perheestä.

Totta helvetissä on ok jos joku näin haluaa elää. Täällä saa valita ja jos tuo on se mikä pitää onnellisena, niin sitten tekee niin. Siinä menee raja, jos joku muu kärsii omasta onnentavoittelusta. Mikä sinä olet sanomaan miten muiden tulisi elää?

Ne lapset kärsivät siitä, ihan varmasti. Miksi lapsille on ok tuottaa kärsimystä?

No kun sitä nyt on vähän vaikea sanoa, ja oletukseista ei ole mihinkään, vaikka oletankin sinun olevan vähäosainen, mitä aivokapasiteettiin tulee.

Vierailija kirjoitti:

"PITÄÄHÄN NAISEN TÖISSÄ KÄYDÄ!!! TYÖN KUULUU MENNÄ PERHEEN EDELLE!!!!"

Hyvin teidät naiset on aivopesty jos omaan perheeseen investoitu aika on teidän mielestä saatanasta :D

Mutta useimpien meistä on pakko käydä töissä jos haluamme maksaa noin paljon perheen menoista kuin ap. Hän on ehkä saanut perintöä tai voittanut lotossa jos ei käy töissä, mutta sehän on harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

"PITÄÄHÄN NAISEN TÖISSÄ KÄYDÄ!!! TYÖN KUULUU MENNÄ PERHEEN EDELLE!!!!"

Hyvin teidät naiset on aivopesty jos omaan perheeseen investoitu aika on teidän mielestä saatanasta :D

Mutta useimpien meistä on pakko käydä töissä jos haluamme maksaa noin paljon perheen menoista kuin ap. Hän on ehkä saanut perintöä tai voittanut lotossa jos ei käy töissä, mutta sehän on harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kotiorja, jolta puuttuu itsearvostus. Jos tuollaiseen lähtee, niin vaadi nyt edes, että mies maksaa sun ja lasten kulut. Siis aivan älytöntä, jos joku nainen oikeasti olisi valmis tuollaiseen järjestelyyn. Jos ei vaadi kunnioitusta muilta, ei sitä myöskään saa (eli altistat itsesi paskalle kohtelulle). Tämä on naisen mielipide.

Ja tällä palstalla pyörii lähinnä syrjäytyneitä ja katkeria miehiä, joille tuo olisi tietenkin unelma, mutta ei tuolla tavalla kyllä ketään hyvää, kunnollista miestä saada suhteeseen. Kukaan ei arvosta ja jaksa pidemmän päälle kynnysmattoa.

Kiitos viestistäsi, laittaa ajattelemaan..

Ap

"Kunnon kotiorja, jolta puuttuu itsearvostus. Jos tuollaiseen lähtee, niin vaadi nyt edes, että mies maksaa sun ja lasten kulut. Siis aivan älytöntä, jos joku nainen oikeasti olisi valmis tuollaiseen järjestelyyn. Jos ei vaadi kunnioitusta muilta, ei sitä myöskään saa (eli altistat itsesi paskalle kohtelulle). Tämä on naisen mielipide.

Ja tällä palstalla pyörii lähinnä syrjäytyneitä ja katkeria miehiä, joille tuo olisi tietenkin unelma, mutta ei tuolla tavalla kyllä ketään hyvää, kunnollista miestä saada suhteeseen. Kukaan ei arvosta ja jaksa pidemmän päälle kynnysmattoa."

Kertoo paljon naisista että tämä valtavasti yläpeukutettu ehdotus on että nainen vaatisi "kunnioitusta saadakseen" mieheltä enemmän rahaa.

Ei suinkaan tasa-arvoisempaa elämää. Ei, vaan lisää rahaa.

Tämä on syy miksi naisia joskus kutsutaan parisuhdeprostituoiduiksi.

Kuulostaa enemmän orjalta ku vaimolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"PITÄÄHÄN NAISEN TÖISSÄ KÄYDÄ!!! TYÖN KUULUU MENNÄ PERHEEN EDELLE!!!!"

Hyvin teidät naiset on aivopesty jos omaan perheeseen investoitu aika on teidän mielestä saatanasta :D

Mutta useimpien meistä on pakko käydä töissä jos haluamme maksaa noin paljon perheen menoista kuin ap. Hän on ehkä saanut perintöä tai voittanut lotossa jos ei käy töissä, mutta sehän on harvinaista.

Ap käy töissä 9 tuntia päivässä viitenä päivänä viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä mammat kihisee kiukusta kun joku elää elämäänsä parhaalla katsomallaan tavalla. Voisetteko ottaa sen pään sieltä perseestä pois ja todeta, että minun tapani ei ole ainoa oikea, mikään tapa ei ole universaali oikea tai väärä. Jos haluaa elää niin kuin elää, se on hänelle oikea tapa. Näissä keskusteluissa näkyy selvästi että kun mies passaa vaikka naista, se on ok, mutta jos nainen passaa miestä, se ei todellakaan ole ok. Onko se jotenkin teiltä pois että joku tekee niin, vai mikä saa teidät nostamaan kierroksia?

Se passaaminen on ihan ok jos tasoitusta tulee joltain kantilta. Esim. Mies voi olla kotona ja hoitaa perheen ja nainen tuoda perheeseen tulot. Vastuut pitäisi vain jakaa reilusti. Ei ole oikein jos toinen huolehtii vain itsestään ja toinen muusta perheestä.

Totta helvetissä on ok jos joku näin haluaa elää. Täällä saa valita ja jos tuo on se mikä pitää onnellisena, niin sitten tekee niin. Siinä menee raja, jos joku muu kärsii omasta onnentavoittelusta. Mikä sinä olet sanomaan miten muiden tulisi elää?

Ne lapset kärsivät siitä, ihan varmasti. Miksi lapsille on ok tuottaa kärsimystä?

No kun sitä nyt on vähän vaikea sanoa, ja oletukseista ei ole mihinkään, vaikka oletankin sinun olevan vähäosainen, mitä aivokapasiteettiin tulee.

Jos toinen vanhempi, kumpi tahansa, hoitaa perheen koko asioista vaikka 70 prosenttia ja toinen 30 millä tavalla se on pitemmän päälle reilua ja hyvä esimerkki lapsille? Kun nyt olen mielestäsi vähä-älyinen ne perustelut olisivat tärkeitä. Millainen on hyvä naisen, miehen tai ylipäänsä vanhemman malli? Vastaa äläkä trollaa.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kotiorja, jolta puuttuu itsearvostus. Jos tuollaiseen lähtee, niin vaadi nyt edes, että mies maksaa sun ja lasten kulut. Siis aivan älytöntä, jos joku nainen oikeasti olisi valmis tuollaiseen järjestelyyn. Jos ei vaadi kunnioitusta muilta, ei sitä myöskään saa (eli altistat itsesi paskalle kohtelulle). Tämä on naisen mielipide.

Ja tällä palstalla pyörii lähinnä syrjäytyneitä ja katkeria miehiä, joille tuo olisi tietenkin unelma, mutta ei tuolla tavalla kyllä ketään hyvää, kunnollista miestä saada suhteeseen. Kukaan ei arvosta ja jaksa pidemmän päälle kynnysmattoa.

Kiitos viestistäsi, laittaa ajattelemaan..

Ap

"Kunnon kotiorja, jolta puuttuu itsearvostus. Jos tuollaiseen lähtee, niin vaadi nyt edes, että mies maksaa sun ja lasten kulut. Siis aivan älytöntä, jos joku nainen oikeasti olisi valmis tuollaiseen järjestelyyn. Jos ei vaadi kunnioitusta muilta, ei sitä myöskään saa (eli altistat itsesi paskalle kohtelulle). Tämä on naisen mielipide.

Ja tällä palstalla pyörii lähinnä syrjäytyneitä ja katkeria miehiä, joille tuo olisi tietenkin unelma, mutta ei tuolla tavalla kyllä ketään hyvää, kunnollista miestä saada suhteeseen. Kukaan ei arvosta ja jaksa pidemmän päälle kynnysmattoa."

Kertoo paljon naisista että tämä valtavasti yläpeukutettu ehdotus on että nainen vaatisi "kunnioitusta saadakseen" mieheltä enemmän rahaa.

Ei suinkaan tasa-arvoisempaa elämää. Ei, vaan lisää rahaa.

Tämä on syy miksi naisia joskus kutsutaan parisuhdeprostituoiduiksi.

 

Ja taas toisia äitejä ärsyttää toiset äidit.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa enemmän orjalta ku vaimolta.

Tyytyväiseltä kuitenkin, toisin kuin valtaosa tässä ketjussa. Pitäisiköhän teidän keskittyä itseenne kun tämäkin ottaa niin koville?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä mammat kihisee kiukusta kun joku elää elämäänsä parhaalla katsomallaan tavalla. Voisetteko ottaa sen pään sieltä perseestä pois ja todeta, että minun tapani ei ole ainoa oikea, mikään tapa ei ole universaali oikea tai väärä. Jos haluaa elää niin kuin elää, se on hänelle oikea tapa. Näissä keskusteluissa näkyy selvästi että kun mies passaa vaikka naista, se on ok, mutta jos nainen passaa miestä, se ei todellakaan ole ok. Onko se jotenkin teiltä pois että joku tekee niin, vai mikä saa teidät nostamaan kierroksia?

Se passaaminen on ihan ok jos tasoitusta tulee joltain kantilta. Esim. Mies voi olla kotona ja hoitaa perheen ja nainen tuoda perheeseen tulot. Vastuut pitäisi vain jakaa reilusti. Ei ole oikein jos toinen huolehtii vain itsestään ja toinen muusta perheestä.

Totta helvetissä on ok jos joku näin haluaa elää. Täällä saa valita ja jos tuo on se mikä pitää onnellisena, niin sitten tekee niin. Siinä menee raja, jos joku muu kärsii omasta onnentavoittelusta. Mikä sinä olet sanomaan miten muiden tulisi elää?

Ne lapset kärsivät siitä, ihan varmasti. Miksi lapsille on ok tuottaa kärsimystä?

No kun sitä nyt on vähän vaikea sanoa, ja oletukseista ei ole mihinkään, vaikka oletankin sinun olevan vähäosainen, mitä aivokapasiteettiin tulee.

Jos toinen vanhempi, kumpi tahansa, hoitaa perheen koko asioista vaikka 70 prosenttia ja toinen 30 millä tavalla se on pitemmän päälle reilua ja hyvä esimerkki lapsille? Kun nyt olen mielestäsi vähä-älyinen ne perustelut olisivat tärkeitä. Millainen on hyvä naisen, miehen tai ylipäänsä vanhemman malli? Vastaa äläkä trollaa.

hyvän miehen ja vanhemmannaisen malli on olla onnellinen. Siitä elämässä on loppuviimein kyse, ei vaivasta, ei rahasta, ei mistään ulkopuolisesta. Onnellisten vanhempien lapset tutkitustikkin voivat paremmin.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kotiorja, jolta puuttuu itsearvostus. Jos tuollaiseen lähtee, niin vaadi nyt edes, että mies maksaa sun ja lasten kulut. Siis aivan älytöntä, jos joku nainen oikeasti olisi valmis tuollaiseen järjestelyyn. Jos ei vaadi kunnioitusta muilta, ei sitä myöskään saa (eli altistat itsesi paskalle kohtelulle). Tämä on naisen mielipide.

Ja tällä palstalla pyörii lähinnä syrjäytyneitä ja katkeria miehiä, joille tuo olisi tietenkin unelma, mutta ei tuolla tavalla kyllä ketään hyvää, kunnollista miestä saada suhteeseen. Kukaan ei arvosta ja jaksa pidemmän päälle kynnysmattoa.

Kiitos viestistäsi, laittaa ajattelemaan..

Ap

"Kunnon kotiorja, jolta puuttuu itsearvostus. Jos tuollaiseen lähtee, niin vaadi nyt edes, että mies maksaa sun ja lasten kulut. Siis aivan älytöntä, jos joku nainen oikeasti olisi valmis tuollaiseen järjestelyyn. Jos ei vaadi kunnioitusta muilta, ei sitä myöskään saa (eli altistat itsesi paskalle kohtelulle). Tämä on naisen mielipide.

Ja tällä palstalla pyörii lähinnä syrjäytyneitä ja katkeria miehiä, joille tuo olisi tietenkin unelma, mutta ei tuolla tavalla kyllä ketään hyvää, kunnollista miestä saada suhteeseen. Kukaan ei arvosta ja jaksa pidemmän päälle kynnysmattoa."

Kertoo paljon naisista että tämä valtavasti yläpeukutettu ehdotus on että nainen vaatisi "kunnioitusta saadakseen" mieheltä enemmän rahaa.

Ei suinkaan tasa-arvoisempaa elämää. Ei, vaan lisää rahaa.

Tämä on syy miksi naisia joskus kutsutaan parisuhdeprostituoiduiksi.

 

Ei vaan tuossa tarkoitetaan punttien tasausta siinä mielessä, että toinen hoitaa kodin ja toinen elättää. Molemmilla on selkeät tehtävät ja jaettu vastuu. Ei niin, että toinen elättää itsensä ja toinen koko muun perheen sekä huolehtii perheestä ja kodista päivätyön ohella. Se on orjuutta.

Mikäli ei ole tarjoa diiliä tulevalle vaimolle: sinä maksat kaiken, hoidat lapset, hoidat aviolliset velvollisuudet ja annat vaimon harrastaa ja lomailla ystävättärien kanssa.

Tyttölapselle tuollainen äiti on huono malli. Tiedän koska oma äitini oli samanlainen. Isä oli kulisseissa harrastelija ja äiti teki kaiken. Sain naisen mallin jossa nainen elättää perheen, tekee kaiken, on seksiorja ja kodinkone, mies on pelkkä passattava peräkammarin hidalgo. Silti mikään mitä nainen tekee ei riitä ja mieheltä riittää että on syntynyt mieheksi. Toivottavasti sinulla ei ole tytärtä. Opetat hänelle että hän ei ikinä tule kelpaamaan ellei alistu hyödykkeeksi eikä silloinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä mammat kihisee kiukusta kun joku elää elämäänsä parhaalla katsomallaan tavalla. Voisetteko ottaa sen pään sieltä perseestä pois ja todeta, että minun tapani ei ole ainoa oikea, mikään tapa ei ole universaali oikea tai väärä. Jos haluaa elää niin kuin elää, se on hänelle oikea tapa. Näissä keskusteluissa näkyy selvästi että kun mies passaa vaikka naista, se on ok, mutta jos nainen passaa miestä, se ei todellakaan ole ok. Onko se jotenkin teiltä pois että joku tekee niin, vai mikä saa teidät nostamaan kierroksia?

Se passaaminen on ihan ok jos tasoitusta tulee joltain kantilta. Esim. Mies voi olla kotona ja hoitaa perheen ja nainen tuoda perheeseen tulot. Vastuut pitäisi vain jakaa reilusti. Ei ole oikein jos toinen huolehtii vain itsestään ja toinen muusta perheestä.

Totta helvetissä on ok jos joku näin haluaa elää. Täällä saa valita ja jos tuo on se mikä pitää onnellisena, niin sitten tekee niin. Siinä menee raja, jos joku muu kärsii omasta onnentavoittelusta. Mikä sinä olet sanomaan miten muiden tulisi elää?

Ne lapset kärsivät siitä, ihan varmasti. Miksi lapsille on ok tuottaa kärsimystä?

No kun sitä nyt on vähän vaikea sanoa, ja oletukseista ei ole mihinkään, vaikka oletankin sinun olevan vähäosainen, mitä aivokapasiteettiin tulee.

Jos toinen vanhempi, kumpi tahansa, hoitaa perheen koko asioista vaikka 70 prosenttia ja toinen 30 millä tavalla se on pitemmän päälle reilua ja hyvä esimerkki lapsille? Kun nyt olen mielestäsi vähä-älyinen ne perustelut olisivat tärkeitä. Millainen on hyvä naisen, miehen tai ylipäänsä vanhemman malli? Vastaa äläkä trollaa.

hyvän miehen ja vanhemmannaisen malli on olla onnellinen. Siitä elämässä on loppuviimein kyse, ei vaivasta, ei rahasta, ei mistään ulkopuolisesta. Onnellisten vanhempien lapset tutkitustikkin voivat paremmin.

Tuo on täysin arvorelativistinen ympäripyöreä vastaus. Oikeastiko suostuisit itse aapeen osaan diilissä?

Vierailija kirjoitti:

Tyttölapselle tuollainen äiti on huono malli. Tiedän koska oma äitini oli samanlainen. Isä oli kulisseissa harrastelija ja äiti teki kaiken. Sain naisen mallin jossa nainen elättää perheen, tekee kaiken, on seksiorja ja kodinkone, mies on pelkkä passattava peräkammarin hidalgo. Silti mikään mitä nainen tekee ei riitä ja mieheltä riittää että on syntynyt mieheksi. Toivottavasti sinulla ei ole tytärtä. Opetat hänelle että hän ei ikinä tule kelpaamaan ellei alistu hyödykkeeksi eikä silloinkaan.

Miten vanhempasi hoitivat riitatilanteet? Saiko äitisi äänensä kuuluviin? Miten olet pärjännyt aikuisena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä mammat kihisee kiukusta kun joku elää elämäänsä parhaalla katsomallaan tavalla. Voisetteko ottaa sen pään sieltä perseestä pois ja todeta, että minun tapani ei ole ainoa oikea, mikään tapa ei ole universaali oikea tai väärä. Jos haluaa elää niin kuin elää, se on hänelle oikea tapa. Näissä keskusteluissa näkyy selvästi että kun mies passaa vaikka naista, se on ok, mutta jos nainen passaa miestä, se ei todellakaan ole ok. Onko se jotenkin teiltä pois että joku tekee niin, vai mikä saa teidät nostamaan kierroksia?

Se passaaminen on ihan ok jos tasoitusta tulee joltain kantilta. Esim. Mies voi olla kotona ja hoitaa perheen ja nainen tuoda perheeseen tulot. Vastuut pitäisi vain jakaa reilusti. Ei ole oikein jos toinen huolehtii vain itsestään ja toinen muusta perheestä.

Totta helvetissä on ok jos joku näin haluaa elää. Täällä saa valita ja jos tuo on se mikä pitää onnellisena, niin sitten tekee niin. Siinä menee raja, jos joku muu kärsii omasta onnentavoittelusta. Mikä sinä olet sanomaan miten muiden tulisi elää?

Ne lapset kärsivät siitä, ihan varmasti. Miksi lapsille on ok tuottaa kärsimystä?

No kun sitä nyt on vähän vaikea sanoa, ja oletukseista ei ole mihinkään, vaikka oletankin sinun olevan vähäosainen, mitä aivokapasiteettiin tulee.

Jos toinen vanhempi, kumpi tahansa, hoitaa perheen koko asioista vaikka 70 prosenttia ja toinen 30 millä tavalla se on pitemmän päälle reilua ja hyvä esimerkki lapsille? Kun nyt olen mielestäsi vähä-älyinen ne perustelut olisivat tärkeitä. Millainen on hyvä naisen, miehen tai ylipäänsä vanhemman malli? Vastaa äläkä trollaa.

hyvän miehen ja vanhemmannaisen malli on olla onnellinen. Siitä elämässä on loppuviimein kyse, ei vaivasta, ei rahasta, ei mistään ulkopuolisesta. Onnellisten vanhempien lapset tutkitustikkin voivat paremmin.

Tuo on täysin arvorelativistinen ympäripyöreä vastaus. Oikeastiko suostuisit itse aapeen osaan diilissä?

No miltei olenkin. Ja uskoisin että olisin hyvin tyytyväinen elämääni noin, jos näen iloa ympärilläni. Mutta eivät kaikki voi olla tässä onnellisia, minä olisin onneton jos en saisi olla kotona ja tehdä näitä asioita. Mikä tässäkin on niin vaikeaa?