Mitä mieltä miehet tällaisesta vaimosta?

Ethän tule katkeraksi, jos miehesi jättää sinut jonkun mielenkiintoisemman naisen takia?

Vierailija kirjoitti:

Tyttölapselle tuollainen äiti on huono malli. Tiedän koska oma äitini oli samanlainen. Isä oli kulisseissa harrastelija ja äiti teki kaiken. Sain naisen mallin jossa nainen elättää perheen, tekee kaiken, on seksiorja ja kodinkone, mies on pelkkä passattava peräkammarin hidalgo. Silti mikään mitä nainen tekee ei riitä ja mieheltä riittää että on syntynyt mieheksi. Toivottavasti sinulla ei ole tytärtä. Opetat hänelle että hän ei ikinä tule kelpaamaan ellei alistu hyödykkeeksi eikä silloinkaan.

Ei vaan opettaa pitää että kaikki on ok, kunhan saa itse valita. Ei pakotettuna tuollaisesta nauti, mutta jos se on valinta, voi hyvinkin nauttia. Eikö tämä ole tasa-arvoisin asia mitä voi olla, valinnanvapaus? Epätasa-arvoista se on jos tätä ei saa valita.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa joka miehen unelmalta ja feministien painajaiselta.

Kuulostaa ihan heteronaisenkin unelmalta. Minäkin haluaisin tuollaisen "vaimon", mutta ilman seksiä. Joku toinenkin haaveili samasta tuossa aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Aika täydelliseltä kuulostaa. Tuollainen nainen saisi joka aamu lämpimän halauksen, ja joka ilta pusun poskelle.

Ai v*ttu että repesin tälle!🤣

Ihan oikein panostaisit tosissaan, että lämpimän halin ja pusun poskelle tuollaisesta kotiorjana olosta!

🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä mammat kihisee kiukusta kun joku elää elämäänsä parhaalla katsomallaan tavalla. Voisetteko ottaa sen pään sieltä perseestä pois ja todeta, että minun tapani ei ole ainoa oikea, mikään tapa ei ole universaali oikea tai väärä. Jos haluaa elää niin kuin elää, se on hänelle oikea tapa. Näissä keskusteluissa näkyy selvästi että kun mies passaa vaikka naista, se on ok, mutta jos nainen passaa miestä, se ei todellakaan ole ok. Onko se jotenkin teiltä pois että joku tekee niin, vai mikä saa teidät nostamaan kierroksia?

Se passaaminen on ihan ok jos tasoitusta tulee joltain kantilta. Esim. Mies voi olla kotona ja hoitaa perheen ja nainen tuoda perheeseen tulot. Vastuut pitäisi vain jakaa reilusti. Ei ole oikein jos toinen huolehtii vain itsestään ja toinen muusta perheestä.

Totta helvetissä on ok jos joku näin haluaa elää. Täällä saa valita ja jos tuo on se mikä pitää onnellisena, niin sitten tekee niin. Siinä menee raja, jos joku muu kärsii omasta onnentavoittelusta. Mikä sinä olet sanomaan miten muiden tulisi elää?

Ne lapset kärsivät siitä, ihan varmasti. Miksi lapsille on ok tuottaa kärsimystä?

No kun sitä nyt on vähän vaikea sanoa, ja oletukseista ei ole mihinkään, vaikka oletankin sinun olevan vähäosainen, mitä aivokapasiteettiin tulee.

Jos toinen vanhempi, kumpi tahansa, hoitaa perheen koko asioista vaikka 70 prosenttia ja toinen 30 millä tavalla se on pitemmän päälle reilua ja hyvä esimerkki lapsille? Kun nyt olen mielestäsi vähä-älyinen ne perustelut olisivat tärkeitä. Millainen on hyvä naisen, miehen tai ylipäänsä vanhemman malli? Vastaa äläkä trollaa.

hyvän miehen ja vanhemmannaisen malli on olla onnellinen. Siitä elämässä on loppuviimein kyse, ei vaivasta, ei rahasta, ei mistään ulkopuolisesta. Onnellisten vanhempien lapset tutkitustikkin voivat paremmin.

Tuo on täysin arvorelativistinen ympäripyöreä vastaus. Oikeastiko suostuisit itse aapeen osaan diilissä?

No miltei olenkin. Ja uskoisin että olisin hyvin tyytyväinen elämääni noin, jos näen iloa ympärilläni. Mutta eivät kaikki voi olla tässä onnellisia, minä olisin onneton jos en saisi olla kotona ja tehdä näitä asioita. Mikä tässäkin on niin vaikeaa?

Kävisitkö samalla kokopäivätyössä?

Vierailija kirjoitti:

Ethän tule katkeraksi, jos miehesi jättää sinut jonkun mielenkiintoisemman naisen takia?

Moni tulee, vaikka miten olisi elänyt. Eihän miehen tai naisen takia olla siksi, että ei tultaisi katkeraksi kun tämä löytää mielenkiintoisemman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä mammat kihisee kiukusta kun joku elää elämäänsä parhaalla katsomallaan tavalla. Voisetteko ottaa sen pään sieltä perseestä pois ja todeta, että minun tapani ei ole ainoa oikea, mikään tapa ei ole universaali oikea tai väärä. Jos haluaa elää niin kuin elää, se on hänelle oikea tapa. Näissä keskusteluissa näkyy selvästi että kun mies passaa vaikka naista, se on ok, mutta jos nainen passaa miestä, se ei todellakaan ole ok. Onko se jotenkin teiltä pois että joku tekee niin, vai mikä saa teidät nostamaan kierroksia?

Se passaaminen on ihan ok jos tasoitusta tulee joltain kantilta. Esim. Mies voi olla kotona ja hoitaa perheen ja nainen tuoda perheeseen tulot. Vastuut pitäisi vain jakaa reilusti. Ei ole oikein jos toinen huolehtii vain itsestään ja toinen muusta perheestä.

Totta helvetissä on ok jos joku näin haluaa elää. Täällä saa valita ja jos tuo on se mikä pitää onnellisena, niin sitten tekee niin. Siinä menee raja, jos joku muu kärsii omasta onnentavoittelusta. Mikä sinä olet sanomaan miten muiden tulisi elää?

Ne lapset kärsivät siitä, ihan varmasti. Miksi lapsille on ok tuottaa kärsimystä?

No kun sitä nyt on vähän vaikea sanoa, ja oletukseista ei ole mihinkään, vaikka oletankin sinun olevan vähäosainen, mitä aivokapasiteettiin tulee.

Jos toinen vanhempi, kumpi tahansa, hoitaa perheen koko asioista vaikka 70 prosenttia ja toinen 30 millä tavalla se on pitemmän päälle reilua ja hyvä esimerkki lapsille? Kun nyt olen mielestäsi vähä-älyinen ne perustelut olisivat tärkeitä. Millainen on hyvä naisen, miehen tai ylipäänsä vanhemman malli? Vastaa äläkä trollaa.

hyvän miehen ja vanhemmannaisen malli on olla onnellinen. Siitä elämässä on loppuviimein kyse, ei vaivasta, ei rahasta, ei mistään ulkopuolisesta. Onnellisten vanhempien lapset tutkitustikkin voivat paremmin.

Tuo on täysin arvorelativistinen ympäripyöreä vastaus. Oikeastiko suostuisit itse aapeen osaan diilissä?

No miltei olenkin. Ja uskoisin että olisin hyvin tyytyväinen elämääni noin, jos näen iloa ympärilläni. Mutta eivät kaikki voi olla tässä onnellisia, minä olisin onneton jos en saisi olla kotona ja tehdä näitä asioita. Mikä tässäkin on niin vaikeaa?

Kävisitkö samalla kokopäivätyössä?

Jos kaipaisin jotakin mihin tarvitsen rahaa, niin kyllä. En tosin oikein pidä matkustelusta ja tykkään elää pienesti.

Mahtaa olla taivaallista seksiä.. kyllä kunnon pano saa naisen tekemään mitä vaan!

Tosin itse saan hyvää ihan ilman tuollaista passuuttamista

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kotiorja, jolta puuttuu itsearvostus. Jos tuollaiseen lähtee, niin vaadi nyt edes, että mies maksaa sun ja lasten kulut. Siis aivan älytöntä, jos joku nainen oikeasti olisi valmis tuollaiseen järjestelyyn. Jos ei vaadi kunnioitusta muilta, ei sitä myöskään saa (eli altistat itsesi paskalle kohtelulle). Tämä on naisen mielipide.

Ja tällä palstalla pyörii lähinnä syrjäytyneitä ja katkeria miehiä, joille tuo olisi tietenkin unelma, mutta ei tuolla tavalla kyllä ketään hyvää, kunnollista miestä saada suhteeseen. Kukaan ei arvosta ja jaksa pidemmän päälle kynnysmattoa.

Kiitos viestistäsi, laittaa ajattelemaan..

Ap

"Kunnon kotiorja, jolta puuttuu itsearvostus. Jos tuollaiseen lähtee, niin vaadi nyt edes, että mies maksaa sun ja lasten kulut. Siis aivan älytöntä, jos joku nainen oikeasti olisi valmis tuollaiseen järjestelyyn. Jos ei vaadi kunnioitusta muilta, ei sitä myöskään saa (eli altistat itsesi paskalle kohtelulle). Tämä on naisen mielipide.

Ja tällä palstalla pyörii lähinnä syrjäytyneitä ja katkeria miehiä, joille tuo olisi tietenkin unelma, mutta ei tuolla tavalla kyllä ketään hyvää, kunnollista miestä saada suhteeseen. Kukaan ei arvosta ja jaksa pidemmän päälle kynnysmattoa."

Kertoo paljon naisista että tämä valtavasti yläpeukutettu ehdotus on että nainen vaatisi "kunnioitusta saadakseen" mieheltä enemmän rahaa.

Ei suinkaan tasa-arvoisempaa elämää. Ei, vaan lisää rahaa.

Tämä on syy miksi naisia joskus kutsutaan parisuhdeprostituoiduiksi.

 

Ei vaan tuossa tarkoitetaan punttien tasausta siinä mielessä, että toinen hoitaa kodin ja toinen elättää. Molemmilla on selkeät tehtävät ja jaettu vastuu. Ei niin, että toinen elättää itsensä ja toinen koko muun perheen sekä huolehtii perheestä ja kodista päivätyön ohella. Se on orjuutta.

Mikäli ei ole tarjoa diiliä tulevalle vaimolle: sinä maksat kaiken, hoidat lapset, hoidat aviolliset velvollisuudet ja annat vaimon harrastaa ja lomailla ystävättärien kanssa.

Hassusti tuo kääntyi niin että miehen pitäisikin maksaa kaikki ja huolehtia perheestä päivätyön ohella. Tässä näkee millainen käsitys naisilla on tasa-arvosta. Mies on lähtökohtaisesti maksaja.

Ap:han ei maksa kaikkea, (mies maksaa talon kulut = ap asuu ilmaiseksi) eikä käy päivätyössä.

Vierailija kirjoitti:

Normaali ja hieno nainen. Mutta fiktiota, nykyään ei tuollaisia enää ole olemassakaan, eikä niitä ole valmistettukaan vuosikymmeniin. Klassikko, painonsa arvoinen kullassa.

Juu, "normaali" nainen reilun puolen vuosisadan takaa, jolloin naisella ei ollut mitään arvoa, vaan tämän tuli olla pelkkä miehen kotiorja. Voisi joku nyt jo keksiä sen aikakoneen, niin kaltaisesi neanderthalilaiset pääsisivät palaamaan takaisin menneisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kotiorja, jolta puuttuu itsearvostus. Jos tuollaiseen lähtee, niin vaadi nyt edes, että mies maksaa sun ja lasten kulut. Siis aivan älytöntä, jos joku nainen oikeasti olisi valmis tuollaiseen järjestelyyn. Jos ei vaadi kunnioitusta muilta, ei sitä myöskään saa (eli altistat itsesi paskalle kohtelulle). Tämä on naisen mielipide.

Ja tällä palstalla pyörii lähinnä syrjäytyneitä ja katkeria miehiä, joille tuo olisi tietenkin unelma, mutta ei tuolla tavalla kyllä ketään hyvää, kunnollista miestä saada suhteeseen. Kukaan ei arvosta ja jaksa pidemmän päälle kynnysmattoa.

Kiitos viestistäsi, laittaa ajattelemaan..

Ap

"Kunnon kotiorja, jolta puuttuu itsearvostus. Jos tuollaiseen lähtee, niin vaadi nyt edes, että mies maksaa sun ja lasten kulut. Siis aivan älytöntä, jos joku nainen oikeasti olisi valmis tuollaiseen järjestelyyn. Jos ei vaadi kunnioitusta muilta, ei sitä myöskään saa (eli altistat itsesi paskalle kohtelulle). Tämä on naisen mielipide.

Ja tällä palstalla pyörii lähinnä syrjäytyneitä ja katkeria miehiä, joille tuo olisi tietenkin unelma, mutta ei tuolla tavalla kyllä ketään hyvää, kunnollista miestä saada suhteeseen. Kukaan ei arvosta ja jaksa pidemmän päälle kynnysmattoa."

Kertoo paljon naisista että tämä valtavasti yläpeukutettu ehdotus on että nainen vaatisi "kunnioitusta saadakseen" mieheltä enemmän rahaa.

Ei suinkaan tasa-arvoisempaa elämää. Ei, vaan lisää rahaa.

Tämä on syy miksi naisia joskus kutsutaan parisuhdeprostituoiduiksi.

 

Ei vaan tuossa tarkoitetaan punttien tasausta siinä mielessä, että toinen hoitaa kodin ja toinen elättää. Molemmilla on selkeät tehtävät ja jaettu vastuu. Ei niin, että toinen elättää itsensä ja toinen koko muun perheen sekä huolehtii perheestä ja kodista päivätyön ohella. Se on orjuutta.

Mikäli ei ole tarjoa diiliä tulevalle vaimolle: sinä maksat kaiken, hoidat lapset, hoidat aviolliset velvollisuudet ja annat vaimon harrastaa ja lomailla ystävättärien kanssa.

Hassusti tuo kääntyi niin että miehen pitäisikin maksaa kaikki ja huolehtia perheestä päivätyön ohella. Tässä näkee millainen käsitys naisilla on tasa-arvosta. Mies on lähtökohtaisesti maksaja.

Ap:han ei maksa kaikkea, (mies maksaa talon kulut = ap asuu ilmaiseksi) eikä käy päivätyössä.

 

Se talo oli maksettu ja ap omisti puolet. Miehen ei tarvitsisi maksaa kaikkea, mutta kyllä nyt edes omien lasten kuluista puolet kuuluu hänelle. Myöskin kotitöihin sopii osallistua, jos kumpikin käy töissä. Joku vapaailta vaimolld silloin tällöin olisi varmasti myös paikallaan. Vaimo voi käyttää sen vaikka uuden lattialuutun ostamiseen, jos mikään kodin ulkopuolella ei kiinnosta. Kiva sentään ostaa orjuusvälineitä ilman että lapset kitisee kaupassa mukana.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä sä saat tuosta?

trollaamisesta pääsääntöisesti saa kaipaamaansa huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kotiorja, jolta puuttuu itsearvostus. Jos tuollaiseen lähtee, niin vaadi nyt edes, että mies maksaa sun ja lasten kulut. Siis aivan älytöntä, jos joku nainen oikeasti olisi valmis tuollaiseen järjestelyyn. Jos ei vaadi kunnioitusta muilta, ei sitä myöskään saa (eli altistat itsesi paskalle kohtelulle). Tämä on naisen mielipide.

Ja tällä palstalla pyörii lähinnä syrjäytyneitä ja katkeria miehiä, joille tuo olisi tietenkin unelma, mutta ei tuolla tavalla kyllä ketään hyvää, kunnollista miestä saada suhteeseen. Kukaan ei arvosta ja jaksa pidemmän päälle kynnysmattoa.

Kiitos viestistäsi, laittaa ajattelemaan..

Ap

"Kunnon kotiorja, jolta puuttuu itsearvostus. Jos tuollaiseen lähtee, niin vaadi nyt edes, että mies maksaa sun ja lasten kulut. Siis aivan älytöntä, jos joku nainen oikeasti olisi valmis tuollaiseen järjestelyyn. Jos ei vaadi kunnioitusta muilta, ei sitä myöskään saa (eli altistat itsesi paskalle kohtelulle). Tämä on naisen mielipide.

Ja tällä palstalla pyörii lähinnä syrjäytyneitä ja katkeria miehiä, joille tuo olisi tietenkin unelma, mutta ei tuolla tavalla kyllä ketään hyvää, kunnollista miestä saada suhteeseen. Kukaan ei arvosta ja jaksa pidemmän päälle kynnysmattoa."

Kertoo paljon naisista että tämä valtavasti yläpeukutettu ehdotus on että nainen vaatisi "kunnioitusta saadakseen" mieheltä enemmän rahaa.

Ei suinkaan tasa-arvoisempaa elämää. Ei, vaan lisää rahaa.

Tämä on syy miksi naisia joskus kutsutaan parisuhdeprostituoiduiksi.

 

Ei vaan tuossa tarkoitetaan punttien tasausta siinä mielessä, että toinen hoitaa kodin ja toinen elättää. Molemmilla on selkeät tehtävät ja jaettu vastuu. Ei niin, että toinen elättää itsensä ja toinen koko muun perheen sekä huolehtii perheestä ja kodista päivätyön ohella. Se on orjuutta.

Mikäli ei ole tarjoa diiliä tulevalle vaimolle: sinä maksat kaiken, hoidat lapset, hoidat aviolliset velvollisuudet ja annat vaimon harrastaa ja lomailla ystävättärien kanssa.

Hassusti tuo kääntyi niin että miehen pitäisikin maksaa kaikki ja huolehtia perheestä päivätyön ohella. Tässä näkee millainen käsitys naisilla on tasa-arvosta. Mies on lähtökohtaisesti maksaja.

Ap:han ei maksa kaikkea, (mies maksaa talon kulut = ap asuu ilmaiseksi) eikä käy päivätyössä.

 

Niinhän se kääntyi, mutta sallittakoon tuo heille, sillä eivät ole ilmeisesti kovinkaan tyytyväisiä omiin elämiinsä ja siksi puuttuvat muiden eloon. Todella yleistä nykyään että omaan tilanteeseen epätyytyväiset neuvoo muita miten tulisi elää. Ja sitten raha, tuo kaiken elämäilon imevevä voima joka saa valitsemaan itselleen epäsopivan kumppanin, epäsopivan työn jne. Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kotiorja, jolta puuttuu itsearvostus. Jos tuollaiseen lähtee, niin vaadi nyt edes, että mies maksaa sun ja lasten kulut. Siis aivan älytöntä, jos joku nainen oikeasti olisi valmis tuollaiseen järjestelyyn. Jos ei vaadi kunnioitusta muilta, ei sitä myöskään saa (eli altistat itsesi paskalle kohtelulle). Tämä on naisen mielipide.

Ja tällä palstalla pyörii lähinnä syrjäytyneitä ja katkeria miehiä, joille tuo olisi tietenkin unelma, mutta ei tuolla tavalla kyllä ketään hyvää, kunnollista miestä saada suhteeseen. Kukaan ei arvosta ja jaksa pidemmän päälle kynnysmattoa.

Kiitos viestistäsi, laittaa ajattelemaan..

Ap

"Kunnon kotiorja, jolta puuttuu itsearvostus. Jos tuollaiseen lähtee, niin vaadi nyt edes, että mies maksaa sun ja lasten kulut. Siis aivan älytöntä, jos joku nainen oikeasti olisi valmis tuollaiseen järjestelyyn. Jos ei vaadi kunnioitusta muilta, ei sitä myöskään saa (eli altistat itsesi paskalle kohtelulle). Tämä on naisen mielipide.

Ja tällä palstalla pyörii lähinnä syrjäytyneitä ja katkeria miehiä, joille tuo olisi tietenkin unelma, mutta ei tuolla tavalla kyllä ketään hyvää, kunnollista miestä saada suhteeseen. Kukaan ei arvosta ja jaksa pidemmän päälle kynnysmattoa."

Kertoo paljon naisista että tämä valtavasti yläpeukutettu ehdotus on että nainen vaatisi "kunnioitusta saadakseen" mieheltä enemmän rahaa.

Ei suinkaan tasa-arvoisempaa elämää. Ei, vaan lisää rahaa.

Tämä on syy miksi naisia joskus kutsutaan parisuhdeprostituoiduiksi.

 

Ei vaan tuossa tarkoitetaan punttien tasausta siinä mielessä, että toinen hoitaa kodin ja toinen elättää. Molemmilla on selkeät tehtävät ja jaettu vastuu. Ei niin, että toinen elättää itsensä ja toinen koko muun perheen sekä huolehtii perheestä ja kodista päivätyön ohella. Se on orjuutta.

Mikäli ei ole tarjoa diiliä tulevalle vaimolle: sinä maksat kaiken, hoidat lapset, hoidat aviolliset velvollisuudet ja annat vaimon harrastaa ja lomailla ystävättärien kanssa.

Hassusti tuo kääntyi niin että miehen pitäisikin maksaa kaikki ja huolehtia perheestä päivätyön ohella. Tässä näkee millainen käsitys naisilla on tasa-arvosta. Mies on lähtökohtaisesti maksaja.

Ap:han ei maksa kaikkea, (mies maksaa talon kulut = ap asuu ilmaiseksi) eikä käy päivätyössä.

 

Niinhän se kääntyi, mutta sallittakoon tuo heille, sillä eivät ole ilmeisesti kovinkaan tyytyväisiä omiin elämiinsä ja siksi puuttuvat muiden eloon. Todella yleistä nykyään että omaan tilanteeseen epätyytyväiset neuvoo muita miten tulisi elää. Ja sitten raha, tuo kaiken elämäilon imevevä voima joka saa valitsemaan itselleen epäsopivan kumppanin, epäsopivan työn jne. Surullista.

Tässä ketjussa epätasa-arvoisessa perheessä eläneet ovat osoittaneet mielipahansa. He eivät ole taustaansa valinneet vaan ovat siihen syntyneet. He varoittavat orjan osan valinneita puolisoita siitä ettei huono perhemalli ole hyvä lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä sä saat tuosta?

trollaamisesta pääsääntöisesti saa kaipaamaansa huomiota.

Mun ihan ensimmäinen ajatus oli, että ap puhuu täysin totta ja teki tämän ketjun saadakseen uhrauksistaan palkaksi edes tuntemattomien  u l i miesten hyväksyntää internetissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kotiorja, jolta puuttuu itsearvostus. Jos tuollaiseen lähtee, niin vaadi nyt edes, että mies maksaa sun ja lasten kulut. Siis aivan älytöntä, jos joku nainen oikeasti olisi valmis tuollaiseen järjestelyyn. Jos ei vaadi kunnioitusta muilta, ei sitä myöskään saa (eli altistat itsesi paskalle kohtelulle). Tämä on naisen mielipide.

Ja tällä palstalla pyörii lähinnä syrjäytyneitä ja katkeria miehiä, joille tuo olisi tietenkin unelma, mutta ei tuolla tavalla kyllä ketään hyvää, kunnollista miestä saada suhteeseen. Kukaan ei arvosta ja jaksa pidemmän päälle kynnysmattoa.

Kiitos viestistäsi, laittaa ajattelemaan..

Ap

"Kunnon kotiorja, jolta puuttuu itsearvostus. Jos tuollaiseen lähtee, niin vaadi nyt edes, että mies maksaa sun ja lasten kulut. Siis aivan älytöntä, jos joku nainen oikeasti olisi valmis tuollaiseen järjestelyyn. Jos ei vaadi kunnioitusta muilta, ei sitä myöskään saa (eli altistat itsesi paskalle kohtelulle). Tämä on naisen mielipide.

Ja tällä palstalla pyörii lähinnä syrjäytyneitä ja katkeria miehiä, joille tuo olisi tietenkin unelma, mutta ei tuolla tavalla kyllä ketään hyvää, kunnollista miestä saada suhteeseen. Kukaan ei arvosta ja jaksa pidemmän päälle kynnysmattoa."

Kertoo paljon naisista että tämä valtavasti yläpeukutettu ehdotus on että nainen vaatisi "kunnioitusta saadakseen" mieheltä enemmän rahaa.

Ei suinkaan tasa-arvoisempaa elämää. Ei, vaan lisää rahaa.

Tämä on syy miksi naisia joskus kutsutaan parisuhdeprostituoiduiksi.

 

Ei vaan tuossa tarkoitetaan punttien tasausta siinä mielessä, että toinen hoitaa kodin ja toinen elättää. Molemmilla on selkeät tehtävät ja jaettu vastuu. Ei niin, että toinen elättää itsensä ja toinen koko muun perheen sekä huolehtii perheestä ja kodista päivätyön ohella. Se on orjuutta.

Mikäli ei ole tarjoa diiliä tulevalle vaimolle: sinä maksat kaiken, hoidat lapset, hoidat aviolliset velvollisuudet ja annat vaimon harrastaa ja lomailla ystävättärien kanssa.

Hassusti tuo kääntyi niin että miehen pitäisikin maksaa kaikki ja huolehtia perheestä päivätyön ohella. Tässä näkee millainen käsitys naisilla on tasa-arvosta. Mies on lähtökohtaisesti maksaja.

Ap:han ei maksa kaikkea, (mies maksaa talon kulut = ap asuu ilmaiseksi) eikä käy päivätyössä.

 

Niinhän se kääntyi, mutta sallittakoon tuo heille, sillä eivät ole ilmeisesti kovinkaan tyytyväisiä omiin elämiinsä ja siksi puuttuvat muiden eloon. Todella yleistä nykyään että omaan tilanteeseen epätyytyväiset neuvoo muita miten tulisi elää. Ja sitten raha, tuo kaiken elämäilon imevevä voima joka saa valitsemaan itselleen epäsopivan kumppanin, epäsopivan työn jne. Surullista.

Tässä ketjussa epätasa-arvoisessa perheessä eläneet ovat osoittaneet mielipahansa. He eivät ole taustaansa valinneet vaan ovat siihen syntyneet. He varoittavat orjan osan valinneita puolisoita siitä ettei huono perhemalli ole hyvä lapsille.

Ei se normaalikaan perhemalli ole aina hyvä lapselle. Se että ymmärretään että asioita tehdään omasta tahdosta eikä hampaat irvessä, on paras malli.

Naapureillani oli noin. Ehkä ap onkin naapurini. Edellä mainitun lisäksi esimerkiksi lasten kotona hoitaminen tapahtui niin että naisella oli se kotihoidontuki + säästöjä ja näistä rahoista maksoi mm. puolet asumisesta, lasten kaikki kulut ja omansa. Tosin mitään omia rahan menoja hänellä ei ymmärrettävistä syistä ollutkaan. Miehelle lapsista ei tullut mitään kuluja. Mies oli illat pois omissa harrastuksissaan. Ihan en ymmärtänyt mikä se miehen funktio siinä kuviossa oli. Oli vielä hullun mustasukkainen eikä minkään näköinenkään.

Vierailija kirjoitti:

Naapureillani oli noin. Ehkä ap onkin naapurini. Edellä mainitun lisäksi esimerkiksi lasten kotona hoitaminen tapahtui niin että naisella oli se kotihoidontuki + säästöjä ja näistä rahoista maksoi mm. puolet asumisesta, lasten kaikki kulut ja omansa. Tosin mitään omia rahan menoja hänellä ei ymmärrettävistä syistä ollutkaan. Miehelle lapsista ei tullut mitään kuluja. Mies oli illat pois omissa harrastuksissaan. Ihan en ymmärtänyt mikä se miehen funktio siinä kuviossa oli. Oli vielä hullun mustasukkainen eikä minkään näköinenkään.

imperfekti syystä että emme ole enää naapureita. Todennäköisesti heidän elämänsä on tuollaista edelleen.

Riitahan tuosta seuraisi. Haluan osallistua lasten hoitoon, kotitöihin ja ruoanlaittoon.

Vierailija kirjoitti:

Naapureillani oli noin. Ehkä ap onkin naapurini. Edellä mainitun lisäksi esimerkiksi lasten kotona hoitaminen tapahtui niin että naisella oli se kotihoidontuki + säästöjä ja näistä rahoista maksoi mm. puolet asumisesta, lasten kaikki kulut ja omansa. Tosin mitään omia rahan menoja hänellä ei ymmärrettävistä syistä ollutkaan. Miehelle lapsista ei tullut mitään kuluja. Mies oli illat pois omissa harrastuksissaan. Ihan en ymmärtänyt mikä se miehen funktio siinä kuviossa oli. Oli vielä hullun mustasukkainen eikä minkään näköinenkään.

Joo mutta inttäjien mielestä kaikki on ok jos sekä orja että orjuuttaja ovat molemmat onnellisia.