Lue keskustelun säännöt.
Ulkoministeriön konsulipäällikkö arvostelee rajusti Haavistoa: ”Täällä on pelon ilmapiiri”
06.12.2019 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006333669.html
"Ulkoministeriön konsulipäällikkö Pasi Tuominen arvostelee Helsingin Sanomien haastattelussa voimakkaasti ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) johtamistapaa.
– Täällä on ministerin toimien takia aivan selvästi pelon ilmapiiri. Jos sellaisen annetaan pesiytyä virkamieskulttuuriin, meidän oikeusvaltio on todellisessa vaarassa. On täysin kestämätöntä, jos virkamiehet saavat kertoa ministerille vain sellaisia asioita, joilla Haavisto kokee edistävänsä poliittisia näkemyksiään, Tuominen sanoi Helsingin Sanomille."
"Ulkoministeri kiistää HS:lle väitteen pelolla johtamisesta. Hän sanoo tehneensä sen virheen, että EU-puheenjohtajakauden aikana hänellä on ollut liian vähän aikaa henkilökunnan kanssa."
Hmm, jos Haavisto on jo nykyiselläkin läsnäolollaan saanut ulkoministeriöön pelon ilmapiirin niin kuvitteleeko hän että se vähenisi jos hän hengailee siellä vielä nykyistä ahkerammin?
Kommentit (142)
Merkillepantavaa on se että Haavisto on toistaiseksi vain selitellyt rikkinäisiä puhelimiä ja liian vähäistä läsnäoloa ulkoministeriössä mutta ei ole tietääkseni ottanut vielä minkäänlaista kantaa väitteeseen että hän olisi painostanut virkamiestä rikokseen.
Tällainen painostus on rikos.
Erikoista ettei ministeri kiistä tehneensä rikosta jos niin väitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuun Tuominen ei kommentoinut mitään. Mikä muuttui?
Sen jälkeen kun Haavisto otti yhteyttä Tuominen ja "sopi" asioita niin sen jälkeen Tuominen tulee julkisuuteen entistä kovemmin syytöksin. Mitä tässä on oikein takana?
Olisiko suuremmat poliittiset voimat takana.
Ensimmäinen tavoite että Haavisto vaihdettaisiin toiseen ministeriin.
Toinen tavoite Haaviston Presidenttihaaveiden torppaaminen.
En oikein luota Ilta-sanomien ja Tuomisen asiaan. Vaikuttaa keksityltä jutulta.
Jos olisi keksitty juttu niin miksei Haavisto väittänyt julkisuudessa esitettyjä sähköposteja keksityiksi? Niissä on aika raskauttavaa tekstiä Haaviston kannalta.
Muistaakseni sähköpostien teksti oli aika "populistista", esim. vankeusajan pituus jne. Aika lailla tykillä hyttystä argumentointia.
Tuominen harasi vastaan esimiehensä (Haavisto) käskyjä ja naamio tämän kehittämällään laillisuusteemalla.
Ei tässä mistään laillisuusteemasta ole, vaan ihan selkeästä laittomasta menettelystä, johon Haavisto on ryhtynyt.
Pelolla johtaminen on ihan normaalia suvaitsevaispiireissä. Sanot väärän mielipiteen ja se on ammatillinen itsemurha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuun Tuominen ei kommentoinut mitään. Mikä muuttui?
Sen jälkeen kun Haavisto otti yhteyttä Tuominen ja "sopi" asioita niin sen jälkeen Tuominen tulee julkisuuteen entistä kovemmin syytöksin. Mitä tässä on oikein takana?
Olisiko suuremmat poliittiset voimat takana.
Ensimmäinen tavoite että Haavisto vaihdettaisiin toiseen ministeriin.
Toinen tavoite Haaviston Presidenttihaaveiden torppaaminen.
En oikein luota Ilta-sanomien ja Tuomisen asiaan. Vaikuttaa keksityltä jutulta.
Jos olisi keksitty juttu niin miksei Haavisto väittänyt julkisuudessa esitettyjä sähköposteja keksityiksi? Niissä on aika raskauttavaa tekstiä Haaviston kannalta.
Muistaakseni sähköpostien teksti oli aika "populistista", esim. vankeusajan pituus jne. Aika lailla tykillä hyttystä argumentointia.
Tuominen harasi vastaan esimiehensä (Haavisto) käskyjä ja naamio tämän kehittämällään laillisuusteemalla.
Mutta kun Haavisto ei ole antanut selvää käskyä, vaan hänellä on ollut joku hämärä juoksupoika (kuka lienee?) joka on kautta rantain selittänyt Tuomiselle että mitä tältä odotetaan. Juoksupoika on antanut Tuomisen ymmärtää?
Onhan selvää että virkamies ei voi näin hämärän kuvion päätteeksi alkaa toimimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuun Tuominen ei kommentoinut mitään. Mikä muuttui?
Sen jälkeen kun Haavisto otti yhteyttä Tuominen ja "sopi" asioita niin sen jälkeen Tuominen tulee julkisuuteen entistä kovemmin syytöksin. Mitä tässä on oikein takana?
Olisiko suuremmat poliittiset voimat takana.
Ensimmäinen tavoite että Haavisto vaihdettaisiin toiseen ministeriin.
Toinen tavoite Haaviston Presidenttihaaveiden torppaaminen.
En oikein luota Ilta-sanomien ja Tuomisen asiaan. Vaikuttaa keksityltä jutulta.
Jos olisi keksitty juttu niin miksei Haavisto väittänyt julkisuudessa esitettyjä sähköposteja keksityiksi? Niissä on aika raskauttavaa tekstiä Haaviston kannalta.
Muistaakseni sähköpostien teksti oli aika "populistista", esim. vankeusajan pituus jne. Aika lailla tykillä hyttystä argumentointia.
Tuominen harasi vastaan esimiehensä (Haavisto) käskyjä ja naamio tämän kehittämällään laillisuusteemalla.
Jos et tiennyt niin virkamiehellä on virkavastuu joka sanoo ettei virkamies saa tehdä laittomia päätöksiä tai tekoja. Ministerillä sitten on ministerivastuu joka sanoo mm. jotain vastaavaa.
Edes armeijassa laitonta käskyä ei tarvitse noudattaa, eikä muuallakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan on aina ollut erittäin tulehtunut ilmapiiri, ja UM on tunnettu nimenomaan kammottavasta ilmapiiristään. Kaikki haluavat edetä urallaan ja kyynärpäitä käytetään surutta.
Mielenkiintoista, että se yritetään laittaa juuri Haaviston syyksi, vaikka tilanne on ollut sama jo vuosikymmeniä.
Onko mitään lähdettä tällaiselle väitteelle, vai me uskomme kun sinä kerrot?
"Ulkoministeriössä on tehty kymmeniä ilmoituksia häirinnästä, mutta suurta osaa niistä ei ole lähdetty selvittämään asianmukaisesti, kertoi Julkisalan koulutettujen neuvottelujärjestö Juko tiistaina. Juko kertoo, että ministeriön keväisen kyselyn mukaan häirinnästä oli tehty esimiehille 54 ilmoitusta, mutta vain 13:ssa asiaa selvitettiin ohjeiden mukaisesti.
Kaksi diplomaattitehtävissä työskentelevää ulkoministeriön työntekijää kertoo STT:lle, että ministeriössä on tyytymättömyyttä siitä, että häirintätapauksia ei ole otettu vakavasti. Heidän mukaansa linjauksissa mainittu häirinnän nollatoleranssi ei käytännössä toteudu."
Onko Turkissa al-holin leiriläisiä päivystävät virkamiehet Haaviston vai ulkoministeriön käskyjen alla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan on aina ollut erittäin tulehtunut ilmapiiri, ja UM on tunnettu nimenomaan kammottavasta ilmapiiristään. Kaikki haluavat edetä urallaan ja kyynärpäitä käytetään surutta.
Mielenkiintoista, että se yritetään laittaa juuri Haaviston syyksi, vaikka tilanne on ollut sama jo vuosikymmeniä.
Onko mitään lähdettä tällaiselle väitteelle, vai me uskomme kun sinä kerrot?
"Ulkoministeriössä on tehty kymmeniä ilmoituksia häirinnästä, mutta suurta osaa niistä ei ole lähdetty selvittämään asianmukaisesti, kertoi Julkisalan koulutettujen neuvottelujärjestö Juko tiistaina. Juko kertoo, että ministeriön keväisen kyselyn mukaan häirinnästä oli tehty esimiehille 54 ilmoitusta, mutta vain 13:ssa asiaa selvitettiin ohjeiden mukaisesti.
Kaksi diplomaattitehtävissä työskentelevää ulkoministeriön työntekijää kertoo STT:lle, että ministeriössä on tyytymättömyyttä siitä, että häirintätapauksia ei ole otettu vakavasti. Heidän mukaansa linjauksissa mainittu häirinnän nollatoleranssi ei käytännössä toteudu."
Häirintä on aikalailla eri asia kuin uralla eteneminen. Ja tämä yksittäinen tieto ulkoministeriön luvuista ei todista mitään siitä millainen työpaikka se on muihin vastaaviin verrattuna ennenkuin tuodaan esiin niiden muiden paikkojen vastaavat luvut.
Nyt alkaa selvitä miksi Pekka hengaa nätti puppelipoika avustajanaan.
"Benefits" sekä toki se että kuumat asiat kannattaa juoksuttaa virkamiehille puppelipojan kautta jonka voi sitten heittää bussin alle jos käry alkaa käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekka Haavisto taitaa olla esimiehenä Meghan Marklen tasoa.
UM kiista on täysin poliittinen, tarkoituksena on häiritä nykyisen hallituksen työskentelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomisen vaimo on keskustan aktiivi, eiköhän kaveri itsekin edusta samaa ideologiaa
Nykyisen hallituksen suurin synti on heikompien puolustaminen työsopimuksissa. Siksi sitä yritetään kaataa kaikin mahdollisin ja mahdottoman keinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
UM kiista on täysin poliittinen, tarkoituksena on häiritä nykyisen hallituksen työskentelyä.
Ettäkö ministeriöt poliittisia? Mitä ihmettä? Työpaikat joihin virkamiehiä nimitetään poliittisen tautansa takia olisivat ... poliittisia. Työpaikat joiden johdossa on poliitikkoja?
Ennenkuulumatonta!!!
Soita juttuvinkki Iltasanomiin.
PS nykyisen hallituksen työtä ei enää pysty häiritsemään
Vierailija kirjoitti:
Nykyisen hallituksen suurin synti on heikompien puolustaminen työsopimuksissa. Siksi sitä yritetään kaataa kaikin mahdollisin ja mahdottoman keinoin.
Hyvinpä puolusti Postin työntekijöitä.
Jos mietitään Kokoomuksen, perussuomalaisten ja keskustan hallituksen toilailujen määrää ja median suhtautumista niihin ja nykyisiin, ero ei voisi olla selvempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuun Tuominen ei kommentoinut mitään. Mikä muuttui?
Sen jälkeen kun Haavisto otti yhteyttä Tuominen ja "sopi" asioita niin sen jälkeen Tuominen tulee julkisuuteen entistä kovemmin syytöksin. Mitä tässä on oikein takana?
Olisiko suuremmat poliittiset voimat takana.
Ensimmäinen tavoite että Haavisto vaihdettaisiin toiseen ministeriin.
Toinen tavoite Haaviston Presidenttihaaveiden torppaaminen.
En oikein luota Ilta-sanomien ja Tuomisen asiaan. Vaikuttaa keksityltä jutulta.
Jos olisi keksitty juttu niin miksei Haavisto väittänyt julkisuudessa esitettyjä sähköposteja keksityiksi? Niissä on aika raskauttavaa tekstiä Haaviston kannalta.
Muistaakseni sähköpostien teksti oli aika "populistista", esim. vankeusajan pituus jne. Aika lailla tykillä hyttystä argumentointia.
Tuominen harasi vastaan esimiehensä (Haavisto) käskyjä ja naamio tämän kehittämällään laillisuusteemalla.
Mutta kun Haavisto ei ole antanut selvää käskyä, vaan hänellä on ollut joku hämärä juoksupoika (kuka lienee?) joka on kautta rantain selittänyt Tuomiselle että mitä tältä odotetaan. Juoksupoika on antanut Tuomisen ymmärtää?
Onhan selvää että virkamies ei voi näin hämärän kuvion päätteeksi alkaa toimimaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006333277.html
"– Nyt on syntynyt käsitys, että asiasta ei ole mediassa tai muuallakaan tullut vielä esille kaikki. Onko mahdollista, että tässä asiassa joku olisi vääristellyt tekemisiään?
– Millä tavoin, millä perustein ja kenen kautta ministeri on vaatinut Tuomisen siirtämistä pois konsulipäällikön tehtävästä?
Parikka kysyy myös, miksi tässä yhteydessä puhutaan siirtymävelvollisuudesta jne"
Parikka ei tiedä. Tuomiselle Haavisto on voinut puhua suoraan, ilman mitään välikäsiä.
Hankalan työyhteisön johtoon on ministeri ulkoministeriössä joutunut. Tasa-arvokyselyssä v. 2018 keväällä ulkoministeriössä kerrottu 9 seksuaalisesta häirinnästä, 44 kiusaamisesta, 127 epäasiallisesta käytöksestä 376 tutkimuksen vastanneen joukossa.
Tuskin ministeriö on ehtinyt tässä välissä perussuomalaisten hallinnon loppuaikana olla muuttunut unelmatyöpaikaksi, jonka ilmapiirin pelkästään Haavisto olisi ehtinyt uudelleen pilata...
Sitten vain torppaamaan sen "populistisen tekstin" väitteet jos ne olivat vääriä.