Lue keskustelun säännöt.
Ulkoministeriön konsulipäällikkö arvostelee rajusti Haavistoa: ”Täällä on pelon ilmapiiri”
06.12.2019 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006333669.html
"Ulkoministeriön konsulipäällikkö Pasi Tuominen arvostelee Helsingin Sanomien haastattelussa voimakkaasti ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) johtamistapaa.
– Täällä on ministerin toimien takia aivan selvästi pelon ilmapiiri. Jos sellaisen annetaan pesiytyä virkamieskulttuuriin, meidän oikeusvaltio on todellisessa vaarassa. On täysin kestämätöntä, jos virkamiehet saavat kertoa ministerille vain sellaisia asioita, joilla Haavisto kokee edistävänsä poliittisia näkemyksiään, Tuominen sanoi Helsingin Sanomille."
"Ulkoministeri kiistää HS:lle väitteen pelolla johtamisesta. Hän sanoo tehneensä sen virheen, että EU-puheenjohtajakauden aikana hänellä on ollut liian vähän aikaa henkilökunnan kanssa."
Hmm, jos Haavisto on jo nykyiselläkin läsnäolollaan saanut ulkoministeriöön pelon ilmapiirin niin kuvitteleeko hän että se vähenisi jos hän hengailee siellä vielä nykyistä ahkerammin?
Kommentit (142)
Olisiko tarvetta kulttuurin tarkistukseen itse ministeriön virkamieskunnassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhyy, menis muualle töihin
Onko tämä sinun henkilökohtainen vai rasmuksen virallinen kanta asiaan?
Mikä on rasmus?
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisen hallituksen suurin synti on heikompien puolustaminen työsopimuksissa. Siksi sitä yritetään kaataa kaikin mahdollisin ja mahdottoman keinoin.
Hyvinpä puolusti Postin työntekijöitä.
Jaa? Pidemmän ajan seuraukset näkyy vasta myöhemmin eikä ne ole välttämättä positiiviset. Mut antti ja kaverithan on niiden tullessa jo kaukana muualla joten mitä välii?
Vierailija kirjoitti:
Ilmapiiri on ”tulehtunut” kun Soinin tilalle on tullut ministeri, joka tekee oikeasti töitä eikä virkamiehet saa joka perjantaita ”etäpäiväksi”.
Hauskinta tässä on että täällä on jo noussut monta kättä pystyy kuka lähtis vankilaan jos esimies käskee. Ja vielä vasureita ja vihreitä:)
Vierailija kirjoitti:
Alkuun Tuomisto ei kommentoinut mitään. Mikä muuttui?
Sen jälkeen kun Haavisto otti yhteyttä Tuomistoon ja "sopi" asioita niin sen jälkeen Tuomisto tulee julkisuuteen entistä kovemmin syytöksin. Mitä tässä on oikein takana?
Samaa mietin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakimieskoulutuksen omaavalla konsulipäällikkö Pasi Tuomisella itsellään taitaa nyt olla pahemman kerran virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet hukassa. Virkamieslainsäädännöstä löytyy eriävä mielipide -niminen menettely tilanteeseen, jossa esittelijä on eri mieltä kuin päätöksentekijä.
Tällainenkin tilanne pyritään usein käytännössä välttämään niin, että asian esittelijä vaihdetaan, kuten ministeri Haavisto vaikuttaa nyt pyrkineen asian ratkaisemaan. Sen sijaan lainsäädäntö ei tunne menettelyä, jossa virkamies kyseenalaistaa esimiehensä ja vieläpä samalla poliittista päätösvaltaa käyttävän ministerin toimivallan julkisuutta hyväksi käyttäen - etenkään ennen kuin asia on käsitelty loppuun viranomaisen sisällä.
Kun Suomessa hallitus vaihtuu niin virkamiehet on samat entiset. Heitä ei voi vaihtaa. Haavistoa tämä ei ole tyydyttänyt, vaan on jakanut tehtäviä sillä silmällä että oma politiikka toteutuisi.
Voihan tämä olla laitonta Suomessa että poliitikko näin sekaantuu virkamiesten ja virastojen toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakimieskoulutuksen omaavalla konsulipäällikkö Pasi Tuomisella itsellään taitaa nyt olla pahemman kerran virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet hukassa. Virkamieslainsäädännöstä löytyy eriävä mielipide -niminen menettely tilanteeseen, jossa esittelijä on eri mieltä kuin päätöksentekijä.
Tällainenkin tilanne pyritään usein käytännössä välttämään niin, että asian esittelijä vaihdetaan, kuten ministeri Haavisto vaikuttaa nyt pyrkineen asian ratkaisemaan. Sen sijaan lainsäädäntö ei tunne menettelyä, jossa virkamies kyseenalaistaa esimiehensä ja vieläpä samalla poliittista päätösvaltaa käyttävän ministerin toimivallan julkisuutta hyväksi käyttäen - etenkään ennen kuin asia on käsitelty loppuun viranomaisen sisällä.
Rikoksen teosta kieltäytyminen ei ole mikään "eriävä mielipide" eikä siihen yllyttäminen mikään "asian esittely".
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomessa hallitus vaihtuu niin virkamiehet on samat entiset. Heitä ei voi vaihtaa. Haavistoa tämä ei ole tyydyttänyt, vaan on jakanut tehtäviä sillä silmällä että oma politiikka toteutuisi.
Voihan tämä olla laitonta Suomessa että poliitikko näin sekaantuu virkamiesten ja virastojen toimintaan.
Aivan.
Jos Haavisto pyytää virkamiestä joka on vegaani, valtakunnallisille lihansyöntipäiville ja vegaani kieltäytyy niin mielestäni on ihan ok. että Haavisto määrää tehtävään toisen virkamiehen jolle liha maistuu.
En kyllä ymmärrä että mitä tuo vegaani alkaisi urputtamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkuun Tuomisto ei kommentoinut mitään. Mikä muuttui?
Sen jälkeen kun Haavisto otti yhteyttä Tuomistoon ja "sopi" asioita niin sen jälkeen Tuomisto tulee julkisuuteen entistä kovemmin syytöksin. Mitä tässä on oikein takana?
Uskoisin että ei aluksi halunnut kommentoida koska ei yksityishenkilönä halunnut puida työasioita mediassa ja koska ekat kommenttipyynnöt tuli iltapvlehdiltä joiden tuottamat jutut on usein sensaatiohakuisia ja täynnä asiavirheitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomessa hallitus vaihtuu niin virkamiehet on samat entiset. Heitä ei voi vaihtaa. Haavistoa tämä ei ole tyydyttänyt, vaan on jakanut tehtäviä sillä silmällä että oma politiikka toteutuisi.
Voihan tämä olla laitonta Suomessa että poliitikko näin sekaantuu virkamiesten ja virastojen toimintaan.
Aivan.
Jos Haavisto pyytää virkamiestä joka on vegaani, valtakunnallisille lihansyöntipäiville ja vegaani kieltäytyy niin mielestäni on ihan ok. että Haavisto määrää tehtävään toisen virkamiehen jolle liha maistuu.
En kyllä ymmärrä että mitä tuo vegaani alkaisi urputtamaan?
Haavistolla ei ole oikeutta määrätä kenenkään lihansyönnistä edes sinun hörhökuvitelmassasi.
Täällä tosielämässä Haavisto painosti virkamiestä tekemään rikoksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakimieskoulutuksen omaavalla konsulipäällikkö Pasi Tuomisella itsellään taitaa nyt olla pahemman kerran virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet hukassa. Virkamieslainsäädännöstä löytyy eriävä mielipide -niminen menettely tilanteeseen, jossa esittelijä on eri mieltä kuin päätöksentekijä.
Tällainenkin tilanne pyritään usein käytännössä välttämään niin, että asian esittelijä vaihdetaan, kuten ministeri Haavisto vaikuttaa nyt pyrkineen asian ratkaisemaan. Sen sijaan lainsäädäntö ei tunne menettelyä, jossa virkamies kyseenalaistaa esimiehensä ja vieläpä samalla poliittista päätösvaltaa käyttävän ministerin toimivallan julkisuutta hyväksi käyttäen - etenkään ennen kuin asia on käsitelty loppuun viranomaisen sisällä.
Siinä se ero onkin. Toi tietää mitä laki sanoo ja toinen ei. Etkö nyt tajua, että Pekka vaati alaisensa tekemäänrikoksen josta voidaan toimita vankilaan.
En tajua tätä juttua. Miten jollakin virkamiehellä olisi yksin päätäntävalta?
Miten ne lapset olisi haettu sieltä miinoitetulta, aseistetulta alueelta?
Onko Tuomisen seuraaja tehnyt päätöksen hakea lapset leiriltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuun Tuomisto ei kommentoinut mitään. Mikä muuttui?
Sen jälkeen kun Haavisto otti yhteyttä Tuomistoon ja "sopi" asioita niin sen jälkeen Tuomisto tulee julkisuuteen entistä kovemmin syytöksin. Mitä tässä on oikein takana?
Samaa mietin.
Vasta kun asiasta tuli julkinen niin Haavisto halusi sopia...täysi pelle koko tyyppi. Mitähän muuta vastaavaa on tehnyt?
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä juttua. Miten jollakin virkamiehellä olisi yksin päätäntävalta?
Miten ne lapset olisi haettu sieltä miinoitetulta, aseistetulta alueelta?
Onko Tuomisen seuraaja tehnyt päätöksen hakea lapset leiriltä?
Ei ole. Päätös tulee ylempää ja tässä tapauksessa tuli Haavistolta. Haavistolla ei vaan itsellä ollut lupaa tehdä päätöstä ilman eduskuntaa.
Tasa-arvokyselyssä v. 2018 keväällä ulkoministeriössä kerrottu 9 seksuaalisesta häirinnästä, 44 kiusaamisesta, 127 epäasiallisesta käytöksestä 376 tutkimuksen vastanneen joukossa.
Onko Tuominen sekoittanut asemansa? Yrittääkö hän hypätä Haaviston saappaisiin? Jokainen pysyköön lestissään.
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä juttua. Miten jollakin virkamiehellä olisi yksin päätäntävalta?
Miten ne lapset olisi haettu sieltä miinoitetulta, aseistetulta alueelta?
Onko Tuomisen seuraaja tehnyt päätöksen hakea lapset leiriltä?
Joku Ramboko ne lapset sieltä hakee?? Kyllä neuvottelemalla pitäisi edetä. Peliajan voidibotse Antonion kanssa hakea lapset turvaan ja sitä kautta saada nostetta presidentiksi. Ura edellä tässä taas mennään.
Pekka haluaa presidentiksi. Siitä tässä on kyse.
Esimerkiksi niin kuin vankilaan niinku Pekka suunnitteli. Saa sieltäkin palkkaa