Lue keskustelun säännöt.
Ulkoministeriön konsulipäällikkö arvostelee rajusti Haavistoa: ”Täällä on pelon ilmapiiri”
06.12.2019 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006333669.html
"Ulkoministeriön konsulipäällikkö Pasi Tuominen arvostelee Helsingin Sanomien haastattelussa voimakkaasti ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) johtamistapaa.
– Täällä on ministerin toimien takia aivan selvästi pelon ilmapiiri. Jos sellaisen annetaan pesiytyä virkamieskulttuuriin, meidän oikeusvaltio on todellisessa vaarassa. On täysin kestämätöntä, jos virkamiehet saavat kertoa ministerille vain sellaisia asioita, joilla Haavisto kokee edistävänsä poliittisia näkemyksiään, Tuominen sanoi Helsingin Sanomille."
"Ulkoministeri kiistää HS:lle väitteen pelolla johtamisesta. Hän sanoo tehneensä sen virheen, että EU-puheenjohtajakauden aikana hänellä on ollut liian vähän aikaa henkilökunnan kanssa."
Hmm, jos Haavisto on jo nykyiselläkin läsnäolollaan saanut ulkoministeriöön pelon ilmapiirin niin kuvitteleeko hän että se vähenisi jos hän hengailee siellä vielä nykyistä ahkerammin?
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuun Tuomisto ei kommentoinut mitään. Mikä muuttui?
Sen jälkeen kun Haavisto otti yhteyttä Tuomistoon ja "sopi" asioita niin sen jälkeen Tuomisto tulee julkisuuteen entistä kovemmin syytöksin. Mitä tässä on oikein takana?
Spekuloin että enemmän asiaan vaikutti se että muut tahot, erityisesti oma ammattijärjestö puuttui asiaan julkisesti.
Kaverilla on vielä pitkä ura edessä ellei Haavisto onnistu tuhoamaan sitä.
Nyt näyttää siltä että asian julkisuuden takia Haaviston peliliikkeet uran tuhoamiseksi ovat aika vähissä.
Kun asiat oli jo sovittu puhelimessa niin miksi Tuominen tuli sen jälkeen julkisuuten, kun ei ollut aiemmin sitä tehnyt?
Näkikö Tuominen tuossa sauman hyökätä? Hänhän turvasi jo asemansa.
Mistä tieto että mitään on "sovittu" ? Ja mitä ylipäätään on sovittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Haavisto nimitetään uudestaan ministeriksi ensi viikolla menee tältä punavihreältä hallitukselta viimeinenkin uskottavuus. Ei voi olla ministeri näiden porsastelujen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Jos Haavisto nimitetään uudestaan ministeriksi ensi viikolla menee tältä punavihreältä hallitukselta viimeinenkin uskottavuus. Ei voi olla ministeri näiden porsastelujen jälkeen.
Kyllä tämä enemmän kuulostaa siltä että Tuominen saa lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmapiiri on ”tulehtunut” kun Soinin tilalle on tullut ministeri, joka tekee oikeasti töitä eikä virkamiehet saa joka perjantaita ”etäpäiväksi”.
Soinin tilalle on tullut ministeri joka yllyttää virkamiehiä rikoksiin. Mahtavaa!
Pyytää virkamiestä toimimaan moraalisesti oikein, sehän ei selkärangattomille laiskureille sovi.
Ei ole mitään absoluuttista moraalia mutta yleensä virkamiehelle lainvastainen toiminta on moraalitonta. Ainakin sen pitäisi olla.
Esimerkkejä maista missä virkamiehillä on useinkin tapana toimia moraalinsa mukaan laista niinkään välittämättä löytyy kehitysmaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Haavisto nimitetään uudestaan ministeriksi ensi viikolla menee tältä punavihreältä hallitukselta viimeinenkin uskottavuus. Ei voi olla ministeri näiden porsastelujen jälkeen.
Kyllä tämä enemmän kuulostaa siltä että Tuominen saa lähteä.
Virkamies joka ei suostu rikokseen saa lähteä?
Olemmeko muuttuneet Venäjäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisikohan niin että ulkoasiainvaliokunnan johtaja Niikko (ps) on tämän kaiken takana? Ainakin sellaiselta nuo asiat näyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Haavisto nimitetään uudestaan ministeriksi ensi viikolla menee tältä punavihreältä hallitukselta viimeinenkin uskottavuus. Ei voi olla ministeri näiden porsastelujen jälkeen.
Kyllä tämä enemmän kuulostaa siltä että Tuominen saa lähteä.
Virkamies joka ei suostu rikokseen saa lähteä?
Olemmeko muuttuneet Venäjäksi?
Virkamies joka vuotaa tietoja ja haukkuu kansan nimittämää esimiestään julkisesti lehdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmapiiri on ”tulehtunut” kun Soinin tilalle on tullut ministeri, joka tekee oikeasti töitä eikä virkamiehet saa joka perjantaita ”etäpäiväksi”.
Soinin tilalle on tullut ministeri joka yllyttää virkamiehiä rikoksiin. Mahtavaa!
Pyytää virkamiestä toimimaan moraalisesti oikein, sehän ei selkärangattomille laiskureille sovi.
Ei ole mitään absoluuttista moraalia mutta yleensä virkamiehelle lainvastainen toiminta on moraalitonta. Ainakin sen pitäisi olla.
Esimerkkejä maista missä virkamiehillä on useinkin tapana toimia moraalinsa mukaan laista niinkään välittämättä löytyy kehitysmaista.
Laki ei ole moraali.
Lasten pelastaminen kuolemalta ei ole moraalitonta vaan oikein.
Vihreät yrittävät vaihtaa puheenaihetta. Kyse on siitä, yrittikö Haavisto painostaa virkamiehen tekemään rikoksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuun Tuominen ei kommentoinut mitään. Mikä muuttui?
Sen jälkeen kun Haavisto otti yhteyttä Tuominen ja "sopi" asioita niin sen jälkeen Tuominen tulee julkisuuteen entistä kovemmin syytöksin. Mitä tässä on oikein takana?
Olisiko suuremmat poliittiset voimat takana.
Ensimmäinen tavoite että Haavisto vaihdettaisiin toiseen ministeriin.
Toinen tavoite Haaviston Presidenttihaaveiden torppaaminen.
En oikein luota Ilta-sanomien ja Tuomisen asiaan. Vaikuttaa keksityltä jutulta.
Meni sitten vasurikin heti trumppimaiseen tiedonvälitykseen eli epämiellyttäviä uutisia julkaisevat on "valemedioita".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Haavisto nimitetään uudestaan ministeriksi ensi viikolla menee tältä punavihreältä hallitukselta viimeinenkin uskottavuus. Ei voi olla ministeri näiden porsastelujen jälkeen.
Kyllä tämä enemmän kuulostaa siltä että Tuominen saa lähteä.
Virkamies joka ei suostu rikokseen saa lähteä?
Olemmeko muuttuneet Venäjäksi?
Virkamies joka vuotaa tietoja ja haukkuu kansan nimittämää esimiestään julkisesti lehdessä.
Osoittaa vain hyvää hallinnontapaa, että ministerin yritykset tehdä rikoksia tuodaan julki. Ilmeisesti vih.erf.asistipiireissä tästä tulee saada potkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan tosissanne ette vieläkään tajunneet, kuka lähetti muistiot ja s-postit Iltikseen? :D
Ihan tosissaanko sinä et ymmärrä, että nimettömänä tehty arvostelu on ihan eri asia, kuin että tulee julkisuuteen omalla nimellään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Haavisto nimitetään uudestaan ministeriksi ensi viikolla menee tältä punavihreältä hallitukselta viimeinenkin uskottavuus. Ei voi olla ministeri näiden porsastelujen jälkeen.
Kyllä tämä enemmän kuulostaa siltä että Tuominen saa lähteä.
Virkamies joka ei suostu rikokseen saa lähteä?
Olemmeko muuttuneet Venäjäksi?
Virkamies joka vuotaa tietoja ja haukkuu kansan nimittämää esimiestään julkisesti lehdessä.
Ensimmäinen väitteesi on vailla todisteita ja toinen väitteesi on vähintäänkin outo. Tässä maassa ei saisi arvostella esimiehiään jos nämä yllyttävät rikokseen?
Aikalailla moposi keulii kun yrität valkopestä asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmapiiri on ”tulehtunut” kun Soinin tilalle on tullut ministeri, joka tekee oikeasti töitä eikä virkamiehet saa joka perjantaita ”etäpäiväksi”.
Soinin tilalle on tullut ministeri joka yllyttää virkamiehiä rikoksiin. Mahtavaa!
Pyytää virkamiestä toimimaan moraalisesti oikein, sehän ei selkärangattomille laiskureille sovi.
Ei ole mitään absoluuttista moraalia mutta yleensä virkamiehelle lainvastainen toiminta on moraalitonta. Ainakin sen pitäisi olla.
Esimerkkejä maista missä virkamiehillä on useinkin tapana toimia moraalinsa mukaan laista niinkään välittämättä löytyy kehitysmaista.
Laki ei ole moraali.
Lasten pelastaminen kuolemalta ei ole moraalitonta vaan oikein.
Ketään ei voi pelastaa kuolemalta, kaikki kuolevat.
Menepä nyt nurkkaan sikiöasentoon lupsuttamaan peukaloasi tämän eksistentiaalisen tuskan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan niin että ulkoasiainvaliokunnan johtaja Niikko (ps) on tämän kaiken takana? Ainakin sellaiselta nuo asiat näyttävät.
No tottakai. PersuolinkaisNiikko pakotti Haaviston yllyttämään alaisiaan rikokseen.
Tapaus selvitetty!
Miksen tätä itse keksinyt?
Keltaiset liivit päälle ja kansa kadulle mielenosoituksiin JOS Haavisto jatkaa tulevan hallituksen ministerinä !!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmapiiri on ”tulehtunut” kun Soinin tilalle on tullut ministeri, joka tekee oikeasti töitä eikä virkamiehet saa joka perjantaita ”etäpäiväksi”.
Soinin tilalle on tullut ministeri joka yllyttää virkamiehiä rikoksiin. Mahtavaa!
Pyytää virkamiestä toimimaan moraalisesti oikein, sehän ei selkärangattomille laiskureille sovi.
Ei ole mitään absoluuttista moraalia mutta yleensä virkamiehelle lainvastainen toiminta on moraalitonta. Ainakin sen pitäisi olla.
Esimerkkejä maista missä virkamiehillä on useinkin tapana toimia moraalinsa mukaan laista niinkään välittämättä löytyy kehitysmaista.
Laki ei ole moraali.
Lasten pelastaminen kuolemalta ei ole moraalitonta vaan oikein.
Jos nyt mietitään niin ne lapset on siellä vanhempiensa viemänä ja vanhempiensa kanssa. Vanhemmalla on päätösvalta ja vastuu lapsestaan niin suomessa kuin muuallakin tiettyyn rajaan asti eikä tässä sitä rajaa tietääkseni ole ylitetty.
Lasta ei voi siis tuosta noin vaan viedä vanhemmaltaan. En tiedä leirin oloista mutta ymmärtääkseni siellä asutaan eli tuskin se niin vaarallinen on kuin joku taho koittaa antaa ymmärtää. Ehkei kotisuomea vastaava mutta kaikki paikat maapallolla ei ole muutenkaan ja nuo ihmiset on tuonne menneet ihan itse ja siellä pysyvät ihan itse omasta päätöksestään.
Eli siis kyseessä ei ole lapsen pelastaminen kuolemalta ja lasta ei voi viedä vanhemmaltaan joka on lapsensa tarkoituksella vienyt muualle. Lisäksi en edes lähde spekuloimaan noiden vanhempien ideologiasta mutta siihen lienee syynsä että kovin moni maa on vastahakoinen ottamaan noita vanhempia takaisin kun nuo ovat tuonne aikanaan lähteneet.
Tilanne siis ei vaikuta hankalalta kuten monikin hokee vaan loogisesti täysin selkeältä. Hankalaksi se voi muuttua jos tapahtuu muutoksia muttei sitä ole vielä.
Minä niin nautin tästä kun vihreät ihan paniikissa kun heidän varmana pidetty tuleva presidentti ryssikin asiat aika pahasti.
Nyt selitellään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuun Tuominen ei kommentoinut mitään. Mikä muuttui?
Sen jälkeen kun Haavisto otti yhteyttä Tuominen ja "sopi" asioita niin sen jälkeen Tuominen tulee julkisuuteen entistä kovemmin syytöksin. Mitä tässä on oikein takana?
Olisiko suuremmat poliittiset voimat takana.
Ensimmäinen tavoite että Haavisto vaihdettaisiin toiseen ministeriin.
Toinen tavoite Haaviston Presidenttihaaveiden torppaaminen.
En oikein luota Ilta-sanomien ja Tuomisen asiaan. Vaikuttaa keksityltä jutulta.
Jos olisi keksitty juttu niin miksei Haavisto väittänyt julkisuudessa esitettyjä sähköposteja keksityiksi? Niissä on aika raskauttavaa tekstiä Haaviston kannalta.
Muistaakseni sähköpostien teksti oli aika "populistista", esim. vankeusajan pituus jne. Aika lailla tykillä hyttystä argumentointia.
Tuominen harasi vastaan esimiehensä (Haavisto) käskyjä ja naamio tämän kehittämällään laillisuusteemalla.
Siis ihan tosissanne ette vieläkään tajunneet, kuka lähetti muistiot ja s-postit Iltikseen? :D