Helsingissä ihmetellään vilpittömästi PS:n kannatusta

Ei ne ymmärtäneet sitäkään, kun sanoin, että Vihreät ovat pellejä. Ainoa aito Vihreä on Pentti Linkola. Joka oli silloin, kun minä olin nuori ja asuin Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täälläkään uskalleta myöntää. Minusta tuli persu ja olen ylpeä siitä. En salaa asiaa. Jos joku kysyy, miksi, hän saa minulta siihen varmasti perustelut. Käännytän hänetkin. Mutta se edellyttää sitä, että ihminen alkaa aktiivisesti käyttää omia aivojaan. Kannustan häntä siinä.

Kommenttisi perusteella edellytykseksi käännyttää ketään normaalin ajatuskyvyn omaavaa ovat huonot. Kaltaisesi sönköttäjää on tietysti mukavaa vedättää esittämällä kiinnostunutta niin kauan kuin se on viihdyttävää, mutta käännyttämiseksi sitä ei kannata laskea.

Tässä toinen esimerkki tympeästä "paremman väen" taholta tulevasta ylenkatsomisesta ja elitismistä kun toinen vain kertoo rehellisesti oman mielipiteensä ja saa tällaisen vastauksen. Ei kannata ihmetellä miksi te häviätte.

Ihanan uhriutuva vastaus, joka oli ennakoitavissa ja niin helppo kaivaa esiin. Aggressiivinen sönköttämiseen annettu neutraali ja rehellinen vastaus käynnisti perussuomalaisen uhriutumisrefleksin pakollisine ”parempi väki”, ”ylenkatse” ja ”elitismi” triggereineen. Toimii aina ja aina yhtä viihdyttävästi. :D

Persujen kannatuksen nousu johtuu hyvin pitkälle siitä että media on heidän puolellaan. Samaan aikaan hallituspuolueet ovat koko ajan hyökkäyksen kohtetena. Iltapäivälehtijournalismi ja populistipuolue sopivat hyvin yhteen. Populismin avulla elinkeinoelämän tavoitteita voidaan ajaa läpi. Rinne joutui eroamaan, mutta muut tahot voivat jatkaa harhaanjohtamista. Otetaan esimerkiksi vaikka "lihavero", jota kukaan ei oikeasti esittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuhoaisin työurani, jos menisin kertomaan, että äänestän Persuja. Minut savustettaisiin hetkessä työyhteisöstä ulos. Hiljaa nyökkäilen katkerille avautumisille, joita kuulen joka päivä. Minun hetkeni vaikuttaa on sitten vaaliuurnalla.

Ja anna kun veikkaan: työyhteisössäsi ollaan niin liberaaleja ja suvaitsevaisia, mutta todellista vapautta olla se mikä on EI OLE, jos uskaltaa ajatella eri tavalla.

On hurjaa miten se jotka ovat omasta avaramielisiä, ovat todellisuudessa hyvon ennakkoluuloisia ja kapeakatseisia, jos joku on eri mieltä. Syrjitään/sorretaan/katkaistaan jopa välit VAIN siksi, että joku ajattelee eri tavalla politiikasta.

Olen toinen kirjoittaja, mutta tunnistin tuosta kyllä täysin oman työpaikkani. Lisäksi, ollaan todella ilmastotietoisia ja asiasta paasataan väsymättä (ja ennen kaikkea pyytämättä), mutta paasaajien instatilit paljastavat kaukomatkailun, muotivaatteiden ja -asusteiden sekä muun kerskakulutuksen olevan näille paasaajille lähes ilmastoöyhöttämisen veroinen pakkomielle.

Surkeeta, että on niin paljon piilopersuja. Ihmiset äänestävät mutta eivät, syystä, kehtaa myöntää äänestäneensä...noloa.

Olen tavallaan persu ja tavallaan en. Tällä hetkellä äänestäisin persuja.

Toivoisin silti, että he enemmän ajaisivat suomalaisten lasten, vanhusten ja työttömien puolia. Sekä suomalaisten lapsiperheiden asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ymmärtäneet sitäkään, kun sanoin, että Vihreät ovat pellejä. Ainoa aito Vihreä on Pentti Linkola. Joka oli silloin, kun minä olin nuori ja asuin Helsingissä.

Tämä. Vihreitä ei enää kiinnosta muu kuin neekerö-inti ja kaikki eiheteroseksuaalinen seksuaalisuus.

Joskus vähän lennähdetään jonnekin ilmastokokoukseen toisellepuolen maailmaa puhisemaan miten Ranualla kyläkauppaan talbotillaan ajava Pentti 77v tuhoaa ilmaston.

Ja sitten oikeasti ihmetellään miksei Pentti äänestä Vihreistä vaan todennäköisesti persuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama meidänkin työpaikalla. Itsekin ihmettelen muiden mukana ”joo, aika jännä, että noinkin suosittu” (..ja äänestän itse seuraavissaKIN vaaleissa Perussuomalaisia). :)

Häpeätkö sitä? Koska muutenhan olisit ihan reilusti Persut.

En häpeä, mutta työpaikkani on punavihervoittoinen. Ei pitäisi vaatia muita perusteluja, tai sitten et tunne punavihreitä.

Persuissa ei ole mitään ääriliikehdintää. 

On pelkästään järkevää:

- Suomalaisten etu ensin, muita voidaan auttaa, mutta ei meidän tosiaankaan tarvitse uhrata omaa hyvinvointiamme, kulttuuriamme ja arvojamme. Meilläkin on oikeus olla olemassa ja pitää huolta omistamme, niin muutkin tekevät.

- Nykyiselle feministiselle antivalkoisuudelle, anti-isänmaallisuudelle, antisuomalaisuudelle, antilänsimaalaisuudelle ja maailma ensin-monikulttuurivalheelle stoppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täälläkään uskalleta myöntää. Minusta tuli persu ja olen ylpeä siitä. En salaa asiaa. Jos joku kysyy, miksi, hän saa minulta siihen varmasti perustelut. Käännytän hänetkin. Mutta se edellyttää sitä, että ihminen alkaa aktiivisesti käyttää omia aivojaan. Kannustan häntä siinä.

Kommenttisi perusteella edellytykseksi käännyttää ketään normaalin ajatuskyvyn omaavaa ovat huonot. Kaltaisesi sönköttäjää on tietysti mukavaa vedättää esittämällä kiinnostunutta niin kauan kuin se on viihdyttävää, mutta käännyttämiseksi sitä ei kannata laskea.

Tässä toinen esimerkki tympeästä "paremman väen" taholta tulevasta ylenkatsomisesta ja elitismistä kun toinen vain kertoo rehellisesti oman mielipiteensä ja saa tällaisen vastauksen. Ei kannata ihmetellä miksi te häviätte.

Juuri näin.

Mrs. Clinton hävisi mr. Trumpille juuri siksi, että hän kutsui ivallisesti ja elitisesti Trumpin kannattajia ”deplorables” (pateettisen huono, valitettava) ja puhui alentuvasti heistä ja heidän koulutustasostaan.

Vierailija kirjoitti:

Persujen kannatuksen nousu johtuu hyvin pitkälle siitä että media on heidän puolellaan. Samaan aikaan hallituspuolueet ovat koko ajan hyökkäyksen kohtetena. Iltapäivälehtijournalismi ja populistipuolue sopivat hyvin yhteen. Populismin avulla elinkeinoelämän tavoitteita voidaan ajaa läpi. Rinne joutui eroamaan, mutta muut tahot voivat jatkaa harhaanjohtamista. Otetaan esimerkiksi vaikka "lihavero", jota kukaan ei oikeasti esittänyt.

Millähän planeetalla tämän kirjoittaja elää?

Ainakin sillä planeetalla millä minä asun suomalainen media ei ole kymmeneen vuoteen tehnyt persujen suhteen mitään muuta kuin kaatanut paskaa niskaan.

Olihan sisällisodassakin eteläisin Suomi ,Tampere,Turku Helsinki ja Viipuri punaisten (punavihreät) aluetta jonka sitten pohjoisesta tulleet puhdistivat.

Vierailija kirjoitti:

Olen tavallaan persu ja tavallaan en. Tällä hetkellä äänestäisin persuja.

Toivoisin silti, että he enemmän ajaisivat suomalaisten lasten, vanhusten ja työttömien puolia. Sekä suomalaisten lapsiperheiden asiaa.

Samaa mieltä, toivoisin lisäksi ettei nykyvasemmisto olisi pimahtanut järjettömään identiteettipolitiikkaan ja jenkkiliberaali-tyyliseen hyvesignaloimiseen. En pystyisi äänestämään vasemmistoa nykykunnossaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrän ihmettelyn, kun vaikeahan se on uskoa ulkoisesti normaalin oloisista ihmisistä että olisivat niin tyhmiä ja/tai pahoja. Varsinkin jos oma kupla on koulutettua ja fiksua niitä persuja ei välttämättä tule edes vastaan arkielämässä. 

Kaltaisesi ylimieliset m**ut ovat arvokkaita Perussuomalaisen kannatuksen kasvulle. Ei kukaan normaali ihminen halua samaistua tuollaisten itsekeskeisten k**päiden viiteryhmään, ei varsinkaan kukaan koulutettu ja sivistynyt ihminen.

Voi kuule, tietäisit mitä teistä puhutaan, nimenomaan koulutetuissa ja sivistyneissä piireissä. Tai tiedäthän sä varmaan, kun noin menee tunteisiin.

Persut on eksplisiittisen anti-intellektuelli puolue. Se tarkoittaa, ettette koskaan voi saada kannatusta ettekä hyväksyntää koulutettujen taholta, poikkeuksena insinöörit, joissa myös esiintyy huomattavaa taipumusta anti-intellektualismiin. Se on täysin totta, että "normaalit" ihmiset eivät kaikki halua samastua koulutettuihin, varsinkin jos koulutetut esiintyvät elitistisesti. Eihän persujen kannatus olisi mahdollistakaan muuten.

Anti-intellektuelli puolue jonka pj on tohtori?

Tuohon lauseeseen tiivistyy hyvin ”anti-intellektuellin” puolueen ongelma. Se, että puolueen puheenjohtaja on tohtori, joka osaa rakentaa uransa tyhmälistön tarpeilla ja peloilla ratsastamisen varaan, ei muuta puoluetta ”intellektuelliksi” puolueeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuhoaisin työurani, jos menisin kertomaan, että äänestän Persuja. Minut savustettaisiin hetkessä työyhteisöstä ulos. Hiljaa nyökkäilen katkerille avautumisille, joita kuulen joka päivä. Minun hetkeni vaikuttaa on sitten vaaliuurnalla.

Ja anna kun veikkaan: työyhteisössäsi ollaan niin liberaaleja ja suvaitsevaisia, mutta todellista vapautta olla se mikä on EI OLE, jos uskaltaa ajatella eri tavalla.

On hurjaa miten se jotka ovat omasta avaramielisiä, ovat todellisuudessa hyvon ennakkoluuloisia ja kapeakatseisia, jos joku on eri mieltä. Syrjitään/sorretaan/katkaistaan jopa välit VAIN siksi, että joku ajattelee eri tavalla politiikasta.

Määrittelit juuri erittäin nasevasti ns. su  vaitse vais ten Ras mus Facebook -ryhmän.

Siellä välien katkaisu tarkoittaa käytännössä ban nia ja ryhmästä poistoa jos joku vähääkään on eri mieltä mo de na toimivan, hiukan höpsähtäneen ääri-vass arin kanssa. Viuh vaan ja ulos lentää.

Esim. juuri nyt keskustellaan siitä, että vä kiv alta heidän nat seina pitämiään mie lenos oitt ajia kohtaan on täysin ok, samoin elitismin vastustaminen infraa tuhoamalla on ok, koska se on hyvän asian puolesta. 

Samoin heidän mielestään on täysin ok siirtää virkamies pois tehtävistä kaikessa hiljaisuudessa jos tämä ei suostu tekemään lainvastaista päätöstä, koska inhimillisesti katsoen ja moraalisesti se olisi oikein. Lakia pitää rikkoa jos asia ja inhimillisyys sitä vaatii ja mennä vaikka vankilaan. Pekka on ihqu ja täysin oikeassa.

Tämä ns. "suv aits eva isuus" ajaa ihmisiä PS:n kannattajiksi. Ne suva itsevais immat ovat kaikkein ilkeimpiä ja pahantahtoisimpia heidän kanssaan eri mieltä olevia kohtaan. Itse ainakin olen siitä porukasta löytänyt syyn äänestää ihan muita kuin vihe rvass areita.

Tuo ryhmä on täyttä parodiaa, mutta he ovat ihan tosissaan. Ja koulutettua väkeä sielläkin kai on. Ainakin osa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä persuja äänestävät vähempiosaiset ja duunarit. Vaikka jos persut olisivat hallituksessa, olisi kyyti melkoisen kylmää. Jostain kumpuaa outo ja sitkeä väärinkäsitys, että persut olisivat jotenkin heikompien puolella. Asiahan on juuri päinvastoin.

Tunnen vain yhden tuttavan, joka on äänestänyt (tai ainakin sanoo äänestäneensä) persuja. Työtön sairaseläkeläinen. Motiivi äänestämiskäyttäytymiselle on jäänyt epäselväksi. Espoossa asun.

Vastuullisen median mukaan tyypillinen Perussuomalaisten kannattaja on verrattaen hyvätuloinen henkilö. Yrittäjien keskuudessa niin ikään suosittu puolue.

Persuthan ovat kuten kokoomus. Sitä enemmän oudoksuttaa se, miksi niin moni elämänhallintansa menettänyt tuota puoluetta ylipäätään kannattaa. Mitä tällä puolella on köyhille ja syrjäytyneille tarjota?

Töitä, esimerkiksi.

Persut leikkasivat/jäädyttivät:

- työttömien peruspäiväraha, työmarkkinatuki ja työttömyysturvan lapsikorotukset,

– kansaneläke,

– vammaistuet,

– eläkkeensaajien hoitotuet,

– lasten kotihoidon tuki ja sen eri osat kuten hoitoraha, hoitolisä ja sisarkorotukset.

Siis siniset olivat noiden takana. Pesäero.

Höpö höpö. Kyllä ihmiset muistavat, että nykyinen persueliitti oli mukana suunnittelemassa ja hyväksymässä noita leikkauksia osaksi perussuomalaisten, kokoomuksen ja keskustan hallitusohjelmaa.

Perussuomalaisten anti hallitusohjelmaan oli lähinnä sen maah*nmuutt*linjaukset, joita ei koskaan toteutettu, eikä mitä ilmeisimmin ollut tarkoituskaan. Kun PS:n johto yllättäen vaihtuikin sellaiseen, joka olisi noista kirjauksista pitänyt kiinni, keksittiin ”arvopohja”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä persuja äänestävät vähempiosaiset ja duunarit. Vaikka jos persut olisivat hallituksessa, olisi kyyti melkoisen kylmää. Jostain kumpuaa outo ja sitkeä väärinkäsitys, että persut olisivat jotenkin heikompien puolella. Asiahan on juuri päinvastoin.

Tunnen vain yhden tuttavan, joka on äänestänyt (tai ainakin sanoo äänestäneensä) persuja. Työtön sairaseläkeläinen. Motiivi äänestämiskäyttäytymiselle on jäänyt epäselväksi. Espoossa asun.

Vastuullisen median mukaan tyypillinen Perussuomalaisten kannattaja on verrattaen hyvätuloinen henkilö. Yrittäjien keskuudessa niin ikään suosittu puolue.

Persuthan ovat kuten kokoomus. Sitä enemmän oudoksuttaa se, miksi niin moni elämänhallintansa menettänyt tuota puoluetta ylipäätään kannattaa. Mitä tällä puolella on köyhille ja syrjäytyneille tarjota?

Keppiä, sinulla ei taida muita ollakaan tuttavapiirissä. Minulla ei riitä myötätuntoa syrjäytyneille päihderiippuvaisille, työnvieroksujille tai elämäntapa työttömille yhäreille. Ja näitä kaikkia olen tavannut ihan elävässä elämässä. Mutta minä en käy töissä tarkoituksenani maksaa näiden juhlat.

Tätä politiikkaahan edellinen hallitus nimenomaan ajoi. Oletko siis persu vai sininen? Kun täällä nyt tuntuu olevan niin tärkeä erottaa, kumpi puolue itse asiassa oli edellisessä Sipilän hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Surkeeta, että on niin paljon piilopersuja. Ihmiset äänestävät mutta eivät, syystä, kehtaa myöntää äänestäneensä...noloa.

Ihmisiä savustetaan ulos työpaikoiltaan "vääränlaisista mielipiteistä" suomessakin. Saksassa AFD:n äänestäjän on jo oltava sitäkin hiljaisempi ja varovaisempi etteivät vasemmiston ajatuspoliisit ja noitavainoajat tee elämästä helvettiä. Sellaisia nat seja te olette, mikä on mielestäni vieläkin nolompaa.

Missä aloittaja elää  ,kuussa vai oletko idiootti.Kyllä tulee vielä olemaan monta puoluetta tässä maassa joka puolustaa itsenäistä Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vilpittömän yksinkertaiset ihmettelevät.

Vilpittömän yksinkertaiset, vaikkakin ihmisinä usein vilpilliset ja epäkelvot yksilöt, kannattavat persuja.