Helsingissä ihmetellään vilpittömästi PS:n kannatusta

Paukutappa henkseleitä perussuomalaisuudesta vaikka ulkoministeriössä missä Haavisto siirtää kokeneen virkamiehen syrjään jos tämä ei suostu salaa omalla vastuullaan roudaamaan jihadistilapsia lainvastaisesti Suomeen.

Mitä Pekka tekisi avoimesti persulle virkamiehelle, en uskalla kuvitella...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrän ihmettelyn, kun vaikeahan se on uskoa ulkoisesti normaalin oloisista ihmisistä että olisivat niin tyhmiä ja/tai pahoja. Varsinkin jos oma kupla on koulutettua ja fiksua niitä persuja ei välttämättä tule edes vastaan arkielämässä. 

Kaltaisesi ylimieliset m**ut ovat arvokkaita Perussuomalaisen kannatuksen kasvulle. Ei kukaan normaali ihminen halua samaistua tuollaisten itsekeskeisten k**päiden viiteryhmään, ei varsinkaan kukaan koulutettu ja sivistynyt ihminen.

Siksipä normaalit ihmiset äänestävätkin muita kuin kaltaisesi räkäporukan kannattamia perussuomalaisia.

”Naseva” vastauksesi todistaa ainoastaan, ettet ymmärrä lukemaasi.

Vierailija kirjoitti:

Tuhoaisin työurani, jos menisin kertomaan, että äänestän Persuja. Minut savustettaisiin hetkessä työyhteisöstä ulos. Hiljaa nyökkäilen katkerille avautumisille, joita kuulen joka päivä. Minun hetkeni vaikuttaa on sitten vaaliuurnalla.

Politiikka ei kuulu työpaikalle. En ikinä paljastaisi ketä äänestän töissä. Se ei kuulu kenellekään. Edes vaimoni ei tiedä.

Ihan muita ärsyttääkseni sanon äänestäväni halla-ahoa. Yks kaveri repi täysin pelihousunsa ja ei ole kuulunut sen jälkeen. En ymmärrä miten voi ottaa niin tosissaan asian. Epäilen mielenterveysongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä persuja äänestävät vähempiosaiset ja duunarit. Vaikka jos persut olisivat hallituksessa, olisi kyyti melkoisen kylmää. Jostain kumpuaa outo ja sitkeä väärinkäsitys, että persut olisivat jotenkin heikompien puolella. Asiahan on juuri päinvastoin.

Tunnen vain yhden tuttavan, joka on äänestänyt (tai ainakin sanoo äänestäneensä) persuja. Työtön sairaseläkeläinen. Motiivi äänestämiskäyttäytymiselle on jäänyt epäselväksi. Espoossa asun.

Vastuullisen median mukaan tyypillinen Perussuomalaisten kannattaja on verrattaen hyvätuloinen henkilö. Yrittäjien keskuudessa niin ikään suosittu puolue.

Persuthan ovat kuten kokoomus. Sitä enemmän oudoksuttaa se, miksi niin moni elämänhallintansa menettänyt tuota puoluetta ylipäätään kannattaa. Mitä tällä puolella on köyhille ja syrjäytyneille tarjota?

Töitä, esimerkiksi.

Persut leikkasivat/jäädyttivät:

- työttömien peruspäiväraha, työmarkkinatuki ja työttömyysturvan lapsikorotukset,

– kansaneläke,

– vammaistuet,

– eläkkeensaajien hoitotuet,

– lasten kotihoidon tuki ja sen eri osat kuten hoitoraha, hoitolisä ja sisarkorotukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä persuja äänestävät vähempiosaiset ja duunarit. Vaikka jos persut olisivat hallituksessa, olisi kyyti melkoisen kylmää. Jostain kumpuaa outo ja sitkeä väärinkäsitys, että persut olisivat jotenkin heikompien puolella. Asiahan on juuri päinvastoin.

Tunnen vain yhden tuttavan, joka on äänestänyt (tai ainakin sanoo äänestäneensä) persuja. Työtön sairaseläkeläinen. Motiivi äänestämiskäyttäytymiselle on jäänyt epäselväksi. Espoossa asun.

Vastuullisen median mukaan tyypillinen Perussuomalaisten kannattaja on verrattaen hyvätuloinen henkilö. Yrittäjien keskuudessa niin ikään suosittu puolue.

Persuthan ovat kuten kokoomus. Sitä enemmän oudoksuttaa se, miksi niin moni elämänhallintansa menettänyt tuota puoluetta ylipäätään kannattaa. Mitä tällä puolella on köyhille ja syrjäytyneille tarjota?

Mistä sinä sen tiedät, ketä köyhät ja syrjäytyneet äänestävät? Tuskin pahimmat syrjäytyneet äänestävät ollenkaan.

Ei täälläkään uskalleta myöntää. Minusta tuli persu ja olen ylpeä siitä. En salaa asiaa. Jos joku kysyy, miksi, hän saa minulta siihen varmasti perustelut. Käännytän hänetkin. Mutta se edellyttää sitä, että ihminen alkaa aktiivisesti käyttää omia aivojaan. Kannustan häntä siinä.

Vierailija kirjoitti:

SDP:n maailman tärkein asia on todellisuudesta irtaantunut poliittisen/virkaeliitin ilmastonmuutos uskonto. Samaan aikaan syntyy on romahtanut 1800-luvun nälkävuosien tasolle. Koko eläkejärjestelmä on tämän vuoksi vaarassa. Aivan sama syy kuin Ranskan keltaliivien mielenosoituksissa kun kansa ei halunnutkaan eliitin vihreiden utopioiden maksajaksi. Ranskassakin moni rupeaa kysymään turvataanko maan eläkejärjestelmä vai poltetaanko rahat ilmastonmuutos uskonnon alttarilla.

Höpö höpö. Putinin rahoittamat keltaliivimielenosoitukset tulivat ja menivät. Persuleiden väsyneet alt.right-mantrat epäilemättä uppoavat tyhmälistöön, mutta lukutaitoiset osaavat pistää ne omaan arvoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä persuja äänestävät vähempiosaiset ja duunarit. Vaikka jos persut olisivat hallituksessa, olisi kyyti melkoisen kylmää. Jostain kumpuaa outo ja sitkeä väärinkäsitys, että persut olisivat jotenkin heikompien puolella. Asiahan on juuri päinvastoin.

Tunnen vain yhden tuttavan, joka on äänestänyt (tai ainakin sanoo äänestäneensä) persuja. Työtön sairaseläkeläinen. Motiivi äänestämiskäyttäytymiselle on jäänyt epäselväksi. Espoossa asun.

Vastuullisen median mukaan tyypillinen Perussuomalaisten kannattaja on verrattaen hyvätuloinen henkilö. Yrittäjien keskuudessa niin ikään suosittu puolue.

Persuthan ovat kuten kokoomus. Sitä enemmän oudoksuttaa se, miksi niin moni elämänhallintansa menettänyt tuota puoluetta ylipäätään kannattaa. Mitä tällä puolella on köyhille ja syrjäytyneille tarjota?

Töitä, esimerkiksi.

Persut leikkasivat/jäädyttivät:

- työttömien peruspäiväraha, työmarkkinatuki ja työttömyysturvan lapsikorotukset,

– kansaneläke,

– vammaistuet,

– eläkkeensaajien hoitotuet,

– lasten kotihoidon tuki ja sen eri osat kuten hoitoraha, hoitolisä ja sisarkorotukset.

niin, nuo eivät ole töitä.

Ja onko nyt kaikki Sipilän hallituksen leikkaukset perussuomalaisten syy?

Vierailija kirjoitti:

Mediatalot pysynevät viimeisimpinä linnakkeina, joissa persujen osuus on vain murto-osa siitä, mitä puolueen kannatukseksi tänään mitattiin.

Tämä voi muuttua ennen pitkää isommaksikin asiaksi. Helsinki-Turku-Tampere on vihervasuritoimittajien miehittämä, kepulaisilla muualla Suomessa merkittävä asema toimittajissa.

Mediatalot? Oletko seurannut Nelonen median Iltasanomia viime aikoina? MV-lehden entinen "päätoimittajakin" kiitti Iltasanomia ja sanoi, ettei vaihtoehtomediaa enää tarvita, kun persupskajuttuja kirjoittaa nyt jo valtamedia. Eivätkä Iltalehti taiKeskisuomalaisen maakuntalehdet jää juurikaan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Perssuolinkai;en on perssuolinkainen vaikka voissa paistaisi.

Sunkin sekopäiset hokemat oon aiemmin sivuuttanut, mut jostain syystä nekin alkaa pikkuhiljaa vtuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuhoaisin työurani, jos menisin kertomaan, että äänestän Persuja. Minut savustettaisiin hetkessä työyhteisöstä ulos. Hiljaa nyökkäilen katkerille avautumisille, joita kuulen joka päivä. Minun hetkeni vaikuttaa on sitten vaaliuurnalla.

Politiikka ei kuulu työpaikalle. En ikinä paljastaisi ketä äänestän töissä. Se ei kuulu kenellekään. Edes vaimoni ei tiedä.

Ihan muita ärsyttääkseni sanon äänestäväni halla-ahoa. Yks kaveri repi täysin pelihousunsa ja ei ole kuulunut sen jälkeen. En ymmärrä miten voi ottaa niin tosissaan asian. Epäilen mielenterveysongelmia.

Punavihreä suvaitsevaisuus on mielenterveysongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen suurin puolue. Järkevin ja suhteellisuudentajuisin. Seuraava pääministeripuolue vaikka kuka sanoisi mitä. Kannatus on n. 30% seuraavissa vaaleissa.

30% on vähemmän kuin 50%, eli ei tule olemaan seuraava pääministeripuolue.

Kokoomuksella ei tule (enää) olemaan mitään vaikeuksia lähteä Perussuomalaisten kanssa hallitukseen, ja Kepu nyt lähtee ihan kenen kanssa tahansa.

Voin hyvin kuvitella, et seuraava hallitus koostuu seuraavien vaalien jälkeen kokoomuksesta, persuista, kristillisistä ja Hjalliksesta.

Lukema menee yli sadan joten on enemmistö.

Persut on koko kansan puolue. Nyt kun hallis on pj niin on ihan eri puolue ja koko kansan asialla. Suomi ensin! Antaa valittajien ulista. Koirat haukkuu mutta valjakko kulkee.

Vierailija kirjoitti:

Minun syitäni:

-Haluan uusi ihmisiä päättämään asioista. Muitakin puolueita toki on, mutta siinä missä piraattipuolue, Liike Nyt tmv. Tullee saamaan 0-2 edustajaa, on fiksumpaa äänestää puoluetta josta menee enemmän porukkaa läpi, jolloin asioihin saadaan enemmän uutta näkemystä. Viime aikojen suhmuroinnit (Rinteen eron ymärillä, Haaviston sekoilut jne.) kertoo sisäänrakennetusta "korruptiosta" jossavalta keskittyy liikaa samoihin banhoihin piireihin.

-Köyhän(kin) kannattaa äänestää Perussuomalaisia, sillä eivät köyhät halua ns. almuja, vaan ihmisen arvoisen elämän.

Yhteiskunta toimii kos tehdään töitä ja maksetaan veroja, erilaiset uudistukset (esim liian tiukka ilmastopolitiikka, yksityistämiset ym.) vievät työpaikkoja ja polkevat palkkoja, samalla kun tuotot menevät yksityisiin taskuihin/veroparatiiseihin.

Em. viitaten, Suomella ei ole rahaa ylwttömästi, elämme jo nyt velaksi. Ottamalla iso määrä ihmisiä tänne, kurjistamme jo täällä olevien köyhoen asemaa. Jos on miljoona euroa jaettavaa (esimerkinluontoisesti) sillä voi tietylle joukolle maksaa ns. hyvän elämän esim. vuodeksi, mutta jos joukko tuplaantuu, niin muidenkin asema kurjistuu, ellei rahaa saada mistään lisää, ja sitä ei ole odotettavissa, päinvastoin, kilpailu kiristyy, kaikesta leikataan koko ajan jne.

Tästäkin sen näkee. Persuja äänestetään puhtaasti tietämättömyydestä. Liike Nyt olisi "uusia" päättäjiä. Perussuomalaiset eivät uhkaa köyhien ihmisarvoista elämää. Perussuomalaisilla on yhtään mitään yksityistämistä, korruptioita tai veroparatiiseja vastaan. Valtiontaloutta ja -velkaa voidaan ymmärtää yrityksen tai yksityishenkilön taloutta koskevien lainalaisuuksien kautta. Mhanmuutto on taloudelle merkittävä rasite ja suomalaisilta pois. 

Lol mitä luuloja, mutta minkäs teet, tyhmä uskoo mitä kuulee toistettavan tarpeeksi monta kertaa.

En ole töissä miesvaltaisella alalla minäkään niin enpä juurikaan tunne. Insinööritoimistossa voisi olla toisin, tai tehtaassa.

Vierailija kirjoitti:

Tuhoaisin työurani, jos menisin kertomaan, että äänestän Persuja. Minut savustettaisiin hetkessä työyhteisöstä ulos. Hiljaa nyökkäilen katkerille avautumisille, joita kuulen joka päivä. Minun hetkeni vaikuttaa on sitten vaaliuurnalla.

Ja anna kun veikkaan: työyhteisössäsi ollaan niin liberaaleja ja suvaitsevaisia, mutta todellista vapautta olla se mikä on EI OLE, jos uskaltaa ajatella eri tavalla.

On hurjaa miten se jotka ovat omasta avaramielisiä, ovat todellisuudessa hyvon ennakkoluuloisia ja kapeakatseisia, jos joku on eri mieltä. Syrjitään/sorretaan/katkaistaan jopa välit VAIN siksi, että joku ajattelee eri tavalla politiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei täälläkään uskalleta myöntää. Minusta tuli persu ja olen ylpeä siitä. En salaa asiaa. Jos joku kysyy, miksi, hän saa minulta siihen varmasti perustelut. Käännytän hänetkin. Mutta se edellyttää sitä, että ihminen alkaa aktiivisesti käyttää omia aivojaan. Kannustan häntä siinä.

En ole kokkari vaikka äänestäisin kokoomusta enkä demari vaikka äänestäisin demareita enkä myöskään persu vaikka äänestäisin persuja.

Äänestä niitä ketkä sillä hetkellä lupaa hoitaa ongelman, joka itseäni eniten huolestuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä persuja äänestävät vähempiosaiset ja duunarit. Vaikka jos persut olisivat hallituksessa, olisi kyyti melkoisen kylmää. Jostain kumpuaa outo ja sitkeä väärinkäsitys, että persut olisivat jotenkin heikompien puolella. Asiahan on juuri päinvastoin.

Tunnen vain yhden tuttavan, joka on äänestänyt (tai ainakin sanoo äänestäneensä) persuja. Työtön sairaseläkeläinen. Motiivi äänestämiskäyttäytymiselle on jäänyt epäselväksi. Espoossa asun.

Vastuullisen median mukaan tyypillinen Perussuomalaisten kannattaja on verrattaen hyvätuloinen henkilö. Yrittäjien keskuudessa niin ikään suosittu puolue.

Persuthan ovat kuten kokoomus. Sitä enemmän oudoksuttaa se, miksi niin moni elämänhallintansa menettänyt tuota puoluetta ylipäätään kannattaa. Mitä tällä puolella on köyhille ja syrjäytyneille tarjota?

Töitä, esimerkiksi.

Persut leikkasivat/jäädyttivät:

- työttömien peruspäiväraha, työmarkkinatuki ja työttömyysturvan lapsikorotukset,

– kansaneläke,

– vammaistuet,

– eläkkeensaajien hoitotuet,

– lasten kotihoidon tuki ja sen eri osat kuten hoitoraha, hoitolisä ja sisarkorotukset.

Siis siniset olivat noiden takana. Pesäero.

Vierailija kirjoitti:

Ei täälläkään uskalleta myöntää. Minusta tuli persu ja olen ylpeä siitä. En salaa asiaa. Jos joku kysyy, miksi, hän saa minulta siihen varmasti perustelut. Käännytän hänetkin. Mutta se edellyttää sitä, että ihminen alkaa aktiivisesti käyttää omia aivojaan. Kannustan häntä siinä.

Kommenttisi perusteella edellytykseksi käännyttää ketään normaalin ajatuskyvyn omaavaa ovat huonot. Kaltaisesi sönköttäjää on tietysti mukavaa vedättää esittämällä kiinnostunutta niin kauan kuin se on viihdyttävää, mutta käännyttämiseksi sitä ei kannata laskea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP:n maailman tärkein asia on todellisuudesta irtaantunut poliittisen/virkaeliitin ilmastonmuutos uskonto. Samaan aikaan syntyy on romahtanut 1800-luvun nälkävuosien tasolle. Koko eläkejärjestelmä on tämän vuoksi vaarassa. Aivan sama syy kuin Ranskan keltaliivien mielenosoituksissa kun kansa ei halunnutkaan eliitin vihreiden utopioiden maksajaksi. Ranskassakin moni rupeaa kysymään turvataanko maan eläkejärjestelmä vai poltetaanko rahat ilmastonmuutos uskonnon alttarilla.

Höpö höpö. Putinin rahoittamat keltaliivimielenosoitukset tulivat ja menivät. Persuleiden väsyneet alt.right-mantrat epäilemättä uppoavat tyhmälistöön, mutta lukutaitoiset osaavat pistää ne omaan arvoonsa.

Eikös ne jatku edelleenkin tuolla nuo keltaliivihulinat? "Alt.right-mantrat" uppoavat hyvin kehen tahansa, joka ei katso maailmaa punavihreiden lasien läpi ja edes vähän seuraa kehitystä. Typerää tuollainen ihmisten elitistinen aliarvioiminen, etenkin jos itse edustaa älyllisesti täysin epärehellistä nykyfeminismiä, jossa ei suurin piirtein mikään sen doktriineista ole järjellä perusteltavissa.