Lue keskustelun säännöt.
Keitto sakenee. Al-holin salaiseen lasten maahantuontiin , "Operaatio Korpeen" hämäröityivät Haaviston lisäksi myös Rinne ja Ohisalo!!
Aina vaan oudompaa
04.12.2019 |
AL-HOLIN kotiuttamisoperaatiota, ”Operaatio Korpea”, on valmisteltu kesäkuusta alkaen salaa ulkoministeriössä, sillä aihe on ruudinherkkä. Oikeuskansleri Tuomas Pöystille tehtiin syksyllä asiasta useita kanteluita, jotka kohdistuivat mm. Haavistoon, pääministeri Antti Rinteeseen (sd) ja sisäministeri Maria Ohisaloon (vihr).
Kommentit (300)
Suomi on mennyt tosi omituiseen suuntaan tämän hallituksen aikana, yksi sun toinen ministeri suhmuroi omia juttujaan, kysymättä hallitukselta mitään.
Ryhmäkuri puuttuu täysin, ollaan kuin ellun kanat - tällaisesta sekoilusta tulee vain kaaosta aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Salainen Operaatio Korpi" - voi hemmetti sentään, miten tällainen muutaman tyypin operaatio ilman valtuuksia oikein edes hyödytti??
Kesällä lapsiasianvaltuutettu peräänkuulutti näiden lasten etua. Olisiko se siitä sitten lähtenyt?
Miten Suomen asiat olisivat huonommin, jos jätettäisiin ISiS-kalifaatinrakentajat sinne Syyriaan kuolemaan? Olisi selkeä viesti mahdollisille uusille lähtijöille mitä on odotettavissa.
Meitä ei kiinnosta ter.rori.stien kohtalo. Ei myöskään heidän pentujensa. Leikkikööt pyhää sotaa loppuun saakka.
Vierailija kirjoitti:
Ensin lapset ankkurina, sitten kaapusannat perässä.... Ja siunatuksi lopuksi risupartaisät perheenyhdistämisen nimissä?
Mikä v i t t u noita Vihreitä vaivaa? Tuohan on maanpetokseen rinnastettavaa perceilyä!
Tästä yritetään väenväkisin saada länsinaapurin kaltainen pommmipesäke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa lapsensa luokkaan paluumuuttajan jonka rakkain harrastus alle 10-vuotiaasta lähtien on ollut vääräuskoisten ampuminen päähän lähietäisyydeltä?
Suomalaislapsista ei tunnu olevan niin väliä, kunhan kävelevät katastrofit saadaan maahamme ja saadaan samalla karistettua yltämme "tylsän ja turvallisen Suomen maine"
Vierailija kirjoitti:
Kesällä lapsiasianvaltuutettu peräänkuulutti näiden lasten etua. Olisiko se siitä sitten lähtenyt?
Tuollaisen valtuutetun voi heittää roskikseen, joka ei aja suomalaislasten etua, vaan terrroristien penskojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä lapsiasianvaltuutettu peräänkuulutti näiden lasten etua. Olisiko se siitä sitten lähtenyt?
Tuollaisen valtuutetun voi heittää roskikseen, joka ei aja suomalaislasten etua, vaan terrroristien penskojen.
Ko. valtuutettu saa mielellään mennä Al-holiin pitämään lasten puolta. Jääköön sinne pysyvästi.
Suomi ensin.
Vierailija kirjoitti:
Kesällä lapsiasianvaltuutettu peräänkuulutti näiden lasten etua. Olisiko se siitä sitten lähtenyt?
Minä käsitin lapsiasiainvaltuutetun mielipiteen siten, että lapsia ei tule erottaa vanhemmistaan -> lapsilla on parempi olla vanhempiensa kanssa uudessa kotimaassaan kuin tulla väkisin erotetuksi vanhemmistaan ja tulla raahatuksi väkisin Suomeen.
Noista perheistä suurin osa ei halua palata eivätkä todellakaan halua lähettää lapsiaan ”aivopestäväksi” länsimaisiin arvoihin.
Eli keskustelu on oikeastaan ihan turhaa. Ne palaavat sitten omia aikojaan, jotka tahtovat. Suurin osa ei ole palaamassa eikä heitä edes välttämättä päästetä lähtemään niin kauan kuin tutkinta sotarikoksiin osallistumisesta on kesken.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä lapsiasianvaltuutettu peräänkuulutti näiden lasten etua. Olisiko se siitä sitten lähtenyt?
Tuollaisen valtuutetun voi heittää roskikseen, joka ei aja suomalaislasten etua, vaan terrroristien penskojen.
Vai roskikseen. Hänen tehtävänsä on tuoda esille lasten näkökulmasta asiaa. Mitä virkaa sellaisella valtuutetulla joka vain lämpimikseen puhuu. Uskoisin, että häntä kuunneltiin ja lähdettiin väsäämään pelastusoperaatiota, jonka joku keksi nimetä Korveksi.
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä lapsiasianvaltuutettu peräänkuulutti näiden lasten etua. Olisiko se siitä sitten lähtenyt?
Minä käsitin lapsiasiainvaltuutetun mielipiteen siten, että lapsia ei tule erottaa vanhemmistaan -> lapsilla on parempi olla vanhempiensa kanssa uudessa kotimaassaan kuin tulla väkisin erotetuksi vanhemmistaan ja tulla raahatuksi väkisin Suomeen.
Noista perheistä suurin osa ei halua palata eivätkä todellakaan halua lähettää lapsiaan ”aivopestäväksi” länsimaisiin arvoihin.
Eli keskustelu on oikeastaan ihan turhaa. Ne palaavat sitten omia aikojaan, jotka tahtovat. Suurin osa ei ole palaamassa eikä heitä edes välttämättä päästetä lähtemään niin kauan kuin tutkinta sotarikoksiin osallistumisesta on kesken.
Vihreitä vastaan raivoaminen ei ole koskaan turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tälläista voi tapahtua kirjoitti:
Tätä outoa ja laitonta touhua puuhattiin siis hallitukselta ja presidentiltä salassa pienen ryhmän kesken!!??
Luuleeko nuo kolme olevansa joku "mafia", vai mitä tuo sekoilu on??
Mutku Haavisto on niin ihqu ja seuraava presidentti,
niin kyllähän sillä pitää olla oikeus vaatia valtion virkamiestä
rikkomaan lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia, ja kantaa
niistä vastuu, olisihan se väärin jos Haavisto joutuisi yksin
kantamaan omituisista vaatimuksistaan lainmukaisen vastuun.
Hänhän on vihreä, eli lähtökohtaisesti aina oikeassa, eikä mikään persu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä lapsiasianvaltuutettu peräänkuulutti näiden lasten etua. Olisiko se siitä sitten lähtenyt?
Tuollaisen valtuutetun voi heittää roskikseen, joka ei aja suomalaislasten etua, vaan terrroristien penskojen.
Vai roskikseen. Hänen tehtävänsä on tuoda esille lasten näkökulmasta asiaa. Mitä virkaa sellaisella valtuutetulla joka vain lämpimikseen puhuu. Uskoisin, että häntä kuunneltiin ja lähdettiin väsäämään pelastusoperaatiota, jonka joku keksi nimetä Korveksi.
Kaikessa yhteiskunnallisessa toiminnassa pitää ensin kysyä itseltään ”onko tästä etua Suomen kansalle?”
Minkäänlaisten ter.ro.ristien maahantuominen -> ei etua, ei kannata miettiä pidemmälle. Kenenkään näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä lapsiasianvaltuutettu peräänkuulutti näiden lasten etua. Olisiko se siitä sitten lähtenyt?
Tuollaisen valtuutetun voi heittää roskikseen, joka ei aja suomalaislasten etua, vaan terrroristien penskojen.
Vai roskikseen. Hänen tehtävänsä on tuoda esille lasten näkökulmasta asiaa. Mitä virkaa sellaisella valtuutetulla joka vain lämpimikseen puhuu. Uskoisin, että häntä kuunneltiin ja lähdettiin väsäämään pelastusoperaatiota, jonka joku keksi nimetä Korveksi.
Niin, mutta etkö tajua, ettei tuollaisia salaisia operaatioita saa lain mukaan alkaa sauhuamaan jonkun pienen porukan kesken - vaan tällainen asia olisi tuotava ensin hallitukselle ja presidentille hyväksyttäväksi.
Jos tämä pitää paikkaansa niin on mielestäni virhe. Miksi käyttää noin paljon aikaa ja resursseja pariin puoliksi ulkomaalaiseen lapseen joiden vanhemmat on vapaaehtoisesti vieneet heidät ulkomaille (ja osa syntynytkin siellä), kun Suomessakin on paljon hätää kärsiviä?
En sano, ettei tarvisi ollenkaan auttaa, mutta onhan tuo nyt älytöntä resurssien tuhlausta parin ihmisen vuoksi, montakohan kokousta jo takana?
T: Vihervassari.
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä pitää paikkaansa niin on mielestäni virhe. Miksi käyttää noin paljon aikaa ja resursseja pariin puoliksi ulkomaalaiseen lapseen joiden vanhemmat on vapaaehtoisesti vieneet heidät ulkomaille (ja osa syntynytkin siellä), kun Suomessakin on paljon hätää kärsiviä?
En sano, ettei tarvisi ollenkaan auttaa, mutta onhan tuo nyt älytöntä resurssien tuhlausta parin ihmisen vuoksi, montakohan kokousta jo takana?
T: Vihervassari.
Surullista että nat sien ihmisroskapropaganda on sumentanut sinunkin tajuntasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä lapsiasianvaltuutettu peräänkuulutti näiden lasten etua. Olisiko se siitä sitten lähtenyt?
Tuollaisen valtuutetun voi heittää roskikseen, joka ei aja suomalaislasten etua, vaan terrroristien penskojen.
Vai roskikseen. Hänen tehtävänsä on tuoda esille lasten näkökulmasta asiaa. Mitä virkaa sellaisella valtuutetulla joka vain lämpimikseen puhuu. Uskoisin, että häntä kuunneltiin ja lähdettiin väsäämään pelastusoperaatiota, jonka joku keksi nimetä Korveksi.
Kaikessa yhteiskunnallisessa toiminnassa pitää ensin kysyä itseltään ”onko tästä etua Suomen kansalle?”
Minkäänlaisten ter.ro.ristien maahantuominen -> ei etua, ei kannata miettiä pidemmälle. Kenenkään näkökulmasta.
Sinusta 3v lapsi on ter roristi? - Minusta sinun mielipiteesi ei ole ihmisen mielipide.
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä lapsiasianvaltuutettu peräänkuulutti näiden lasten etua. Olisiko se siitä sitten lähtenyt?
Minä käsitin lapsiasiainvaltuutetun mielipiteen siten, että lapsia ei tule erottaa vanhemmistaan -> lapsilla on parempi olla vanhempiensa kanssa uudessa kotimaassaan kuin tulla väkisin erotetuksi vanhemmistaan ja tulla raahatuksi väkisin Suomeen.
Noista perheistä suurin osa ei halua palata eivätkä todellakaan halua lähettää lapsiaan ”aivopestäväksi” länsimaisiin arvoihin.
Eli keskustelu on oikeastaan ihan turhaa. Ne palaavat sitten omia aikojaan, jotka tahtovat. Suurin osa ei ole palaamassa eikä heitä edes välttämättä päästetä lähtemään niin kauan kuin tutkinta sotarikoksiin osallistumisesta on kesken.
Eipäs, olisihan sieltä tulossa kaapusannan lisäksi muitakin Suomeen, jos vaan jotenkin pääsisivät - etkö muista niitä haastatteluja ko. aiheen tiimoilta?
Tätä outoa ja laitonta touhua puuhattiin siis hallitukselta ja presidentiltä salassa pienen ryhmän kesken!!??