Lue keskustelun säännöt.
Keitto sakenee. Al-holin salaiseen lasten maahantuontiin , "Operaatio Korpeen" hämäröityivät Haaviston lisäksi myös Rinne ja Ohisalo!!
Aina vaan oudompaa
04.12.2019 |
AL-HOLIN kotiuttamisoperaatiota, ”Operaatio Korpea”, on valmisteltu kesäkuusta alkaen salaa ulkoministeriössä, sillä aihe on ruudinherkkä. Oikeuskansleri Tuomas Pöystille tehtiin syksyllä asiasta useita kanteluita, jotka kohdistuivat mm. Haavistoon, pääministeri Antti Rinteeseen (sd) ja sisäministeri Maria Ohisaloon (vihr).
Kommentit (300)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä lapsiasianvaltuutettu peräänkuulutti näiden lasten etua. Olisiko se siitä sitten lähtenyt?
Tuollaisen valtuutetun voi heittää roskikseen, joka ei aja suomalaislasten etua, vaan terrroristien penskojen.
Vai roskikseen. Hänen tehtävänsä on tuoda esille lasten näkökulmasta asiaa. Mitä virkaa sellaisella valtuutetulla joka vain lämpimikseen puhuu. Uskoisin, että häntä kuunneltiin ja lähdettiin väsäämään pelastusoperaatiota, jonka joku keksi nimetä Korveksi.
Kaikessa yhteiskunnallisessa toiminnassa pitää ensin kysyä itseltään ”onko tästä etua Suomen kansalle?”
Minkäänlaisten ter.ro.ristien maahantuominen -> ei etua, ei kannata miettiä pidemmälle. Kenenkään näkökulmasta.
Sinusta 3v lapsi on ter roristi? - Minusta sinun mielipiteesi ei ole ihmisen mielipide.
Valitettavasti tuon ikäinen lapsi on asiantuntijoiden mielestä jo "mennyt jo piloille" jatkuvien kauuhistuttavien terrroritekojen näkemisestä ja pitää niitä "luonnollisena elämänä" ja voi itsekin toimia samoin. Kuulemma vain ihan pikkuvauvat voitaisiin teoriassa tuoda Suomeen. Eri.
Lapsi on syytön ja viaton. Asiantuntijat eivät ole puhuneet että "lapsi on mennyt piloille". Se on nimenomaan teidän sairasta nat si propagandaanne.
Olihan sieltä kuvaa, kun toimittaja haastatteli 5-6v pikkupoikia, niin nämä "lapsukaiset" kertoivat ihan pokkana toimittajille, että "me leikataan teidän päät irti, me teurastetaan teidät".
-Sinä haluat nämä kivat, kiltit pikkupikku lapsukaiset Suomeen?
Nyt on parempi, että sinä muutat mieluumin sinne alueelle, jossa on kaltaisiasi ihmisiä ja ihmisä, joita arvostat, suomalaisiahan vihaat syvästi, sen näkee jutuistasi, oletko edes suomalainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko lapsiasiainvaltuutettu ottaa kantaa siihen, miten tulisi toimia suomalaisten tyttöjen kohdalla, jotka on alaikäisenä kaapattu ulkomaille ja naitettu vastoin tahtoaan? Toisin sanoen heidät on r-iskattu ja pakotettu s-ksiorjiksi ulkomaille.
Huolestuttaako heidän hyvinvointinsa ketään?
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Vierailija kirjoitti:
Lasten heitteillejättö olisi sitä oikeaa politiikkaa? Nyt oikeasti niitä valoja päälle siellä laitaöyhölässä.
Lasten heitteillejättö?? He ovat juuri siellä, missä heidän vanhempansa haluaa heidän olevan, joten kaikki on ok. Eri.
Miettikää, kun mekin seliteltäisiin ja syyteltäisiin toisia, jos olemme itse mokanneet töissä. Kuten nämä meidän poliitikot. Suoraselkäistä toimintaa.
Mitä ihmeen salakieltä täällä puhutaan. Mistä lähtien suomen kieleen on pesiytynyt t äll ai nen er i koi ne n kirjoitustyyli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikkalaisten puolueiden nykytyyli tehdä politiikkaa erilaisilla "tutkimuksilla" ja "selvityksillä" on nyt siis rantautunut Suomeen. Jenkeissä se on halvaannuttamassa poliittista päätöksentekoa kokonaisuudessaan. Ehkä Suomessa lopputulos on parempi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä lapsiasianvaltuutettu peräänkuulutti näiden lasten etua. Olisiko se siitä sitten lähtenyt?
Tuollaisen valtuutetun voi heittää roskikseen, joka ei aja suomalaislasten etua, vaan terrroristien penskojen.
Vai roskikseen. Hänen tehtävänsä on tuoda esille lasten näkökulmasta asiaa. Mitä virkaa sellaisella valtuutetulla joka vain lämpimikseen puhuu. Uskoisin, että häntä kuunneltiin ja lähdettiin väsäämään pelastusoperaatiota, jonka joku keksi nimetä Korveksi.
Kaikessa yhteiskunnallisessa toiminnassa pitää ensin kysyä itseltään ”onko tästä etua Suomen kansalle?”
Minkäänlaisten ter.ro.ristien maahantuominen -> ei etua, ei kannata miettiä pidemmälle. Kenenkään näkökulmasta.
Sinusta 3v lapsi on ter roristi? - Minusta sinun mielipiteesi ei ole ihmisen mielipide.
Ei se lapsi ehkä vielä ole tero, mutta kylkiäisinä tulee hyvin pian kaapusanna ja kohta sen mieskin. Eli käytännössä se 3-vuotias aiheuttaa terojen maahantulon.
Joten kuolkoon sinne aavikolle.
Ulkoministeriössä on puhuttu vain lapsista.
Te puhutte vain ter ror isteista.
Tässä tapauksessa yhtäläisyysmerkit, mutta tätä sinä et millään tajua. Miksi?
Kaikki muut tällä palstalla kyllä tuntuvat tämän oikein hyvin tsennaavan, paitsi sinä. Eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"One may smila and smile, and be a villain."
-Shakespeare
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä lapsiasianvaltuutettu peräänkuulutti näiden lasten etua. Olisiko se siitä sitten lähtenyt?
Tuollaisen valtuutetun voi heittää roskikseen, joka ei aja suomalaislasten etua, vaan terrroristien penskojen.
Vai roskikseen. Hänen tehtävänsä on tuoda esille lasten näkökulmasta asiaa. Mitä virkaa sellaisella valtuutetulla joka vain lämpimikseen puhuu. Uskoisin, että häntä kuunneltiin ja lähdettiin väsäämään pelastusoperaatiota, jonka joku keksi nimetä Korveksi.
Kaikessa yhteiskunnallisessa toiminnassa pitää ensin kysyä itseltään ”onko tästä etua Suomen kansalle?”
Minkäänlaisten ter.ro.ristien maahantuominen -> ei etua, ei kannata miettiä pidemmälle. Kenenkään näkökulmasta.
Sinusta 3v lapsi on ter roristi? - Minusta sinun mielipiteesi ei ole ihmisen mielipide.
Valitettavasti tuon ikäinen lapsi on asiantuntijoiden mielestä jo "mennyt jo piloille" jatkuvien kauuhistuttavien terrroritekojen näkemisestä ja pitää niitä "luonnollisena elämänä" ja voi itsekin toimia samoin. Kuulemma vain ihan pikkuvauvat voitaisiin teoriassa tuoda Suomeen. Eri.
Lapsi on syytön ja viaton. Asiantuntijat eivät ole puhuneet että "lapsi on mennyt piloille". Se on nimenomaan teidän sairasta nat si propagandaanne.
Olihan sieltä kuvaa, kun toimittaja haastatteli 5-6v pikkupoikia, niin nämä "lapsukaiset" kertoivat ihan pokkana toimittajille, että "me leikataan teidän päät irti, me teurastetaan teidät".
-Sinä haluat nämä kivat, kiltit pikkupikku lapsukaiset Suomeen?
Nyt on parempi, että sinä muutat mieluumin sinne alueelle, jossa on kaltaisiasi ihmisiä ja ihmisä, joita arvostat, suomalaisiahan vihaat syvästi, sen näkee jutuistasi, oletko edes suomalainen?
Muuta sinä sinne, missä ter roristinen ajattelu on valtavirtaa. Sinun ajattelusi edustaa sitä.
3v lapsi voi toistaa mitä hyvänsä. Hän ei ole osaansa valinnut, eikä syyllinen tilanteeseen. Se, että pikkulapset epäinhimillistetään on täyttä nat sien ja iissiksen ih misr oska propagandaa, t er ro ristista ajattelua, jonka löytyminen suomalaiselta keskustelupalstalta on verrannollinen iiisssiis te r roristien lietsonnan löytymiseen. Mekanismi on aivan sama. Ihminen on ihminen, se joka ihmisyyden kiistää, syyllistyy te rr orist is een ajatteluun.
Ymmärrän sinun näkemyksesi ja auttamishalusi, mutta maailmassa on niin paljon pahaa, ettei kaikkia vain voi auttaa, ei voi käyttää muutamaan lapseen miljoonia, kun samalla rahalla voisi hoitaa ja kuntouttaa satoja lähempänä olevia lapsia.
Jos joku kiistää ihmisyyden, tekee hän väärin, mutta se ei ole ihmisyyden kieltämistä että ajattelee asioita realistisesti.
T: Vihervassari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä lapsiasianvaltuutettu peräänkuulutti näiden lasten etua. Olisiko se siitä sitten lähtenyt?
Tuollaisen valtuutetun voi heittää roskikseen, joka ei aja suomalaislasten etua, vaan terrroristien penskojen.
Vai roskikseen. Hänen tehtävänsä on tuoda esille lasten näkökulmasta asiaa. Mitä virkaa sellaisella valtuutetulla joka vain lämpimikseen puhuu. Uskoisin, että häntä kuunneltiin ja lähdettiin väsäämään pelastusoperaatiota, jonka joku keksi nimetä Korveksi.
Niin, mutta etkö tajua, ettei tuollaisia salaisia operaatioita saa lain mukaan alkaa sauhuamaan jonkun pienen porukan kesken - vaan tällainen asia olisi tuotava ensin hallitukselle ja presidentille hyväksyttäväksi.
Kieltämättä en tajua. Olen käsittänyt, että kukin hoitaa omaa tonttiaan. Toki jos protokolla noin menee niin sitten asia on toinen. Sitä en ymmärrä miksi asia kuuluisi presidentille. Mielelläni opin koko ajan lisää.
Täytyyhän sinun aikuisena ihmisenä käsittää, ettei tällaisia asioita päätä yksi tai kolme ihmistä salaisissa "Korpikokouksissa". Tällaiset Suomen turvallisuutta koskevat asiat kuuluvat hallituksessa päätettäviin asioihin ja pitää tuoda myös presidentille tiettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä lapsiasianvaltuutettu peräänkuulutti näiden lasten etua. Olisiko se siitä sitten lähtenyt?
Tuollaisen valtuutetun voi heittää roskikseen, joka ei aja suomalaislasten etua, vaan terrroristien penskojen.
Vai roskikseen. Hänen tehtävänsä on tuoda esille lasten näkökulmasta asiaa. Mitä virkaa sellaisella valtuutetulla joka vain lämpimikseen puhuu. Uskoisin, että häntä kuunneltiin ja lähdettiin väsäämään pelastusoperaatiota, jonka joku keksi nimetä Korveksi.
Kaikessa yhteiskunnallisessa toiminnassa pitää ensin kysyä itseltään ”onko tästä etua Suomen kansalle?”
Minkäänlaisten ter.ro.ristien maahantuominen -> ei etua, ei kannata miettiä pidemmälle. Kenenkään näkökulmasta.
Sinusta 3v lapsi on ter roristi? - Minusta sinun mielipiteesi ei ole ihmisen mielipide.
Valitettavasti tuon ikäinen lapsi on asiantuntijoiden mielestä jo "mennyt jo piloille" jatkuvien kauuhistuttavien terrroritekojen näkemisestä ja pitää niitä "luonnollisena elämänä" ja voi itsekin toimia samoin. Kuulemma vain ihan pikkuvauvat voitaisiin teoriassa tuoda Suomeen. Eri.
Lapsi on syytön ja viaton. Asiantuntijat eivät ole puhuneet että "lapsi on mennyt piloille". Se on nimenomaan teidän sairasta nat si propagandaanne.
Olihan sieltä kuvaa, kun toimittaja haastatteli 5-6v pikkupoikia, niin nämä "lapsukaiset" kertoivat ihan pokkana toimittajille, että "me leikataan teidän päät irti, me teurastetaan teidät".
-Sinä haluat nämä kivat, kiltit pikkupikku lapsukaiset Suomeen?
Nyt on parempi, että sinä muutat mieluumin sinne alueelle, jossa on kaltaisiasi ihmisiä ja ihmisä, joita arvostat, suomalaisiahan vihaat syvästi, sen näkee jutuistasi, oletko edes suomalainen?
Muuta sinä sinne, missä ter roristinen ajattelu on valtavirtaa. Sinun ajattelusi edustaa sitä.
3v lapsi voi toistaa mitä hyvänsä. Hän ei ole osaansa valinnut, eikä syyllinen tilanteeseen. Se, että pikkulapset epäinhimillistetään on täyttä nat sien ja iissiksen ih misr oska propagandaa, t er ro ristista ajattelua, jonka löytyminen suomalaiselta keskustelupalstalta on verrannollinen iiisssiis te r roristien lietsonnan löytymiseen. Mekanismi on aivan sama. Ihminen on ihminen, se joka ihmisyyden kiistää, syyllistyy te rr orist is een ajatteluun.
Oletko miettinyt, että miksi haluat nyt auttaa näitä muutamaa lasta? Eivät varmasti ole ainoita lapsia tuolla leirillä tai edes ainoita lapsia, jotka ovat sodan keskellä ja tarvitsisivat pelastusta? Et kai vain arvota ihmisiä heidän kansalaisuudensa perusteella? Mikset ole yhtä suurella paatoksella ollut jo aiemmin pelastamassa lapsia sodan keskeltä?
T: Vihervassari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen salakieltä täällä puhutaan. Mistä lähtien suomen kieleen on pesiytynyt t äll ai nen er i koi ne n kirjoitustyyli.
Etkö muka tosiaan tajua???
Sensurointivaaran takia - jos on automaattimoderoinnin mielestä paha sana, sellaisen kanssa ei pääse ainakaan tälle palstalle.
Eipä tainnut Haaviston akan pojasta tulla tasavallan pepsudenttiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä lapsiasianvaltuutettu peräänkuulutti näiden lasten etua. Olisiko se siitä sitten lähtenyt?
Tuollaisen valtuutetun voi heittää roskikseen, joka ei aja suomalaislasten etua, vaan terrroristien penskojen.
Vai roskikseen. Hänen tehtävänsä on tuoda esille lasten näkökulmasta asiaa. Mitä virkaa sellaisella valtuutetulla joka vain lämpimikseen puhuu. Uskoisin, että häntä kuunneltiin ja lähdettiin väsäämään pelastusoperaatiota, jonka joku keksi nimetä Korveksi.
Niin, mutta etkö tajua, ettei tuollaisia salaisia operaatioita saa lain mukaan alkaa sauhuamaan jonkun pienen porukan kesken - vaan tällainen asia olisi tuotava ensin hallitukselle ja presidentille hyväksyttäväksi.
Kieltämättä en tajua. Olen käsittänyt, että kukin hoitaa omaa tonttiaan. Toki jos protokolla noin menee niin sitten asia on toinen. Sitä en ymmärrä miksi asia kuuluisi presidentille. Mielelläni opin koko ajan lisää.
Täytyyhän sinun aikuisena ihmisenä käsittää, ettei tällaisia asioita päätä yksi tai kolme ihmistä salaisissa "Korpikokouksissa". Tällaiset Suomen turvallisuutta koskevat asiat kuuluvat hallituksessa päätettäviin asioihin ja pitää tuoda myös presidentille tiettäväksi.
En jaksa uskoa, että operaatio Korven takana olisi yksi tai kolme ihmistä vai onko?
Muistatteko sitä aikaa, kun Vihreät oli ympäristöpuolue? Silloin äänestin heitä. En enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä lapsiasianvaltuutettu peräänkuulutti näiden lasten etua. Olisiko se siitä sitten lähtenyt?
Tuollaisen valtuutetun voi heittää roskikseen, joka ei aja suomalaislasten etua, vaan terrroristien penskojen.
Vai roskikseen. Hänen tehtävänsä on tuoda esille lasten näkökulmasta asiaa. Mitä virkaa sellaisella valtuutetulla joka vain lämpimikseen puhuu. Uskoisin, että häntä kuunneltiin ja lähdettiin väsäämään pelastusoperaatiota, jonka joku keksi nimetä Korveksi.
Kaikessa yhteiskunnallisessa toiminnassa pitää ensin kysyä itseltään ”onko tästä etua Suomen kansalle?”
Minkäänlaisten ter.ro.ristien maahantuominen -> ei etua, ei kannata miettiä pidemmälle. Kenenkään näkökulmasta.
Sinusta 3v lapsi on ter roristi? - Minusta sinun mielipiteesi ei ole ihmisen mielipide.
Valitettavasti tuon ikäinen lapsi on asiantuntijoiden mielestä jo "mennyt jo piloille" jatkuvien kauuhistuttavien terrroritekojen näkemisestä ja pitää niitä "luonnollisena elämänä" ja voi itsekin toimia samoin. Kuulemma vain ihan pikkuvauvat voitaisiin teoriassa tuoda Suomeen. Eri.
Lapsi on syytön ja viaton. Asiantuntijat eivät ole puhuneet että "lapsi on mennyt piloille". Se on nimenomaan teidän sairasta nat si propagandaanne.
Olihan sieltä kuvaa, kun toimittaja haastatteli 5-6v pikkupoikia, niin nämä "lapsukaiset" kertoivat ihan pokkana toimittajille, että "me leikataan teidän päät irti, me teurastetaan teidät".
-Sinä haluat nämä kivat, kiltit pikkupikku lapsukaiset Suomeen?
Nyt on parempi, että sinä muutat mieluumin sinne alueelle, jossa on kaltaisiasi ihmisiä ja ihmisä, joita arvostat, suomalaisiahan vihaat syvästi, sen näkee jutuistasi, oletko edes suomalainen?
Muuta sinä sinne, missä ter roristinen ajattelu on valtavirtaa. Sinun ajattelusi edustaa sitä.
3v lapsi voi toistaa mitä hyvänsä. Hän ei ole osaansa valinnut, eikä syyllinen tilanteeseen. Se, että pikkulapset epäinhimillistetään on täyttä nat sien ja iissiksen ih misr oska propagandaa, t er ro ristista ajattelua, jonka löytyminen suomalaiselta keskustelupalstalta on verrannollinen iiisssiis te r roristien lietsonnan löytymiseen. Mekanismi on aivan sama. Ihminen on ihminen, se joka ihmisyyden kiistää, syyllistyy te rr orist is een ajatteluun.
Huomaatko, ettei kuka peukuta sanomisiasi, olet siis ihan yksin mielipiteinesi - taidat itsekin kuulua näihin kaapusannoihin, muuta johtopäätöstä ei voi vetää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten heitteillejättö olisi sitä oikeaa politiikkaa? Nyt oikeasti niitä valoja päälle siellä laitaöyhölässä.
Lasten heitteillejättö?? He ovat juuri siellä, missä heidän vanhempansa haluaa heidän olevan, joten kaikki on ok. Eri.
Eli hetkinen. Jos joku ulkomaalainen rikollinen saapuu Suomeen lapsineen, häntä ei tarvitse karkoittaa, koska hän on juuri siellä missä haluaa?
- myös eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten heitteillejättö olisi sitä oikeaa politiikkaa? Nyt oikeasti niitä valoja päälle siellä laitaöyhölässä.
Lasten heitteillejättö?? He ovat juuri siellä, missä heidän vanhempansa haluaa heidän olevan, joten kaikki on ok. Eri.
Eli hetkinen. Jos joku ulkomaalainen rikollinen saapuu Suomeen lapsineen, häntä ei tarvitse karkoittaa, koska hän on juuri siellä missä haluaa?
- myös eri.
EI vaan heidät pitää tuomita siinä maassa, jossa rikoksiin syyllistyneet.
Ei Suomikaan päästä rikollisia maasta ennen tuomiota, poislukien suojavärityksessä olevat tulijat.
Kerrotko vielä, miksi Suomen pitäisi auttaa näitä sotarikollisia, jotka ovat tehneet hirvittäviä rikoksiaan ihmisyyttä vastaan?
Kerro nyt lopulta, MIKÄ ON MOTIIVISI TERORISTIEN SUOMEEN TUOMISEKSI?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006330338.html
Huvittavaa tuo Haaviston selittely, että presidenttia on pyydettäessä infottu asiasta. Miten presidentti voi pyytää tietoa asiasta, joka on pidetty salasta. Aikamoiselta petolliselta käärmeeltä tuo Hymy-Haavisto nyt näyttää. Yrittää sälyttää vastuun minne tahansa muualle, kun palli on alkanut tutista. Eroon vaan moisesta ministeristä