Lue keskustelun säännöt.
Keitto sakenee. Al-holin salaiseen lasten maahantuontiin , "Operaatio Korpeen" hämäröityivät Haaviston lisäksi myös Rinne ja Ohisalo!!
Aina vaan oudompaa
04.12.2019 |
AL-HOLIN kotiuttamisoperaatiota, ”Operaatio Korpea”, on valmisteltu kesäkuusta alkaen salaa ulkoministeriössä, sillä aihe on ruudinherkkä. Oikeuskansleri Tuomas Pöystille tehtiin syksyllä asiasta useita kanteluita, jotka kohdistuivat mm. Haavistoon, pääministeri Antti Rinteeseen (sd) ja sisäministeri Maria Ohisaloon (vihr).
Kommentit (300)
Haapalan esiintuomat sähköpostit vaikuttavat sellaisilta, että kannattaa ihan rauhassa odotella miten niihin vastataan - Haapalan saatetaan todeta hyvinkin kaivaneen oman kuoppansa yhä syvemmäksi. Nimittäin niiden julkituominen voi olla perusteltua, mutta sävy ja vihakampanja, jolla hän ne tuo, kun substanssia ei näytä löytyvän, saattaa hyvinkin kääntyä Iltasanomia ja Haapalaa, sekä takana olevia tahoja vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä lapsiasianvaltuutettu peräänkuulutti näiden lasten etua. Olisiko se siitä sitten lähtenyt?
Tuollaisen valtuutetun voi heittää roskikseen, joka ei aja suomalaislasten etua, vaan terrroristien penskojen.
Vai roskikseen. Hänen tehtävänsä on tuoda esille lasten näkökulmasta asiaa. Mitä virkaa sellaisella valtuutetulla joka vain lämpimikseen puhuu. Uskoisin, että häntä kuunneltiin ja lähdettiin väsäämään pelastusoperaatiota, jonka joku keksi nimetä Korveksi.
Kaikessa yhteiskunnallisessa toiminnassa pitää ensin kysyä itseltään ”onko tästä etua Suomen kansalle?”
Minkäänlaisten ter.ro.ristien maahantuominen -> ei etua, ei kannata miettiä pidemmälle. Kenenkään näkökulmasta.
Sinusta 3v lapsi on ter roristi? - Minusta sinun mielipiteesi ei ole ihmisen mielipide.
Valitettavasti tuon ikäinen lapsi on asiantuntijoiden mielestä jo "mennyt jo piloille" jatkuvien kauuhistuttavien terrroritekojen näkemisestä ja pitää niitä "luonnollisena elämänä" ja voi itsekin toimia samoin. Kuulemma vain ihan pikkuvauvat voitaisiin teoriassa tuoda Suomeen. Eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä lapsiasianvaltuutettu peräänkuulutti näiden lasten etua. Olisiko se siitä sitten lähtenyt?
Tuollaisen valtuutetun voi heittää roskikseen, joka ei aja suomalaislasten etua, vaan terrroristien penskojen.
Vai roskikseen. Hänen tehtävänsä on tuoda esille lasten näkökulmasta asiaa. Mitä virkaa sellaisella valtuutetulla joka vain lämpimikseen puhuu. Uskoisin, että häntä kuunneltiin ja lähdettiin väsäämään pelastusoperaatiota, jonka joku keksi nimetä Korveksi.
Kaikessa yhteiskunnallisessa toiminnassa pitää ensin kysyä itseltään ”onko tästä etua Suomen kansalle?”
Minkäänlaisten ter.ro.ristien maahantuominen -> ei etua, ei kannata miettiä pidemmälle. Kenenkään näkökulmasta.
Sinusta 3v lapsi on ter roristi? - Minusta sinun mielipiteesi ei ole ihmisen mielipide.
Ei se lapsi ehkä vielä ole tero, mutta kylkiäisinä tulee hyvin pian kaapusanna ja kohta sen mieskin. Eli käytännössä se 3-vuotias aiheuttaa terojen maahantulon.
Joten kuolkoon sinne aavikolle.
Ulkoministeriössä on puhuttu vain lapsista.
Te puhutte vain ter ror isteista.
Lasten heitteillejättö olisi sitä oikeaa politiikkaa? Nyt oikeasti niitä valoja päälle siellä laitaöyhölässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä lapsiasianvaltuutettu peräänkuulutti näiden lasten etua. Olisiko se siitä sitten lähtenyt?
Tuollaisen valtuutetun voi heittää roskikseen, joka ei aja suomalaislasten etua, vaan terrroristien penskojen.
Vai roskikseen. Hänen tehtävänsä on tuoda esille lasten näkökulmasta asiaa. Mitä virkaa sellaisella valtuutetulla joka vain lämpimikseen puhuu. Uskoisin, että häntä kuunneltiin ja lähdettiin väsäämään pelastusoperaatiota, jonka joku keksi nimetä Korveksi.
Niin, mutta etkö tajua, ettei tuollaisia salaisia operaatioita saa lain mukaan alkaa sauhuamaan jonkun pienen porukan kesken - vaan tällainen asia olisi tuotava ensin hallitukselle ja presidentille hyväksyttäväksi.
Kieltämättä en tajua. Olen käsittänyt, että kukin hoitaa omaa tonttiaan. Toki jos protokolla noin menee niin sitten asia on toinen. Sitä en ymmärrä miksi asia kuuluisi presidentille. Mielelläni opin koko ajan lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä lapsiasianvaltuutettu peräänkuulutti näiden lasten etua. Olisiko se siitä sitten lähtenyt?
Tuollaisen valtuutetun voi heittää roskikseen, joka ei aja suomalaislasten etua, vaan terrroristien penskojen.
Vai roskikseen. Hänen tehtävänsä on tuoda esille lasten näkökulmasta asiaa. Mitä virkaa sellaisella valtuutetulla joka vain lämpimikseen puhuu. Uskoisin, että häntä kuunneltiin ja lähdettiin väsäämään pelastusoperaatiota, jonka joku keksi nimetä Korveksi.
Kaikessa yhteiskunnallisessa toiminnassa pitää ensin kysyä itseltään ”onko tästä etua Suomen kansalle?”
Minkäänlaisten ter.ro.ristien maahantuominen -> ei etua, ei kannata miettiä pidemmälle. Kenenkään näkökulmasta.
Sinusta 3v lapsi on ter roristi? - Minusta sinun mielipiteesi ei ole ihmisen mielipide.
Valitettavasti tuon ikäinen lapsi on asiantuntijoiden mielestä jo "mennyt jo piloille" jatkuvien kauuhistuttavien terrroritekojen näkemisestä ja pitää niitä "luonnollisena elämänä" ja voi itsekin toimia samoin. Kuulemma vain ihan pikkuvauvat voitaisiin teoriassa tuoda Suomeen. Eri.
Lapsi on syytön ja viaton. Asiantuntijat eivät ole puhuneet että "lapsi on mennyt piloille". Se on nimenomaan teidän sairasta nat si propagandaanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä lapsiasianvaltuutettu peräänkuulutti näiden lasten etua. Olisiko se siitä sitten lähtenyt?
Tuollaisen valtuutetun voi heittää roskikseen, joka ei aja suomalaislasten etua, vaan terrroristien penskojen.
Vai roskikseen. Hänen tehtävänsä on tuoda esille lasten näkökulmasta asiaa. Mitä virkaa sellaisella valtuutetulla joka vain lämpimikseen puhuu. Uskoisin, että häntä kuunneltiin ja lähdettiin väsäämään pelastusoperaatiota, jonka joku keksi nimetä Korveksi.
Kaikessa yhteiskunnallisessa toiminnassa pitää ensin kysyä itseltään ”onko tästä etua Suomen kansalle?”
Minkäänlaisten ter.ro.ristien maahantuominen -> ei etua, ei kannata miettiä pidemmälle. Kenenkään näkökulmasta.
Sinusta 3v lapsi on ter roristi? - Minusta sinun mielipiteesi ei ole ihmisen mielipide.
Ei se lapsi ehkä vielä ole tero, mutta kylkiäisinä tulee hyvin pian kaapusanna ja kohta sen mieskin. Eli käytännössä se 3-vuotias aiheuttaa terojen maahantulon.
Joten kuolkoon sinne aavikolle.
Ulkoministeriössä on puhuttu vain lapsista.
Te puhutte vain ter ror isteista.
Totta kai puhutaan ensin vain lapsista. Savuverho. Sitten todetaan että ei ollut oikein erottaa lapsia äideistään, ja seuraavalla koneella tulee kaapusannat.
Vuoden päästä yhdistetään isätkin vielä perheeseen.
Näin näitä hivutetaan jos pää saadaan auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä lapsiasianvaltuutettu peräänkuulutti näiden lasten etua. Olisiko se siitä sitten lähtenyt?
Tuollaisen valtuutetun voi heittää roskikseen, joka ei aja suomalaislasten etua, vaan terrroristien penskojen.
Vai roskikseen. Hänen tehtävänsä on tuoda esille lasten näkökulmasta asiaa. Mitä virkaa sellaisella valtuutetulla joka vain lämpimikseen puhuu. Uskoisin, että häntä kuunneltiin ja lähdettiin väsäämään pelastusoperaatiota, jonka joku keksi nimetä Korveksi.
Kaikessa yhteiskunnallisessa toiminnassa pitää ensin kysyä itseltään ”onko tästä etua Suomen kansalle?”
Minkäänlaisten ter.ro.ristien maahantuominen -> ei etua, ei kannata miettiä pidemmälle. Kenenkään näkökulmasta.
Sinusta 3v lapsi on ter roristi? - Minusta sinun mielipiteesi ei ole ihmisen mielipide.
Valitettavasti tuon ikäinen lapsi on asiantuntijoiden mielestä jo "mennyt jo piloille" jatkuvien kauuhistuttavien terrroritekojen näkemisestä ja pitää niitä "luonnollisena elämänä" ja voi itsekin toimia samoin. Kuulemma vain ihan pikkuvauvat voitaisiin teoriassa tuoda Suomeen. Eri.
hmmm tätä argumenttia on hankalaa ostaa. Eikö tämä tarkoita että jokaisen kotiväkivaltaa yms. kokeneen lapsen kanssa on tuo sama piste missä peruuttamaton vaurio on ehtinyt tapahtua ja ei kannata yrittää vaan eristää lapsi yhteiskunnasta varmuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä pitää paikkaansa niin on mielestäni virhe. Miksi käyttää noin paljon aikaa ja resursseja pariin puoliksi ulkomaalaiseen lapseen joiden vanhemmat on vapaaehtoisesti vieneet heidät ulkomaille (ja osa syntynytkin siellä), kun Suomessakin on paljon hätää kärsiviä?
En sano, ettei tarvisi ollenkaan auttaa, mutta onhan tuo nyt älytöntä resurssien tuhlausta parin ihmisen vuoksi, montakohan kokousta jo takana?
T: Vihervassari.
Hyvä pointti. Miten paljon paukkuja on pistetty siihen, että Suomessa syntyneet, ulkomaille teini-ikäisenä vasten tahtoaan naitetut tytöt saataisiin konsulikyydillä takaisin kotimaahansa?
Veikkaan, että ei yhtään. Mutta näille leirilapsille jostain syystä ollaan petaamassa ihan valtavaa palautusoperaatiota.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä pitää paikkaansa niin on mielestäni virhe. Miksi käyttää noin paljon aikaa ja resursseja pariin puoliksi ulkomaalaiseen lapseen joiden vanhemmat on vapaaehtoisesti vieneet heidät ulkomaille (ja osa syntynytkin siellä), kun Suomessakin on paljon hätää kärsiviä?
En sano, ettei tarvisi ollenkaan auttaa, mutta onhan tuo nyt älytöntä resurssien tuhlausta parin ihmisen vuoksi, montakohan kokousta jo takana?
T: Vihervassari.
Surullista että nat sien ihmisroskapropaganda on sumentanut sinunkin tajuntasi.
Pidä vaan huolta omasta tajuttomuudestasi. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä lapsiasianvaltuutettu peräänkuulutti näiden lasten etua. Olisiko se siitä sitten lähtenyt?
Tuollaisen valtuutetun voi heittää roskikseen, joka ei aja suomalaislasten etua, vaan terrroristien penskojen.
Vai roskikseen. Hänen tehtävänsä on tuoda esille lasten näkökulmasta asiaa. Mitä virkaa sellaisella valtuutetulla joka vain lämpimikseen puhuu. Uskoisin, että häntä kuunneltiin ja lähdettiin väsäämään pelastusoperaatiota, jonka joku keksi nimetä Korveksi.
Kaikessa yhteiskunnallisessa toiminnassa pitää ensin kysyä itseltään ”onko tästä etua Suomen kansalle?”
Minkäänlaisten ter.ro.ristien maahantuominen -> ei etua, ei kannata miettiä pidemmälle. Kenenkään näkökulmasta.
Sinusta 3v lapsi on ter roristi? - Minusta sinun mielipiteesi ei ole ihmisen mielipide.
Ei se lapsi ehkä vielä ole tero, mutta kylkiäisinä tulee hyvin pian kaapusanna ja kohta sen mieskin. Eli käytännössä se 3-vuotias aiheuttaa terojen maahantulon.
Joten kuolkoon sinne aavikolle.
Ulkoministeriössä on puhuttu vain lapsista.
Te puhutte vain ter ror isteista.
Totta kai puhutaan ensin vain lapsista. Savuverho. Sitten todetaan että ei ollut oikein erottaa lapsia äideistään, ja seuraavalla koneella tulee kaapusannat.
Vuoden päästä yhdistetään isätkin vielä perheeseen.
Näin näitä hivutetaan jos pää saadaan auki.
Tottakait suomalaiset rikolliset pitää tuoda suomeen siinä missä irakilaiset tulee lähettää takaisin Irakiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tälläista voi tapahtua kirjoitti:
Tätä outoa ja laitonta touhua puuhattiin siis hallitukselta ja presidentiltä salassa pienen ryhmän kesken!!??
Luuleeko nuo kolme olevansa joku "mafia", vai mitä tuo sekoilu on??
He ovat niin su_vaitsevaisia, että heidän ei tarvitse välittää mielestään laista tai hyvistä tavoista, koska paremmat mielipiteet. Myös ministeri saa alaisena toimivaa virkamiestä silloin painostaa rikoikseen. Eiku...
Vierailija kirjoitti:
Lasten heitteillejättö olisi sitä oikeaa politiikkaa? Nyt oikeasti niitä valoja päälle siellä laitaöyhölässä.
Ne lapset eivät ole missään heitteillä, vaan omien vanhempiensa kanssa siellä missä vanhemmat ovat halunneet olla. Heitä ei ole väkisin viety sinne.
Miksi Suomi ei palauta ulkomaille kaapattuja lapsia? Tätä ristiriitaa en voi ymmärtää.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä lapsiasianvaltuutettu peräänkuulutti näiden lasten etua. Olisiko se siitä sitten lähtenyt?
Tuollaisen valtuutetun voi heittää roskikseen, joka ei aja suomalaislasten etua, vaan terrroristien penskojen.
Vai roskikseen. Hänen tehtävänsä on tuoda esille lasten näkökulmasta asiaa. Mitä virkaa sellaisella valtuutetulla joka vain lämpimikseen puhuu. Uskoisin, että häntä kuunneltiin ja lähdettiin väsäämään pelastusoperaatiota, jonka joku keksi nimetä Korveksi.
Kaikessa yhteiskunnallisessa toiminnassa pitää ensin kysyä itseltään ”onko tästä etua Suomen kansalle?”
Minkäänlaisten ter.ro.ristien maahantuominen -> ei etua, ei kannata miettiä pidemmälle. Kenenkään näkökulmasta.
Eikä jää vielä siihenkään, pitäähän pommmivyömummot ja moskejjapapat saada mukaan - koko onnellinen iloinen teroperhe yhdessä. Vau.
Sinusta 3v lapsi on ter roristi? - Minusta sinun mielipiteesi ei ole ihmisen mielipide.
Ei se lapsi ehkä vielä ole tero, mutta kylkiäisinä tulee hyvin pian kaapusanna ja kohta sen mieskin. Eli käytännössä se 3-vuotias aiheuttaa terojen maahantulon.
Joten kuolkoon sinne aavikolle.
Ulkoministeriössä on puhuttu vain lapsista.
Te puhutte vain ter ror isteista.
Totta kai puhutaan ensin vain lapsista. Savuverho. Sitten todetaan että ei ollut oikein erottaa lapsia äideistään, ja seuraavalla koneella tulee kaapusannat.
Vuoden päästä yhdistetään isätkin vielä perheeseen.
Näin näitä hivutetaan jos pää saadaan auki.
Vierailija kirjoitti:
Lasten heitteillejättö olisi sitä oikeaa politiikkaa? Nyt oikeasti niitä valoja päälle siellä laitaöyhölässä.
Tämä asia on nyt vain konkretisoitunut ihmisille, koska asialla on kasvot. Silti huomattavasti lähemänäkin on apua tarvitsevia lapsia, sellaisia jotka eivät sitä apua saa, vaikka ovat Suomen kamaralla, saattaa olla jopa sinunkin naapurissasi. On lapsia, jotka tarvitsisivat mielenterveyteen liittyviä apuja, mutta resurssit eivät riitä niitä antamaan.
Sodan keskellä syntyneet ja eläneet lapset ovat hyvin rikkinäisiä, heidän kuntoutuksensa vaatii paljon resursseja ja sittenkin tulos on epävarma. Etenkin jos lapsia ei voida erottaa terroristi-vanhemmista, niin operaatio on hyvin suurta riskipeliä. Ja kun Suomen resurssit tuntuun näissä asioissa olevan muutenkin hyvin heikot, niin miten ihmeessä yhtäkkiä näille muutamille riittää resursseja täydellisesti, kun Suomessa on tuhansia vähemmän rikkinäisiä lapsia jotka ei sitä apua saa?
Muutenkin olen maa hanmuutostakin sitä mieltä, että tulisi hoitaa järkevämmin, ottaa vähemmän ja käyttää enemmän resursseja näiden ihmisten kuntoutukseen ja yhteiskuntaan sopeuttamiseen. Laatu ennen määrää tai jos tuo ei ole tarkoituksena, niin sitten kun sota-tila on rauhoittunut, voisi ihmiset lähettää takaisin kotimaahansa, ihan sillä perusteella ettei meidän resurssit riitä niin suuren määrän sodissa traumatisoituneiden kuntoutukseen.
Ja olen keskusteluut muidenkin vihervassareiden kanssa ja ovat olleet samaa mieltä.
T: Vihervassari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä lapsiasianvaltuutettu peräänkuulutti näiden lasten etua. Olisiko se siitä sitten lähtenyt?
Tuollaisen valtuutetun voi heittää roskikseen, joka ei aja suomalaislasten etua, vaan terrroristien penskojen.
Vai roskikseen. Hänen tehtävänsä on tuoda esille lasten näkökulmasta asiaa. Mitä virkaa sellaisella valtuutetulla joka vain lämpimikseen puhuu. Uskoisin, että häntä kuunneltiin ja lähdettiin väsäämään pelastusoperaatiota, jonka joku keksi nimetä Korveksi.
Kaikessa yhteiskunnallisessa toiminnassa pitää ensin kysyä itseltään ”onko tästä etua Suomen kansalle?”
Minkäänlaisten ter.ro.ristien maahantuominen -> ei etua, ei kannata miettiä pidemmälle. Kenenkään näkökulmasta.
Sinusta 3v lapsi on ter roristi? - Minusta sinun mielipiteesi ei ole ihmisen mielipide.
Ei se lapsi ehkä vielä ole tero, mutta kylkiäisinä tulee hyvin pian kaapusanna ja kohta sen mieskin. Eli käytännössä se 3-vuotias aiheuttaa terojen maahantulon.
Joten kuolkoon sinne aavikolle.
Ulkoministeriössä on puhuttu vain lapsista.
Te puhutte vain ter ror isteista.
Totta kai puhutaan ensin vain lapsista. Savuverho. Sitten todetaan että ei ollut oikein erottaa lapsia äideistään, ja seuraavalla koneella tulee kaapusannat.
Vuoden päästä yhdistetään isätkin vielä perheeseen.
Näin näitä hivutetaan jos pää saadaan auki.
Eikä jää vielä siihenkään, pitäähän pommmivyömummot ja moskejjapapat saada mukaan - koko onnellinen iloinen teroperhe yhdessä. Vau.
Tämä kaikki sataa Jussin laariin. Hyvä hyvä!
Tää on niin törkeä tapaus! Tällaisia ihmisiä te äänestätte. Pthyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä lapsiasianvaltuutettu peräänkuulutti näiden lasten etua. Olisiko se siitä sitten lähtenyt?
Tuollaisen valtuutetun voi heittää roskikseen, joka ei aja suomalaislasten etua, vaan terrroristien penskojen.
Vai roskikseen. Hänen tehtävänsä on tuoda esille lasten näkökulmasta asiaa. Mitä virkaa sellaisella valtuutetulla joka vain lämpimikseen puhuu. Uskoisin, että häntä kuunneltiin ja lähdettiin väsäämään pelastusoperaatiota, jonka joku keksi nimetä Korveksi.
Kaikessa yhteiskunnallisessa toiminnassa pitää ensin kysyä itseltään ”onko tästä etua Suomen kansalle?”
Minkäänlaisten ter.ro.ristien maahantuominen -> ei etua, ei kannata miettiä pidemmälle. Kenenkään näkökulmasta.
Sinusta 3v lapsi on ter roristi? - Minusta sinun mielipiteesi ei ole ihmisen mielipide.
Valitettavasti tuon ikäinen lapsi on asiantuntijoiden mielestä jo "mennyt jo piloille" jatkuvien kauuhistuttavien terrroritekojen näkemisestä ja pitää niitä "luonnollisena elämänä" ja voi itsekin toimia samoin. Kuulemma vain ihan pikkuvauvat voitaisiin teoriassa tuoda Suomeen. Eri.
Lapsi on syytön ja viaton. Asiantuntijat eivät ole puhuneet että "lapsi on mennyt piloille". Se on nimenomaan teidän sairasta nat si propagandaanne.
Lopeta tuo jaskanpauhanta ja googlaa vaikka itse, että näin ovat asiantuntijat sanoneet.
Ei se lapsi ehkä vielä ole tero, mutta kylkiäisinä tulee hyvin pian kaapusanna ja kohta sen mieskin. Eli käytännössä se 3-vuotias aiheuttaa terojen maahantulon.
Joten kuolkoon sinne aavikolle.