Lue keskustelun säännöt.
Mieheni sisarukset aikoo tulla perheineen meille jouluksi. Heidän lapsuuden koti, nykyään minun koti.
03.12.2019 |
Tulin miniäksi mieheni sukutilaan. Anoppini asui kanssamme ja oli ihan luonnollista että hänen lapset kävivät meillä jouluna. Anoppi auttoi paljon järjestelyissä.
Viime kesänä anoppi kuoli mutta nyt sisarukset ovat edelleen tulossa meille joulua viettämään. Tämä on kyllä nyt minun koti vaikka olikin heidän lapsuuden kotinsa. En minäkään menisi heidän koteihinsa yöksi joulua viettämään.
Mies on puun ja kuoren välissä tässä asiassa.
Mitä mietteitä herättää?
Kommentit (370)
Opettele possessiivisuffiksi. Minun kotini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi sukutila.
Ei sinun. Piste.
Ai, että hän on siellä vain piikana, vaikka perinteiseen tapaan tekee 50 % tilan töistä.
Aviopari omistaa kaiken puoliksi, ellei saantokirjalla, testamentilla tai avioehdolla ole toisin sovittu. Monelle (miehelle) tämä fakta konkretisoituu vasta erotessa.
Joulu on ihan perseestä, viime joulua odotin että saisi viettää rauhaisaa joulua kahdestaan mutta hän menikin siskonsa luokse ja tuli vasta illalla myöhään kotiin. No tälle joululle olen varannut itselleni 3 päivän loman leviltä, vietän rauhaisan ja kivan joulun ihan yksin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä tietää mitä mieltä mies on. Jos mies haluaa sisaruksensa jouluksi (mikä ihan oikeasti on mahdollista, ensimmäiset pyhäpäivät läheisen kuoleman jälkeen on vaikeita ja yhdessäolo voi helpottaa sitä), mies hoitaa tarjoilut, siivoukset sun muut. Ap ottaa rennosti. Jos mies ei halua sisaruksia kylään, nyt on aika sanoa se ääneen ja niin että sisaruksetkin ymmärtävät.
Tässä tapauksessa aloittaja ei myöskään osallistu millään muotoa joulun viettoon, vaan lähtee muualle makaamaan.
Aloittajalla on oikeus maata kotonaan, ei häntä sieltä voi heittää ulos.
Paljonkos ap on maksanut "kodistaan"? Ei senttiäkään.
Lisäksi olisit varmaan samaa mieltä, jos naisen sukulaiset tulisivat kylään, ja mies räkisi kattoon?
Tarina ei kerro minkä suuruiseen lainapaperiin AP on nimensä kirjoittanut kun tilalla on sukupolvenvaihdos tehty. Useimmiten nämä tilat lunastetaan 50-50.
Aika vähän taitaa olla 50/50 -lunastuksia. Enemmän on 100% toisen omistukseen meneviä tiloja, avioehto ja isot laina. Näin varmistetaan se, että ammattikoulutuksen saanut ei menetä erossa yritystään.
Itse en tiedä yhtään tapausta, jossa tila olisi vain toisen nimissä. Yleensä kaikki ovat olleet jo perheellisiä sukupolvenvaihdos vaiheessa. Toki varmaan peräkamarin vötjäkepojilla ei sitä kumppania siinä vaiheessa ole- eikä tule olemaankaan.
Hetken aikaa mietin, mitä murretta on vötjä_kepoji :D
Vierailija kirjoitti:
Tavallisestihan nuo sukutilat myydaan alihinnalla sille joka aikoo tulla jatkamaan maatilan pitoa ja se aiheuttaa katkeruutta niille jotka joutuvat luovuttamaan osuutensa pilkkahintaan. Paras olisi jos sukupolvenvaihdoksen voisi suorittaa rehellisin perustein markkinahintoja noudattaen niin osapuoltenkin valinen kanssakayminen voi jatkua ilman katkeruutta ja huonosti peiteltyja syyllisyydentunteita. Onkohan tassakin aloituksessa aavistettavissa tietynlaista vihamielisyytta kun ei ehka mielellaan olla tekemisissa noiden maatilalta pois joutuneiden osapuolten kanssa.
Anteeksi mitä? Kun tehdään sukupolvenvaihdos, nuorempi sukupolvi ostaa käyvällä hinnalla tilan itselleen. Hintaa saa alemmaksi toki, jos myyjä pidättää itsellään elinikäisen käyttö- tai asumisoikeuden ja/tai antaa osan ennakkoperintönä.
Muilla lapsilla ei ole tuohon asiaan mitään sanomista saati saatavia, perivät sitten aikanaan osuutensa tilamyynnistä saaduista rahoista, jos niitä sattuu vanhemmilla jäljellä olemaan.
Onpa tässä omassa suvussa sisarukset suuttuneet perinnönjaossa kun tilan ostanut "sai omat rahansa takaisin".
En kyllä tiedä, kuka tilallisen asemaa viitsii kadehtia, on kyllä sellaista hommaa etten ikimaailmassa lähtisi tekemään, vaikka siinä tienaisi mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi sukutila.
Ei sinun. Piste.
Ai, että hän on siellä vain piikana, vaikka perinteiseen tapaan tekee 50 % tilan töistä.
Aviopari omistaa kaiken puoliksi, ellei saantokirjalla, testamentilla tai avioehdolla ole toisin sovittu. Monelle (miehelle) tämä fakta konkretisoituu vasta erotessa.
Ei omista. Tämä on fakta, jonka harva ymmärtää.
Erotessa ja kuolemassa omaisuutta ei suinkaan jaeta puoliksi. Lasketaan kummankin varat ja velat ja rikkaampi antaa köyhemmälle tasinkoa, mutta ei maksa hänen velkojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksette voi siellä porukalla joulua juhlia? Jokainen toki tekee osansa ja maksatte kaiken tasan. Tuskin se anoppikaan on siellä kaikkia passannut monta joulua? Nyt on kuitenkin eka joulu kun anoppia, eli sinun miehesi ja hänen sisaruksien äitiä ei ole, niin sama kai se on sellainen muistelujoulu pitää? "Näin se Mirkku aina paistoi piparit"
Keskustella vaikka sitten joulun jälkeen, ettei sinua vai teitä molempia kiinnosta sukujoulu, vaan haluatte silloin mennä vaikka reissuun tms.
Onpa sinulla ihmeellinen kysymys No miksette voi siellä porukalla joulua juhlia?
Syyksi riittää se, että ap ei halua!
Miksi sinä et voi porukalla juhlia joulua, eli jokainen joka haluaa tulla teille niin tulkoot!
No siksihän minä sitä kysyin, koska ei ap sitä sanonut miksei asia hänelle ja/tai miehelleen sovi. Rouvalla siellä nyt nuttu vähän liian tiukalla päässä kenties?
Jos ap sanoo että haluaa joulunsa viettää paikassa x tai vaikka ei ollenkaan, niin keskustella asiasta. Ilmeisesti joulua on juhlittu aiemmin samassa paikassa isolla porukalla. ehkä ap on siellä odotellut sitten kieli pitkällä milloin anoppi kuolee, että saisi muunlaisen joulun, mutta ei ole asiasta kellekkään koskaan maininnut. Siksi juuri pitää kysellä, koska kenenkään ajatuksia ei voi lukea. Ei myöskään ne sisarukset, eikä ap:n mies. Keskustelu on aika oleellinen asia jokaisessa ihmisten välisessä suhteessa.
Olen minä pyytänytkin meille meidän molempien sukulaisia, meillä osataan suvussa keskustella kuka mitäkin jouluna aikoo tehdä ja mitä ei ainakaan aio. Sielläkin voisi kokeilla, ei tarttisi näin kärttyisästi täällä tiuskia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä veli kysyi vaimoltaan vastaavassa tilanteessa, että milloin maksat 800 000 e eli puolet tilan hinnasta. Kun se on maksettu, voit päättää itsenäisesti talon ja tilan käytöstä. Siihen asti sukutila on vain ja ainoastaan veljen, vaimo saa siellä asua ja elää, sisustaa ja laittaa, mutta ei väittää, että "minun kotini, minun sääntöni".
Ihmeestä se käly tuohonkin sopeutui ja joulut on oltu veljen luona kuten äitimme eläessä. Nyyttikestejä ei ole, veljen vaimo laittaa kaiken ja veli maksaa. Vastaavasti pääsiäisenä ollaan meillä.
Jos ei olis tasavertaisesti kumppani "yhteisessä kodissa", niin ei tarvis koko parisuhdetta. Toivottavasti käly ymmärtää lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi sukutila.
Ei sinun. Piste.
Ai, että hän on siellä vain piikana, vaikka perinteiseen tapaan tekee 50 % tilan töistä.
Aviopari omistaa kaiken puoliksi, ellei saantokirjalla, testamentilla tai avioehdolla ole toisin sovittu. Monelle (miehelle) tämä fakta konkretisoituu vasta erotessa.
Mustä tällaista olet saanut päähäsi? Kaiken?Avioliitossakin voi molemmilla olla omaa omaisuutta tai velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi sukutila.
Ei sinun. Piste.
Ai, että hän on siellä vain piikana, vaikka perinteiseen tapaan tekee 50 % tilan töistä.
Aviopari omistaa kaiken puoliksi, ellei saantokirjalla, testamentilla tai avioehdolla ole toisin sovittu. Monelle (miehelle) tämä fakta konkretisoituu vasta erotessa.
Mustä tällaista olet saanut päähäsi? Kaiken?Avioliitossakin voi molemmilla olla omaa omaisuutta tai velkaa.
Mikäli avioehtoa ei ole, eron tai kuoleman tapahtuessa vähemmän omistaneella on oikeus tasinkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi sukutila.
Ei sinun. Piste.
Myös ap:n nykyinen koti. Ja miehen sisarusten ENTINEN koti, ei nykyinen.
Miltä sinusta tuntuisi asua talossa, jossa sen entiset asukkaat määräisivät tahdin?
Ja mies on ap:n kanssa naimisissa ja joutuu toki päätöksiä tehdessään ottamaan huomioon myös vaimonsa.Entä jos mies nimenomaan otti huomioon vaimonsa? Edes eli kerran vuodessa tehdään niin kuin se mies haluaa, vuoden 364 muuna päivänä mennään vaimon komennossa.
Aika ankeaa ajatella, että ap ei suo miehelle edes mukavaa joulua. Miehen rahat kyllä kelpaavat ja ilmainen asunto, mutta kun ap:n pitäisi tehdä jotain muuta kuin miettiä itseään, niin se on heti liikaa.
Ai, mistäs sinä ap:n tai hänen hänen miehensä rahavarat tiedät?
Ainako vaan se mies on se varakas ja nainen köyhä, miehen rahojen perässä juoksija?
Jospa ap onkin se varakkaampi, mutta normaali arki mennään miehen tahtiin, kun hänen kotitalossaan ollaan. Toki talo on nyt myös ap:n koti ja hän on siellä ihan täysivaltainen asukas.
Mutta jos kyseessä maatila, ei työt paljoa muutu, vaikka omistaja muuttuu.
Ja tiedätkö sitäkään, onko se asunto/talo ap:lle ilmainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Snelma kirjoitti:
Eli miehesi perinny oman äidin kodin ja nyt haluat rikkoa perinteen.. huolimatta siitä että se on sun koti, niin miehen sisarukset ja mies on kasvanu siinä kodissa. Ainoa paikka mikä varmaan muistuttaa heitä äidistään. Miksi haluat olla noin nyrpeä ja viedä heiltä sen ilon viettää joulua yhdessä. Eikö joulu ole just sitä että ollaan perheen kanssa?? He on sun perhettä myös se on se hinta kun mennään naimisiin ja liitytään toisen ihmisen perheseen yhtenäiseksi. Aika moni suomalainen saisi hävetä käytöstään jos tuon on unohtanut!!
Jokainen meistä on kasvanut jossain, suurimmalla osalla ei ole aikuisena sinne enää mitään asiaa vaikka se kuinka muistuttaisi vanhemmista ja lapsuudesta. Maatilojen aikuislapset eivät ole mikään poikkeus, vaikka tuntuvat niin kuvittelevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt palattaisiin tähän aloittajan ongelmaan...
Onko näillä miehen sisaruksilla tapana "loisia". Eli tulevat valmiiseen pöytään ja mitään ei tehdä koko jouluna ja jälkeen jää vaan sotkut ja isot pyykkikasat petivaatteita?
Mietitte nyt miehen kanssa uudet säännöt. Ruokaa tuodaan tullessaan ja talon askareisiin osallistutaan, kuten "kotona ollessa". Jos nämä ei sovi vieraille, ei sitten ole tulemista.
Miksi heidän pitäisi miettiä yhtään mitään tarjoiluista?
He eivät halua sinne niitä sukulaisia ja sillä siisti!
Mies ilmeisesti haluaa, kun on kerran puun ja kuoren välissä.
Ei se välttämättä tarkoita sitä, että mies haluaisi! Se voi tarkoittaa myös sitä, että mies ei halua, mutta ei kehtaa sanoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi sukutila.
Ei sinun. Piste.
Myös ap:n nykyinen koti. Ja miehen sisarusten ENTINEN koti, ei nykyinen.
Miltä sinusta tuntuisi asua talossa, jossa sen entiset asukkaat määräisivät tahdin?
Ja mies on ap:n kanssa naimisissa ja joutuu toki päätöksiä tehdessään ottamaan huomioon myös vaimonsa.Entä jos mies nimenomaan otti huomioon vaimonsa? Edes eli kerran vuodessa tehdään niin kuin se mies haluaa, vuoden 364 muuna päivänä mennään vaimon komennossa.
Aika ankeaa ajatella, että ap ei suo miehelle edes mukavaa joulua. Miehen rahat kyllä kelpaavat ja ilmainen asunto, mutta kun ap:n pitäisi tehdä jotain muuta kuin miettiä itseään, niin se on heti liikaa.
Sellainen miehen kun näkisi, joka järjestää yksin joulun vierailleen siivouksista, leipomisista ja ruuanlaitosta alkaen. Samoin, jos mies laittaisi jokaiselle vieraalle pedit ja pesisi lakanapyykin vierailun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Lähtekää reissuun. Tyhjennä kaapit ruuista. Laita lukot kaappeihin. Poista myös lakanat sänngyistä, peitot ja tyynyt myös. Kaikki koti tarpeet lukollisiin kaapeihin. Jätät vaan ne appivanhempien kamat joita on jäljellä esille. Pesuineet pyhkeet myös. Lappu pöydälle. Lähdettiin lomalle. Eiköhän mene viesti edes mielensopukoihin. Anele omilta sisaruksilta katto päänpäälle siksi ajaksi tai mene hosttelliin. Booking.comistakin voi kämppä löytyä.
Miksi pitäisi laittaa tavaroita piiloon ja lappua pöydälle?
Ei kai niillä sisaruksilla sentään avainta sinne ole!
Ovi lukkoon ja pysyvät pihalla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi sukutila.
Ei sinun. Piste.
Ai, että hän on siellä vain piikana, vaikka perinteiseen tapaan tekee 50 % tilan töistä.
Aviopari omistaa kaiken puoliksi, ellei saantokirjalla, testamentilla tai avioehdolla ole toisin sovittu. Monelle (miehelle) tämä fakta konkretisoituu vasta erotessa.
Mustä tällaista olet saanut päähäsi? Kaiken?Avioliitossakin voi molemmilla olla omaa omaisuutta tai velkaa.
Mikäli avioehtoa ei ole, eron tai kuoleman tapahtuessa vähemmän omistaneella on oikeus tasinkoon.
Toki. Sehän on asia erikseen. Aviopari, joka on avioliitossa, ei silti välttämättä omista kaikkea tai mitään puoliksi. Molemmilla on oma omaisuus. Naimisissa olevistahan oli kyse.
Vierailija kirjoitti:
Tavallisestihan nuo sukutilat myydaan alihinnalla sille joka aikoo tulla jatkamaan maatilan pitoa ja se aiheuttaa katkeruutta niille jotka joutuvat luovuttamaan osuutensa pilkkahintaan. Paras olisi jos sukupolvenvaihdoksen voisi suorittaa rehellisin perustein markkinahintoja noudattaen niin osapuoltenkin valinen kanssakayminen voi jatkua ilman katkeruutta ja huonosti peiteltyja syyllisyydentunteita. Onkohan tassakin aloituksessa aavistettavissa tietynlaista vihamielisyytta kun ei ehka mielellaan olla tekemisissa noiden maatilalta pois joutuneiden osapuolten kanssa.
Mieheni osti tilansa alimmalla mahdollisella verottajan hyväksymällä hinnalla, velkaa on satoja tuhansia. Sisaruksista jokainen asui vuosikaudet yliopistokaupungissa maksamatta penniäkään vuokraa opiskeluaikanaan, kun piti katsos vähän tasata epäreilua tilannetta. Sisarukset saivat mielestään vähemmän ja loukkaantuivat, kun mieheni sai saman osuuden vanhempien perinnöstä kuin hekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksette voi siellä porukalla joulua juhlia? Jokainen toki tekee osansa ja maksatte kaiken tasan. Tuskin se anoppikaan on siellä kaikkia passannut monta joulua? Nyt on kuitenkin eka joulu kun anoppia, eli sinun miehesi ja hänen sisaruksien äitiä ei ole, niin sama kai se on sellainen muistelujoulu pitää? "Näin se Mirkku aina paistoi piparit"
Keskustella vaikka sitten joulun jälkeen, ettei sinua vai teitä molempia kiinnosta sukujoulu, vaan haluatte silloin mennä vaikka reissuun tms.
Onpa sinulla ihmeellinen kysymys No miksette voi siellä porukalla joulua juhlia?
Syyksi riittää se, että ap ei halua!
Miksi sinä et voi porukalla juhlia joulua, eli jokainen joka haluaa tulla teille niin tulkoot!
No siksihän minä sitä kysyin, koska ei ap sitä sanonut miksei asia hänelle ja/tai miehelleen sovi. Rouvalla siellä nyt nuttu vähän liian tiukalla päässä kenties?
Jos ap sanoo että haluaa joulunsa viettää paikassa x tai vaikka ei ollenkaan, niin keskustella asiasta. Ilmeisesti joulua on juhlittu aiemmin samassa paikassa isolla porukalla. ehkä ap on siellä odotellut sitten kieli pitkällä milloin anoppi kuolee, että saisi muunlaisen joulun, mutta ei ole asiasta kellekkään koskaan maininnut. Siksi juuri pitää kysellä, koska kenenkään ajatuksia ei voi lukea. Ei myöskään ne sisarukset, eikä ap:n mies. Keskustelu on aika oleellinen asia jokaisessa ihmisten välisessä suhteessa.
Olen minä pyytänytkin meille meidän molempien sukulaisia, meillä osataan suvussa keskustella kuka mitäkin jouluna aikoo tehdä ja mitä ei ainakaan aio. Sielläkin voisi kokeilla, ei tarttisi näin kärttyisästi täällä tiuskia :)
Miksi ap:n pitäisi vauva-palstalla kertoa syy siihen, että ei halua kotiinsa sukujoulua!
Sillä ei ole mitään merkitystä, ainoastaan sillä on merkitys, että toimitaan ap:n ja hänen miehensä yhteisen toiveen mukaisesti. Miehen sisaruksille ei todellakaan tarvitse erikseen selitellä syytä. Ei meilläkään ole soiteltu kaikille sukulaisille ja ystäville ja kerrottu ja kyselty, että mitä kukakin tekee jouluna ja minne kukakin on menossa ja miksi!
Jos joku haluaa jonnekin joulunviettoon niin totta ihmeessä hän odottaa ensin kutsun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä veli kysyi vaimoltaan vastaavassa tilanteessa, että milloin maksat 800 000 e eli puolet tilan hinnasta. Kun se on maksettu, voit päättää itsenäisesti talon ja tilan käytöstä. Siihen asti sukutila on vain ja ainoastaan veljen, vaimo saa siellä asua ja elää, sisustaa ja laittaa, mutta ei väittää, että "minun kotini, minun sääntöni".
Ihmeestä se käly tuohonkin sopeutui ja joulut on oltu veljen luona kuten äitimme eläessä. Nyyttikestejä ei ole, veljen vaimo laittaa kaiken ja veli maksaa. Vastaavasti pääsiäisenä ollaan meillä.
Heh heh. 1,6 miljoonan euron tila. Oletko laittanut kolkan jäädään kohtaan? Maatilat ovat Suomessa ehkä 80 000 e arvoisia.
Tiedän Herlinin sisaruksen ja ehkä hänen tilansa on tämän 1,6 arvoinen kiinteistöineen ja tilaa ympäröivän metsän kanssa.
Tämä jaksaa naurattaa minua. Pelkkä yksi lypsyrobotti on 140 000 euroa! Ei taida 80 k riittää kymmeneen peltohehtaariin. 😂😂😂😂
Ai, että hän on siellä vain piikana, vaikka perinteiseen tapaan tekee 50 % tilan töistä.