Pitäisikö pojille tarjota oma kymppiluokka jotta pääsisivät tyttöjen tasolle lukioon mennessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse tehdä muuta kuin asettaa koulussa pärjäävät, kirjoja lukevat pojat tyttöjen silmissä kiinnostavammaksi kuin raggarit ja urheilijat

Tytöt kyllä tykkäävät hyvin pärjäävistä pojista. Umpimielisistä jörriköistä ei kukaan tykkää heiluipa tämä tupakkapaikalla tai ei.

Eli teinipojat eivät vain halua olla kiinnostavia tyttöjen silmissä. Juuh näinhän tämä varmasti menee

Omat pojat ovat pärjänneet hyvin koulussa ja tyttöystäviä heillä on ollut rippikouluikäisistä alkaen. En ihmettele, pojat ovat sosiaalisia ja toiset huomioon ottavia.

Entä pojat, jotka eivät ole kiinnostavia tyttöjen silmissä?

Ihan jokaisessa ihmisessä täytyy olla joku piirre, joka kiinnostaa muita. Teinipojat eivät ole poikkeuksia sen suhteen. Shakkikerhossa pelaava poika voi kiinnostaa sitä shakkikerhossa pelaavaa tyttöä.

Koulussa pärjääminen harvemmin on sellainen piirre. Sen sijaan tupakointi, kännissä heiluminen tai koulun koripallojoukkueeseen kuuluminen saattavat ollakin

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse tehdä muuta kuin asettaa koulussa pärjäävät, kirjoja lukevat pojat tyttöjen silmissä kiinnostavammaksi kuin raggarit ja urheilijat

Oma poikani sekä urheilija että hyvä koulussa. Ja on ollut kiinnostuneita tyttöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse tehdä muuta kuin asettaa koulussa pärjäävät, kirjoja lukevat pojat tyttöjen silmissä kiinnostavammaksi kuin raggarit ja urheilijat

Tytöt kyllä tykkäävät hyvin pärjäävistä pojista. Umpimielisistä jörriköistä ei kukaan tykkää heiluipa tämä tupakkapaikalla tai ei.

Eli teinipojat eivät vain halua olla kiinnostavia tyttöjen silmissä. Juuh näinhän tämä varmasti menee

Omat pojat ovat pärjänneet hyvin koulussa ja tyttöystäviä heillä on ollut rippikouluikäisistä alkaen. En ihmettele, pojat ovat sosiaalisia ja toiset huomioon ottavia.

Entä pojat, jotka eivät ole kiinnostavia tyttöjen silmissä?

Ihan jokaisessa ihmisessä täytyy olla joku piirre, joka kiinnostaa muita. Teinipojat eivät ole poikkeuksia sen suhteen. Shakkikerhossa pelaava poika voi kiinnostaa sitä shakkikerhossa pelaavaa tyttöä.

Koulussa pärjääminen harvemmin on sellainen piirre. Sen sijaan tupakointi, kännissä heiluminen tai koulun koripallojoukkueeseen kuuluminen saattavat ollakin

Olet niin ajasta jäljessä, nykynuoret ei juuri tupakoi eikä heilu kännissä. Pojat pelaa koneella ja tytöt somettaa, jos haluaa yleistää.

Ongelma on siinä ettei pojille saa ehdottaa mitään asioita mikä parantaisi poikien oppimista.

Jos joku ehdottaa poikaluokkia kouluun niin se ei käy koska "tasa-arvo", poikien ongelmiin ei saa puuttua koska sukupuolia ei saa erotella.

Poikien koulumenestys olisi jo noussut tyttöjen tasolle jos siihen ongelmaan saisi puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse tehdä muuta kuin asettaa koulussa pärjäävät, kirjoja lukevat pojat tyttöjen silmissä kiinnostavammaksi kuin raggarit ja urheilijat

Oma poikani sekä urheilija että hyvä koulussa. Ja on ollut kiinnostuneita tyttöjä.

Miten tyttöjen kiinnostus muuttuisi, jos poikasi ei pärjäisi enää yhtä hyvin koulussa, mutta pärjäisi yhtä hyvin tai paremmin urheilussa kuin nyt? Mitä veikkaat?

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä ettei pojille saa ehdottaa mitään asioita mikä parantaisi poikien oppimista.

Jos joku ehdottaa poikaluokkia kouluun niin se ei käy koska "tasa-arvo", poikien ongelmiin ei saa puuttua koska sukupuolia ei saa erotella.
Poikien koulumenestys olisi jo noussut tyttöjen tasolle jos siihen ongelmaan saisi puuttua.

Vai voisiko ollakin niin päin että ennen vanhaan poikien heikompaa koulumenestystä katsottiin vähän sormien läpi "kun pojat ovat poikia" ja he pääsivät siksi helpommin eteenpäin. Nyt tuota tasoitusta ei enää saa ja pojat sössivät siksi ihan itse omat mahdollisuutensa. Eli ennen ongelmaan on puututtu suosimalla poikia. Nyt kun kaikki ovat samalla viivalla niin tuo puuttuminen ei enää onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä ettei pojille saa ehdottaa mitään asioita mikä parantaisi poikien oppimista.

Jos joku ehdottaa poikaluokkia kouluun niin se ei käy koska "tasa-arvo", poikien ongelmiin ei saa puuttua koska sukupuolia ei saa erotella.

Poikien koulumenestys olisi jo noussut tyttöjen tasolle jos siihen ongelmaan saisi puuttua.

Ei vaan ongelma on että ratkaisuja sysätään kouluille vaikka ne voisi ratkaista jo kotona. Pojat joiden kotona heille annataan malli jossa koulu on tärkeää ja opiskelu normaalia, he myös pärjäävät koulussa ihan siinä missä tytötkin. Tytöt ovat keskimäärin tunnollisempia ja auktoriteetiuskoisempia joten he ovat ahkeria koulussa ihan jo sillä että opettaja käskee. Mutta pojat tarvitsevat myös tuen kotoa jotta tajuavat koulun merkityksen.

Ei pojat kymppi luokalle halua.

Eikä poikien tarvitse olla yhtä hyviä kuin tyttöjen.

Oma poika hakee amikseen.

Automaatio alalla voidaankin sitten aloittaa 4000 euron palkalla ja siitä sitten ylöspäin.

Loppupeleissä kuitenkin miehillä paremmat palkat ja hyvät työt.

Toki naisillakin hyviä töitä mutta tärkeintä ei ole olla se niin hyvä koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstallahan ei ollut sitä miesvihaa?

Häh? Eikö tämä aloitus ole ennemmin naisvihaa, tytöt ei saisi pärjätä poikia paremmin?

Siis kuka näin on väittänyt ja missä?

Tossakin yksi tyyppi kirjoitti, että "Poikana oleminen on itsessään ongelma."

Ei vai oo miesvihaa? :D

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä ettei pojille saa ehdottaa mitään asioita mikä parantaisi poikien oppimista.

Jos joku ehdottaa poikaluokkia kouluun niin se ei käy koska "tasa-arvo", poikien ongelmiin ei saa puuttua koska sukupuolia ei saa erotella.

Poikien koulumenestys olisi jo noussut tyttöjen tasolle jos siihen ongelmaan saisi puuttua.

Ei vaan ongelma on että ratkaisuja sysätään kouluille vaikka ne voisi ratkaista jo kotona. Pojat joiden kotona heille annataan malli jossa koulu on tärkeää ja opiskelu normaalia, he myös pärjäävät koulussa ihan siinä missä tytötkin. Tytöt ovat keskimäärin tunnollisempia ja auktoriteetiuskoisempia joten he ovat ahkeria koulussa ihan jo sillä että opettaja käskee. Mutta pojat tarvitsevat myös tuen kotoa jotta tajuavat koulun merkityksen.

Viis veisaavat siitä tuesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse tehdä muuta kuin asettaa koulussa pärjäävät, kirjoja lukevat pojat tyttöjen silmissä kiinnostavammaksi kuin raggarit ja urheilijat

Tytöt kyllä tykkäävät hyvin pärjäävistä pojista. Umpimielisistä jörriköistä ei kukaan tykkää heiluipa tämä tupakkapaikalla tai ei.

Eli teinipojat eivät vain halua olla kiinnostavia tyttöjen silmissä. Juuh näinhän tämä varmasti menee

Omat pojat ovat pärjänneet hyvin koulussa ja tyttöystäviä heillä on ollut rippikouluikäisistä alkaen. En ihmettele, pojat ovat sosiaalisia ja toiset huomioon ottavia.

Entä pojat, jotka eivät ole kiinnostavia tyttöjen silmissä?

Ihan jokaisessa ihmisessä täytyy olla joku piirre, joka kiinnostaa muita. Teinipojat eivät ole poikkeuksia sen suhteen. Shakkikerhossa pelaava poika voi kiinnostaa sitä shakkikerhossa pelaavaa tyttöä.

Koulussa pärjääminen harvemmin on sellainen piirre. Sen sijaan tupakointi, kännissä heiluminen tai koulun koripallojoukkueeseen kuuluminen saattavat ollakin

Koulussa hyvin pärjäävät tytöt haluavat olla koulussa hyvin pärjäävien poiken kanssa. Toki poikkeuksia on puoleen jos toiseen. Ilmeisesti sinä kouluaikoina olit ihastunut pahistyttöön, joka hengaili pahispoikien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä ettei pojille saa ehdottaa mitään asioita mikä parantaisi poikien oppimista.

Jos joku ehdottaa poikaluokkia kouluun niin se ei käy koska "tasa-arvo", poikien ongelmiin ei saa puuttua koska sukupuolia ei saa erotella.

Poikien koulumenestys olisi jo noussut tyttöjen tasolle jos siihen ongelmaan saisi puuttua.

Ei tarvitse nousta tyttöjen tasolle. Edelleen miehet tienaa paremmin ja ovat hyvissä työpaikoissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei pojat kymppi luokalle halua.

Eikä poikien tarvitse olla yhtä hyviä kuin tyttöjen.

Oma poika hakee amikseen.

Automaatio alalla voidaankin sitten aloittaa 4000 euron palkalla ja siitä sitten ylöspäin.

Loppupeleissä kuitenkin miehillä paremmat palkat ja hyvät työt.

Toki naisillakin hyviä töitä mutta tärkeintä ei ole olla se niin hyvä koulussa.

Tuleeko pojastasi automaatiotekniikan DI? Tosin eipä heilläkään noin korkea alkupalkka ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis meinaatko ap että tää olis pakollinen vai vapaaehtoinen? Koska ei kaikilla pojilla ole ongelmia.

Vapaaehtoinen. Kymppiluokat on miltei kaikkialta lopetettu. Tytöt vie eliittilukioiden paikat ja sitä myöten enemmistön mm. lääkiksen ja oikiksen paikoista.

Eivät tytöt "vie" mitään paikkoja vaan ansaitsevat ne osaamisella ja kovalla työllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse tehdä muuta kuin asettaa koulussa pärjäävät, kirjoja lukevat pojat tyttöjen silmissä kiinnostavammaksi kuin raggarit ja urheilijat

Tytöt kyllä tykkäävät hyvin pärjäävistä pojista. Umpimielisistä jörriköistä ei kukaan tykkää heiluipa tämä tupakkapaikalla tai ei.

Eli teinipojat eivät vain halua olla kiinnostavia tyttöjen silmissä. Juuh näinhän tämä varmasti menee

Omat pojat ovat pärjänneet hyvin koulussa ja tyttöystäviä heillä on ollut rippikouluikäisistä alkaen. En ihmettele, pojat ovat sosiaalisia ja toiset huomioon ottavia.

Entä pojat, jotka eivät ole kiinnostavia tyttöjen silmissä?

Ihan jokaisessa ihmisessä täytyy olla joku piirre, joka kiinnostaa muita. Teinipojat eivät ole poikkeuksia sen suhteen. Shakkikerhossa pelaava poika voi kiinnostaa sitä shakkikerhossa pelaavaa tyttöä.

Koulussa pärjääminen harvemmin on sellainen piirre. Sen sijaan tupakointi, kännissä heiluminen tai koulun koripallojoukkueeseen kuuluminen saattavat ollakin

Koulussa hyvin pärjäävät tytöt haluavat olla koulussa hyvin pärjäävien poiken kanssa. Toki poikkeuksia on puoleen jos toiseen. Ilmeisesti sinä kouluaikoina olit ihastunut pahistyttöön, joka hengaili pahispoikien kanssa.

Tuo ei pidä paikkansa. Nykynuoret on hyvin avarakatseisia, eivät lokeroida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse tehdä muuta kuin asettaa koulussa pärjäävät, kirjoja lukevat pojat tyttöjen silmissä kiinnostavammaksi kuin raggarit ja urheilijat

Tytöt kyllä tykkäävät hyvin pärjäävistä pojista. Umpimielisistä jörriköistä ei kukaan tykkää heiluipa tämä tupakkapaikalla tai ei.

Eli teinipojat eivät vain halua olla kiinnostavia tyttöjen silmissä. Juuh näinhän tämä varmasti menee

Omat pojat ovat pärjänneet hyvin koulussa ja tyttöystäviä heillä on ollut rippikouluikäisistä alkaen. En ihmettele, pojat ovat sosiaalisia ja toiset huomioon ottavia.

Entä pojat, jotka eivät ole kiinnostavia tyttöjen silmissä?

Ihan jokaisessa ihmisessä täytyy olla joku piirre, joka kiinnostaa muita. Teinipojat eivät ole poikkeuksia sen suhteen. Shakkikerhossa pelaava poika voi kiinnostaa sitä shakkikerhossa pelaavaa tyttöä.

Koulussa pärjääminen harvemmin on sellainen piirre. Sen sijaan tupakointi, kännissä heiluminen tai koulun koripallojoukkueeseen kuuluminen saattavat ollakin

Koulussa hyvin pärjäävät tytöt haluavat olla koulussa hyvin pärjäävien poiken kanssa. Toki poikkeuksia on puoleen jos toiseen. Ilmeisesti sinä kouluaikoina olit ihastunut pahistyttöön, joka hengaili pahispoikien kanssa.

Ei vaan ihastuin juuri niihin koulussa hyvin pärjääviin tyttöihin, jotka puolestaan ihastuivat hyvännäköisiin, urheilullisiin ja sosiaalisiin kasin poikiin. Tosin kasin pojat olisivat nykyään seiskan poikia arvosanainflaation vuoksi

Naisten koulumenestys ja korkeampi kouluttautuminen ei koskaan konkretisoidu yhteiskunnan tai veronmaksajien hyväksi.

Miehet pyörittävät maailmaa edelleenkin, naiset heiluttelevat käsiään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse tehdä muuta kuin asettaa koulussa pärjäävät, kirjoja lukevat pojat tyttöjen silmissä kiinnostavammaksi kuin raggarit ja urheilijat

Tytöt kyllä tykkäävät hyvin pärjäävistä pojista. Umpimielisistä jörriköistä ei kukaan tykkää heiluipa tämä tupakkapaikalla tai ei.

Eli teinipojat eivät vain halua olla kiinnostavia tyttöjen silmissä. Juuh näinhän tämä varmasti menee

Omat pojat ovat pärjänneet hyvin koulussa ja tyttöystäviä heillä on ollut rippikouluikäisistä alkaen. En ihmettele, pojat ovat sosiaalisia ja toiset huomioon ottavia.

Entä pojat, jotka eivät ole kiinnostavia tyttöjen silmissä?

Ihan jokaisessa ihmisessä täytyy olla joku piirre, joka kiinnostaa muita. Teinipojat eivät ole poikkeuksia sen suhteen. Shakkikerhossa pelaava poika voi kiinnostaa sitä shakkikerhossa pelaavaa tyttöä.

Koulussa pärjääminen harvemmin on sellainen piirre. Sen sijaan tupakointi, kännissä heiluminen tai koulun koripallojoukkueeseen kuuluminen saattavat ollakin

Koulussa hyvin pärjäävät tytöt haluavat olla koulussa hyvin pärjäävien poiken kanssa. Toki poikkeuksia on puoleen jos toiseen. Ilmeisesti sinä kouluaikoina olit ihastunut pahistyttöön, joka hengaili pahispoikien kanssa.

Ei vaan ihastuin juuri niihin koulussa hyvin pärjääviin tyttöihin, jotka puolestaan ihastuivat hyvännäköisiin, urheilullisiin ja sosiaalisiin kasin poikiin. Tosin kasin pojat olisivat nykyään seiskan poikia arvosanainflaation vuoksi

Jokainen saa ihastua ihan kehen haluaa. Murrosiässä harvemmin solmitaan elämänpituisia seurustelusuhteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä ettei pojille saa ehdottaa mitään asioita mikä parantaisi poikien oppimista.

Jos joku ehdottaa poikaluokkia kouluun niin se ei käy koska "tasa-arvo", poikien ongelmiin ei saa puuttua koska sukupuolia ei saa erotella.

Poikien koulumenestys olisi jo noussut tyttöjen tasolle jos siihen ongelmaan saisi puuttua.

Ei vaan ongelma on että ratkaisuja sysätään kouluille vaikka ne voisi ratkaista jo kotona. Pojat joiden kotona heille annataan malli jossa koulu on tärkeää ja opiskelu normaalia, he myös pärjäävät koulussa ihan siinä missä tytötkin. Tytöt ovat keskimäärin tunnollisempia ja auktoriteetiuskoisempia joten he ovat ahkeria koulussa ihan jo sillä että opettaja käskee. Mutta pojat tarvitsevat myös tuen kotoa jotta tajuavat koulun merkityksen.

Viis veisaavat siitä tuesta.

Noin jankkaavat ne jotka eivät sitä mallia osaa antaa. Pojat ovat ensinnäkin kilpailullisia ja innostuvat helposti kirittämään toisiaan jos saa aikaan sopivan kilpailuasetalman koulunumeroista vaikka veljesten, sukulaislapsien jne. kesken. Samoin kun vanhemmat keskustelevat kotona päivittäin ajankohtaisista asioista, historiasta, tieteestä, politiikasta jne., lapset tottuvat että asioista tietäminen on normaalia ja hyvä asia. Sitten vielä väännetään rautalangasta että millainen koulutus kannattaa hankkia että saa sen haluamansa elintason aikuisena niin kyllä siinä on jo aineksia pojalle koulumotivaatioon jos ei nyt ole tyhmä kuin saapas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pojat kymppi luokalle halua.

Eikä poikien tarvitse olla yhtä hyviä kuin tyttöjen.

Oma poika hakee amikseen.

Automaatio alalla voidaankin sitten aloittaa 4000 euron palkalla ja siitä sitten ylöspäin.

Loppupeleissä kuitenkin miehillä paremmat palkat ja hyvät työt.

Toki naisillakin hyviä töitä mutta tärkeintä ei ole olla se niin hyvä koulussa.

Tuleeko pojastasi automaatiotekniikan DI? Tosin eipä heilläkään noin korkea alkupalkka ole

Taidat olla vähän pihalla palkoista..