Miksi Yhdysvallat ei vain voisi kumota Roe Wade päätöstä?

Sekö olisi hyvä että oikeuslaitos peruisi päätöksiä noin vain milloin vallitsevan poliittisen ilmapiirin mukaan?

Miksi hitossa se pitäisi kumota?

No hehän tällä hetkellä nimenomaan voivat kumota sen. Jos olisi oikeusvaltio ja lainvoima ja perusoikeuksia kunnioitettaisiin, niin eivät voisi. Mutta mikään näistä ei selvästikään päde ja korkein oikeus on läpinäkyvän politisoitunut laitos joka on tällä hetkellä abortinvastaisen puolueen hallussa. Että ei heitä siitä mikään estä.

Kuvaavaa kyllä abortinvastustajien yleisestä sivistyksen, ymmärryksen ja argumentoinnin tasosta että tuot tässä esiin että yksityishenkilö, jonka tapauksella korkeimman oikeuden päätös saatiin muutti omaa mielipidettään myöhemmin. Niinkuin sillä olisi tai voisi olla yhtään mitään väliä.

Tämä.henkilö sanoi taistelevansa lopun ikänsä hänen nimeään kantavaa aborttilakia vastaan. Tajusi että hänen myötävaikutuksella kymmeniä miljoonia on abortoitu

Voi yhyy tuon ap:n kanssa taas. Jos sitä ei bannata jatkaa näitä abortti juttujaan maailman tappiin, kuten on toisessa ketjussa kertonut. Oppinut tämän vaikuttamiskeinon PS:n aktivistileirillä viime kesänä.  VOisiko hän saada yhden oman ketjun jossa keskustella keskenään jolloin näitä aloituksia ei olisi pahimmillaan kymmeniä päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Voi yhyy tuon ap:n kanssa taas. Jos sitä ei bannata jatkaa näitä abortti juttujaan maailman tappiin, kuten on toisessa ketjussa kertonut. Oppinut tämän vaikuttamiskeinon PS:n aktivistileirillä viime kesänä.  VOisiko hän saada yhden oman ketjun jossa keskustella keskenään jolloin näitä aloituksia ei olisi pahimmillaan kymmeniä päivässä.

Mitä tarkoitat? En tunnista tästä itseäni. Ap

Hyvin kuvaavaa että abortin puolustajat kuvittelevat abortin vastustajia olevan vain yksi ja että kaikki abortinvadtaiset ketjut tämän yhden aloittamia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi yhyy tuon ap:n kanssa taas. Jos sitä ei bannata jatkaa näitä abortti juttujaan maailman tappiin, kuten on toisessa ketjussa kertonut. Oppinut tämän vaikuttamiskeinon PS:n aktivistileirillä viime kesänä.  VOisiko hän saada yhden oman ketjun jossa keskustella keskenään jolloin näitä aloituksia ei olisi pahimmillaan kymmeniä päivässä.

Mitä tarkoitat? En tunnista tästä itseäni. Ap

;-)... kuin oppikirjasta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin kuvaavaa että abortin puolustajat kuvittelevat abortin vastustajia olevan vain yksi ja että kaikki abortinvadtaiset ketjut tämän yhden aloittamia

Kuin oppikirjasta.

No miksi mielestänne tämä Norma McCorvey muutti mielensä aborttien suhteen?

SCOTUS-linjauksen tarkoitus on juuri se, ettei osavaltiot kykenisi tekemään täysin mielivaltaisia ja järjettömiä aborttilakeja - mikä nyt ei selvästikään toimi, kerran toisissa osavaltioissa yritetään kriminalisoida jopa hengenvaarallisten raskauksien keskeytyksiä (itseasiassa monessa osavaltiossa on abortin totaalikieltolaki olemassa, sitä ei vain voida toteuttaa roe vs. waden takia) ja toisissa se sallitaan aina synnytykseen asti. Pitäisi siis korjata nykyisen päätöksen puutteet, eikä jättää asiaa täysin kunkin osavaltion/milloin kenenkin vallassaolevan poliittisen eliitin varaan.

Niin sehän hyväksyttiin käytännössä huijauksen kautta, jos opiskelee sen taustoja.

Se nainen on nyt asiasta eri mieltä ja toivoo että asiat olisi mennyt toisin, käykää vaikka katsomassa.

Kumotaan päätös ja tuodaan kaikki synnytetyt, ei-toivotut lapset suomalaisille abortinvastustajille. Nyt voitte vihdoinkin tehdä jotain muutakin kuin louskuttaa leukojanne. Ja saadaan väestönkato pysäytettyä.

Niinpä. Hänelle ei riittänyt se että abortin saa jos raskaus uhkaa naisen henkeä, sitten valehteli että on raiskattu ja kun sekään ei auttanut niin haastoi osavaltionsa eli Texasin oikeuteen. Vanhemmiten tosiaan katui ja muuttui aborttien vastustajaksi. Kuoli pari vuotta sitten

Vierailija kirjoitti:

Niin sehän hyväksyttiin käytännössä huijauksen kautta, jos opiskelee sen taustoja.

Se nainen on nyt asiasta eri mieltä ja toivoo että asiat olisi mennyt toisin, käykää vaikka katsomassa.

No se perustuu muutenkin aivan naurettavalle pohjalle eli yksityisyydensuojaan. Abortin oikeuttaminen yksityisyydensuojan nojalla korkeimmassa oikeudessa on hyvin amerikkalaista, siinä saatiin ajan hengen mukainen lopputulos oikeistoliberaalin yksilönvapausnäkökulman kautta kätevästi tavalla joka on helposti peruttavissa ja ilman että olisi jouduttu kiusallisesti kunnioittamaan ihmisoikeuksia tai muuttamaan lainsäädäntöä oikeudenmukaisemmaksi.

Yhdysvaltain perustuslaki ja sen tulkinta on purkkaviritys jota sovelletaan sen mukaan mikä kullakin hetkellä palvelee soveltajien tarkoituksia. Se on puhtaasti proseduralistinen hökötys jota jenkit kasvatetaan palvomaan pyhän kirjoituksen lailla eikä sillä ole vuosisatoihin ollut mitään tekemistä oikeudenmukaisuuden tai demokratian kanssa. Ihan turha vedota siis korkeimman oikeuden päätösten sisäiseen logiikkaan sen edestä, että joku yksittäinen päätös olisi väärä tai oikea. Systeemi ei yksinkertaisesti arvioi koko asiaa millään lailla.

En tiedä, mitä tarkoitat tässä yhteydessä 'Yhdysvalloilla', mutta ns. tapaoikeusjärjestelmässä kun ei korkeimman oikeuden päätöstä voi kumota kukaan muu kuin korkein oikeus.

Mutta nyt kun republikaanit saivat sen Kavanaugh-idiootin sinne, niin näin saattaa hyvinkin käydä. Ei ole mitään sattumaa, että pian hänen nimittämisensä jälkeen Alabama sääti Roe v. Wade:n vastaisen lain, juuri siksi, että asia tulisi uudelleen korkeimman oikeuden eteen.

Siellä on ainakin puolenkymmentä osavaltiota, joissa on jo valmiina odottamassa abortinvastaiset ns. 'trigger law' -lait, jotka astuvat voimaan automaattisesti jos Roe v. Wade kumotaan.

Trump on nimittänyt ainakin kaksi korkeimman oikeuden tuomaria ja ne virat ovat elinikäisiä. Eli siellä on nyt konservatiivit enemmistönä. Ihmettelen vaan miksi vielä viivyttelevät Roe Waden käsittelyä.

Voi kunpa nämä aborttivouhottajat vastustaisivat sodassa t.a.p.p.a.m.i.s.t.a edes puoliksi yhtä suurella fanaattisuudella kuin vastustavat abortteja. Mutta ei. Turha toivo.

No sanotaanko vaikka näin että kun amerikkalainen lapsi on vielä äitinsä kohdussa niin hän ei saa itse päättää haluaako elää vai ei. Hänen äidillä on se vältä.

Kun tämä on parikymppinen niin hän voi omasta vapaasta tahdosta mennä armeijaan ja ottaa riskin että siinä voi joutua sotaan ja kuolla.

Olin 60-luvulla Ruotsissa kesätöissä. Siellä toimi ns. enkelintekijä, joka siis teki suomalaisille naisille abortteja kotonaan.

Ruotsissa oli silloin tiukka aborttilaki, ei ole onneksi enään.

Ei abortit lopu lain muuttamiseen, naisilla on aina ollut keinoja tehdä keskeytys. Joskus johtivat kuolemaan.