Lue keskustelun säännöt.
Isovanhempien tapaamisoikeus on nyt laissa. Linkki
30.11.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006327103.html
Tuomioistuimen pitää vahvistaa. Ehkäisee esim sitä, että toinen puolisoista haluaa etäännyttää toisen puolen isovanhempia lapsesta.
Kommentit (535)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistava kiusantekokeino kaikille sekopäisille mummoille ja papoille.
Kuitenkin se sekopääkin on lapsen isovanhempi. Kuten sekopää vanhempikin on vanhempi. Aikuisena herää vain katkeruus jos huomaa että on tahallaan etäännytetty läheisistä. Haudan takaa ei voi tulla takaisin tutustumaan. Suvut ovat vielä niin pieniä nykyään ja juurettomuutta paljon. Mieti lasta, älä sitä tuletko itse toimeen ex-anoppisi kanssa ja onko pappa vähän juopahtava.
Yllättävän paljon näkee vallankäyttöä tässäkin asiassa.
Mistä läheisistä? Ei se isovanhempi välttämättä ole läheinen vain siksi että on jonkun sukulainen. Vanhemmilla voi olla siellä suvunkin piirissä ihan muita läheisiä kuin se juoppo pappa tai narsistinen mummo. Esim minulla isäni serkku on aina ollut läheisin. Äitiäni en edes nähnyt 20 vuoteen ennen lasten tuloa.
Vanhemmuuteen kuuluu valta. Tietenkin. Vastuukin on kova.
Edelleenki, tuo koskee vain hyvin hyvin läheisiä isovanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä miten idiootteja ihmiset keskimäärin ovat. Jankkaavat vaan siitä, että eivät halua tapaamisoikeutta isovanhemmalle jota lapset ei ole koskaan nähneetkään, kun on jo monta kertaa sanottu millaisia tapauksia tämä lakipykälä koskee.
Koittakaa vaihteeksi lukea muidenkin vastauksia ja sisäistää ne, niin säästytte ylimääräiseltä perskivulta.
Vierailija kirjoitti:
Jos mun pähkähullu anoppi tuon hoksaa, muutan perheeni kanssa ulkomaille.
Kannattaisi muuttaa ennen kuin se huomaa tuon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu! Vihdokin te katkerat palstamammat saadaan edes lailla ohjattua vähän normaalimpaan suuntaan. Isovanhemmat ovat lapsilleni erittäin tärkeitä, ja vaikka moni asia välillä ärsyttää, ei tulisi pieneen mieleenkään rajoittaa heidän suhdettaan.
No hei mahtavaa, meidänkin lapsilla on kivat isovanhemmat. Ei se sulje silti pois sitä, että isovanhemmissa on todella paljon häiriintyneitä tapauksia, joista on vain haittaa lapsilleen ja lapsenlapsilleen. Ei niiden tavallisten isovanhempien tapaamisia kukaan rajoitakaan, vaikka joskus jotain pientä kinaa olisikin.
No sitten ei ehkä kannata antaa sitä lasta asumaan häiriintyneiden isovanhempien luokse? Ja tämä teidän "ongelma" ratkesikin sitten siinä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä miten idiootteja ihmiset keskimäärin ovat. Jankkaavat vaan siitä, että eivät halua tapaamisoikeutta isovanhemmalle jota lapset ei ole koskaan nähneetkään, kun on jo monta kertaa sanottu millaisia tapauksia tämä lakipykälä koskee.
Koittakaa vaihteeksi lukea muidenkin vastauksia ja sisäistää ne, niin säästytte ylimääräiseltä perskivulta.
Ja montako vitun kertaa sinulle pitää kertoa, että ne häiriköt pystyy silti kiusaamaan tämän lain avulla! Usko jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, sanotaanko nyt näin, että jos meillä mt-ongelmainen mummo jotain alkaa vaatia, aion nostaa kohtuullisen ison metelin mediaan tästä asiasta. Kehotan kaikkia muitakin samaan. Vanhuksia on tässä maassa enemmän kuin nuoria, ja tottakai heidän valtansa näkyy kaikessa päätöksenteossa yms. Mutta jos kiusaamista tämän lain mahdollistamana ilmenee, en aio olla hiljaa. Monelle tuon ikäluokan edustajalle kulissi on tärkeämpää kuin ihmissuhteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu! Vihdokin te katkerat palstamammat saadaan edes lailla ohjattua vähän normaalimpaan suuntaan. Isovanhemmat ovat lapsilleni erittäin tärkeitä, ja vaikka moni asia välillä ärsyttää, ei tulisi pieneen mieleenkään rajoittaa heidän suhdettaan.
No hei mahtavaa, meidänkin lapsilla on kivat isovanhemmat. Ei se sulje silti pois sitä, että isovanhemmissa on todella paljon häiriintyneitä tapauksia, joista on vain haittaa lapsilleen ja lapsenlapsilleen. Ei niiden tavallisten isovanhempien tapaamisia kukaan rajoitakaan, vaikka joskus jotain pientä kinaa olisikin.
No sitten ei ehkä kannata antaa sitä lasta asumaan häiriintyneiden isovanhempien luokse? Ja tämä teidän "ongelma" ratkesikin sitten siinä.
Ei se ratkea kun ne häiriköt ei ajattele loogisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Meidän häirikkömme mm keksi että lastensuojelu tuntee käsitteen "läheisneuvonpito" eli hän marssi tämän avulla lastensuojeluun ja jyräsi tätä hanketta siellä neljä vuotta.
Eikä siis olla mikään ls-perhe tai mitään. Hän vain löysi tuollaisen porsaanreiän tunkea elämäämme.
Kolme laajennettua lähestymiskieltoa ja kahta kantelua myöhemmin pääsimme hetkellisesti hänestä eroon. Tämä laki käynnistää sataprosenttisen varmasti uuden kiusaamiskierteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä miten idiootteja ihmiset keskimäärin ovat. Jankkaavat vaan siitä, että eivät halua tapaamisoikeutta isovanhemmalle jota lapset ei ole koskaan nähneetkään, kun on jo monta kertaa sanottu millaisia tapauksia tämä lakipykälä koskee.
Koittakaa vaihteeksi lukea muidenkin vastauksia ja sisäistää ne, niin säästytte ylimääräiseltä perskivulta.Ja montako vitun kertaa sinulle pitää kertoa, että ne häiriköt pystyy silti kiusaamaan tämän lain avulla! Usko jo.
No eikä pysty häiritsemään, kun sen näkee vilaukselta, että missä se lapsi on kirjoilla ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä miten idiootteja ihmiset keskimäärin ovat. Jankkaavat vaan siitä, että eivät halua tapaamisoikeutta isovanhemmalle jota lapset ei ole koskaan nähneetkään, kun on jo monta kertaa sanottu millaisia tapauksia tämä lakipykälä koskee.
Koittakaa vaihteeksi lukea muidenkin vastauksia ja sisäistää ne, niin säästytte ylimääräiseltä perskivulta.Ja montako vitun kertaa sinulle pitää kertoa, että ne häiriköt pystyy silti kiusaamaan tämän lain avulla! Usko jo.
No eikä pysty häiritsemään, kun sen näkee vilaukselta, että missä se lapsi on kirjoilla ollut.
Voi kuule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei ole ei. Useimmiten nämä lapsiaan suojaavat nykyvanhemmat on juurikin niiden paskojen vanhempien lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa narsisti ex minijäni äitinsä avustuksella jatkaa vieraannuttamista. Rakas on lapsi minulle vaikka ikinä en näkisi. Onneksi sentään on huostattu ja on hyvillä sijaisvanhemmilla. Toivottavasti myös niin pysyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Sellaiseen tilanteeseen tuo laki on hyvä, jos toinen vanhempi on estynyt tapaamaan lastaan. Joutunut työn vuoksi muuttamaan kauas, on sairaalassa, on mielenterveyden ongelmia, on vankilassa, ei vaan itse ole kiinnostunut tai pahimmassa tapauksessa on kuollut. Silloin on sen vanhemman vanhemmilla tämän lain puitteissa mahdollisuus pitää yhteyttä lapseen.
No mutta mikseivät nämä isovanhemmat silloin vaan ystävällisesti asiaa sovi sen toisen vanhemman kanssa? Miellyttävästi käyttäytymällä on erittäin epätodennäköistä, ettei välillä tapaaminen onnistuisi. Kunhan ei mitään viikottaista ole vaatimassa.
Ihan omien vanhempien tuttavapiirissä on tällainen tapaus, jossa ei tilanne toimi.
No sitten he miettivät miksei toimi ja korjaavat sen käytöksensä. Ihmisille on niin vaikea ymmärtää, ettei kukaan anna lastensa tavata ihmisiä, jotka eivät aidosti tue perhettä ja vanhemmuutta.
En nyt lähde tilannetta tässä avaamaan, mutta ei ole isovanhempien käytöksestä kiinni.
Näin ne "vääryyttä kärsineet" aina väittävät.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä miten idiootteja ihmiset keskimäärin ovat. Jankkaavat vaan siitä, että eivät halua tapaamisoikeutta isovanhemmalle jota lapset ei ole koskaan nähneetkään, kun on jo monta kertaa sanottu millaisia tapauksia tämä lakipykälä koskee.
Koittakaa vaihteeksi lukea muidenkin vastauksia ja sisäistää ne, niin säästytte ylimääräiseltä perskivulta.
On myös kaikenlaisia epäselvempiä tapauksia, joissa ollaan oltu läheisiä, mutta jostain syystä välit on ollut pakko jäädyttää.
En ymmärrä miten joillain menee tästä pasmat sekaisin. Tarkoitus on suojella lapsen läheisiä suhteita.
Vierailija kirjoitti:
Huono juttu.
Normaalit välit ja kaikki toimii. Jos taas huonot välit, ei pakkolaki ole ollenkaan hyvä juttu.
Kyllä on. Isovanhemmat voivat olla ainoita turvallisia aikuisia, jotka eivät käytä lapsia pelinappuloina riitaisassa erotilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
On nähty jo se "vanhemmuuden tukeminen". Käytännössä se on vain kaksi sanaa jotka sanotaan sille vanhemmalle ja se sivuuttaa ne ja lapsen edun omien mielihalujen takia.
Lapsen etu on, että kaikilla on selkeä rooli elämässä. Isovanhemmat eivät esimerkiksi leiki äitiä tai isää vaan ovat muuten turvallisina aikuisina läsnä. Kyse on kuitenkin siitä, että lapsi tarvitsee ensisijaisesti ne vanhempansa ja isovanhemmat voivat omalla käytöksellään joko edistää tai haitata tätä.
Arvaa kummassa tapauksessa on todennäköisempää, että lapsen elämässä saa jonkinlaisen roolin?