Lähtisikö nykyiset nuoret miehet sotimaan?

Puolustaisin itseäni, en välttämättä "maatani". Tosin nostoväkeähän tässä jo muutenkin ollaan.

Talvisota-elokuva on muuten huono. Äärimmäisen kökköä näyttelemistä, eikä tarina kulje lainkaan. Irtonaisia kohtauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lähtisi. Nyt on naisten vuoro välillä

Naiset kuuluu säästää sodassa. Ei auta, jos miehet jää henkiin, kansa kuolee kuitenkin, jos naiset tapetaan.

Niin tässä käy naisten velailun vuoksi muutenkin. eli syy on vanhentunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai silloin keneltäkään kysytä. Runkoverkko ja viestintäverkko kun ensiksi lamautetaan niin loppuu naisten BB&TIS katselu, samoin miesten änärin peluu häiriintyy.

Voihan sitä vääntäytyä makuuhuoneesta ulos yön pimeyteen katsomaan kuinka valojuovat halkovat taivasta, veikkaisin että ilmaherruus on aika top 3 hyökkääjällä. Siinähän voi sitten jokainen puntaroida koskeeko tämä itseä, kun kaupunkeja vedettään maantasalle ja vihollisen tankkeja menee tietä pitkin. Puhumattakaan alun tykistökeskityksistä.

"Kaupunkeja maantasalle", vitsi mua huvittaa nää scifi- ja toimintaleffoista maanpuolustuskäsityksiään ammentavat teinit ja trollit. :D

Et oo vissiin paljoa katsonut miten sodat etenee. Irak & Syyria vaikka näin viimeisimpinä. Mitäs ne pommittaa, peltoja koska siitä on eniten hyötyä ? Tai mihin mielestäsi tykistö on tarkoitettu ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai silloin keneltäkään kysytä. Runkoverkko ja viestintäverkko kun ensiksi lamautetaan niin loppuu naisten BB&TIS katselu, samoin miesten änärin peluu häiriintyy.

Voihan sitä vääntäytyä makuuhuoneesta ulos yön pimeyteen katsomaan kuinka valojuovat halkovat taivasta, veikkaisin että ilmaherruus on aika top 3 hyökkääjällä. Siinähän voi sitten jokainen puntaroida koskeeko tämä itseä, kun kaupunkeja vedettään maantasalle ja vihollisen tankkeja menee tietä pitkin. Puhumattakaan alun tykistökeskityksistä.

"Kaupunkeja maantasalle", vitsi mua huvittaa nää scifi- ja toimintaleffoista maanpuolustuskäsityksiään ammentavat teinit ja trollit. :D

Et oo vissiin paljoa katsonut miten sodat etenee. Irak & Syyria vaikka näin viimeisimpinä. Mitäs ne pommittaa, peltoja koska siitä on eniten hyötyä ? Tai mihin mielestäsi tykistö on tarkoitettu ?

Yhdysvaltain, Ranskan ja Britannian Syyrian Raqqaan tekemissä pommituksissa ja tykistöiskuissa heinä-lokakuun välisenä aikana vuonna 2017 menehtyi yli 1 600 siviiliä. Pommitukset aiheuttivat myös silmitöntä tuhoa.

Raqqan ilma- ja tykistöiskut olivat epätarkkoja huolimatta alueella olevista siviileistä. Käytetyn tykistön virhemarginaali on yli 100 metriä, ja silti sitä käytettiin asutetuilla alueilla.

Aika ilmastoiduilta näyttää talot https://img.ilcdn.fi/jwJO_FrDmXtU88WroYeFK6gc_-g=/full-fit-in/2048x/img…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai silloin keneltäkään kysytä. Runkoverkko ja viestintäverkko kun ensiksi lamautetaan niin loppuu naisten BB&TIS katselu, samoin miesten änärin peluu häiriintyy.

Voihan sitä vääntäytyä makuuhuoneesta ulos yön pimeyteen katsomaan kuinka valojuovat halkovat taivasta, veikkaisin että ilmaherruus on aika top 3 hyökkääjällä. Siinähän voi sitten jokainen puntaroida koskeeko tämä itseä, kun kaupunkeja vedettään maantasalle ja vihollisen tankkeja menee tietä pitkin. Puhumattakaan alun tykistökeskityksistä.

"Kaupunkeja maantasalle", vitsi mua huvittaa nää scifi- ja toimintaleffoista maanpuolustuskäsityksiään ammentavat teinit ja trollit. :D

Et oo vissiin paljoa katsonut miten sodat etenee. Irak & Syyria vaikka näin viimeisimpinä. Mitäs ne pommittaa, peltoja koska siitä on eniten hyötyä ? Tai mihin mielestäsi tykistö on tarkoitettu ?

Ja siellä siis on vedetty kaupunkeja maan tasalle? No ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai silloin keneltäkään kysytä. Runkoverkko ja viestintäverkko kun ensiksi lamautetaan niin loppuu naisten BB&TIS katselu, samoin miesten änärin peluu häiriintyy.

Voihan sitä vääntäytyä makuuhuoneesta ulos yön pimeyteen katsomaan kuinka valojuovat halkovat taivasta, veikkaisin että ilmaherruus on aika top 3 hyökkääjällä. Siinähän voi sitten jokainen puntaroida koskeeko tämä itseä, kun kaupunkeja vedettään maantasalle ja vihollisen tankkeja menee tietä pitkin. Puhumattakaan alun tykistökeskityksistä.

"Kaupunkeja maantasalle", vitsi mua huvittaa nää scifi- ja toimintaleffoista maanpuolustuskäsityksiään ammentavat teinit ja trollit. :D

Et oo vissiin paljoa katsonut miten sodat etenee. Irak & Syyria vaikka näin viimeisimpinä. Mitäs ne pommittaa, peltoja koska siitä on eniten hyötyä ? Tai mihin mielestäsi tykistö on tarkoitettu ?

Ja siellä siis on vedetty kaupunkeja maan tasalle? No ei ole.

KVG :D esimmäiset kuvat haulla https://www.google.com/search?q=raqqa&rlz=1C1GCEA_enDE841DE841&source=l…

Ja kyseessä on vielä "pienet" kähinät jos kunnon sotaa meinataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai silloin keneltäkään kysytä. Runkoverkko ja viestintäverkko kun ensiksi lamautetaan niin loppuu naisten BB&TIS katselu, samoin miesten änärin peluu häiriintyy.

Voihan sitä vääntäytyä makuuhuoneesta ulos yön pimeyteen katsomaan kuinka valojuovat halkovat taivasta, veikkaisin että ilmaherruus on aika top 3 hyökkääjällä. Siinähän voi sitten jokainen puntaroida koskeeko tämä itseä, kun kaupunkeja vedettään maantasalle ja vihollisen tankkeja menee tietä pitkin. Puhumattakaan alun tykistökeskityksistä.

"Kaupunkeja maantasalle", vitsi mua huvittaa nää scifi- ja toimintaleffoista maanpuolustuskäsityksiään ammentavat teinit ja trollit. :D

Et oo vissiin paljoa katsonut miten sodat etenee. Irak & Syyria vaikka näin viimeisimpinä. Mitäs ne pommittaa, peltoja koska siitä on eniten hyötyä ? Tai mihin mielestäsi tykistö on tarkoitettu ?

Ja siellä siis on vedetty kaupunkeja maan tasalle? No ei ole.

KVG :D esimmäiset kuvat haulla https://www.google.com/search?q=raqqa&rlz=1C1GCEA_enDE841DE841&source=l…

Ja kyseessä on vielä "pienet" kähinät jos kunnon sotaa meinataan.

Niin, taloja tuhotaan ja jopa kokonaisia kortteleita. Sellaista se sodassa on. Siitä on ”hieman” pitkä matka kokonaisten kaupunkien vetämiseen maan tasalle.

Jännä että yhä jotkut luulevat että suomi voisi puolustautua venäjää vastaan jos venäjä tänne hyökkäisi. Talvisodassa ja jatkosodassa asiat oli toisin koska silloin suomen armeijassa palveli vahvoja miehiä silloin me pystyimme yllättävän hyvin puolustautumaan hyökkääjää vastaan.

Mutta jos sota syttyisi nyt niin en usko että nykyiset miehet uskaltavat tai kykenevät olemaan sotilaita koska monella on rapakunto sekä miehet on kasvatettu henkisesti pullamössöiksi.

Näkisin että parasta olisi kun suomi liittyisi natoon sekä asevelvolisuuden voisi samalla lakkauttaa.

Asevelvollisuus oli toimiva ratkaisu 50 vuotta sitten vielä koska silloin miehet olivat fyysisesti ja henkisesti paljon vahvempia kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai silloin keneltäkään kysytä. Runkoverkko ja viestintäverkko kun ensiksi lamautetaan niin loppuu naisten BB&TIS katselu, samoin miesten änärin peluu häiriintyy.

Voihan sitä vääntäytyä makuuhuoneesta ulos yön pimeyteen katsomaan kuinka valojuovat halkovat taivasta, veikkaisin että ilmaherruus on aika top 3 hyökkääjällä. Siinähän voi sitten jokainen puntaroida koskeeko tämä itseä, kun kaupunkeja vedettään maantasalle ja vihollisen tankkeja menee tietä pitkin. Puhumattakaan alun tykistökeskityksistä.

"Kaupunkeja maantasalle", vitsi mua huvittaa nää scifi- ja toimintaleffoista maanpuolustuskäsityksiään ammentavat teinit ja trollit. :D

Et oo vissiin paljoa katsonut miten sodat etenee. Irak & Syyria vaikka näin viimeisimpinä. Mitäs ne pommittaa, peltoja koska siitä on eniten hyötyä ? Tai mihin mielestäsi tykistö on tarkoitettu ?

Ja siellä siis on vedetty kaupunkeja maan tasalle? No ei ole.

KVG :D esimmäiset kuvat haulla https://www.google.com/search?q=raqqa&rlz=1C1GCEA_enDE841DE841&source=l…

Ja kyseessä on vielä "pienet" kähinät jos kunnon sotaa meinataan.

Niin, taloja tuhotaan ja jopa kokonaisia kortteleita. Sellaista se sodassa on. Siitä on ”hieman” pitkä matka kokonaisten kaupunkien vetämiseen maan tasalle.

Ihan miten vaan, kyllä se mosulkin aika huonolta näytti https://www.google.com/search?q=mosul&rlz=1C1GCEA_enDE841DE841&source=l…

Kyseessä vielä pieni 1,5 miljoonan asukkaan kylä... tai voihan se olla että niillä on muutenkin vähän kehnon näköisä taloja.

Vierailija kirjoitti:

Jännä että yhä jotkut luulevat että suomi voisi puolustautua venäjää vastaan jos venäjä tänne hyökkäisi. Talvisodassa ja jatkosodassa asiat oli toisin koska silloin suomen armeijassa palveli vahvoja miehiä silloin me pystyimme yllättävän hyvin puolustautumaan hyökkääjää vastaan.

Mutta jos sota syttyisi nyt niin en usko että nykyiset miehet uskaltavat tai kykenevät olemaan sotilaita koska monella on rapakunto sekä miehet on kasvatettu henkisesti pullamössöiksi.

Näkisin että parasta olisi kun suomi liittyisi natoon sekä asevelvolisuuden voisi samalla lakkauttaa.

Asevelvollisuus oli toimiva ratkaisu 50 vuotta sitten vielä koska silloin miehet olivat fyysisesti ja henkisesti paljon vahvempia kuin nykyään.

Jännä että jotkut luulevat Venäjän muuttuneen roboteilla ja supermiehillä varustelluksi tieteisutopiaksi jonka lyömättömät superaseet alistavat jopa luonnonlait, puhumattakaan Suomesta jonka syntymävika on olla heikko ja pullamössö.

Jännää sekin, että joku edes palkan edestä jaksaa väittää, että valtion varsin massiivinen laitos ei kykenisi muka sitä yhtä ja ainoaa tehtäväänsä suorittamaan, jota varten se on olemassa. Perustelematta tietenkään. Onpa jännää joo.

Ps. Kieliopissasi on petrattavaa

Pps. Toistat liikaa samaa teemaasi nykymiesten pullamössöydestä, tuo on kovin läpinäkyvää. Kehity!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai silloin keneltäkään kysytä. Runkoverkko ja viestintäverkko kun ensiksi lamautetaan niin loppuu naisten BB&TIS katselu, samoin miesten änärin peluu häiriintyy.

Voihan sitä vääntäytyä makuuhuoneesta ulos yön pimeyteen katsomaan kuinka valojuovat halkovat taivasta, veikkaisin että ilmaherruus on aika top 3 hyökkääjällä. Siinähän voi sitten jokainen puntaroida koskeeko tämä itseä, kun kaupunkeja vedettään maantasalle ja vihollisen tankkeja menee tietä pitkin. Puhumattakaan alun tykistökeskityksistä.

"Kaupunkeja maantasalle", vitsi mua huvittaa nää scifi- ja toimintaleffoista maanpuolustuskäsityksiään ammentavat teinit ja trollit. :D

Et oo vissiin paljoa katsonut miten sodat etenee. Irak & Syyria vaikka näin viimeisimpinä. Mitäs ne pommittaa, peltoja koska siitä on eniten hyötyä ? Tai mihin mielestäsi tykistö on tarkoitettu ?

Ja siellä siis on vedetty kaupunkeja maan tasalle? No ei ole.

KVG :D esimmäiset kuvat haulla https://www.google.com/search?q=raqqa&rlz=1C1GCEA_enDE841DE841&source=l…

Ja kyseessä on vielä "pienet" kähinät jos kunnon sotaa meinataan.

Niin, taloja tuhotaan ja jopa kokonaisia kortteleita. Sellaista se sodassa on. Siitä on ”hieman” pitkä matka kokonaisten kaupunkien vetämiseen maan tasalle.

Ihan miten vaan, kyllä se mosulkin aika huonolta näytti https://www.google.com/search?q=mosul&rlz=1C1GCEA_enDE841DE841&source=l…

Kyseessä vielä pieni 1,5 miljoonan asukkaan kylä... tai voihan se olla että niillä on muutenkin vähän kehnon näköisä taloja.

Yksi kaupunki josta osa raunioitui. Pääsyy oli se, että terrorijörjestö Is käytti taktiikkanaan siviilien keskelle piiloutumista. Ei tämä nyt ihan rinnastu. Joka tapauksessa kyseessä oli kuukausien taistelun lopputulos eikä mikään yön pimeydessä yllättävä herätys kuten maalailit. Kaupunkeja ei ole mahdollista jyrätä maan tasalle ilman pitkää aikaa ja suunnattomia resursseja. Suomen oloissa asukkaat evakuoidaan ensin pois taistelujen alta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai silloin keneltäkään kysytä. Runkoverkko ja viestintäverkko kun ensiksi lamautetaan niin loppuu naisten BB&TIS katselu, samoin miesten änärin peluu häiriintyy.

Voihan sitä vääntäytyä makuuhuoneesta ulos yön pimeyteen katsomaan kuinka valojuovat halkovat taivasta, veikkaisin että ilmaherruus on aika top 3 hyökkääjällä. Siinähän voi sitten jokainen puntaroida koskeeko tämä itseä, kun kaupunkeja vedettään maantasalle ja vihollisen tankkeja menee tietä pitkin. Puhumattakaan alun tykistökeskityksistä.

"Kaupunkeja maantasalle", vitsi mua huvittaa nää scifi- ja toimintaleffoista maanpuolustuskäsityksiään ammentavat teinit ja trollit. :D

Et oo vissiin paljoa katsonut miten sodat etenee. Irak & Syyria vaikka näin viimeisimpinä. Mitäs ne pommittaa, peltoja koska siitä on eniten hyötyä ? Tai mihin mielestäsi tykistö on tarkoitettu ?

Ja siellä siis on vedetty kaupunkeja maan tasalle? No ei ole.

KVG :D esimmäiset kuvat haulla https://www.google.com/search?q=raqqa&rlz=1C1GCEA_enDE841DE841&source=l…

Ja kyseessä on vielä "pienet" kähinät jos kunnon sotaa meinataan.

Niin, taloja tuhotaan ja jopa kokonaisia kortteleita. Sellaista se sodassa on. Siitä on ”hieman” pitkä matka kokonaisten kaupunkien vetämiseen maan tasalle.

Ihan miten vaan, kyllä se mosulkin aika huonolta näytti https://www.google.com/search?q=mosul&rlz=1C1GCEA_enDE841DE841&source=l…

Kyseessä vielä pieni 1,5 miljoonan asukkaan kylä... tai voihan se olla että niillä on muutenkin vähän kehnon näköisä taloja.

Yksi kaupunki josta osa raunioitui. Pääsyy oli se, että terrorijörjestö Is käytti taktiikkanaan siviilien keskelle piiloutumista. Ei tämä nyt ihan rinnastu. Joka tapauksessa kyseessä oli kuukausien taistelun lopputulos eikä mikään yön pimeydessä yllättävä herätys kuten maalailit. Kaupunkeja ei ole mahdollista jyrätä maan tasalle ilman pitkää aikaa ja suunnattomia resursseja. Suomen oloissa asukkaat evakuoidaan ensin pois taistelujen alta.

Ei kai se nyt siihen yöhön lopu ja oma veikkaus on että hyökkäys aloitettaisiin yöllä. Voihan se olla päiväkin, mutta ei tunnu niin tehokkaalta. Resursseista se ei jäisi kiinni.

Tätähän ei varmaan kukaan tiedä miten nykyään sota menisi, mutta jos puhuttaisiin toisen maailmansodan mittakaavasta niin tuho olisi valtaisaa, koska sotateollisuus on kehittynyt aika tehokkaasti. Yhdysvaltojen maavoimien operatiivisessa doktriinissa mainitaan että nykyaikaisessa sodassa korostuisi sodankäynnin tuhovoima ja tempo. Josta päätelleen ei siellä ainkaaan banderolleja kaduilla heiluteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai silloin keneltäkään kysytä. Runkoverkko ja viestintäverkko kun ensiksi lamautetaan niin loppuu naisten BB&TIS katselu, samoin miesten änärin peluu häiriintyy.

Voihan sitä vääntäytyä makuuhuoneesta ulos yön pimeyteen katsomaan kuinka valojuovat halkovat taivasta, veikkaisin että ilmaherruus on aika top 3 hyökkääjällä. Siinähän voi sitten jokainen puntaroida koskeeko tämä itseä, kun kaupunkeja vedettään maantasalle ja vihollisen tankkeja menee tietä pitkin. Puhumattakaan alun tykistökeskityksistä.

"Kaupunkeja maantasalle", vitsi mua huvittaa nää scifi- ja toimintaleffoista maanpuolustuskäsityksiään ammentavat teinit ja trollit. :D

Et oo vissiin paljoa katsonut miten sodat etenee. Irak & Syyria vaikka näin viimeisimpinä. Mitäs ne pommittaa, peltoja koska siitä on eniten hyötyä ? Tai mihin mielestäsi tykistö on tarkoitettu ?

Ja siellä siis on vedetty kaupunkeja maan tasalle? No ei ole.

KVG :D esimmäiset kuvat haulla https://www.google.com/search?q=raqqa&rlz=1C1GCEA_enDE841DE841&source=l…

Ja kyseessä on vielä "pienet" kähinät jos kunnon sotaa meinataan.

Niin, taloja tuhotaan ja jopa kokonaisia kortteleita. Sellaista se sodassa on. Siitä on ”hieman” pitkä matka kokonaisten kaupunkien vetämiseen maan tasalle.

Ihan miten vaan, kyllä se mosulkin aika huonolta näytti https://www.google.com/search?q=mosul&rlz=1C1GCEA_enDE841DE841&source=l…

Kyseessä vielä pieni 1,5 miljoonan asukkaan kylä... tai voihan se olla että niillä on muutenkin vähän kehnon näköisä taloja.

Yksi kaupunki josta osa raunioitui. Pääsyy oli se, että terrorijörjestö Is käytti taktiikkanaan siviilien keskelle piiloutumista. Ei tämä nyt ihan rinnastu. Joka tapauksessa kyseessä oli kuukausien taistelun lopputulos eikä mikään yön pimeydessä yllättävä herätys kuten maalailit. Kaupunkeja ei ole mahdollista jyrätä maan tasalle ilman pitkää aikaa ja suunnattomia resursseja. Suomen oloissa asukkaat evakuoidaan ensin pois taistelujen alta.

Ei kai se nyt siihen yöhön lopu ja oma veikkaus on että hyökkäys aloitettaisiin yöllä. Voihan se olla päiväkin, mutta ei tunnu niin tehokkaalta. Resursseista se ei jäisi kiinni.

Tätähän ei varmaan kukaan tiedä miten nykyään sota menisi, mutta jos puhuttaisiin toisen maailmansodan mittakaavasta niin tuho olisi valtaisaa, koska sotateollisuus on kehittynyt aika tehokkaasti. Yhdysvaltojen maavoimien operatiivisessa doktriinissa mainitaan että nykyaikaisessa sodassa korostuisi sodankäynnin tuhovoima ja tempo. Josta päätelleen ei siellä ainkaaan banderolleja kaduilla heiluteta.

Toisen maailmansodan ajoista on sittten jo se 80 vuotta. Sellaisen toisintoa missään mielessä on turha odottaa. Edes Venäjältä, vaikka se takapajuinen maa onkin. Venäjän tapa sotia näkyy jo Ukrainassa, Georgiassa, Syyriassa (ja keskustelupalstoilta) ja siihen päälle on tiedossa sen konventionaalisten joukkojen koostumus ja toimintatapa. Kaikkea muuta se on kuin neukkujen Uraa-armeija maailmansodassa. Sama kehitys näkyy muualla selvemminkin. Asejärjestelmät ovat sairaan kalliita eikä liikuta hevosella. Mitään kokonaisten valtioiden kattavia kaupunkien massapommituksia ei kykene mikään maa enää järjestämään, edes USA, jos ei puhuta Vatikaaniin hyökkäämisestä. Kaikkein vähiten nyt Venäjä jonka talous on Italian luokkaa ja varsin kuralla kroonisesti muutenkin.

Tuliskohan muuten jos sota syttyis, kova painostus lasten hankkimiseen kotirintamalla? Että jokaisen naisen velvollisuus synnyttää?

Hyi, en suostuisi vaikka olisin nuorempi.

Maanpuolustustahto kulkee käsi kädessä omistajuuden tunteen kanssa.

Ihminen haluaa puolustaa omaansa. Jos nuorille kerrotaan jo koulussa, että Suomi kuuluu yhtä lailla jokaiselle Irakista tulleelle notkujalle, tämä tuskin lisää sitä omistajuuden tunnetta.

Vierailija kirjoitti:

Tuliskohan muuten jos sota syttyis, kova painostus lasten hankkimiseen kotirintamalla? Että jokaisen naisen velvollisuus synnyttää?

Hyi, en suostuisi vaikka olisin nuorempi.

Isänmaata kohtaan tunnettavat velvollisuudet...

Vierailija kirjoitti:

Maanpuolustustahto kulkee käsi kädessä omistajuuden tunteen kanssa.

Ihminen haluaa puolustaa omaansa. Jos nuorille kerrotaan jo koulussa, että Suomi kuuluu yhtä lailla jokaiselle Irakista tulleelle notkujalle, tämä tuskin lisää sitä omistajuuden tunnetta.

Taisi maan omistajuus loppua jo kun lähdettiin kaupunkeihin vuosisataisilta tiluksilta.

Vierailija kirjoitti:

Muut lähtisi, paitsi epäreiluutta kiljuva taikinaposki uli. Se ei tietystikään ole mieleen Leningradin tietotoimiston väelle.

Annas kun arvaan: sinä mitään sotia kokematon uljas persu isäm maan pulustaja menisit ja fantasioissasi vihollinen pysäytettäisiin uljaasti Raatteen tielle.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä tämän nyky-suomen puolesta kuolisi.

THIS! Jos oltais vielä 60-luvulla niin olisin menyt armeijaan. Silloin miehet olivat vielä miehiä ja naiset naisia. Ja jos oli transuja, lesboja tai homoja, niin ne saivat olla ihan omassa rauhassa, eikä niistä puhuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä tämän nyky-suomen puolesta kuolisi.

THIS! Jos oltais vielä 60-luvulla niin olisin menyt armeijaan. Silloin miehet olivat vielä miehiä ja naiset naisia. Ja jos oli transuja, lesboja tai homoja, niin ne saivat olla ihan omassa rauhassa, eikä niistä puhuttu.

Niin teillä siellä Venäjällähän noita vähemmistöjä on alettu aika rajusti viime vuosina sorsia. En minäkään tuollaista maata puolustaisi. 60-luvulla taas ei auttanut paljoa pullikoida vastaan jos ei ollut erityinen Siperian kaiho mielessä.