Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lasun mielestä sängyn puute on iso huolenaihe, oikeesti?!
30.11.2019 |
Tuossa toisessa ketjussa sosiaaliohjaaja kertoili kuinka "järkyttävissä" perheissä on käynyt. Lapsella ei ollut sänkyä.
Onko tuo siis todella suomessa syy huostaanotolle nykyään??? Huonekalun puute? Lähes kaikki japanilaiset nukkuvat tatamilla lattialla. Monessa muussakin maassa käytetään patjoja.
Millä perusteella ei saa elää niin, aivan mielivaltaista touhua taas...
Kommentit (149)
Innolla taas väärinymmärretään.
Tiedän itse pienen pojan, jolla ei ollut sänkyä, eikä mitään omaa sovittua paikkaa nukkumiseen. Hän sai nukkua muiden perheenjäsenten sänkyjen jalkopäässä miten parhaiten mahtui. Poika oli 6 v. Perhe oli iso, eikä kukaan edes huomannut, oliko poika yötä kotona vai ei (ei aina ollut).
Jos tästä lukee viranomaisten paperissa, että pojalla ei ole omaa sänkyä, niin onko se teistä liikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä nuorempi lapsi halusi nukkua lattialla, ison siskon matalan parven alla. Siis tietenkin siellä oli patja ja pedattu peti, mutta lattialla nukkui ja se on ihan tosiasia. Hänellä olisi ollut ihan oma huonekin tarjolla, mutta halusi nukkua siskon kanssa ja tämä toinen huone oli sitten leikkihuone.
Omakotitalin yläkerrassa, talossa lattialämmitys, eli ei kylmä vaivannut. Hankittiin sinne jossain vaiheessa vielä paksumpi patja - ensin oli ihan vaahtomuovipatja, sitten sellainen ohut joustinpatja.
Olisiko meistä pitänyt tehdä lastensuojeluilmoitus? Ei käynyt edes mielessä, että tässä olisi ollut jotain pahaa. Sänky hankittiin heti kun hän sängyn halusi.
Meilläkin on ollut monenlaisia nukkumisratkaisuja. Yhdessä vaiheessa muutettiin usein (noin 1-1,5 v välein) työn takia ja 2 kertaa maasta toiseen. Välillä nukuttiin koko perhe patjoilla lattialla, välillä lapsella on ollut sänky ja vanhemmilla patjat, välillä toisin päin. Yksi kesä asuttiin alkeellisissa mökkioloissa ja nukuttiin kaikki makuupusseissa 3 kk kun maastotyöt veivät kauas sivistyksen parista. Oli muuten ihana kesä, lapsikin muistelee lämmöllä vaikka tarjolla oli vaan ulkohuussi ja vesi piti kantaa itse. Ai niin, ja itse ollessani opiskelija nukuin 2 v patjalla kun en vaan kokenut sängyn ostamista tarpeellisena.
Sängyttömyys voi olla merkki siitä että jotain on vinossa, muttei aina. Parempi katsoa kokonaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Innolla taas väärinymmärretään.
Tiedän itse pienen pojan, jolla ei ollut sänkyä, eikä mitään omaa sovittua paikkaa nukkumiseen. Hän sai nukkua muiden perheenjäsenten sänkyjen jalkopäässä miten parhaiten mahtui. Poika oli 6 v. Perhe oli iso, eikä kukaan edes huomannut, oliko poika yötä kotona vai ei (ei aina ollut).
Jos tästä lukee viranomaisten paperissa, että pojalla ei ole omaa sänkyä, niin onko se teistä liikaa?
On, koska se normalisoi tuollaista merkintää ikäänkuin sängyn puute olisi huolenaihe itsessään. Oikea merkintä olisi että lapselle ei ole osoitettu minkäänlaista omaa nukkumapaikkaa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Innolla taas väärinymmärretään.
Tiedän itse pienen pojan, jolla ei ollut sänkyä, eikä mitään omaa sovittua paikkaa nukkumiseen. Hän sai nukkua muiden perheenjäsenten sänkyjen jalkopäässä miten parhaiten mahtui. Poika oli 6 v. Perhe oli iso, eikä kukaan edes huomannut, oliko poika yötä kotona vai ei (ei aina ollut).
Jos tästä lukee viranomaisten paperissa, että pojalla ei ole omaa sänkyä, niin onko se teistä liikaa?
On, koska se normalisoi tuollaista merkintää ikäänkuin sängyn puute olisi huolenaihe itsessään. Oikea merkintä olisi että lapselle ei ole osoitettu minkäänlaista omaa nukkumapaikkaa.
Ap
Sosiaaliohjaaja vois ottaa opikseen eikä vaan alapeukuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Innolla taas väärinymmärretään.
Tiedän itse pienen pojan, jolla ei ollut sänkyä, eikä mitään omaa sovittua paikkaa nukkumiseen. Hän sai nukkua muiden perheenjäsenten sänkyjen jalkopäässä miten parhaiten mahtui. Poika oli 6 v. Perhe oli iso, eikä kukaan edes huomannut, oliko poika yötä kotona vai ei (ei aina ollut).
Jos tästä lukee viranomaisten paperissa, että pojalla ei ole omaa sänkyä, niin onko se teistä liikaa?
On, koska se normalisoi tuollaista merkintää ikäänkuin sängyn puute olisi huolenaihe itsessään. Oikea merkintä olisi että lapselle ei ole osoitettu minkäänlaista omaa nukkumapaikkaa.
Ap
Kuule, jos sille sängyn puutteelle olisi joku looginen selitys, kuten vaikka se että porukka nukkuu perhepedissä, kuten omakin lapseni nukkuu, niin olisi se mainittu tai jätetty koko sängyn puute mainitsematta. Toisekseen sossu vastaa kirjauksista eikä asiakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Innolla taas väärinymmärretään.
Tiedän itse pienen pojan, jolla ei ollut sänkyä, eikä mitään omaa sovittua paikkaa nukkumiseen. Hän sai nukkua muiden perheenjäsenten sänkyjen jalkopäässä miten parhaiten mahtui. Poika oli 6 v. Perhe oli iso, eikä kukaan edes huomannut, oliko poika yötä kotona vai ei (ei aina ollut).
Jos tästä lukee viranomaisten paperissa, että pojalla ei ole omaa sänkyä, niin onko se teistä liikaa?
On, koska se normalisoi tuollaista merkintää ikäänkuin sängyn puute olisi huolenaihe itsessään. Oikea merkintä olisi että lapselle ei ole osoitettu minkäänlaista omaa nukkumapaikkaa.
Ap
Sosiaaliohjaaja vois ottaa opikseen eikä vaan alapeukuttaa.
Kulttuuritutkimusta opiskeleva ap voisi ottaa opikseen ja pohtia sitä, millaista on suomalainen kulttuuri ja suomalaisen elämisen normi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Innolla taas väärinymmärretään.
Tiedän itse pienen pojan, jolla ei ollut sänkyä, eikä mitään omaa sovittua paikkaa nukkumiseen. Hän sai nukkua muiden perheenjäsenten sänkyjen jalkopäässä miten parhaiten mahtui. Poika oli 6 v. Perhe oli iso, eikä kukaan edes huomannut, oliko poika yötä kotona vai ei (ei aina ollut).
Jos tästä lukee viranomaisten paperissa, että pojalla ei ole omaa sänkyä, niin onko se teistä liikaa?
On, koska se normalisoi tuollaista merkintää ikäänkuin sängyn puute olisi huolenaihe itsessään. Oikea merkintä olisi että lapselle ei ole osoitettu minkäänlaista omaa nukkumapaikkaa.
Ap
Ehkä se oli niin kirjoitettukin. Tai sitten oli kirjoitettu, että ei omaa sänkyä, eikä osattu ottaa huomioon väärinymmärtäjien armeijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Innolla taas väärinymmärretään.
Tiedän itse pienen pojan, jolla ei ollut sänkyä, eikä mitään omaa sovittua paikkaa nukkumiseen. Hän sai nukkua muiden perheenjäsenten sänkyjen jalkopäässä miten parhaiten mahtui. Poika oli 6 v. Perhe oli iso, eikä kukaan edes huomannut, oliko poika yötä kotona vai ei (ei aina ollut).
Jos tästä lukee viranomaisten paperissa, että pojalla ei ole omaa sänkyä, niin onko se teistä liikaa?
On, koska se normalisoi tuollaista merkintää ikäänkuin sängyn puute olisi huolenaihe itsessään. Oikea merkintä olisi että lapselle ei ole osoitettu minkäänlaista omaa nukkumapaikkaa.
Ap
Kuule, jos sille sängyn puutteelle olisi joku looginen selitys, kuten vaikka se että porukka nukkuu perhepedissä, kuten omakin lapseni nukkuu, niin olisi se mainittu tai jätetty koko sängyn puute mainitsematta. Toisekseen sossu vastaa kirjauksista eikä asiakas.
Et ymmärrä mitä merkinnän normalisoiminen tarkoittaa? Sitä että yhtäkkiä vaivihkaa sängyttömyys muuttuu vähän yksinkertaisimpien ihmisten mielissä itsestään huolenaiheeksi vaikka oikea huolenaihe on nukkumapaikattomuus, ei sängyttömyys!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Innolla taas väärinymmärretään.
Tiedän itse pienen pojan, jolla ei ollut sänkyä, eikä mitään omaa sovittua paikkaa nukkumiseen. Hän sai nukkua muiden perheenjäsenten sänkyjen jalkopäässä miten parhaiten mahtui. Poika oli 6 v. Perhe oli iso, eikä kukaan edes huomannut, oliko poika yötä kotona vai ei (ei aina ollut).
Jos tästä lukee viranomaisten paperissa, että pojalla ei ole omaa sänkyä, niin onko se teistä liikaa?
On, koska se normalisoi tuollaista merkintää ikäänkuin sängyn puute olisi huolenaihe itsessään. Oikea merkintä olisi että lapselle ei ole osoitettu minkäänlaista omaa nukkumapaikkaa.
Ap
Siinä voi lukea vaikka miten paljon muutakin, mutta kiva napata tuo yksi lause ruodittavaksi, kuin olisi kysymys vain siitä.
Jos muuten viittaat siihen toiseen ketjuun, niin luepa se viesti uudelleen ajatuksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Innolla taas väärinymmärretään.
Tiedän itse pienen pojan, jolla ei ollut sänkyä, eikä mitään omaa sovittua paikkaa nukkumiseen. Hän sai nukkua muiden perheenjäsenten sänkyjen jalkopäässä miten parhaiten mahtui. Poika oli 6 v. Perhe oli iso, eikä kukaan edes huomannut, oliko poika yötä kotona vai ei (ei aina ollut).
Jos tästä lukee viranomaisten paperissa, että pojalla ei ole omaa sänkyä, niin onko se teistä liikaa?
On, koska se normalisoi tuollaista merkintää ikäänkuin sängyn puute olisi huolenaihe itsessään. Oikea merkintä olisi että lapselle ei ole osoitettu minkäänlaista omaa nukkumapaikkaa.
Ap
Sosiaaliohjaaja vois ottaa opikseen eikä vaan alapeukuttaa.
Kulttuuritutkimusta opiskeleva ap voisi ottaa opikseen ja pohtia sitä, millaista on suomalainen kulttuuri ja suomalaisen elämisen normi.
Ihmisoikeuksien vuoksi kenenkään ei tarvitse väkisin elää suomalaisen kulttuurin mukaan eikä siihen voi kukaan pakottaa. Ps. En opiskele kulttuurintutkimusta, teen väikkäriä.
Ap
Me ollaan minimalisteja mutta osittain sossun mieliksi on nyt asuntoon hankittu krääsää. Omat huoneet on ja sängyt tietysti ja lapsella parin tonnin laitteet, mutta meidän konmaritettu äärimmäisen siisti kotimme oli ja on yhä ihmettelyn aihe. Lasta harmittaa hankittu tavara ja sanoo että ennen oli parempi. Itsellänikin hieman vankilamainen olo tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset on erilaisia. Kasvatuksen nimissä on monta kutistusta tehty.
Oma paikka kuuluu koiralle. Jos se kaikille sopii niin lapsi sitten siirtyilköön. Itseäni häiritsi lapsen samassa huoneessa nukkuminen. Jotkut harrastaa perhepetejä ja nukkuu toistensa lämmössä kuin mangustit.
Jos kirjaukset ja linjaukset on ainoo mikä merkkaa niin meni niin weeceestä. Ei sitä apua kohdenneta paperille vaan perheisiin ja jos kaikki ok miksi pitää risata juupaeipäs? Onko kukkiksilla ylenmääräistä joustamattomuutta, halveksunnan tarvetta ja muuta luonnevikaa?
Tässä helposti unohtuu, että suurin osa perheistä ei koskaan keskustele sossun kanssa lapsen elinolosuhteista. Mistähän se johtuukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää tämä asiakaskirjauksien ruotiminen ja vääntely ja kääntely. Sosiaalitoimessa tehdään toki kirjauksia ja asiakirjoja, mutta asiat on yleensä sen verran laajoja, että eihän niitä kaikkia saa laitettua parin sivun paperille. Parhaamme teemme, ja asiakassuunnitelmia päivitetään aina kun tarvetta on. Silti moni jää runk'aamaan sitä yhtä kirjausta. Ja asiakassiirrot menevät aina siirtopalaverin kautta. Siellä lähettävä sossu ja vastaanottava sossu sekä asiakas tapaavat ja käyvät huolet ihan puhuen läpi. Eli ei niihin jokaiseen pilkkuun kannata jäädä asumaan. Vaikka kismittäähän se aina lääkärinkin kirjauksissa kun sanotaan, että potilas on lihava, vaikka se totta onkin.
Siis onko tää ihan tosi juttu ? Sängystä huoli ? Jaas mitäköhän ne olisi sanonnut jos olisivat käyneet Eerikan kotona ? Varmaan kaikki hyvin "!!!
Vierailija kirjoitti:
Eivät taida Suomessa lapset nukkua tatamilla, jos sänkyä ei ole.
:D
Jotenkin huvitti, koska sanoit juuri niin kuin se on.
Harvoin, tai ylipäätään kenelläkään en ole omassa huushollissa nähnyt... noh, tiedät varmaan mitä....
Mutta joo, on se kumma aloittaja jos sulla ei oo omalle muksulle tarjota kunnon sänkyä vaan pelkkä patja. Toivottavasti ottaisivat huostaan, tai edes tarjoisivat rahaa lapsesi sänlyyn ettei tarvitse sentään lattialla nukkua!
Vaikka en itsekkään rikas ole, silti tajoan lapselleni kaikki tarvittavat asiat mitä tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kotikäynnillä ole kiinnitetty huomio siihen, että lapsella ei asunnossa ole EDES sänkyä. Näitä koteja on, joissa lapsi on siivottu täysin pois näkyvistä. Ei lelun lelua, ei vaatteita eikä edes sitä sänkyä todentamassa, että se asunto tosiaan on lapsenkin koti. Vai siivoatteko te muka muutenkin kaiken elämisen merkit pois asunnoistanne päiväsajaksi?
Ahaa, ei saa siis konmarittaa.
🥇Tää on ehdottomasti paras väärinymmärtäjä 👍
Ja taas mennään lujaa ls-ilmoituksissa!!! Huraa, ääliöt!
Sängyttömyys on iso ongelma, mutta niin saattaa olla myös kasvissyönti/vegaanius, kun joku naapuri tai sossu itse ei ymmärrä, että lapsi voi nukkua vanhempien kanssa ja saada proteiininsa pavuista, kaurasta, linsseistä jne.
Pitäiskö kuunnella lasta?
Pitäiskö ottaa verikoe?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kotikäynnillä ole kiinnitetty huomio siihen, että lapsella ei asunnossa ole EDES sänkyä. Näitä koteja on, joissa lapsi on siivottu täysin pois näkyvistä. Ei lelun lelua, ei vaatteita eikä edes sitä sänkyä todentamassa, että se asunto tosiaan on lapsenkin koti. Vai siivoatteko te muka muutenkin kaiken elämisen merkit pois asunnoistanne päiväsajaksi?
Ahaa, ei saa siis konmarittaa.
🥇Tää on ehdottomasti paras väärinymmärtäjä 👍
Noh, jos olet huonossa lähiössä asuva yh niin älä vaan diggaa japskien tyylistä nukkua äläkä konmarita koska noi ylitulkitaan sun haitaksi. Ihan varmasti lukee kirjauksessa mainintana, miksi mainittais jos ei herättäis epäilystä?
Alue: Aihe vapaa
Ahaa, ei saa siis konmarittaa.