Lue keskustelun säännöt.
Koululaisen vanhemmille tietoa luistimista
30.11.2019 |
Kohta tarvitaan taas luistimia. Tässä tietopaketti vanhemmille.
Lapsesi ei tarvitse ammattilaisluistimia koulukaudeksi ellei harrasta luistelua vakavammin eli ns markettiluistimet (terioitettuna!) ( n 20- 60 e) käyvät hyvin, kunhan niissä on tukeva nilkkaosa. Paremmat luistimet maksavat jo 150-500 e, jopa 1000 e. Niitten hinta koostuu paremmasta teräksestä ja tukevuudesta jne.
Luistimen metalli on niissä Markettiluistimissa helposti tylsyvää joten teroituksia markettiluistimille heti ostettaessa (tärkeää!!) ja n 3 kertaa kauteen (maksaa yleensä 10 e).
Tytöt: Luistimen edessä on piikkejä joita EI SAA poistaa missääntapauksessa, sillä muuten luistelemaan ei opi oikein.
Pojat: hokkarit käyvät saa edullisesti kirppareiltakin. Myös tytölle voi ostaa vaikka hokkaritkin alkuun.
Luistimen sisälle ei laiteta villasukkaa vaan PELKKÄ urheilusukka, Jalat jäätyvät, kun villa on märkää, luistin on lämpimämpi pelkässä urheilusukassa.
Luistin valitaan käyväksi kuin hansikas, mutta varpaita pitää voida liikuttaa hyvin silti. Niitä on eri levyisiä lestiltään, lesti on oltava sopivan leveä.
Luistin ei saa pyöriä siis jalassa YHTÄÄN.
Luistimen terälle on ostettava myös suojat. Luistimilla ei saa kävellä metriäkään muualla kuin jäällä ilman niitä suojia (ovat muuten heti tylsät)
Luistinta ei laiteta liian tiukalle, erityisesti varteen on jäätävä ylös sormikin, että veri kiertää. Jos veri ei kierrä alkaa jalkoja pakottaa hirveästi.
Alkuun jalkoja jännittää väärällä tavalla ja jalkoihin sattuu, tämä menee yleensä ohi n 10-20 min.
Jos on kysyttävää kysykää.
Kommentit (234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Mutta voiko koulu velvoittaa vanhempia opiskelemaan näitä asioita? Saatikka hankkimaan omalla rahalla varusteita, joilla on vain yksi tarkoitus, kun luokkaretketkään eivät saa maksaa osallistujille mitään?
Luistelu on vaativaa lapsen jaloille siksi on hYVÄ tietää miten se helpottuu. Ajattele lastasi.
Miten tälläistä "liikuntaa" muka voidaan järjestää opetuksena, jos se satuttaa lapsia?
Ja vastaapa tuohon rahakysymykseen.Ei juuri satu jos ei varusta lastaan vÄÄRIN. Siksi juuri nämä ohjeet annettiinkin nyt. Esim väärin liian kirealla oleva luistin sattuu ihan sikana muutaman minuutin jälkeen kun veri ei vaan kierrä.
Mikä on ongelmasi?
Koululiikunta ei saa olla varusteista riippuvaista.
Ja vastaa nyt siihen rahakysymykseen.En tajua mikä on ongelmasi, koska jäälle täytyy olla luistimet, muuten ei voi luistella.
Ja rahakysymykseen oli vastaus alussa jo : markettiluistimen hinta 20-60 e mutta kirppareilta saa jopa alle 10 e. Kunhan katsoo ettei varsi ole lupruna jo. Teroitus aina.
jos sinulla oli varaa lapseen niin tuo ei ole iso hinta todellakaan.
Peruskoulun opetus ei saa maksaa perheelle senttiäkään. Koulu ei siis voi järjestää sellaista toimintaa, johon osallistuminen maksaa 20-60 euroa. Miksi liikuntatunnit saisivat olla tästä poikkeus?
Sulla on aikamoinen lapsen riisto asenne. Miksi teit lapsia ellet satsaa heidän motoristen taitojen kehittämiseen penniäkään? Muutamaa kymppiäkään? Haloo?
Miksi liikuntatunnit saisivat rikkoa lakia?
Ovatko kengät laittomia, vai käveleekö lapsesi paljain jaloin? Juokseeko paljain jaloin vai onko ne lenkkarit?
Mikä laji koululiikunnassa on sellainen, joka vaatii omat kenkänsä, eikä peruskäytössä olevat jalkineet riitä?
No esim sählyssä pitää olla sisäpelikengät. Ja uinnissa uimapuku.
Ja kyllähän Suomessa niitä luistimiakin voi käyttää koulun ulkopuolella vaikka miten paljon.
Sisäkengät on Suositeltavaa, mutta ei välttämättömyys opetukseen osallistumiseksi. Uimisasioiden suhteen on nähtävä tilanne samalla tavalla kuin luistelun kanssa. Lasta ei myöskään velvoiteta maksamaan itse uimahallimaksua, miksi siis varusteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Niin. On miljoona asiaa jotka pitää tietää ja tehdä täydellisen oikein. Muuten on huono äiti, joka pilaa lapsensa.
Miksi ne äidit väsyvät ja muuttuvat kiukkuisiksi tiukkiksiksi ja kadottavat ilon elämästä? Olisivat rennosti niinkuin isät, ja silti tekisivät kaiken aina täydellisesti oikein.
Ei tässä ajateltu muuta kuin teidän parasta, että nyt tiedätte, ettei lapsi vahingoittuisi.
Ei se lapsi vahingoitu, jos sillä siinä kerran talvessa tapahtuvassa luistelussa on se luistinten varsi 0,8 senttiä väljä, eikä 1,0 senttiä väljä.
Ja nää samat ohjeet mahtui kolmeen riviin. Ei tarvita lakanaan.
Ja itse asia on se (osaatko lukea?), että tämä on vain noin miljoonas pikkujuttu jossa jauhetaan että "opettele kaikki tämä tai lapsesi vahingoittuu ja olet paska äiti".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piikkejä ei tarvitse perusluisteluun vaan temppuihin ja ne tai ainakin sen alimman voi varsin hyvin poistaa pikkukoululaiselta (genitaaleihin katsomatta) kaatumisten ja piikkipotkutekniikkaan juuttumisen välttämiseksi. Ja jos joku materiaali lämmittää kosteanakin, se on juuri villa. Luistimia ei todellakaan tarvitse teroituttaa kolmesti kauteen ellei luistele aivan erityisen paljon tai kohtele luistimiaan kaltoin.
Että sellainen asiantuntija taas hämmentämässä soppaa. Mutta oli siellä jotain paikkansa pitävääkin joukossa!
Olen asiantuntija. Sinä et tiedä mitään näköjään luistelusta
Ja sitä piikkiä ei kannata poistaa, mitään piikkipotkutekniikkaa ei ole olemassakaan ts sitä ei opeteta missään. Luistimeen otetaan vauhtia terien syrjilla Kaikissa luistimissa, piikit temppuja varten.
Ja kun villasukka luistimessa kostuu on jalat kalikkana samointein sillä se kosteus kasautuu siihen sukkaan. Pelkkä urheilusukka hengittää kosteuden pois nopeaan ja jalka pysyy kuivempana ja lämpimänä.
LUISTIMEN SISÄÄN EI LAITETA VILLASUKKIA.
Asiantuntija taitaa nyt sekoittaa puuvillasukan ja villasukan. Tai sitten luulee jostain muovisekoitelangasta neulottua sukkaa villasukaksi.
Oikea villasukka ei jää märäksi vaan hengittää kosteuden pois.
Puuvillasukka tai muovilangasta tehty sukka jää märäksi, eikä niitä pidä pukea ihoa vasten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Niin. On miljoona asiaa jotka pitää tietää ja tehdä täydellisen oikein. Muuten on huono äiti, joka pilaa lapsensa.
Miksi ne äidit väsyvät ja muuttuvat kiukkuisiksi tiukkiksiksi ja kadottavat ilon elämästä? Olisivat rennosti niinkuin isät, ja silti tekisivät kaiken aina täydellisesti oikein.
Ei tässä ajateltu muuta kuin teidän parasta, että nyt tiedätte, ettei lapsi vahingoittuisi.
Kenen tehtävä on huolehtia, ettei lapsi vahingoitu oppitunnilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikuntatuntien varusteita voi monella koululla lainata koulun varusteista, joten lopettakaa älytön jankkaaminen. Kaiken huippu on se, että lapset jättävät koululle kamojaan niin, että niitä luistimia ja suksia on keväällä löytötavaroissa läjäpäin. Lapsen ope sanoi, että ne mitä ei haeta pois, menee hyväntekeväisyyteen. Joillakin on ilmeisesti liikaa rahaa kun noita liikkavarusteita voi jättää jälkeensä ja sitten kokonaan unohtaa.
Ne koulujen luistimet on mitä sattuu romua, terottamattomiakin. Ja kiva lapsen leimautua köyhäksi jolla surkeat vanhemmat.
Niin nimittäin käy myös niille lapsille, joiden vanhemmat riehuu leirikouluilloissa tuon Suomen lakinsa kanssa.
Terottamattomilla luistimilla on MAHDOTONTA luistella, sillä sivupitoa ei vaan ole. Uudet luistimet ja paljon käytetyt tulee aina terottaa, terävyys tulee olla sellainen että sen tuntee luistimen molempien terän sivujen suhteen kädelläkin. Jos on pyöryttä siinä sivussa luistin ei pidä siis YHTÄÄN, ja on vaarallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Mutta voiko koulu velvoittaa vanhempia opiskelemaan näitä asioita? Saatikka hankkimaan omalla rahalla varusteita, joilla on vain yksi tarkoitus, kun luokkaretketkään eivät saa maksaa osallistujille mitään?
Luistelu on vaativaa lapsen jaloille siksi on hYVÄ tietää miten se helpottuu. Ajattele lastasi.
Miten tälläistä "liikuntaa" muka voidaan järjestää opetuksena, jos se satuttaa lapsia?
Ja vastaapa tuohon rahakysymykseen.Ei juuri satu jos ei varusta lastaan vÄÄRIN. Siksi juuri nämä ohjeet annettiinkin nyt. Esim väärin liian kirealla oleva luistin sattuu ihan sikana muutaman minuutin jälkeen kun veri ei vaan kierrä.
Mikä on ongelmasi?
Koululiikunta ei saa olla varusteista riippuvaista.
Ja vastaa nyt siihen rahakysymykseen.En tajua mikä on ongelmasi, koska jäälle täytyy olla luistimet, muuten ei voi luistella.
Ja rahakysymykseen oli vastaus alussa jo : markettiluistimen hinta 20-60 e mutta kirppareilta saa jopa alle 10 e. Kunhan katsoo ettei varsi ole lupruna jo. Teroitus aina.
jos sinulla oli varaa lapseen niin tuo ei ole iso hinta todellakaan.
Peruskoulun opetus ei saa maksaa perheelle senttiäkään. Koulu ei siis voi järjestää sellaista toimintaa, johon osallistuminen maksaa 20-60 euroa. Miksi liikuntatunnit saisivat olla tästä poikkeus?
Sulla on aikamoinen lapsen riisto asenne. Miksi teit lapsia ellet satsaa heidän motoristen taitojen kehittämiseen penniäkään? Muutamaa kymppiäkään? Haloo?
Miksi liikuntatunnit saisivat rikkoa lakia?
Ovatko kengät laittomia, vai käveleekö lapsesi paljain jaloin? Juokseeko paljain jaloin vai onko ne lenkkarit?
Mikä laji koululiikunnassa on sellainen, joka vaatii omat kenkänsä, eikä peruskäytössä olevat jalkineet riitä?
No esim sählyssä pitää olla sisäpelikengät. Ja uinnissa uimapuku.
Ja kyllähän Suomessa niitä luistimiakin voi käyttää koulun ulkopuolella vaikka miten paljon.
Ai jaa, mun tyttärellä ei ole kertaakaan ollut sisäpelikenkiä koulussa, eikä sellaisia ole pyydetykään. On jo ysillä. Koulu vuokraa uimavarusteet uimahallilta jos jollain ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Mutta voiko koulu velvoittaa vanhempia opiskelemaan näitä asioita? Saatikka hankkimaan omalla rahalla varusteita, joilla on vain yksi tarkoitus, kun luokkaretketkään eivät saa maksaa osallistujille mitään?
Luistelu on vaativaa lapsen jaloille siksi on hYVÄ tietää miten se helpottuu. Ajattele lastasi.
Miten tälläistä "liikuntaa" muka voidaan järjestää opetuksena, jos se satuttaa lapsia?
Ja vastaapa tuohon rahakysymykseen.Ei juuri satu jos ei varusta lastaan vÄÄRIN. Siksi juuri nämä ohjeet annettiinkin nyt. Esim väärin liian kirealla oleva luistin sattuu ihan sikana muutaman minuutin jälkeen kun veri ei vaan kierrä.
Mikä on ongelmasi?
Koululiikunta ei saa olla varusteista riippuvaista.
Ja vastaa nyt siihen rahakysymykseen.En tajua mikä on ongelmasi, koska jäälle täytyy olla luistimet, muuten ei voi luistella.
Ja rahakysymykseen oli vastaus alussa jo : markettiluistimen hinta 20-60 e mutta kirppareilta saa jopa alle 10 e. Kunhan katsoo ettei varsi ole lupruna jo. Teroitus aina.
jos sinulla oli varaa lapseen niin tuo ei ole iso hinta todellakaan.
Peruskoulun opetus ei saa maksaa perheelle senttiäkään. Koulu ei siis voi järjestää sellaista toimintaa, johon osallistuminen maksaa 20-60 euroa. Miksi liikuntatunnit saisivat olla tästä poikkeus?
Sulla on aikamoinen lapsen riisto asenne. Miksi teit lapsia ellet satsaa heidän motoristen taitojen kehittämiseen penniäkään? Muutamaa kymppiäkään? Haloo?
Miksi liikuntatunnit saisivat rikkoa lakia?
Ovatko kengät laittomia, vai käveleekö lapsesi paljain jaloin? Juokseeko paljain jaloin vai onko ne lenkkarit?
Mikä laji koululiikunnassa on sellainen, joka vaatii omat kenkänsä, eikä peruskäytössä olevat jalkineet riitä?
No esim sählyssä pitää olla sisäpelikengät. Ja uinnissa uimapuku.
Ja kyllähän Suomessa niitä luistimiakin voi käyttää koulun ulkopuolella vaikka miten paljon.
Ai jaa, mun tyttärellä ei ole kertaakaan ollut sisäpelikenkiä koulussa, eikä sellaisia ole pyydetykään. On jo ysillä. Koulu vuokraa uimavarusteet uimahallilta jos jollain ei ole.
Ja lapsen kiva olla siellä niissä kulahtaneissa uimavarusteissa jotka on olleet ties kenen päällä? Nice.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piikkejä ei tarvitse perusluisteluun vaan temppuihin ja ne tai ainakin sen alimman voi varsin hyvin poistaa pikkukoululaiselta (genitaaleihin katsomatta) kaatumisten ja piikkipotkutekniikkaan juuttumisen välttämiseksi. Ja jos joku materiaali lämmittää kosteanakin, se on juuri villa. Luistimia ei todellakaan tarvitse teroituttaa kolmesti kauteen ellei luistele aivan erityisen paljon tai kohtele luistimiaan kaltoin.
Että sellainen asiantuntija taas hämmentämässä soppaa. Mutta oli siellä jotain paikkansa pitävääkin joukossa!
Olen asiantuntija. Sinä et tiedä mitään näköjään luistelusta
Ja sitä piikkiä ei kannata poistaa, mitään piikkipotkutekniikkaa ei ole olemassakaan ts sitä ei opeteta missään. Luistimeen otetaan vauhtia terien syrjilla Kaikissa luistimissa, piikit temppuja varten.
Ja kun villasukka luistimessa kostuu on jalat kalikkana samointein sillä se kosteus kasautuu siihen sukkaan. Pelkkä urheilusukka hengittää kosteuden pois nopeaan ja jalka pysyy kuivempana ja lämpimänä.
LUISTIMEN SISÄÄN EI LAITETA VILLASUKKIA.
Asiantuntija taitaa nyt sekoittaa puuvillasukan ja villasukan. Tai sitten luulee jostain muovisekoitelangasta neulottua sukkaa villasukaksi.
Oikea villasukka ei jää märäksi vaan hengittää kosteuden pois.
Puuvillasukka tai muovilangasta tehty sukka jää märäksi, eikä niitä pidä pukea ihoa vasten.
Ei sekoita. Usko jo nyt olen luistellut eriasteisesti 40 v, niin sisällä kuin ulkona. Ja villasukka tai paksu muu sukka estää jalan käyttöä luistimessa ja on KYLMÄ siksi että sinne kasautuu se hiki. Sukka tulee olla luistamatonta puuvillaa tai muuta mutta ohut!
Koeta nyt tajuta asia. Pakkasella villa on pahinta luistimessa jossa liikutaan hikeen asti. Olet ihan kalikka pian jaloistasi.
Onkohan ihan lapsille sopiva laji tuo luistelu, jos sukistakin saadaan riita aikaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piikkejä ei tarvitse perusluisteluun vaan temppuihin ja ne tai ainakin sen alimman voi varsin hyvin poistaa pikkukoululaiselta (genitaaleihin katsomatta) kaatumisten ja piikkipotkutekniikkaan juuttumisen välttämiseksi. Ja jos joku materiaali lämmittää kosteanakin, se on juuri villa. Luistimia ei todellakaan tarvitse teroituttaa kolmesti kauteen ellei luistele aivan erityisen paljon tai kohtele luistimiaan kaltoin.
Että sellainen asiantuntija taas hämmentämässä soppaa. Mutta oli siellä jotain paikkansa pitävääkin joukossa!
Olen asiantuntija. Sinä et tiedä mitään näköjään luistelusta
Ja sitä piikkiä ei kannata poistaa, mitään piikkipotkutekniikkaa ei ole olemassakaan ts sitä ei opeteta missään. Luistimeen otetaan vauhtia terien syrjilla Kaikissa luistimissa, piikit temppuja varten.
Ja kun villasukka luistimessa kostuu on jalat kalikkana samointein sillä se kosteus kasautuu siihen sukkaan. Pelkkä urheilusukka hengittää kosteuden pois nopeaan ja jalka pysyy kuivempana ja lämpimänä.
LUISTIMEN SISÄÄN EI LAITETA VILLASUKKIA.
Asiantuntija taitaa nyt sekoittaa puuvillasukan ja villasukan. Tai sitten luulee jostain muovisekoitelangasta neulottua sukkaa villasukaksi.
Oikea villasukka ei jää märäksi vaan hengittää kosteuden pois.
Puuvillasukka tai muovilangasta tehty sukka jää märäksi, eikä niitä pidä pukea ihoa vasten.
Luistelussa on tämä asia ihan toisin. Villasukka on kylmempi. Jalka on lämmin vain puuvillasukassa. Villasukissa luistin pyörii väärin alla myös mikä tekee luistelusta oikeastaan mahdotonta. Ja tuo lisärasitusta jaloille väärin.
Mun lapset kävi vuosia taitoluisteluseurassa. Siellä suositus on tuo ohut sukka/urheilusukka, mutta en usko että se koululainen kuolee jos se kerran tai kaksi luistelee villasukka luistimessa.
Sitäpaitsi suurin osa Suomen koululaisista on takuulla ostanut ne urheilusukat Pilkkosilta, koska on kerännyt leirikoulurahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan ihan lapsille sopiva laji tuo luistelu, jos sukistakin saadaan riita aikaiseksi?
On tuo villasukkia luistimeen tunkeva vaan ei tiedä luistelusta mitään. Sen lapsiparat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piikkejä ei tarvitse perusluisteluun vaan temppuihin ja ne tai ainakin sen alimman voi varsin hyvin poistaa pikkukoululaiselta (genitaaleihin katsomatta) kaatumisten ja piikkipotkutekniikkaan juuttumisen välttämiseksi. Ja jos joku materiaali lämmittää kosteanakin, se on juuri villa. Luistimia ei todellakaan tarvitse teroituttaa kolmesti kauteen ellei luistele aivan erityisen paljon tai kohtele luistimiaan kaltoin.
Että sellainen asiantuntija taas hämmentämässä soppaa. Mutta oli siellä jotain paikkansa pitävääkin joukossa!
Olen asiantuntija. Sinä et tiedä mitään näköjään luistelusta
Ja sitä piikkiä ei kannata poistaa, mitään piikkipotkutekniikkaa ei ole olemassakaan ts sitä ei opeteta missään. Luistimeen otetaan vauhtia terien syrjilla Kaikissa luistimissa, piikit temppuja varten.
Ja kun villasukka luistimessa kostuu on jalat kalikkana samointein sillä se kosteus kasautuu siihen sukkaan. Pelkkä urheilusukka hengittää kosteuden pois nopeaan ja jalka pysyy kuivempana ja lämpimänä.
LUISTIMEN SISÄÄN EI LAITETA VILLASUKKIA.
Asiantuntija taitaa nyt sekoittaa puuvillasukan ja villasukan. Tai sitten luulee jostain muovisekoitelangasta neulottua sukkaa villasukaksi.
Oikea villasukka ei jää märäksi vaan hengittää kosteuden pois.
Puuvillasukka tai muovilangasta tehty sukka jää märäksi, eikä niitä pidä pukea ihoa vasten.Ei sekoita. Usko jo nyt olen luistellut eriasteisesti 40 v, niin sisällä kuin ulkona. Ja villasukka tai paksu muu sukka estää jalan käyttöä luistimessa ja on KYLMÄ siksi että sinne kasautuu se hiki. Sukka tulee olla luistamatonta puuvillaa tai muuta mutta ohut!
Koeta nyt tajuta asia. Pakkasella villa on pahinta luistimessa jossa liikutaan hikeen asti. Olet ihan kalikka pian jaloistasi.
Puuvilla on märkänä kylmä, villa ei. Kummma juttu että armeijassakin suositaan villaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun lapset kävi vuosia taitoluisteluseurassa. Siellä suositus on tuo ohut sukka/urheilusukka, mutta en usko että se koululainen kuolee jos se kerran tai kaksi luistelee villasukka luistimessa.
Sitäpaitsi suurin osa Suomen koululaisista on takuulla ostanut ne urheilusukat Pilkkosilta, koska on kerännyt leirikoulurahoja.
Jäähalli on eri asia kuin ulkokentät, joissa luistellaan jopa - 15:ssa ellei kylmemmässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Mun lapset kävi vuosia taitoluisteluseurassa. Siellä suositus on tuo ohut sukka/urheilusukka, mutta en usko että se koululainen kuolee jos se kerran tai kaksi luistelee villasukka luistimessa.
Sitäpaitsi suurin osa Suomen koululaisista on takuulla ostanut ne urheilusukat Pilkkosilta, koska on kerännyt leirikoulurahoja.
Urheilusukka joka ei ole liukas luistimessa ON myös turvallinen, mitä villasukka ei pyöriessään ole ollenkaan. Ei kuole ei mutta eikö ole hyvä tietää alustapitäen miten luistinta käytetään. Luistimessa ei tarvitse olla mitään villasukkavaraa.
Vanhemmat jotka ostavat villasukkavaraiset luistimet tekevät hallaa jaloille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapset kävi vuosia taitoluisteluseurassa. Siellä suositus on tuo ohut sukka/urheilusukka, mutta en usko että se koululainen kuolee jos se kerran tai kaksi luistelee villasukka luistimessa.
Sitäpaitsi suurin osa Suomen koululaisista on takuulla ostanut ne urheilusukat Pilkkosilta, koska on kerännyt leirikoulurahoja.
Urheilusukka joka ei ole liukas luistimessa ON myös turvallinen, mitä villasukka ei pyöriessään ole ollenkaan. Ei kuole ei mutta eikö ole hyvä tietää alustapitäen miten luistinta käytetään. Luistimessa ei tarvitse olla mitään villasukkavaraa.
Vanhemmat jotka ostavat villasukkavaraiset luistimet tekevät hallaa jaloille.
No kyllä minä tämän kaiken tiedän. Vuosia kyytinyt ja sitonut luistimia ja huoltanut varusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapset kävi vuosia taitoluisteluseurassa. Siellä suositus on tuo ohut sukka/urheilusukka, mutta en usko että se koululainen kuolee jos se kerran tai kaksi luistelee villasukka luistimessa.
Sitäpaitsi suurin osa Suomen koululaisista on takuulla ostanut ne urheilusukat Pilkkosilta, koska on kerännyt leirikoulurahoja.
Jäähalli on eri asia kuin ulkokentät, joissa luistellaan jopa - 15:ssa ellei kylmemmässäkin.
Ulkona EI KÄYTETÄ villasukkaa luistimen sisällä. Juuri siellä ne jalat jäätyvät. Jos jotain haluaa laittaa on se laitettava luistimen PÄÄLLE!
Mikä on vaikeaa tajuta? se villa on PAHIN siellä sisällä. Ja luistinkin on liian iso jos se villasukka sinne menee.
Jumankekka että jalat paleli kun kerran unohdin villasukat kotiin ja luistelin pelkissä puuvillasukissa, oli n. - 10.
Eikä muuten niiden villasukkien mitään mahdottoman paksuja tarvitse olla, on niitä ohuitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapset kävi vuosia taitoluisteluseurassa. Siellä suositus on tuo ohut sukka/urheilusukka, mutta en usko että se koululainen kuolee jos se kerran tai kaksi luistelee villasukka luistimessa.
Sitäpaitsi suurin osa Suomen koululaisista on takuulla ostanut ne urheilusukat Pilkkosilta, koska on kerännyt leirikoulurahoja.
Urheilusukka joka ei ole liukas luistimessa ON myös turvallinen, mitä villasukka ei pyöriessään ole ollenkaan. Ei kuole ei mutta eikö ole hyvä tietää alustapitäen miten luistinta käytetään. Luistimessa ei tarvitse olla mitään villasukkavaraa.
Vanhemmat jotka ostavat villasukkavaraiset luistimet tekevät hallaa jaloille.
No kyllä minä tämän kaiken tiedän. Vuosia kyytinyt ja sitonut luistimia ja huoltanut varusteita.
Älä valehtele. Sillä muuten tietäisit. Tämä on perusasioita .
Siis oikeastiko joissain koulussa pakotetaan ostamaan omat luistimet, kenties suksetkin?
Mun lapset ovat olleet kolmessa eri koulussa peruskoulun aikana ja kaikissa oli talviurheiluvälineet lainattavaksi, ei tosiaan tarvinnut ostaa omia. Länsirannikolla asutaan, läheskään joka vuosi ei ole päässyt hiihtämäön ja yhtenä vuonna luistelukin jäi kokonaan väliin lauhan sään vuoksi. Oliskin outoa pakottaa ostamaan välineitä joilla ei ole ehkä lainkaan käyttöä.
Jotkut lenkkarit on ihan eri asia, niillä on muutakin kuin liikuntatuntikäyttöä.