Lue keskustelun säännöt.
Koululaisen vanhemmille tietoa luistimista
30.11.2019 |
Kohta tarvitaan taas luistimia. Tässä tietopaketti vanhemmille.
Lapsesi ei tarvitse ammattilaisluistimia koulukaudeksi ellei harrasta luistelua vakavammin eli ns markettiluistimet (terioitettuna!) ( n 20- 60 e) käyvät hyvin, kunhan niissä on tukeva nilkkaosa. Paremmat luistimet maksavat jo 150-500 e, jopa 1000 e. Niitten hinta koostuu paremmasta teräksestä ja tukevuudesta jne.
Luistimen metalli on niissä Markettiluistimissa helposti tylsyvää joten teroituksia markettiluistimille heti ostettaessa (tärkeää!!) ja n 3 kertaa kauteen (maksaa yleensä 10 e).
Tytöt: Luistimen edessä on piikkejä joita EI SAA poistaa missääntapauksessa, sillä muuten luistelemaan ei opi oikein.
Pojat: hokkarit käyvät saa edullisesti kirppareiltakin. Myös tytölle voi ostaa vaikka hokkaritkin alkuun.
Luistimen sisälle ei laiteta villasukkaa vaan PELKKÄ urheilusukka, Jalat jäätyvät, kun villa on märkää, luistin on lämpimämpi pelkässä urheilusukassa.
Luistin valitaan käyväksi kuin hansikas, mutta varpaita pitää voida liikuttaa hyvin silti. Niitä on eri levyisiä lestiltään, lesti on oltava sopivan leveä.
Luistin ei saa pyöriä siis jalassa YHTÄÄN.
Luistimen terälle on ostettava myös suojat. Luistimilla ei saa kävellä metriäkään muualla kuin jäällä ilman niitä suojia (ovat muuten heti tylsät)
Luistinta ei laiteta liian tiukalle, erityisesti varteen on jäätävä ylös sormikin, että veri kiertää. Jos veri ei kierrä alkaa jalkoja pakottaa hirveästi.
Alkuun jalkoja jännittää väärällä tavalla ja jalkoihin sattuu, tämä menee yleensä ohi n 10-20 min.
Jos on kysyttävää kysykää.
Kommentit (234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Ni-i. Ja jokaikisestä lapsen asiasta on samanlainen MUST PITÄÄ TIETÄÄ -tiedosto. Ja sitten sitä koululuistelua on ehkä kerran talvessa joka toinen talvi.
t. helsinkiläisäiti
Olet provo etkä voi olla Helsingistä etkä edes pk-seudulta, nimittäin koululaiset ovat luistelleet koulun kanssa joka ikinen talvi täällä Helsingissä ulkojäällä.
t. oikeasti helsinkiläinen ja koululaisten äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Mutta voiko koulu velvoittaa vanhempia opiskelemaan näitä asioita? Saatikka hankkimaan omalla rahalla varusteita, joilla on vain yksi tarkoitus, kun luokkaretketkään eivät saa maksaa osallistujille mitään?
Luistelu on vaativaa lapsen jaloille siksi on hYVÄ tietää miten se helpottuu. Ajattele lastasi.
Miten tälläistä "liikuntaa" muka voidaan järjestää opetuksena, jos se satuttaa lapsia?
Ja vastaapa tuohon rahakysymykseen.
Ei juuri satu jos ei varusta lastaan vÄÄRIN. Siksi juuri nämä ohjeet annettiinkin nyt. Esim väärin liian kirealla oleva luistin sattuu ihan sikana muutaman minuutin jälkeen kun veri ei vaan kierrä.
Mikä on ongelmasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pojat ja tytöt lähtökohtaisesti tarvitsisivat koulussa erilaiset luistimet? Emmehän me vaan elä vielä niissä ajoissa, kun poikien luistelu on jääkiekkoa ja tyttöjen rusettiluistelua, emmehän? Onhan koulun luistelu monipuolista tutustumista erilaisiin liikuntalajeihin ja elinikäiseen liikkumisen iloon tähtäävää, eikös vaan?
No teitä tästä sukupuolikysymyksen kun erilaisen luistimen tarkoitus on mahdollistaa vaan hyvä luistelu ei muuta. Osta toki hokkarit tytölle mutta hän ei opi luistelemaan sitten taitoluistelutyylillä. kaikki käy kunhan oikea luistin on oikeassa tehtävässä :) Pojillekin on taitoluistimia tietysti jos joku haluaa piikilliset pojille.
Kummat luistimet sitten ovat oikeassa tehtävässä koululiikunnassa?
Riippuu kumpaa lapsi haluaa tehdä: oppia taitotaitoja taitoluistelusta vai vaan pelata jäkistä. Molemmat käy mutta riippuu lapsesta , kysykää.
Saako koulussa oppilaat siis valita? Nyt ei siis puhuta vapaa-ajan harrastuksesta, vaan koululiikunnassa.
Toteutuuko koululiikunnan periaatteet ja arvot myös jäällä?No jos aloittelijatkin jopa taitoluisteluun saavat ilmestyä ne ekat kerrat vaikka hokkareissa jäälle niin varmaan se käy myös harvoina koululiikunta aikoina.
Eli yhdet luistimet, hokkarit, käyvät niin tytöille kuin pojillekin sekä taitoluistelu-, että jääkiekkotunneille?
Mutta käykö taitoluistimet jääkiekkoon, vai pitääkö sitten olla hokkarit?
Kyllä ne käyvät, voi niissä pelatakin ,mutta ne kuluvat siinä todella nopeasti ja jäähän tulee piikeillä isoja monttuja! Parempi ostaa hokkarit. Niissä on rakenne oikea että myös pelaaminen helpottuu. Ja jää ei säry niin paljoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Mutta voiko koulu velvoittaa vanhempia opiskelemaan näitä asioita? Saatikka hankkimaan omalla rahalla varusteita, joilla on vain yksi tarkoitus, kun luokkaretketkään eivät saa maksaa osallistujille mitään?
Luistelu on vaativaa lapsen jaloille siksi on hYVÄ tietää miten se helpottuu. Ajattele lastasi.
Miten tälläistä "liikuntaa" muka voidaan järjestää opetuksena, jos se satuttaa lapsia?
Ja vastaapa tuohon rahakysymykseen.Ei juuri satu jos ei varusta lastaan vÄÄRIN. Siksi juuri nämä ohjeet annettiinkin nyt. Esim väärin liian kirealla oleva luistin sattuu ihan sikana muutaman minuutin jälkeen kun veri ei vaan kierrä.
Mikä on ongelmasi?
Koululiikunta ei saa olla varusteista riippuvaista.
Ja vastaa nyt siihen rahakysymykseen.
Hokkarien terä on kaareva ja niillä liikutaan ihan eri lailla kääntyen vikkelämmin kuin LÄHES suoralla terällä, joka on taitoluistimessa. Kaarevuus vaikuttaa lähinnä vikkelyyteen. Mutta kyllä taitoluistimellakin voi pelata se on vaan erilaista tuntemuksellisesti. Ja ne kuluvat todella nopeaan siinä sekä jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pojat ja tytöt lähtökohtaisesti tarvitsisivat koulussa erilaiset luistimet? Emmehän me vaan elä vielä niissä ajoissa, kun poikien luistelu on jääkiekkoa ja tyttöjen rusettiluistelua, emmehän? Onhan koulun luistelu monipuolista tutustumista erilaisiin liikuntalajeihin ja elinikäiseen liikkumisen iloon tähtäävää, eikös vaan?
No teitä tästä sukupuolikysymyksen kun erilaisen luistimen tarkoitus on mahdollistaa vaan hyvä luistelu ei muuta. Osta toki hokkarit tytölle mutta hän ei opi luistelemaan sitten taitoluistelutyylillä. kaikki käy kunhan oikea luistin on oikeassa tehtävässä :) Pojillekin on taitoluistimia tietysti jos joku haluaa piikilliset pojille.
Kummat luistimet sitten ovat oikeassa tehtävässä koululiikunnassa?
Riippuu kumpaa lapsi haluaa tehdä: oppia taitotaitoja taitoluistelusta vai vaan pelata jäkistä. Molemmat käy mutta riippuu lapsesta , kysykää.
Saako koulussa oppilaat siis valita? Nyt ei siis puhuta vapaa-ajan harrastuksesta, vaan koululiikunnassa.
Toteutuuko koululiikunnan periaatteet ja arvot myös jäällä?No jos aloittelijatkin jopa taitoluisteluun saavat ilmestyä ne ekat kerrat vaikka hokkareissa jäälle niin varmaan se käy myös harvoina koululiikunta aikoina.
Eli yhdet luistimet, hokkarit, käyvät niin tytöille kuin pojillekin sekä taitoluistelu-, että jääkiekkotunneille?
Mutta käykö taitoluistimet jääkiekkoon, vai pitääkö sitten olla hokkarit?Kyllä ne käyvät, voi niissä pelatakin ,mutta ne kuluvat siinä todella nopeasti ja jäähän tulee piikeillä isoja monttuja! Parempi ostaa hokkarit. Niissä on rakenne oikea että myös pelaaminen helpottuu. Ja jää ei säry niin paljoa.
Miksi sitten opastit ostamaan tytöille ensisijaisesti taitoluistimet, jos hokkarit käyvät paremmin monipuoliseen jäällä suoritettavaan liikuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Mutta voiko koulu velvoittaa vanhempia opiskelemaan näitä asioita? Saatikka hankkimaan omalla rahalla varusteita, joilla on vain yksi tarkoitus, kun luokkaretketkään eivät saa maksaa osallistujille mitään?
Luistelu on vaativaa lapsen jaloille siksi on hYVÄ tietää miten se helpottuu. Ajattele lastasi.
Miten tälläistä "liikuntaa" muka voidaan järjestää opetuksena, jos se satuttaa lapsia?
Ja vastaapa tuohon rahakysymykseen.Ei juuri satu jos ei varusta lastaan vÄÄRIN. Siksi juuri nämä ohjeet annettiinkin nyt. Esim väärin liian kirealla oleva luistin sattuu ihan sikana muutaman minuutin jälkeen kun veri ei vaan kierrä.
Mikä on ongelmasi?
Koululiikunta ei saa olla varusteista riippuvaista.
Ja vastaa nyt siihen rahakysymykseen.
En tajua mikä on ongelmasi, koska jäälle täytyy olla luistimet, muuten ei voi luistella.
Ja rahakysymykseen oli vastaus alussa jo : markettiluistimen hinta 20-60 e mutta kirppareilta saa jopa alle 10 e. Kunhan katsoo ettei varsi ole lupruna jo. Teroitus aina.
jos sinulla oli varaa lapseen niin tuo ei ole iso hinta todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne jotka loukkaantuivat näistä ohjeista niin ihmettelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pojat ja tytöt lähtökohtaisesti tarvitsisivat koulussa erilaiset luistimet? Emmehän me vaan elä vielä niissä ajoissa, kun poikien luistelu on jääkiekkoa ja tyttöjen rusettiluistelua, emmehän? Onhan koulun luistelu monipuolista tutustumista erilaisiin liikuntalajeihin ja elinikäiseen liikkumisen iloon tähtäävää, eikös vaan?
No teitä tästä sukupuolikysymyksen kun erilaisen luistimen tarkoitus on mahdollistaa vaan hyvä luistelu ei muuta. Osta toki hokkarit tytölle mutta hän ei opi luistelemaan sitten taitoluistelutyylillä. kaikki käy kunhan oikea luistin on oikeassa tehtävässä :) Pojillekin on taitoluistimia tietysti jos joku haluaa piikilliset pojille.
Kummat luistimet sitten ovat oikeassa tehtävässä koululiikunnassa?
Riippuu kumpaa lapsi haluaa tehdä: oppia taitotaitoja taitoluistelusta vai vaan pelata jäkistä. Molemmat käy mutta riippuu lapsesta , kysykää.
Saako koulussa oppilaat siis valita? Nyt ei siis puhuta vapaa-ajan harrastuksesta, vaan koululiikunnassa.
Toteutuuko koululiikunnan periaatteet ja arvot myös jäällä?No jos aloittelijatkin jopa taitoluisteluun saavat ilmestyä ne ekat kerrat vaikka hokkareissa jäälle niin varmaan se käy myös harvoina koululiikunta aikoina.
Eli yhdet luistimet, hokkarit, käyvät niin tytöille kuin pojillekin sekä taitoluistelu-, että jääkiekkotunneille?
Mutta käykö taitoluistimet jääkiekkoon, vai pitääkö sitten olla hokkarit?Kyllä ne käyvät, voi niissä pelatakin ,mutta ne kuluvat siinä todella nopeasti ja jäähän tulee piikeillä isoja monttuja! Parempi ostaa hokkarit. Niissä on rakenne oikea että myös pelaaminen helpottuu. Ja jää ei säry niin paljoa.
Miksi sitten opastit ostamaan tytöille ensisijaisesti taitoluistimet, jos hokkarit käyvät paremmin monipuoliseen jäällä suoritettavaan liikuntaan?
Siksi että useimmat tytöt haluavat oppia luistelemaan niitä kuvioita. Tämä on kokemus. Ja sitten on tyttöjä jotka haluavat vaan hokkarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Mutta voiko koulu velvoittaa vanhempia opiskelemaan näitä asioita? Saatikka hankkimaan omalla rahalla varusteita, joilla on vain yksi tarkoitus, kun luokkaretketkään eivät saa maksaa osallistujille mitään?
Luistelu on vaativaa lapsen jaloille siksi on hYVÄ tietää miten se helpottuu. Ajattele lastasi.
Miten tälläistä "liikuntaa" muka voidaan järjestää opetuksena, jos se satuttaa lapsia?
Ja vastaapa tuohon rahakysymykseen.Ei juuri satu jos ei varusta lastaan vÄÄRIN. Siksi juuri nämä ohjeet annettiinkin nyt. Esim väärin liian kirealla oleva luistin sattuu ihan sikana muutaman minuutin jälkeen kun veri ei vaan kierrä.
Mikä on ongelmasi?
Koululiikunta ei saa olla varusteista riippuvaista.
Ja vastaa nyt siihen rahakysymykseen.En tajua mikä on ongelmasi, koska jäälle täytyy olla luistimet, muuten ei voi luistella.
Ja rahakysymykseen oli vastaus alussa jo : markettiluistimen hinta 20-60 e mutta kirppareilta saa jopa alle 10 e. Kunhan katsoo ettei varsi ole lupruna jo. Teroitus aina.
jos sinulla oli varaa lapseen niin tuo ei ole iso hinta todellakaan.
Peruskoulun opetus ei saa maksaa perheelle senttiäkään. Koulu ei siis voi järjestää sellaista toimintaa, johon osallistuminen maksaa 20-60 euroa. Miksi liikuntatunnit saisivat olla tästä poikkeus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pojat ja tytöt lähtökohtaisesti tarvitsisivat koulussa erilaiset luistimet? Emmehän me vaan elä vielä niissä ajoissa, kun poikien luistelu on jääkiekkoa ja tyttöjen rusettiluistelua, emmehän? Onhan koulun luistelu monipuolista tutustumista erilaisiin liikuntalajeihin ja elinikäiseen liikkumisen iloon tähtäävää, eikös vaan?
No teitä tästä sukupuolikysymyksen kun erilaisen luistimen tarkoitus on mahdollistaa vaan hyvä luistelu ei muuta. Osta toki hokkarit tytölle mutta hän ei opi luistelemaan sitten taitoluistelutyylillä. kaikki käy kunhan oikea luistin on oikeassa tehtävässä :) Pojillekin on taitoluistimia tietysti jos joku haluaa piikilliset pojille.
Kummat luistimet sitten ovat oikeassa tehtävässä koululiikunnassa?
Riippuu kumpaa lapsi haluaa tehdä: oppia taitotaitoja taitoluistelusta vai vaan pelata jäkistä. Molemmat käy mutta riippuu lapsesta , kysykää.
Saako koulussa oppilaat siis valita? Nyt ei siis puhuta vapaa-ajan harrastuksesta, vaan koululiikunnassa.
Toteutuuko koululiikunnan periaatteet ja arvot myös jäällä?No jos aloittelijatkin jopa taitoluisteluun saavat ilmestyä ne ekat kerrat vaikka hokkareissa jäälle niin varmaan se käy myös harvoina koululiikunta aikoina.
Eli yhdet luistimet, hokkarit, käyvät niin tytöille kuin pojillekin sekä taitoluistelu-, että jääkiekkotunneille?
Mutta käykö taitoluistimet jääkiekkoon, vai pitääkö sitten olla hokkarit?Kyllä ne käyvät, voi niissä pelatakin ,mutta ne kuluvat siinä todella nopeasti ja jäähän tulee piikeillä isoja monttuja! Parempi ostaa hokkarit. Niissä on rakenne oikea että myös pelaaminen helpottuu. Ja jää ei säry niin paljoa.
Miksi sitten opastit ostamaan tytöille ensisijaisesti taitoluistimet, jos hokkarit käyvät paremmin monipuoliseen jäällä suoritettavaan liikuntaan?
Siksi että useimmat tytöt haluavat oppia luistelemaan niitä kuvioita. Tämä on kokemus. Ja sitten on tyttöjä jotka haluavat vaan hokkarit.
Tuollaisella yleistämisellä ei ole sijaa perusopetuksessa. Jotta liikunnanopetus olisi monipuolista, kuuluu molemmat, sekä taitoluistelu, että jääkiekko kummallekin sukupuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pojat ja tytöt lähtökohtaisesti tarvitsisivat koulussa erilaiset luistimet? Emmehän me vaan elä vielä niissä ajoissa, kun poikien luistelu on jääkiekkoa ja tyttöjen rusettiluistelua, emmehän? Onhan koulun luistelu monipuolista tutustumista erilaisiin liikuntalajeihin ja elinikäiseen liikkumisen iloon tähtäävää, eikös vaan?
Osasitkohan lukea kun aloituksessa sanottiin : MYÖS TYTÖLLE VOI OSTAA HOKKARIT.
mutta kun tämäkin pitää viedä poliittiseksi globalismi sukupuoleton neuroottiseksi taisteluksi lasten kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Ni-i. Ja jokaikisestä lapsen asiasta on samanlainen MUST PITÄÄ TIETÄÄ -tiedosto. Ja sitten sitä koululuistelua on ehkä kerran talvessa joka toinen talvi.
t. helsinkiläisäiti
Olet provo etkä voi olla Helsingistä etkä edes pk-seudulta, nimittäin koululaiset ovat luistelleet koulun kanssa joka ikinen talvi täällä Helsingissä ulkojäällä.
t. oikeasti helsinkiläinen ja koululaisten äiti
Niin ja täällä on yksi ainoa koulu?
Mun nyt kasilla oleva lapseni luisteli viime vuonna kerran koulun kanssa viime talvena.
Lukion tokalla nyt oleva ei luistellut viime vuonna kertaakaan, ysillä kerran ja kasilla kahdesti.
T helsinkiläisäiti, kaksi koululaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pojat ja tytöt lähtökohtaisesti tarvitsisivat koulussa erilaiset luistimet? Emmehän me vaan elä vielä niissä ajoissa, kun poikien luistelu on jääkiekkoa ja tyttöjen rusettiluistelua, emmehän? Onhan koulun luistelu monipuolista tutustumista erilaisiin liikuntalajeihin ja elinikäiseen liikkumisen iloon tähtäävää, eikös vaan?
No teitä tästä sukupuolikysymyksen kun erilaisen luistimen tarkoitus on mahdollistaa vaan hyvä luistelu ei muuta. Osta toki hokkarit tytölle mutta hän ei opi luistelemaan sitten taitoluistelutyylillä. kaikki käy kunhan oikea luistin on oikeassa tehtävässä :) Pojillekin on taitoluistimia tietysti jos joku haluaa piikilliset pojille.
Kummat luistimet sitten ovat oikeassa tehtävässä koululiikunnassa?
Riippuu kumpaa lapsi haluaa tehdä: oppia taitotaitoja taitoluistelusta vai vaan pelata jäkistä. Molemmat käy mutta riippuu lapsesta , kysykää.
Saako koulussa oppilaat siis valita? Nyt ei siis puhuta vapaa-ajan harrastuksesta, vaan koululiikunnassa.
Toteutuuko koululiikunnan periaatteet ja arvot myös jäällä?No jos aloittelijatkin jopa taitoluisteluun saavat ilmestyä ne ekat kerrat vaikka hokkareissa jäälle niin varmaan se käy myös harvoina koululiikunta aikoina.
Eli yhdet luistimet, hokkarit, käyvät niin tytöille kuin pojillekin sekä taitoluistelu-, että jääkiekkotunneille?
Mutta käykö taitoluistimet jääkiekkoon, vai pitääkö sitten olla hokkarit?Kyllä ne käyvät, voi niissä pelatakin ,mutta ne kuluvat siinä todella nopeasti ja jäähän tulee piikeillä isoja monttuja! Parempi ostaa hokkarit. Niissä on rakenne oikea että myös pelaaminen helpottuu. Ja jää ei säry niin paljoa.
Miksi sitten opastit ostamaan tytöille ensisijaisesti taitoluistimet, jos hokkarit käyvät paremmin monipuoliseen jäällä suoritettavaan liikuntaan?
Siksi että useimmat tytöt haluavat oppia luistelemaan niitä kuvioita. Tämä on kokemus. Ja sitten on tyttöjä jotka haluavat vaan hokkarit.
Tuollaisella yleistämisellä ei ole sijaa perusopetuksessa. Jotta liikunnanopetus olisi monipuolista, kuuluu molemmat, sekä taitoluistelu, että jääkiekko kummallekin sukupuolelle.
Onko tässä sanottu ettei kuuluisi? Aloitus jo sanoo: VOIT OSTAA HOKKARIT TYTÖILLEKIN.
Siitä vaan et pääse että ihan tyttöjäkin on joita ei lätkä kiinnosta vaan taitoluistelua.
ja tiedoksesi ne poikien taitoluistimet ovat ihan samanalaiset kuin tyttöjen , malli vaan miehelle sopiva ja väri usein. Mutta jos luistin sopii pojallesi vaikka on tytön on ihan sama.
Myös poikien taitoluistimet ovat erilaiset kuin ne hokkarit, tyhmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Mutta voiko koulu velvoittaa vanhempia opiskelemaan näitä asioita? Saatikka hankkimaan omalla rahalla varusteita, joilla on vain yksi tarkoitus, kun luokkaretketkään eivät saa maksaa osallistujille mitään?
Luistelu on vaativaa lapsen jaloille siksi on hYVÄ tietää miten se helpottuu. Ajattele lastasi.
Miten tälläistä "liikuntaa" muka voidaan järjestää opetuksena, jos se satuttaa lapsia?
Ja vastaapa tuohon rahakysymykseen.Ei juuri satu jos ei varusta lastaan vÄÄRIN. Siksi juuri nämä ohjeet annettiinkin nyt. Esim väärin liian kirealla oleva luistin sattuu ihan sikana muutaman minuutin jälkeen kun veri ei vaan kierrä.
Mikä on ongelmasi?
Koululiikunta ei saa olla varusteista riippuvaista.
Ja vastaa nyt siihen rahakysymykseen.En tajua mikä on ongelmasi, koska jäälle täytyy olla luistimet, muuten ei voi luistella.
Ja rahakysymykseen oli vastaus alussa jo : markettiluistimen hinta 20-60 e mutta kirppareilta saa jopa alle 10 e. Kunhan katsoo ettei varsi ole lupruna jo. Teroitus aina.
jos sinulla oli varaa lapseen niin tuo ei ole iso hinta todellakaan.
Peruskoulun opetus ei saa maksaa perheelle senttiäkään. Koulu ei siis voi järjestää sellaista toimintaa, johon osallistuminen maksaa 20-60 euroa. Miksi liikuntatunnit saisivat olla tästä poikkeus?
Luistella ei voi ilman luistimia. Meillä oli luistinpakko kunnassa jossa peruskoulu oli ilmainen myöskin. Ei silloinkaan kaikilla ollut luistimia ja he kävelivät ne ajat jossain. Haluatko sinä lapsesi oppivan luistelua?
Jos se kenttä on koulun vieressä, luistellaan tod näk enemmän kuin jos sinne pitää erikseen mennä. Meillä lapsi on luistellut koulun kanssa 0-3 kertaa talvessa. Itselläni sitä luistelua oli aikoinaan joka helvetin viikko monta kuukautta.
Muistakaa että myös pojat voivat ostaa taitoluistimet :) Ne piikilliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pojat ja tytöt lähtökohtaisesti tarvitsisivat koulussa erilaiset luistimet? Emmehän me vaan elä vielä niissä ajoissa, kun poikien luistelu on jääkiekkoa ja tyttöjen rusettiluistelua, emmehän? Onhan koulun luistelu monipuolista tutustumista erilaisiin liikuntalajeihin ja elinikäiseen liikkumisen iloon tähtäävää, eikös vaan?
No teitä tästä sukupuolikysymyksen kun erilaisen luistimen tarkoitus on mahdollistaa vaan hyvä luistelu ei muuta. Osta toki hokkarit tytölle mutta hän ei opi luistelemaan sitten taitoluistelutyylillä. kaikki käy kunhan oikea luistin on oikeassa tehtävässä :) Pojillekin on taitoluistimia tietysti jos joku haluaa piikilliset pojille.
Kummat luistimet sitten ovat oikeassa tehtävässä koululiikunnassa?
Riippuu kumpaa lapsi haluaa tehdä: oppia taitotaitoja taitoluistelusta vai vaan pelata jäkistä. Molemmat käy mutta riippuu lapsesta , kysykää.
Saako koulussa oppilaat siis valita? Nyt ei siis puhuta vapaa-ajan harrastuksesta, vaan koululiikunnassa.
Toteutuuko koululiikunnan periaatteet ja arvot myös jäällä?No jos aloittelijatkin jopa taitoluisteluun saavat ilmestyä ne ekat kerrat vaikka hokkareissa jäälle niin varmaan se käy myös harvoina koululiikunta aikoina.
Eli yhdet luistimet, hokkarit, käyvät niin tytöille kuin pojillekin sekä taitoluistelu-, että jääkiekkotunneille?
Mutta käykö taitoluistimet jääkiekkoon, vai pitääkö sitten olla hokkarit?Kyllä ne käyvät, voi niissä pelatakin ,mutta ne kuluvat siinä todella nopeasti ja jäähän tulee piikeillä isoja monttuja! Parempi ostaa hokkarit. Niissä on rakenne oikea että myös pelaaminen helpottuu. Ja jää ei säry niin paljoa.
Miksi sitten opastit ostamaan tytöille ensisijaisesti taitoluistimet, jos hokkarit käyvät paremmin monipuoliseen jäällä suoritettavaan liikuntaan?
Siksi että useimmat tytöt haluavat oppia luistelemaan niitä kuvioita. Tämä on kokemus. Ja sitten on tyttöjä jotka haluavat vaan hokkarit.
Tuollaisella yleistämisellä ei ole sijaa perusopetuksessa. Jotta liikunnanopetus olisi monipuolista, kuuluu molemmat, sekä taitoluistelu, että jääkiekko kummallekin sukupuolelle.
Onko tässä sanottu ettei kuuluisi? Aloitus jo sanoo: VOIT OSTAA HOKKARIT TYTÖILLEKIN.
Siitä vaan et pääse että ihan tyttöjäkin on joita ei lätkä kiinnosta vaan taitoluistelua.
ja tiedoksesi ne poikien taitoluistimet ovat ihan samanalaiset kuin tyttöjen , malli vaan miehelle sopiva ja väri usein. Mutta jos luistin sopii pojallesi vaikka on tytön on ihan sama.
Voi ostaa, kyllä, mutta miksi tämä pitää tuoda erikseen jälkikäteen, ikäänkuin poikkeuksena esille? Miksi aloittaja jakoi ohjeet sukupuolen, eikä luistinmallin mukaan?
Eli yhdet luistimet, hokkarit, käyvät niin tytöille kuin pojillekin sekä taitoluistelu-, että jääkiekkotunneille?
Mutta käykö taitoluistimet jääkiekkoon, vai pitääkö sitten olla hokkarit?