Lue keskustelun säännöt.
Koululaisen vanhemmille tietoa luistimista
30.11.2019 |
Kohta tarvitaan taas luistimia. Tässä tietopaketti vanhemmille.
Lapsesi ei tarvitse ammattilaisluistimia koulukaudeksi ellei harrasta luistelua vakavammin eli ns markettiluistimet (terioitettuna!) ( n 20- 60 e) käyvät hyvin, kunhan niissä on tukeva nilkkaosa. Paremmat luistimet maksavat jo 150-500 e, jopa 1000 e. Niitten hinta koostuu paremmasta teräksestä ja tukevuudesta jne.
Luistimen metalli on niissä Markettiluistimissa helposti tylsyvää joten teroituksia markettiluistimille heti ostettaessa (tärkeää!!) ja n 3 kertaa kauteen (maksaa yleensä 10 e).
Tytöt: Luistimen edessä on piikkejä joita EI SAA poistaa missääntapauksessa, sillä muuten luistelemaan ei opi oikein.
Pojat: hokkarit käyvät saa edullisesti kirppareiltakin. Myös tytölle voi ostaa vaikka hokkaritkin alkuun.
Luistimen sisälle ei laiteta villasukkaa vaan PELKKÄ urheilusukka, Jalat jäätyvät, kun villa on märkää, luistin on lämpimämpi pelkässä urheilusukassa.
Luistin valitaan käyväksi kuin hansikas, mutta varpaita pitää voida liikuttaa hyvin silti. Niitä on eri levyisiä lestiltään, lesti on oltava sopivan leveä.
Luistin ei saa pyöriä siis jalassa YHTÄÄN.
Luistimen terälle on ostettava myös suojat. Luistimilla ei saa kävellä metriäkään muualla kuin jäällä ilman niitä suojia (ovat muuten heti tylsät)
Luistinta ei laiteta liian tiukalle, erityisesti varteen on jäätävä ylös sormikin, että veri kiertää. Jos veri ei kierrä alkaa jalkoja pakottaa hirveästi.
Alkuun jalkoja jännittää väärällä tavalla ja jalkoihin sattuu, tämä menee yleensä ohi n 10-20 min.
Jos on kysyttävää kysykää.
Kommentit (234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Mutta voiko koulu velvoittaa vanhempia opiskelemaan näitä asioita? Saatikka hankkimaan omalla rahalla varusteita, joilla on vain yksi tarkoitus, kun luokkaretketkään eivät saa maksaa osallistujille mitään?
Luistelu on vaativaa lapsen jaloille siksi on hYVÄ tietää miten se helpottuu. Ajattele lastasi.
Miten tälläistä "liikuntaa" muka voidaan järjestää opetuksena, jos se satuttaa lapsia?
Ja vastaapa tuohon rahakysymykseen.Ei juuri satu jos ei varusta lastaan vÄÄRIN. Siksi juuri nämä ohjeet annettiinkin nyt. Esim väärin liian kirealla oleva luistin sattuu ihan sikana muutaman minuutin jälkeen kun veri ei vaan kierrä.
Mikä on ongelmasi?
Koululiikunta ei saa olla varusteista riippuvaista.
Ja vastaa nyt siihen rahakysymykseen.En tajua mikä on ongelmasi, koska jäälle täytyy olla luistimet, muuten ei voi luistella.
Ja rahakysymykseen oli vastaus alussa jo : markettiluistimen hinta 20-60 e mutta kirppareilta saa jopa alle 10 e. Kunhan katsoo ettei varsi ole lupruna jo. Teroitus aina.
jos sinulla oli varaa lapseen niin tuo ei ole iso hinta todellakaan.
Peruskoulun opetus ei saa maksaa perheelle senttiäkään. Koulu ei siis voi järjestää sellaista toimintaa, johon osallistuminen maksaa 20-60 euroa. Miksi liikuntatunnit saisivat olla tästä poikkeus?
Sulla on aikamoinen lapsen riisto asenne. Miksi teit lapsia ellet satsaa heidän motoristen taitojen kehittämiseen penniäkään? Muutamaa kymppiäkään? Haloo?
Miksi liikuntatunnit saisivat rikkoa lakia?
Ovatko kengät laittomia, vai käveleekö lapsesi paljain jaloin? Juokseeko paljain jaloin vai onko ne lenkkarit?
Mikä laji koululiikunnassa on sellainen, joka vaatii omat kenkänsä, eikä peruskäytössä olevat jalkineet riitä?
No esim sählyssä pitää olla sisäpelikengät. Ja uinnissa uimapuku.
Ja kyllähän Suomessa niitä luistimiakin voi käyttää koulun ulkopuolella vaikka miten paljon.
Ne vanhemmat jotka eivät hanki luistimia estävät lastensa luistelun myös kouluajan ulkopuolella. Ei voi käsittää , ja muutaman kympin tähden kaikki. Miksi tällaisilla on lapsiakaan?
Niinpä. Halpa hyvä liikuntaharrastus. Joka koulun nurkalla ja kaupunginosassa ja tuppukylässä on luistinrata. Ja jäähalleillakin ilmaisia vuoroja. Kehittää monipuolisesti lihaksistoa.
Ei ole tässä tuppukylässä. Kirkonkylälle täytyisi mennä, eikä sekään kenttä kovin monta päivää ollut viime talvenakaan käyttökunnossa. Ja lähin jäähalli on naapurikunnassa.
No mutkun 70-luvullakin naapurin isäntä suihkutti letkulla jään pihalle ja siellä koko kylä luisteli ja Seppäsen Vilho soitti hanuria ja Tuulikki toi hernerokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos koulussa lapset etenevät eteenpäin piikeillä on vika liikkaopetuksessa ei siinä luistimessa suinkaan. Liikkaopet voisivat senverran käydä katsomassa videoita joissa neuvotaan miten kaikilla luistimilla edetään eli sivulle potkien. Taitoluistimessa ja hokkarissa lisäksi asento on erilainen, taitoluistimessa se piikki takaa sen alusta pitäen että asento ei kaadu liiaksi eteen vaan oppii keskiterällä operoimaan.
Hokkaritekniikka on siis erilaista. Ja jo peruskoulussa opetetaan monesti kolmosia ja valssihyppyjä ja varsahyppyjä joihin on parempi se taitoluistin.
Ja jos vanhemmilla on tietoa siitä ettei piikeillä potkita niin miten se tieto ei niille lapsille ole mennyt perille?
Toisaalta jos haluatte lastenne oppivan oikeaa taitoluistelua alkeita pidemmälle niin sitten vaan taitoluistelukouluihin.
Kun omia kouluaikojani muistelen, niin suunnilleen 95 % tytöistä potki luistimeen vauhtia nimenomaan sillä kärjellä vielä yläasteellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Mutta voiko koulu velvoittaa vanhempia opiskelemaan näitä asioita? Saatikka hankkimaan omalla rahalla varusteita, joilla on vain yksi tarkoitus, kun luokkaretketkään eivät saa maksaa osallistujille mitään?
Luistelu on vaativaa lapsen jaloille siksi on hYVÄ tietää miten se helpottuu. Ajattele lastasi.
Miten tälläistä "liikuntaa" muka voidaan järjestää opetuksena, jos se satuttaa lapsia?
Ja vastaapa tuohon rahakysymykseen.Ei juuri satu jos ei varusta lastaan vÄÄRIN. Siksi juuri nämä ohjeet annettiinkin nyt. Esim väärin liian kirealla oleva luistin sattuu ihan sikana muutaman minuutin jälkeen kun veri ei vaan kierrä.
Mikä on ongelmasi?
Koululiikunta ei saa olla varusteista riippuvaista.
Ja vastaa nyt siihen rahakysymykseen.En tajua mikä on ongelmasi, koska jäälle täytyy olla luistimet, muuten ei voi luistella.
Ja rahakysymykseen oli vastaus alussa jo : markettiluistimen hinta 20-60 e mutta kirppareilta saa jopa alle 10 e. Kunhan katsoo ettei varsi ole lupruna jo. Teroitus aina.
jos sinulla oli varaa lapseen niin tuo ei ole iso hinta todellakaan.
Peruskoulun opetus ei saa maksaa perheelle senttiäkään. Koulu ei siis voi järjestää sellaista toimintaa, johon osallistuminen maksaa 20-60 euroa. Miksi liikuntatunnit saisivat olla tästä poikkeus?
Sulla on aikamoinen lapsen riisto asenne. Miksi teit lapsia ellet satsaa heidän motoristen taitojen kehittämiseen penniäkään? Muutamaa kymppiäkään? Haloo?
Miksi liikuntatunnit saisivat rikkoa lakia?
Ovatko kengät laittomia, vai käveleekö lapsesi paljain jaloin? Juokseeko paljain jaloin vai onko ne lenkkarit?
Mikä laji koululiikunnassa on sellainen, joka vaatii omat kenkänsä, eikä peruskäytössä olevat jalkineet riitä?
No esim sählyssä pitää olla sisäpelikengät. Ja uinnissa uimapuku.
Ja kyllähän Suomessa niitä luistimiakin voi käyttää koulun ulkopuolella vaikka miten paljon.
Ne vanhemmat jotka eivät hanki luistimia estävät lastensa luistelun myös kouluajan ulkopuolella. Ei voi käsittää , ja muutaman kympin tähden kaikki. Miksi tällaisilla on lapsiakaan?
Niinpä. Halpa hyvä liikuntaharrastus. Joka koulun nurkalla ja kaupunginosassa ja tuppukylässä on luistinrata. Ja jäähalleillakin ilmaisia vuoroja. Kehittää monipuolisesti lihaksistoa.
Ei ole tässä tuppukylässä. Kirkonkylälle täytyisi mennä, eikä sekään kenttä kovin monta päivää ollut viime talvenakaan käyttökunnossa. Ja lähin jäähalli on naapurikunnassa.
Ja tietenkin asut myös siinä Suomen ainoassa kunnassa jossa ei ole mitään luonnonvesistöä.
Jos kenttääkään ei saa jäädytettyä, niin miten sinne luonnonveteen muodostuisi kantava jää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Mutta voiko koulu velvoittaa vanhempia opiskelemaan näitä asioita? Saatikka hankkimaan omalla rahalla varusteita, joilla on vain yksi tarkoitus, kun luokkaretketkään eivät saa maksaa osallistujille mitään?
Luistelu on vaativaa lapsen jaloille siksi on hYVÄ tietää miten se helpottuu. Ajattele lastasi.
Miten tälläistä "liikuntaa" muka voidaan järjestää opetuksena, jos se satuttaa lapsia?
Ja vastaapa tuohon rahakysymykseen.Ei juuri satu jos ei varusta lastaan vÄÄRIN. Siksi juuri nämä ohjeet annettiinkin nyt. Esim väärin liian kirealla oleva luistin sattuu ihan sikana muutaman minuutin jälkeen kun veri ei vaan kierrä.
Mikä on ongelmasi?
Koululiikunta ei saa olla varusteista riippuvaista.
Ja vastaa nyt siihen rahakysymykseen.En tajua mikä on ongelmasi, koska jäälle täytyy olla luistimet, muuten ei voi luistella.
Ja rahakysymykseen oli vastaus alussa jo : markettiluistimen hinta 20-60 e mutta kirppareilta saa jopa alle 10 e. Kunhan katsoo ettei varsi ole lupruna jo. Teroitus aina.
jos sinulla oli varaa lapseen niin tuo ei ole iso hinta todellakaan.
Peruskoulun opetus ei saa maksaa perheelle senttiäkään. Koulu ei siis voi järjestää sellaista toimintaa, johon osallistuminen maksaa 20-60 euroa. Miksi liikuntatunnit saisivat olla tästä poikkeus?
Sulla on aikamoinen lapsen riisto asenne. Miksi teit lapsia ellet satsaa heidän motoristen taitojen kehittämiseen penniäkään? Muutamaa kymppiäkään? Haloo?
Miksi liikuntatunnit saisivat rikkoa lakia?
Ovatko kengät laittomia, vai käveleekö lapsesi paljain jaloin? Juokseeko paljain jaloin vai onko ne lenkkarit?
Mikä laji koululiikunnassa on sellainen, joka vaatii omat kenkänsä, eikä peruskäytössä olevat jalkineet riitä?
No esim sählyssä pitää olla sisäpelikengät. Ja uinnissa uimapuku.
Ja kyllähän Suomessa niitä luistimiakin voi käyttää koulun ulkopuolella vaikka miten paljon.
Ne vanhemmat jotka eivät hanki luistimia estävät lastensa luistelun myös kouluajan ulkopuolella. Ei voi käsittää , ja muutaman kympin tähden kaikki. Miksi tällaisilla on lapsiakaan?
Niinpä. Halpa hyvä liikuntaharrastus. Joka koulun nurkalla ja kaupunginosassa ja tuppukylässä on luistinrata. Ja jäähalleillakin ilmaisia vuoroja. Kehittää monipuolisesti lihaksistoa.
Ei ole tässä tuppukylässä. Kirkonkylälle täytyisi mennä, eikä sekään kenttä kovin monta päivää ollut viime talvenakaan käyttökunnossa. Ja lähin jäähalli on naapurikunnassa.
Näinpä. Meillä on kyllä jää kävelymatkan päässä, mutta täällä Etelä-Suomessa se saattaa olla muutaman päivän talvessa käyttökuntoinen. En sen vuoksi ala panostaa luistimiin isoja summia. Jäähalli on naapurikunnassa ja mailattomia yleisöluisteluvuoroja pari kertaa viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne vanhemmat jotka eivät hanki luistimia estävät lastensa luistelun myös kouluajan ulkopuolella. Ei voi käsittää , ja muutaman kympin tähden kaikki. Miksi tällaisilla on lapsiakaan?
Kaikki lapset eivät ole kiinnostuneita luistelemisesta. Mikä tässä on niin vaikea tajuta?
No he eivät voi sitä tietää ennekuin ovat kokeilleet. Koululiikunnassa tutustutaan juuri eri lajeihin erilaisten persoonien kanssa että ne omat lajit ja mieltymykset löytyisivät.
Ovat kokeilleet ja luistelevat sen pakollisen 2-3 kertaa talvessa koulussa. Ei kannata panostaa luistimiin yhtään ylimäräistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne vanhemmat jotka eivät hanki luistimia estävät lastensa luistelun myös kouluajan ulkopuolella. Ei voi käsittää , ja muutaman kympin tähden kaikki. Miksi tällaisilla on lapsiakaan?
Kaikki lapset eivät ole kiinnostuneita luistelemisesta. Mikä tässä on niin vaikea tajuta?
No he eivät voi sitä tietää ennekuin ovat kokeilleet. Koululiikunnassa tutustutaan juuri eri lajeihin erilaisten persoonien kanssa että ne omat lajit ja mieltymykset löytyisivät.
Mutta tutustutaanko kuitenkaan? Aloituksen sukupuolijako taitoluisteleviin tyttöihin ja jääkiekkoa pelaaviin poikiin taitaa elää edelleen koululiikunnassa. Paljonko siis luulet, että pojat tutustuvat taitoluistelun kauniiseen maailmaan?
Ennenkuin kysyt tällaisia olisi ehkä syytä kysyä teetkö lapsista poliittisia pelinappuloita ? Jos näin silloin pyrit kontrolloimaan ympäristösi lapsia ja aikuisia, et lähde lapsista itsestään. Jos lähtisit lapsista sinänsä itsestään et tekisi poliittista numerosarjaa heistä vaan kysyisit niiltä lapsilta itseltään mitä haluavat.
Naiseus ja mieheys ei ole mikään sosiaalinen konstruktio vaan biologinen totuus sitäpaitsi. Poikkeamat ovat poikkeamia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koulussa lapset etenevät eteenpäin piikeillä on vika liikkaopetuksessa ei siinä luistimessa suinkaan. Liikkaopet voisivat senverran käydä katsomassa videoita joissa neuvotaan miten kaikilla luistimilla edetään eli sivulle potkien. Taitoluistimessa ja hokkarissa lisäksi asento on erilainen, taitoluistimessa se piikki takaa sen alusta pitäen että asento ei kaadu liiaksi eteen vaan oppii keskiterällä operoimaan.
Hokkaritekniikka on siis erilaista. Ja jo peruskoulussa opetetaan monesti kolmosia ja valssihyppyjä ja varsahyppyjä joihin on parempi se taitoluistin.
Ja jos vanhemmilla on tietoa siitä ettei piikeillä potkita niin miten se tieto ei niille lapsille ole mennyt perille?
Toisaalta jos haluatte lastenne oppivan oikeaa taitoluistelua alkeita pidemmälle niin sitten vaan taitoluistelukouluihin.
Kun omia kouluaikojani muistelen, niin suunnilleen 95 % tytöistä potki luistimeen vauhtia nimenomaan sillä kärjellä vielä yläasteellakin.
Onnetonta opetusta, ei luistinten vika ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivoisi kunnanisien järjestävän kaikille lapsille luistelumahdollisuuden, on raitista ja reipasta harrastusta ja koko perhe voi mennä mukaan.
Olipa paljon höpöhöpöä aloitusviestissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne vanhemmat jotka eivät hanki luistimia estävät lastensa luistelun myös kouluajan ulkopuolella. Ei voi käsittää , ja muutaman kympin tähden kaikki. Miksi tällaisilla on lapsiakaan?
Kaikki lapset eivät ole kiinnostuneita luistelemisesta. Mikä tässä on niin vaikea tajuta?
No he eivät voi sitä tietää ennekuin ovat kokeilleet. Koululiikunnassa tutustutaan juuri eri lajeihin erilaisten persoonien kanssa että ne omat lajit ja mieltymykset löytyisivät.
Mutta tutustutaanko kuitenkaan? Aloituksen sukupuolijako taitoluisteleviin tyttöihin ja jääkiekkoa pelaaviin poikiin taitaa elää edelleen koululiikunnassa. Paljonko siis luulet, että pojat tutustuvat taitoluistelun kauniiseen maailmaan?
Ennenkuin kysyt tällaisia olisi ehkä syytä kysyä teetkö lapsista poliittisia pelinappuloita ? Jos näin silloin pyrit kontrolloimaan ympäristösi lapsia ja aikuisia, et lähde lapsista itsestään. Jos lähtisit lapsista sinänsä itsestään et tekisi poliittista numerosarjaa heistä vaan kysyisit niiltä lapsilta itseltään mitä haluavat.
Naiseus ja mieheys ei ole mikään sosiaalinen konstruktio vaan biologinen totuus sitäpaitsi. Poikkeamat ovat poikkeamia.
Mutta biologinen totuus tuskin on, että tyttöjen pitäisi luistella taitoluistimilla ja poikien jääkiekkoluistimilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne vanhemmat jotka eivät hanki luistimia estävät lastensa luistelun myös kouluajan ulkopuolella. Ei voi käsittää , ja muutaman kympin tähden kaikki. Miksi tällaisilla on lapsiakaan?
Kaikki lapset eivät ole kiinnostuneita luistelemisesta. Mikä tässä on niin vaikea tajuta?
No he eivät voi sitä tietää ennekuin ovat kokeilleet. Koululiikunnassa tutustutaan juuri eri lajeihin erilaisten persoonien kanssa että ne omat lajit ja mieltymykset löytyisivät.
Mutta tutustutaanko kuitenkaan? Aloituksen sukupuolijako taitoluisteleviin tyttöihin ja jääkiekkoa pelaaviin poikiin taitaa elää edelleen koululiikunnassa. Paljonko siis luulet, että pojat tutustuvat taitoluistelun kauniiseen maailmaan?
Ennenkuin kysyt tällaisia olisi ehkä syytä kysyä teetkö lapsista poliittisia pelinappuloita ? Jos näin silloin pyrit kontrolloimaan ympäristösi lapsia ja aikuisia, et lähde lapsista itsestään. Jos lähtisit lapsista sinänsä itsestään et tekisi poliittista numerosarjaa heistä vaan kysyisit niiltä lapsilta itseltään mitä haluavat.
Naiseus ja mieheys ei ole mikään sosiaalinen konstruktio vaan biologinen totuus sitäpaitsi. Poikkeamat ovat poikkeamia.
Siis pidätkö poikkeamana sitä, jos poika haluaisi kokeilla taitoluistelua ja tyttö jääkiekkoa?
Minä lähden siitä, että koulun liikuntatuntien kuuluu olla monipuolista tutustumista eri lajeihin, mitä se ei voi olla, jos eletään ajatuksessa "pojat tahtoo pelata jääkiekkoa, tytöt rusettiluistella".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tsiisus mikä vääntö. Meillä toinen yksi lapsista palelee aina luistellessa. Hallissakin on varpaat jäässä. Ja on kokeiltu puuvillasukkaa, ohutta merinovillasukkaa ja mummon kutomaa paksua villasukkaa. Mikään ei auta. Toinen taas tarkenee siinä hiestä läpimärässä puuvillasukassakin vallan mainiosti. Ja silti tämä paleleva rakastaa luistelua ja toinen vihaa sitä eikä taatusti mene vapaaehtoisesti jäälle vapaa-ajalla.
Ihan en kyllä ymmärrä tätä villasukkatouhua tässä. Villahan nimenomaan on tunnettu siitä että ei märkänäkään tunnu kylmältä ihoa vasten ja esim merinovillaiset alusasut pueteaan ihoa vasten. Noh kukin tyylillään. Koululaiselle voi laittaa mukaan ties mitkä kamat mukaan mutta ei ne niitä välttämättä silti pue päälleen.
Ja nuo kärkipiikit on kyllä karhunpalvelus ilman kunnollista opetusta opettelevalle luistelijanalulle. AIka paljon näkee tyttöjä, joille on ostettu kärkipiikilliset luistimet ja tuupattu jäälle. Kyllähän niillä eteenpäin pääsee mutta vauhtia otetaan niillä piikeillä ja pahimmillaan jarrutetaankin niillä. Eri asia sitten on jos joku opettaa miten kuuluu luistella mutta näin ei tosiaankaan hyvin monen kohdalla ole.
Vierailija kirjoitti:
Laitan tähän
luistinten erikoisliikkeen ohjeen:
Hyvä luistinkenkä:
on kooltaan jalkaan sopiva. Kasvuvaran tarve arvioidaan liikkeessä iän ja tason mukaan. Kenkään tulee mahtua ohut sukka . Mikäli niillä luistellaan paljon ulkojäillä, voi luistimen päälle laittaa esim. thermopäällisen, joka on parempi vaihtoehto kuin luistimen sisään laitettava villasukka.
----
t Ap
Tässä taitoluisteluseuran varusteista kopioitu:
"Luistimeen kannattaa aina laittaa puhdas, kuiva ja ihoa myötäilevä sukka. Näin saat luistimen nyöritettyä oikein ja tukevasti ja jalat pysyvät lämpiminä. Paksun villasukan sijaan kannattaa laittaa helpommin palelevalle vaikka ohuet merinovillasukat (joita ainakin urheiluliikkeet myyvät myös lasten koossa)."
Tyttäreni harrastaa taitoluistelua ja aina käytämme ohuen ohutta merinovillasukkaa. Kaikissa urheiluvaatekaupoissa ohut merinovilla on se paras ja kallein urheilualuskerrasto. Nämä taitoluisteluliikkeet myyvät kallista roskaa kuluttajille, jotka ovat olevinaan erikoistuotteita. Kaikki luistelutrikoot ja aluspuvut ovat käytännössä muovia. Jopa Piruetin myyjä myönsi, että kannattaa laittaa merinovillakerrasto näitten kimaltavien thermolycrapukujen (joita markkinoidaan lähinnä taitoluistelua harrastaville teineille) alle.
Ja tietenkin asut myös siinä Suomen ainoassa kunnassa jossa ei ole mitään luonnonvesistöä.