Lue keskustelun säännöt.
Koululaisen vanhemmille tietoa luistimista
30.11.2019 |
Kohta tarvitaan taas luistimia. Tässä tietopaketti vanhemmille.
Lapsesi ei tarvitse ammattilaisluistimia koulukaudeksi ellei harrasta luistelua vakavammin eli ns markettiluistimet (terioitettuna!) ( n 20- 60 e) käyvät hyvin, kunhan niissä on tukeva nilkkaosa. Paremmat luistimet maksavat jo 150-500 e, jopa 1000 e. Niitten hinta koostuu paremmasta teräksestä ja tukevuudesta jne.
Luistimen metalli on niissä Markettiluistimissa helposti tylsyvää joten teroituksia markettiluistimille heti ostettaessa (tärkeää!!) ja n 3 kertaa kauteen (maksaa yleensä 10 e).
Tytöt: Luistimen edessä on piikkejä joita EI SAA poistaa missääntapauksessa, sillä muuten luistelemaan ei opi oikein.
Pojat: hokkarit käyvät saa edullisesti kirppareiltakin. Myös tytölle voi ostaa vaikka hokkaritkin alkuun.
Luistimen sisälle ei laiteta villasukkaa vaan PELKKÄ urheilusukka, Jalat jäätyvät, kun villa on märkää, luistin on lämpimämpi pelkässä urheilusukassa.
Luistin valitaan käyväksi kuin hansikas, mutta varpaita pitää voida liikuttaa hyvin silti. Niitä on eri levyisiä lestiltään, lesti on oltava sopivan leveä.
Luistin ei saa pyöriä siis jalassa YHTÄÄN.
Luistimen terälle on ostettava myös suojat. Luistimilla ei saa kävellä metriäkään muualla kuin jäällä ilman niitä suojia (ovat muuten heti tylsät)
Luistinta ei laiteta liian tiukalle, erityisesti varteen on jäätävä ylös sormikin, että veri kiertää. Jos veri ei kierrä alkaa jalkoja pakottaa hirveästi.
Alkuun jalkoja jännittää väärällä tavalla ja jalkoihin sattuu, tämä menee yleensä ohi n 10-20 min.
Jos on kysyttävää kysykää.
Kommentit (234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Mutta voiko koulu velvoittaa vanhempia opiskelemaan näitä asioita? Saatikka hankkimaan omalla rahalla varusteita, joilla on vain yksi tarkoitus, kun luokkaretketkään eivät saa maksaa osallistujille mitään?
Luistelu on vaativaa lapsen jaloille siksi on hYVÄ tietää miten se helpottuu. Ajattele lastasi.
Miten tälläistä "liikuntaa" muka voidaan järjestää opetuksena, jos se satuttaa lapsia?
Ja vastaapa tuohon rahakysymykseen.Ei juuri satu jos ei varusta lastaan vÄÄRIN. Siksi juuri nämä ohjeet annettiinkin nyt. Esim väärin liian kirealla oleva luistin sattuu ihan sikana muutaman minuutin jälkeen kun veri ei vaan kierrä.
Mikä on ongelmasi?
Koululiikunta ei saa olla varusteista riippuvaista.
Ja vastaa nyt siihen rahakysymykseen.En tajua mikä on ongelmasi, koska jäälle täytyy olla luistimet, muuten ei voi luistella.
Ja rahakysymykseen oli vastaus alussa jo : markettiluistimen hinta 20-60 e mutta kirppareilta saa jopa alle 10 e. Kunhan katsoo ettei varsi ole lupruna jo. Teroitus aina.
jos sinulla oli varaa lapseen niin tuo ei ole iso hinta todellakaan.
Peruskoulun opetus ei saa maksaa perheelle senttiäkään. Koulu ei siis voi järjestää sellaista toimintaa, johon osallistuminen maksaa 20-60 euroa. Miksi liikuntatunnit saisivat olla tästä poikkeus?
Sulla on aikamoinen lapsen riisto asenne. Miksi teit lapsia ellet satsaa heidän motoristen taitojen kehittämiseen penniäkään? Muutamaa kymppiäkään? Haloo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Mutta voiko koulu velvoittaa vanhempia opiskelemaan näitä asioita? Saatikka hankkimaan omalla rahalla varusteita, joilla on vain yksi tarkoitus, kun luokkaretketkään eivät saa maksaa osallistujille mitään?
Luistelu on vaativaa lapsen jaloille siksi on hYVÄ tietää miten se helpottuu. Ajattele lastasi.
Miten tälläistä "liikuntaa" muka voidaan järjestää opetuksena, jos se satuttaa lapsia?
Ja vastaapa tuohon rahakysymykseen.Ei juuri satu jos ei varusta lastaan vÄÄRIN. Siksi juuri nämä ohjeet annettiinkin nyt. Esim väärin liian kirealla oleva luistin sattuu ihan sikana muutaman minuutin jälkeen kun veri ei vaan kierrä.
Mikä on ongelmasi?
Koululiikunta ei saa olla varusteista riippuvaista.
Ja vastaa nyt siihen rahakysymykseen.En tajua mikä on ongelmasi, koska jäälle täytyy olla luistimet, muuten ei voi luistella.
Ja rahakysymykseen oli vastaus alussa jo : markettiluistimen hinta 20-60 e mutta kirppareilta saa jopa alle 10 e. Kunhan katsoo ettei varsi ole lupruna jo. Teroitus aina.
jos sinulla oli varaa lapseen niin tuo ei ole iso hinta todellakaan.
Peruskoulun opetus ei saa maksaa perheelle senttiäkään. Koulu ei siis voi järjestää sellaista toimintaa, johon osallistuminen maksaa 20-60 euroa. Miksi liikuntatunnit saisivat olla tästä poikkeus?
Luistella ei voi ilman luistimia. Meillä oli luistinpakko kunnassa jossa peruskoulu oli ilmainen myöskin. Ei silloinkaan kaikilla ollut luistimia ja he kävelivät ne ajat jossain. Haluatko sinä lapsesi oppivan luistelua?
Tuollainen erottelu on laitonta. Edelleenkään koulu ei voi järjestää maksullista toimintaa, vaikka maksu olisi varusteiden oston muodossa, varsinkaan osana opetusta. Esimerkiksi elokuviin ei voi viedä luokkaa, niin, että oppilaat maksavat itse lipun ja ne, jotka eivät maksa, katsovat sitten jotain koululla.
Laitonta, Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä koululaisen luistimessa on tukeva nilkkaosa. Vielä kuudesluokkalaisillakin on sellaisia pehmeitä luistimia, joilla sitten luistellaan nilkat taipuneena. Kunnon luistimet tekevät luistelemisesta hauskempaa ja lapsi voi innostua luistelemaan vapaa-ajallakin. Taitoluistelua ei taideta kovin paljon koulujen liikkatunneilla opetella, enemmän ihan perusluistelua ja pelaamisen alkeita tennuspallolla ja mailalla. Ja ainakin meidän lasten koulussa on mahdollisuus lainata oppitunnin ajaksi koulun luistimia ja kypärää, joten ihan pakko ei ole olla omia. Toki omat on yleensä paremmat. Mutta jos lapsi vähänkin innostuu luistelusta, niin suosittelen lämpimästi osallistumaan luisteluseurojen järjestämiin luistekukouluihin. Siitä on sitten mahdollisuus jatkossa edetä taitoluistelun alkeisiin, jäkiksen tai ringeten pariin.
Minun oma tyttö opetteli luistelemaan neljä vuotiaana taitoluistimilla luistelun alkeisryhmäsdä. Ei potkinut piikeillä yhtään. Myöhemmin vaihtoi ringetteen ja luistelee nyt hokkareilla eikä siinäkään ole ollut mitään ongelmia. Eli lapset kyllä oppii kun on edes kohtuuhyvät varusteet ja saa vähän opastusta edes alkuun. Luisteleminen on hauskaa talvipuuhaa ihan koko perheelle 😊
Juuri näin, nilkkaosa ei saa olla lupru. kiitos hyvästä kirjoituksestasi tähän, t Ap
Ps: luistelu on ihanaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Mutta voiko koulu velvoittaa vanhempia opiskelemaan näitä asioita? Saatikka hankkimaan omalla rahalla varusteita, joilla on vain yksi tarkoitus, kun luokkaretketkään eivät saa maksaa osallistujille mitään?
Luistelu on vaativaa lapsen jaloille siksi on hYVÄ tietää miten se helpottuu. Ajattele lastasi.
Miten tälläistä "liikuntaa" muka voidaan järjestää opetuksena, jos se satuttaa lapsia?
Ja vastaapa tuohon rahakysymykseen.Ei juuri satu jos ei varusta lastaan vÄÄRIN. Siksi juuri nämä ohjeet annettiinkin nyt. Esim väärin liian kirealla oleva luistin sattuu ihan sikana muutaman minuutin jälkeen kun veri ei vaan kierrä.
Mikä on ongelmasi?
Koululiikunta ei saa olla varusteista riippuvaista.
Ja vastaa nyt siihen rahakysymykseen.En tajua mikä on ongelmasi, koska jäälle täytyy olla luistimet, muuten ei voi luistella.
Ja rahakysymykseen oli vastaus alussa jo : markettiluistimen hinta 20-60 e mutta kirppareilta saa jopa alle 10 e. Kunhan katsoo ettei varsi ole lupruna jo. Teroitus aina.
jos sinulla oli varaa lapseen niin tuo ei ole iso hinta todellakaan.
Peruskoulun opetus ei saa maksaa perheelle senttiäkään. Koulu ei siis voi järjestää sellaista toimintaa, johon osallistuminen maksaa 20-60 euroa. Miksi liikuntatunnit saisivat olla tästä poikkeus?
Luistella ei voi ilman luistimia. Meillä oli luistinpakko kunnassa jossa peruskoulu oli ilmainen myöskin. Ei silloinkaan kaikilla ollut luistimia ja he kävelivät ne ajat jossain. Haluatko sinä lapsesi oppivan luistelua?
Tuollainen erottelu on laitonta. Edelleenkään koulu ei voi järjestää maksullista toimintaa, vaikka maksu olisi varusteiden oston muodossa, varsinkaan osana opetusta. Esimerkiksi elokuviin ei voi viedä luokkaa, niin, että oppilaat maksavat itse lipun ja ne, jotka eivät maksa, katsovat sitten jotain koululla.
Laitonta, Ymmärrätkö?
Ja sulle periaate on tärkeämpi kuin oma lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Mutta voiko koulu velvoittaa vanhempia opiskelemaan näitä asioita? Saatikka hankkimaan omalla rahalla varusteita, joilla on vain yksi tarkoitus, kun luokkaretketkään eivät saa maksaa osallistujille mitään?
Luistelu on vaativaa lapsen jaloille siksi on hYVÄ tietää miten se helpottuu. Ajattele lastasi.
Miten tälläistä "liikuntaa" muka voidaan järjestää opetuksena, jos se satuttaa lapsia?
Ja vastaapa tuohon rahakysymykseen.Ei juuri satu jos ei varusta lastaan vÄÄRIN. Siksi juuri nämä ohjeet annettiinkin nyt. Esim väärin liian kirealla oleva luistin sattuu ihan sikana muutaman minuutin jälkeen kun veri ei vaan kierrä.
Mikä on ongelmasi?
Koululiikunta ei saa olla varusteista riippuvaista.
Ja vastaa nyt siihen rahakysymykseen.En tajua mikä on ongelmasi, koska jäälle täytyy olla luistimet, muuten ei voi luistella.
Ja rahakysymykseen oli vastaus alussa jo : markettiluistimen hinta 20-60 e mutta kirppareilta saa jopa alle 10 e. Kunhan katsoo ettei varsi ole lupruna jo. Teroitus aina.
jos sinulla oli varaa lapseen niin tuo ei ole iso hinta todellakaan.
Peruskoulun opetus ei saa maksaa perheelle senttiäkään. Koulu ei siis voi järjestää sellaista toimintaa, johon osallistuminen maksaa 20-60 euroa. Miksi liikuntatunnit saisivat olla tästä poikkeus?
Sulla on aikamoinen lapsen riisto asenne. Miksi teit lapsia ellet satsaa heidän motoristen taitojen kehittämiseen penniäkään? Muutamaa kymppiäkään? Haloo?
Miksi liikuntatunnit saisivat rikkoa lakia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Mutta voiko koulu velvoittaa vanhempia opiskelemaan näitä asioita? Saatikka hankkimaan omalla rahalla varusteita, joilla on vain yksi tarkoitus, kun luokkaretketkään eivät saa maksaa osallistujille mitään?
Luistelu on vaativaa lapsen jaloille siksi on hYVÄ tietää miten se helpottuu. Ajattele lastasi.
Miten tälläistä "liikuntaa" muka voidaan järjestää opetuksena, jos se satuttaa lapsia?
Ja vastaapa tuohon rahakysymykseen.Ei juuri satu jos ei varusta lastaan vÄÄRIN. Siksi juuri nämä ohjeet annettiinkin nyt. Esim väärin liian kirealla oleva luistin sattuu ihan sikana muutaman minuutin jälkeen kun veri ei vaan kierrä.
Mikä on ongelmasi?
Koululiikunta ei saa olla varusteista riippuvaista.
Ja vastaa nyt siihen rahakysymykseen.En tajua mikä on ongelmasi, koska jäälle täytyy olla luistimet, muuten ei voi luistella.
Ja rahakysymykseen oli vastaus alussa jo : markettiluistimen hinta 20-60 e mutta kirppareilta saa jopa alle 10 e. Kunhan katsoo ettei varsi ole lupruna jo. Teroitus aina.
jos sinulla oli varaa lapseen niin tuo ei ole iso hinta todellakaan.
Peruskoulun opetus ei saa maksaa perheelle senttiäkään. Koulu ei siis voi järjestää sellaista toimintaa, johon osallistuminen maksaa 20-60 euroa. Miksi liikuntatunnit saisivat olla tästä poikkeus?
Luistella ei voi ilman luistimia. Meillä oli luistinpakko kunnassa jossa peruskoulu oli ilmainen myöskin. Ei silloinkaan kaikilla ollut luistimia ja he kävelivät ne ajat jossain. Haluatko sinä lapsesi oppivan luistelua?
Tuollainen erottelu on laitonta. Edelleenkään koulu ei voi järjestää maksullista toimintaa, vaikka maksu olisi varusteiden oston muodossa, varsinkaan osana opetusta. Esimerkiksi elokuviin ei voi viedä luokkaa, niin, että oppilaat maksavat itse lipun ja ne, jotka eivät maksa, katsovat sitten jotain koululla.
Laitonta, Ymmärrätkö?
En silloin olisivat vaatteetkin laittomat, erityisesti kengät, lenkkarit jne. Jäälle mennään vain luistimilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Mutta voiko koulu velvoittaa vanhempia opiskelemaan näitä asioita? Saatikka hankkimaan omalla rahalla varusteita, joilla on vain yksi tarkoitus, kun luokkaretketkään eivät saa maksaa osallistujille mitään?
Luistelu on vaativaa lapsen jaloille siksi on hYVÄ tietää miten se helpottuu. Ajattele lastasi.
Miten tälläistä "liikuntaa" muka voidaan järjestää opetuksena, jos se satuttaa lapsia?
Ja vastaapa tuohon rahakysymykseen.Ei juuri satu jos ei varusta lastaan vÄÄRIN. Siksi juuri nämä ohjeet annettiinkin nyt. Esim väärin liian kirealla oleva luistin sattuu ihan sikana muutaman minuutin jälkeen kun veri ei vaan kierrä.
Mikä on ongelmasi?
Koululiikunta ei saa olla varusteista riippuvaista.
Ja vastaa nyt siihen rahakysymykseen.En tajua mikä on ongelmasi, koska jäälle täytyy olla luistimet, muuten ei voi luistella.
Ja rahakysymykseen oli vastaus alussa jo : markettiluistimen hinta 20-60 e mutta kirppareilta saa jopa alle 10 e. Kunhan katsoo ettei varsi ole lupruna jo. Teroitus aina.
jos sinulla oli varaa lapseen niin tuo ei ole iso hinta todellakaan.
Peruskoulun opetus ei saa maksaa perheelle senttiäkään. Koulu ei siis voi järjestää sellaista toimintaa, johon osallistuminen maksaa 20-60 euroa. Miksi liikuntatunnit saisivat olla tästä poikkeus?
Luistella ei voi ilman luistimia. Meillä oli luistinpakko kunnassa jossa peruskoulu oli ilmainen myöskin. Ei silloinkaan kaikilla ollut luistimia ja he kävelivät ne ajat jossain. Haluatko sinä lapsesi oppivan luistelua?
Tuollainen erottelu on laitonta. Edelleenkään koulu ei voi järjestää maksullista toimintaa, vaikka maksu olisi varusteiden oston muodossa, varsinkaan osana opetusta. Esimerkiksi elokuviin ei voi viedä luokkaa, niin, että oppilaat maksavat itse lipun ja ne, jotka eivät maksa, katsovat sitten jotain koululla.
Laitonta, Ymmärrätkö?Ja sulle periaate on tärkeämpi kuin oma lapsi.
Kunnioitan ja noudatan Suomen tasavallan lakia, jos sitä tarkoitat periaatteella.
Sinä ilmeisesti et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Mutta voiko koulu velvoittaa vanhempia opiskelemaan näitä asioita? Saatikka hankkimaan omalla rahalla varusteita, joilla on vain yksi tarkoitus, kun luokkaretketkään eivät saa maksaa osallistujille mitään?
Luistelu on vaativaa lapsen jaloille siksi on hYVÄ tietää miten se helpottuu. Ajattele lastasi.
Miten tälläistä "liikuntaa" muka voidaan järjestää opetuksena, jos se satuttaa lapsia?
Ja vastaapa tuohon rahakysymykseen.Ei juuri satu jos ei varusta lastaan vÄÄRIN. Siksi juuri nämä ohjeet annettiinkin nyt. Esim väärin liian kirealla oleva luistin sattuu ihan sikana muutaman minuutin jälkeen kun veri ei vaan kierrä.
Mikä on ongelmasi?
Koululiikunta ei saa olla varusteista riippuvaista.
Ja vastaa nyt siihen rahakysymykseen.En tajua mikä on ongelmasi, koska jäälle täytyy olla luistimet, muuten ei voi luistella.
Ja rahakysymykseen oli vastaus alussa jo : markettiluistimen hinta 20-60 e mutta kirppareilta saa jopa alle 10 e. Kunhan katsoo ettei varsi ole lupruna jo. Teroitus aina.
jos sinulla oli varaa lapseen niin tuo ei ole iso hinta todellakaan.
Peruskoulun opetus ei saa maksaa perheelle senttiäkään. Koulu ei siis voi järjestää sellaista toimintaa, johon osallistuminen maksaa 20-60 euroa. Miksi liikuntatunnit saisivat olla tästä poikkeus?
Sulla on aikamoinen lapsen riisto asenne. Miksi teit lapsia ellet satsaa heidän motoristen taitojen kehittämiseen penniäkään? Muutamaa kymppiäkään? Haloo?
Miksi liikuntatunnit saisivat rikkoa lakia?
Ovatko kengät laittomia, vai käveleekö lapsesi paljain jaloin? Juokseeko paljain jaloin vai onko ne lenkkarit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Mutta voiko koulu velvoittaa vanhempia opiskelemaan näitä asioita? Saatikka hankkimaan omalla rahalla varusteita, joilla on vain yksi tarkoitus, kun luokkaretketkään eivät saa maksaa osallistujille mitään?
Luistelu on vaativaa lapsen jaloille siksi on hYVÄ tietää miten se helpottuu. Ajattele lastasi.
Miten tälläistä "liikuntaa" muka voidaan järjestää opetuksena, jos se satuttaa lapsia?
Ja vastaapa tuohon rahakysymykseen.Ei juuri satu jos ei varusta lastaan vÄÄRIN. Siksi juuri nämä ohjeet annettiinkin nyt. Esim väärin liian kirealla oleva luistin sattuu ihan sikana muutaman minuutin jälkeen kun veri ei vaan kierrä.
Mikä on ongelmasi?
Koululiikunta ei saa olla varusteista riippuvaista.
Ja vastaa nyt siihen rahakysymykseen.En tajua mikä on ongelmasi, koska jäälle täytyy olla luistimet, muuten ei voi luistella.
Ja rahakysymykseen oli vastaus alussa jo : markettiluistimen hinta 20-60 e mutta kirppareilta saa jopa alle 10 e. Kunhan katsoo ettei varsi ole lupruna jo. Teroitus aina.
jos sinulla oli varaa lapseen niin tuo ei ole iso hinta todellakaan.
Peruskoulun opetus ei saa maksaa perheelle senttiäkään. Koulu ei siis voi järjestää sellaista toimintaa, johon osallistuminen maksaa 20-60 euroa. Miksi liikuntatunnit saisivat olla tästä poikkeus?
Luistella ei voi ilman luistimia. Meillä oli luistinpakko kunnassa jossa peruskoulu oli ilmainen myöskin. Ei silloinkaan kaikilla ollut luistimia ja he kävelivät ne ajat jossain. Haluatko sinä lapsesi oppivan luistelua?
Tuollainen erottelu on laitonta. Edelleenkään koulu ei voi järjestää maksullista toimintaa, vaikka maksu olisi varusteiden oston muodossa, varsinkaan osana opetusta. Esimerkiksi elokuviin ei voi viedä luokkaa, niin, että oppilaat maksavat itse lipun ja ne, jotka eivät maksa, katsovat sitten jotain koululla.
Laitonta, Ymmärrätkö?En silloin olisivat vaatteetkin laittomat, erityisesti kengät, lenkkarit jne. Jäälle mennään vain luistimilla.
Mikä muu koulun liikuntatunti vaatii ostamaan lapselle vain kyseiseen tuntiin liittyvät varusteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Mutta voiko koulu velvoittaa vanhempia opiskelemaan näitä asioita? Saatikka hankkimaan omalla rahalla varusteita, joilla on vain yksi tarkoitus, kun luokkaretketkään eivät saa maksaa osallistujille mitään?
Luistelu on vaativaa lapsen jaloille siksi on hYVÄ tietää miten se helpottuu. Ajattele lastasi.
Miten tälläistä "liikuntaa" muka voidaan järjestää opetuksena, jos se satuttaa lapsia?
Ja vastaapa tuohon rahakysymykseen.Ei juuri satu jos ei varusta lastaan vÄÄRIN. Siksi juuri nämä ohjeet annettiinkin nyt. Esim väärin liian kirealla oleva luistin sattuu ihan sikana muutaman minuutin jälkeen kun veri ei vaan kierrä.
Mikä on ongelmasi?
Koululiikunta ei saa olla varusteista riippuvaista.
Ja vastaa nyt siihen rahakysymykseen.En tajua mikä on ongelmasi, koska jäälle täytyy olla luistimet, muuten ei voi luistella.
Ja rahakysymykseen oli vastaus alussa jo : markettiluistimen hinta 20-60 e mutta kirppareilta saa jopa alle 10 e. Kunhan katsoo ettei varsi ole lupruna jo. Teroitus aina.
jos sinulla oli varaa lapseen niin tuo ei ole iso hinta todellakaan.
Peruskoulun opetus ei saa maksaa perheelle senttiäkään. Koulu ei siis voi järjestää sellaista toimintaa, johon osallistuminen maksaa 20-60 euroa. Miksi liikuntatunnit saisivat olla tästä poikkeus?
Sulla on aikamoinen lapsen riisto asenne. Miksi teit lapsia ellet satsaa heidän motoristen taitojen kehittämiseen penniäkään? Muutamaa kymppiäkään? Haloo?
Miksi liikuntatunnit saisivat rikkoa lakia?
Ovatko kengät laittomia, vai käveleekö lapsesi paljain jaloin? Juokseeko paljain jaloin vai onko ne lenkkarit?
Mikä laji koululiikunnassa on sellainen, joka vaatii omat kenkänsä, eikä peruskäytössä olevat jalkineet riitä?
Kalliissa luistimissa on muotoiltu sisäpohja. Halvat ovat ihan lättäniä, josta seuraa usein kovaa kipua tottumattomille jaloille. Ota vanhoista lenkkareista muotoillut pohjalliset luistimiin. Ovat silloin paljon miellyttävämmät.
Harjoitelkaa luistinten nauhojen solmimista ja hankkikaa vahatut nauhat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Mutta voiko koulu velvoittaa vanhempia opiskelemaan näitä asioita? Saatikka hankkimaan omalla rahalla varusteita, joilla on vain yksi tarkoitus, kun luokkaretketkään eivät saa maksaa osallistujille mitään?
Luistelu on vaativaa lapsen jaloille siksi on hYVÄ tietää miten se helpottuu. Ajattele lastasi.
Miten tälläistä "liikuntaa" muka voidaan järjestää opetuksena, jos se satuttaa lapsia?
Ja vastaapa tuohon rahakysymykseen.Ei juuri satu jos ei varusta lastaan vÄÄRIN. Siksi juuri nämä ohjeet annettiinkin nyt. Esim väärin liian kirealla oleva luistin sattuu ihan sikana muutaman minuutin jälkeen kun veri ei vaan kierrä.
Mikä on ongelmasi?
Koululiikunta ei saa olla varusteista riippuvaista.
Ja vastaa nyt siihen rahakysymykseen.En tajua mikä on ongelmasi, koska jäälle täytyy olla luistimet, muuten ei voi luistella.
Ja rahakysymykseen oli vastaus alussa jo : markettiluistimen hinta 20-60 e mutta kirppareilta saa jopa alle 10 e. Kunhan katsoo ettei varsi ole lupruna jo. Teroitus aina.
jos sinulla oli varaa lapseen niin tuo ei ole iso hinta todellakaan.
Peruskoulun opetus ei saa maksaa perheelle senttiäkään. Koulu ei siis voi järjestää sellaista toimintaa, johon osallistuminen maksaa 20-60 euroa. Miksi liikuntatunnit saisivat olla tästä poikkeus?
Luistella ei voi ilman luistimia. Meillä oli luistinpakko kunnassa jossa peruskoulu oli ilmainen myöskin. Ei silloinkaan kaikilla ollut luistimia ja he kävelivät ne ajat jossain. Haluatko sinä lapsesi oppivan luistelua?
Tuollainen erottelu on laitonta. Edelleenkään koulu ei voi järjestää maksullista toimintaa, vaikka maksu olisi varusteiden oston muodossa, varsinkaan osana opetusta. Esimerkiksi elokuviin ei voi viedä luokkaa, niin, että oppilaat maksavat itse lipun ja ne, jotka eivät maksa, katsovat sitten jotain koululla.
Laitonta, Ymmärrätkö?Ja sulle periaate on tärkeämpi kuin oma lapsi.
Kunnioitan ja noudatan Suomen tasavallan lakia, jos sitä tarkoitat periaatteella.
Sinä ilmeisesti et.
Minä en ole köyhä tyhmä pänkkipää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Mutta voiko koulu velvoittaa vanhempia opiskelemaan näitä asioita? Saatikka hankkimaan omalla rahalla varusteita, joilla on vain yksi tarkoitus, kun luokkaretketkään eivät saa maksaa osallistujille mitään?
Luistelu on vaativaa lapsen jaloille siksi on hYVÄ tietää miten se helpottuu. Ajattele lastasi.
Miten tälläistä "liikuntaa" muka voidaan järjestää opetuksena, jos se satuttaa lapsia?
Ja vastaapa tuohon rahakysymykseen.Ei juuri satu jos ei varusta lastaan vÄÄRIN. Siksi juuri nämä ohjeet annettiinkin nyt. Esim väärin liian kirealla oleva luistin sattuu ihan sikana muutaman minuutin jälkeen kun veri ei vaan kierrä.
Mikä on ongelmasi?
Koululiikunta ei saa olla varusteista riippuvaista.
Ja vastaa nyt siihen rahakysymykseen.En tajua mikä on ongelmasi, koska jäälle täytyy olla luistimet, muuten ei voi luistella.
Ja rahakysymykseen oli vastaus alussa jo : markettiluistimen hinta 20-60 e mutta kirppareilta saa jopa alle 10 e. Kunhan katsoo ettei varsi ole lupruna jo. Teroitus aina.
jos sinulla oli varaa lapseen niin tuo ei ole iso hinta todellakaan.
Peruskoulun opetus ei saa maksaa perheelle senttiäkään. Koulu ei siis voi järjestää sellaista toimintaa, johon osallistuminen maksaa 20-60 euroa. Miksi liikuntatunnit saisivat olla tästä poikkeus?
Sulla on aikamoinen lapsen riisto asenne. Miksi teit lapsia ellet satsaa heidän motoristen taitojen kehittämiseen penniäkään? Muutamaa kymppiäkään? Haloo?
Miksi liikuntatunnit saisivat rikkoa lakia?
Ovatko kengät laittomia, vai käveleekö lapsesi paljain jaloin? Juokseeko paljain jaloin vai onko ne lenkkarit?
Mikä laji koululiikunnassa on sellainen, joka vaatii omat kenkänsä, eikä peruskäytössä olevat jalkineet riitä?
No esim sählyssä pitää olla sisäpelikengät. Ja uinnissa uimapuku.
Ja kyllähän Suomessa niitä luistimiakin voi käyttää koulun ulkopuolella vaikka miten paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikuntatuntien varusteita voi monella koululla lainata koulun varusteista, joten lopettakaa älytön jankkaaminen. Kaiken huippu on se, että lapset jättävät koululle kamojaan niin, että niitä luistimia ja suksia on keväällä löytötavaroissa läjäpäin. Lapsen ope sanoi, että ne mitä ei haeta pois, menee hyväntekeväisyyteen. Joillakin on ilmeisesti liikaa rahaa kun noita liikkavarusteita voi jättää jälkeensä ja sitten kokonaan unohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Liikuntatuntien varusteita voi monella koululla lainata koulun varusteista, joten lopettakaa älytön jankkaaminen. Kaiken huippu on se, että lapset jättävät koululle kamojaan niin, että niitä luistimia ja suksia on keväällä löytötavaroissa läjäpäin. Lapsen ope sanoi, että ne mitä ei haeta pois, menee hyväntekeväisyyteen. Joillakin on ilmeisesti liikaa rahaa kun noita liikkavarusteita voi jättää jälkeensä ja sitten kokonaan unohtaa.
Ne koulujen luistimet on mitä sattuu romua, terottamattomiakin. Ja kiva lapsen leimautua köyhäksi jolla surkeat vanhemmat.
Niin nimittäin käy myös niille lapsille, joiden vanhemmat riehuu leirikouluilloissa tuon Suomen lakinsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Piikkejä ei tarvitse perusluisteluun vaan temppuihin ja ne tai ainakin sen alimman voi varsin hyvin poistaa pikkukoululaiselta (genitaaleihin katsomatta) kaatumisten ja piikkipotkutekniikkaan juuttumisen välttämiseksi. Ja jos joku materiaali lämmittää kosteanakin, se on juuri villa. Luistimia ei todellakaan tarvitse teroituttaa kolmesti kauteen ellei luistele aivan erityisen paljon tai kohtele luistimiaan kaltoin.
Että sellainen asiantuntija taas hämmentämässä soppaa. Mutta oli siellä jotain paikkansa pitävääkin joukossa!
Olen asiantuntija. Sinä et tiedä mitään näköjään luistelusta
Ja sitä piikkiä ei kannata poistaa, mitään piikkipotkutekniikkaa ei ole olemassakaan ts sitä ei opeteta missään. Luistimeen otetaan vauhtia terien syrjilla Kaikissa luistimissa, piikit temppuja varten.
Ja kun villasukka luistimessa kostuu on jalat kalikkana samointein sillä se kosteus kasautuu siihen sukkaan. Pelkkä urheilusukka hengittää kosteuden pois nopeaan ja jalka pysyy kuivempana ja lämpimänä.
LUISTIMEN SISÄÄN EI LAITETA VILLASUKKIA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Niin. On miljoona asiaa jotka pitää tietää ja tehdä täydellisen oikein. Muuten on huono äiti, joka pilaa lapsensa.
Miksi ne äidit väsyvät ja muuttuvat kiukkuisiksi tiukkiksiksi ja kadottavat ilon elämästä? Olisivat rennosti niinkuin isät, ja silti tekisivät kaiken aina täydellisesti oikein.
Vierailija kirjoitti:
Kalliissa luistimissa on muotoiltu sisäpohja. Halvat ovat ihan lättäniä, josta seuraa usein kovaa kipua tottumattomille jaloille. Ota vanhoista lenkkareista muotoillut pohjalliset luistimiin. Ovat silloin paljon miellyttävämmät.
Harjoitelkaa luistinten nauhojen solmimista ja hankkikaa vahatut nauhat.
Luistin nauhoitetaan niin että se on kärjestä ja nilkasta napakka ja varren yläosasta on hiukan tilaa. Yläosaa tilan jättäminen on tärkeää, että jalka saa liikkua ja veri kiertää! Nauhat solmitaan huolella ja katsotaan ettei ne jää ikinä luistimen alle vauhdissakaan., > sisään päät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni.
Ja sitten ihmetellään miksi nykyvanhemmuus on niin vaativaa että äidit uupuu. Jokaikisestä asiasta saadaan näemmä väikkärin verran opastusta aikaiseksi.
Nämä ovat asioita jotka tästä PITÄÄ tietää koska muuten tulee satavarmasti ongelmia.
Niin. On miljoona asiaa jotka pitää tietää ja tehdä täydellisen oikein. Muuten on huono äiti, joka pilaa lapsensa.
Miksi ne äidit väsyvät ja muuttuvat kiukkuisiksi tiukkiksiksi ja kadottavat ilon elämästä? Olisivat rennosti niinkuin isät, ja silti tekisivät kaiken aina täydellisesti oikein.
Ei tässä ajateltu muuta kuin teidän parasta, että nyt tiedätte, ettei lapsi vahingoittuisi.
Tärkeintä koululaisen luistimessa on tukeva nilkkaosa. Vielä kuudesluokkalaisillakin on sellaisia pehmeitä luistimia, joilla sitten luistellaan nilkat taipuneena. Kunnon luistimet tekevät luistelemisesta hauskempaa ja lapsi voi innostua luistelemaan vapaa-ajallakin. Taitoluistelua ei taideta kovin paljon koulujen liikkatunneilla opetella, enemmän ihan perusluistelua ja pelaamisen alkeita tennuspallolla ja mailalla. Ja ainakin meidän lasten koulussa on mahdollisuus lainata oppitunnin ajaksi koulun luistimia ja kypärää, joten ihan pakko ei ole olla omia. Toki omat on yleensä paremmat. Mutta jos lapsi vähänkin innostuu luistelusta, niin suosittelen lämpimästi osallistumaan luisteluseurojen järjestämiin luistekukouluihin. Siitä on sitten mahdollisuus jatkossa edetä taitoluistelun alkeisiin, jäkiksen tai ringeten pariin.
Minun oma tyttö opetteli luistelemaan neljä vuotiaana taitoluistimilla luistelun alkeisryhmäsdä. Ei potkinut piikeillä yhtään. Myöhemmin vaihtoi ringetteen ja luistelee nyt hokkareilla eikä siinäkään ole ollut mitään ongelmia. Eli lapset kyllä oppii kun on edes kohtuuhyvät varusteet ja saa vähän opastusta edes alkuun. Luisteleminen on hauskaa talvipuuhaa ihan koko perheelle 😊