Lue keskustelun säännöt.
Mistä näkee sen Salon 3-vuotiaan pojan äidin tilitystä siitä, miten Suomen viranomaiset kaappasivat pojan äidiltään?
Kommentit (586)
Periaatteessa en pidä enää tästä keskustelusta. Tunnen että ihmiset saavat nautintoa toisen asioiden spekulaatiota ja kun kysymyksessä ei ole Touko Tarkki tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virossa on tehty dokkari Suomen huosta anottobisneksesta. Suomi on saanut myös sakkoa ihmisoikeuksien rikkomisesta. Teidän oma varatuomari Leena Ikonen taistelee tarpeettomien huostaano ttojen vastaan. Lähes 18 000 huostaa nottoa vuonna 2017. Siinä ei ole mitään hämärää? Vaikea uskoa, että suomalaiset ovat niin huonoja vanhempia, että joka päivä täytyy jossain sijoittaa lapsi kodin ulkopuolelle.
Entä muissa maissa?
Tiedän, että Ruotsissa ja Norjassa on tilanne vielä pahempi. Virossa ei ole vielä, mutta koska Viro ottaa Suomesta mallia, en ihmettelisi jos siellä menee samalla tavalla.
Norjallahan taitaa olla nyt lähemmäs 40 lastensuojelutapausta Euroopan ihmisoikeutuomioistuimessa käsittelyssä. Vertailun vuoksi esim. Espanjalla on n. 30 keissiä käsittelyssä (ei lastensuojelutapauksia), mutta väkiluku on lähes kymmenkertainen. Venäjällä on vähän yli 100 tapausta käsittelyssä, mutta väkiluku Norjaan verrattuna on lähes 30-kertainen. You do the math. Norja on siis tällä hetkellä Euroopan maiden pahin mitä tulee ihmisoikeuksiin, ja jättää Venäjänkin kaaaaaauas taakse. Uskokoon ken voi!
Suomen lastensuojelun uhreille vinkkinä: Nyt voisi olla hyvä aika valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, kun siellä on nyt herätty Norjan tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virossa on tehty dokkari Suomen huosta anottobisneksesta. Suomi on saanut myös sakkoa ihmisoikeuksien rikkomisesta. Teidän oma varatuomari Leena Ikonen taistelee tarpeettomien huostaano ttojen vastaan. Lähes 18 000 huostaa nottoa vuonna 2017. Siinä ei ole mitään hämärää? Vaikea uskoa, että suomalaiset ovat niin huonoja vanhempia, että joka päivä täytyy jossain sijoittaa lapsi kodin ulkopuolelle.
Entä muissa maissa?
Tiedän, että Ruotsissa ja Norjassa on tilanne vielä pahempi. Virossa ei ole vielä, mutta koska Viro ottaa Suomesta mallia, en ihmettelisi jos siellä menee samalla tavalla.
Norjallahan taitaa olla nyt lähemmäs 40 lastensuojelutapausta Euroopan ihmisoikeutuomioistuimessa käsittelyssä. Vertailun vuoksi esim. Espanjalla on n. 30 keissiä käsittelyssä (ei lastensuojelutapauksia), mutta väkiluku on lähes kymmenkertainen. Venäjällä on vähän yli 100 tapausta käsittelyssä, mutta väkiluku Norjaan verrattuna on lähes 30-kertainen. You do the math. Norja on siis tällä hetkellä Euroopan maiden pahin mitä tulee ihmisoikeuksiin, ja jättää Venäjänkin kaaaaaauas taakse. Uskokoon ken voi!
Suomen lastensuojelun uhreille vinkkinä: Nyt voisi olla hyvä aika valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, kun siellä on nyt herätty Norjan tilanteeseen.
Ai niin, unohdin mainita, että myös jopa Turkki jää Norjan taakse, kun tapausten määrä suhteutetaan väkilukuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virossa on tehty dokkari Suomen huosta anottobisneksesta. Suomi on saanut myös sakkoa ihmisoikeuksien rikkomisesta. Teidän oma varatuomari Leena Ikonen taistelee tarpeettomien huostaano ttojen vastaan. Lähes 18 000 huostaa nottoa vuonna 2017. Siinä ei ole mitään hämärää? Vaikea uskoa, että suomalaiset ovat niin huonoja vanhempia, että joka päivä täytyy jossain sijoittaa lapsi kodin ulkopuolelle.
Entä muissa maissa?
Tiedän, että Ruotsissa ja Norjassa on tilanne vielä pahempi. Virossa ei ole vielä, mutta koska Viro ottaa Suomesta mallia, en ihmettelisi jos siellä menee samalla tavalla.
Norjallahan taitaa olla nyt lähemmäs 40 lastensuojelutapausta Euroopan ihmisoikeutuomioistuimessa käsittelyssä. Vertailun vuoksi esim. Espanjalla on n. 30 keissiä käsittelyssä (ei lastensuojelutapauksia), mutta väkiluku on lähes kymmenkertainen. Venäjällä on vähän yli 100 tapausta käsittelyssä, mutta väkiluku Norjaan verrattuna on lähes 30-kertainen. You do the math. Norja on siis tällä hetkellä Euroopan maiden pahin mitä tulee ihmisoikeuksiin, ja jättää Venäjänkin kaaaaaauas taakse. Uskokoon ken voi!
Suomen lastensuojelun uhreille vinkkinä: Nyt voisi olla hyvä aika valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, kun siellä on nyt herätty Norjan tilanteeseen.
Laitatko jonkin lähteen näille tilastoille. En löytänyt tällaisia tietoja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen vuosiraportista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virossa on tehty dokkari Suomen huosta anottobisneksesta. Suomi on saanut myös sakkoa ihmisoikeuksien rikkomisesta. Teidän oma varatuomari Leena Ikonen taistelee tarpeettomien huostaano ttojen vastaan. Lähes 18 000 huostaa nottoa vuonna 2017. Siinä ei ole mitään hämärää? Vaikea uskoa, että suomalaiset ovat niin huonoja vanhempia, että joka päivä täytyy jossain sijoittaa lapsi kodin ulkopuolelle.
Entä muissa maissa?
Tiedän, että Ruotsissa ja Norjassa on tilanne vielä pahempi. Virossa ei ole vielä, mutta koska Viro ottaa Suomesta mallia, en ihmettelisi jos siellä menee samalla tavalla.
Norjallahan taitaa olla nyt lähemmäs 40 lastensuojelutapausta Euroopan ihmisoikeutuomioistuimessa käsittelyssä. Vertailun vuoksi esim. Espanjalla on n. 30 keissiä käsittelyssä (ei lastensuojelutapauksia), mutta väkiluku on lähes kymmenkertainen. Venäjällä on vähän yli 100 tapausta käsittelyssä, mutta väkiluku Norjaan verrattuna on lähes 30-kertainen. You do the math. Norja on siis tällä hetkellä Euroopan maiden pahin mitä tulee ihmisoikeuksiin, ja jättää Venäjänkin kaaaaaauas taakse. Uskokoon ken voi!
Suomen lastensuojelun uhreille vinkkinä: Nyt voisi olla hyvä aika valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, kun siellä on nyt herätty Norjan tilanteeseen.
Laitatko jonkin lähteen näille tilastoille. En löytänyt tällaisia tietoja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen vuosiraportista.
Älä nyt. Ei kai mitään faktaa tarvita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä voin kyllä uskoa, että joskus jossain yksittäistapauksissa on voitu tehty turhia huostaanottoja - ihan samalla tavalla kuin poliisit ovat joskus tehneet virkavirheitä, lääkärit hoitovirheitä jne. Kaikkialla missä ihmiset toimii, tapahtuu joskus inhimillisiä virheitä, koska ihmiset ei vaan ole mitään virheettömiä koneita. Mutta nämä öyhöttäjät jotka rakentelevat salaliittoteorioita kuinka sossut järjestelmällisesti vaanii viattomia perheitä ja tekee rahaa huostaanotetuilla lapsilla, ovat kyllä ihan elämästä vieraantuneita.
Minusta tuntuu että tämä aussiäiti on fiksumpi kuin aluksi vaikutti. Oli ehkä henkisesti aika pahassa paikassa (oman lapsen huostaanotto on varmasti raastava kokemus, vaikka se olisi aiheellinenkin, ei ihme jos jonkinlainen hermoromahdus iskee) ja nuo hänen sivuilleen pesiytyneet sossuviha-öyhöttäjät ovat epäilemättä käyttäneet tilannetta hyväkseen ja saarnanneet toisen pään täyteen noita juttujaan kuinka Suomen valtio tekee huostaanottobisnestä ja Suomi on puolillaan mielivaltaisesti huostaanotettuja lapsia jne. Voin kuvitella että itsellänikin voisi hetkeksi todellisuudentaju heittää kuperkeikkaa jos olisi vastaavassa tilanteessa; panikoituneena ja stressin alla vieraassa maassa jossa ei puhu edes kieltä, ja sitten paikalliset alkaisivat lobata minulle noita ideoitaan kuinka tämä on tässä maassa kuules ihan normaalia. Hän on kuitenkin poistanut kaikki ne vainoharhaiset avautumiset mitä tuolla ketjun alussa on copy&pastettu, ehkä on ymmärtänyt itsekin kun vähän tilanne rauhoittunut ja ajatukset selvenneet, että ei se nyt ihan näin mene.
Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että hän on myös valehdellut paljon. Välillä puhunut että ovat muuttaneet Suomeen, välillä sitten vaan olleet täällä turisteina, välillä lapsi on huostaanotettu yhdestä syystä ja välillä toisesta. Ei me saada koskaan tietää totuutta tästä asiasta, eikä kukaan meistä pysty arvioimaan oliko huostaanotto aiheellinen vai ei, koska asiasta ei ole kuin jo epäluotettavaksi osoittautuneen äidin kertomus, eikä tule muuta olemaankaan koska viranomaiset eivät pysty asiaa julkisesti kommentoimaan. Tosiasia on kuitenkin se, että mahdollisuus siihen että tässä olisi tehty joku törkeä virhe ja laittomasti huostaanotettu lapsi ilman mitään syytä, on häviävän pieni.
Minä en epäile lainkaan, etteikö tämä ihminen rakastaisi lastaan todella paljon. Pelkkä rakkaus ei vaan aina tarkoita sitä että olisi kykeneväinen huolehtimaan lapsestaan. Toivottavasti kaikki kääntyisi kuitenkin parhain päin sekä äidin että varsinkin Markuksen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virossa on tehty dokkari Suomen huosta anottobisneksesta. Suomi on saanut myös sakkoa ihmisoikeuksien rikkomisesta. Teidän oma varatuomari Leena Ikonen taistelee tarpeettomien huostaano ttojen vastaan. Lähes 18 000 huostaa nottoa vuonna 2017. Siinä ei ole mitään hämärää? Vaikea uskoa, että suomalaiset ovat niin huonoja vanhempia, että joka päivä täytyy jossain sijoittaa lapsi kodin ulkopuolelle.
Entä muissa maissa?
Tiedän, että Ruotsissa ja Norjassa on tilanne vielä pahempi. Virossa ei ole vielä, mutta koska Viro ottaa Suomesta mallia, en ihmettelisi jos siellä menee samalla tavalla.
Norjallahan taitaa olla nyt lähemmäs 40 lastensuojelutapausta Euroopan ihmisoikeutuomioistuimessa käsittelyssä. Vertailun vuoksi esim. Espanjalla on n. 30 keissiä käsittelyssä (ei lastensuojelutapauksia), mutta väkiluku on lähes kymmenkertainen. Venäjällä on vähän yli 100 tapausta käsittelyssä, mutta väkiluku Norjaan verrattuna on lähes 30-kertainen. You do the math. Norja on siis tällä hetkellä Euroopan maiden pahin mitä tulee ihmisoikeuksiin, ja jättää Venäjänkin kaaaaaauas taakse. Uskokoon ken voi!
Suomen lastensuojelun uhreille vinkkinä: Nyt voisi olla hyvä aika valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, kun siellä on nyt herätty Norjan tilanteeseen.
Laitatko jonkin lähteen näille tilastoille. En löytänyt tällaisia tietoja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen vuosiraportista.
https://www.dagbladet.no/nyheter/barnevern-gjor-norge-til-emd-versting/…
Tässä norjankielinen artikkeli aiheesta. Huomattava on kuitenkin, että artikkeli on kirjoitettu lokakuussa, jolloin norjalaisia lastensuojelutapauksia oli Strasbourgissa käsittelyssä "vain" 32 - nyt niitä on hiljattain otettu vielä muutama käsittelyyn. Väkilukuun suhteutettuna Norjalla on siis eniten tapauksia käsittelyssä - ja lähes kaikissa on kyse lastensuojelusta.
Lisää tietoa löytyy Hudocista:
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22]}
Mitä tulee vuosiraporttiin, niin millehän vuodelle katselit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä voin kyllä uskoa, että joskus jossain yksittäistapauksissa on voitu tehty turhia huostaanottoja - ihan samalla tavalla kuin poliisit ovat joskus tehneet virkavirheitä, lääkärit hoitovirheitä jne. Kaikkialla missä ihmiset toimii, tapahtuu joskus inhimillisiä virheitä, koska ihmiset ei vaan ole mitään virheettömiä koneita. Mutta nämä öyhöttäjät jotka rakentelevat salaliittoteorioita kuinka sossut järjestelmällisesti vaanii viattomia perheitä ja tekee rahaa huostaanotetuilla lapsilla, ovat kyllä ihan elämästä vieraantuneita.
Minusta tuntuu että tämä aussiäiti on fiksumpi kuin aluksi vaikutti. Oli ehkä henkisesti aika pahassa paikassa (oman lapsen huostaanotto on varmasti raastava kokemus, vaikka se olisi aiheellinenkin, ei ihme jos jonkinlainen hermoromahdus iskee) ja nuo hänen sivuilleen pesiytyneet sossuviha-öyhöttäjät ovat epäilemättä käyttäneet tilannetta hyväkseen ja saarnanneet toisen pään täyteen noita juttujaan kuinka Suomen valtio tekee huostaanottobisnestä ja Suomi on puolillaan mielivaltaisesti huostaanotettuja lapsia jne. Voin kuvitella että itsellänikin voisi hetkeksi todellisuudentaju heittää kuperkeikkaa jos olisi vastaavassa tilanteessa; panikoituneena ja stressin alla vieraassa maassa jossa ei puhu edes kieltä, ja sitten paikalliset alkaisivat lobata minulle noita ideoitaan kuinka tämä on tässä maassa kuules ihan normaalia. Hän on kuitenkin poistanut kaikki ne vainoharhaiset avautumiset mitä tuolla ketjun alussa on copy&pastettu, ehkä on ymmärtänyt itsekin kun vähän tilanne rauhoittunut ja ajatukset selvenneet, että ei se nyt ihan näin mene.
Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että hän on myös valehdellut paljon. Välillä puhunut että ovat muuttaneet Suomeen, välillä sitten vaan olleet täällä turisteina, välillä lapsi on huostaanotettu yhdestä syystä ja välillä toisesta. Ei me saada koskaan tietää totuutta tästä asiasta, eikä kukaan meistä pysty arvioimaan oliko huostaanotto aiheellinen vai ei, koska asiasta ei ole kuin jo epäluotettavaksi osoittautuneen äidin kertomus, eikä tule muuta olemaankaan koska viranomaiset eivät pysty asiaa julkisesti kommentoimaan. Tosiasia on kuitenkin se, että mahdollisuus siihen että tässä olisi tehty joku törkeä virhe ja laittomasti huostaanotettu lapsi ilman mitään syytä, on häviävän pieni.
Minä en epäile lainkaan, etteikö tämä ihminen rakastaisi lastaan todella paljon. Pelkkä rakkaus ei vaan aina tarkoita sitä että olisi kykeneväinen huolehtimaan lapsestaan. Toivottavasti kaikki kääntyisi kuitenkin parhain päin sekä äidin että varsinkin Markuksen kannalta.
Kannattaisi sinun nyt vaikka alkuunsa tutkia, että kuinka paljon diagnosoituja lapsia otetaan Suomessa huostaan, ja kuinka suuri osa huostaanotetuista lapsista on diagnosoituja. Harva kai väittää, että sossut summamutikassa kaappaavat lapsia huostaan - mutta monissa kunnissa diagnosoitu lapsi otetaan huostaan, koska perheelle "ei ole muutakaan apua tarjota". Eli kyseessä siis ei ole sossun tekemä "virhe", vaan ajatusmaailma tosiaan on sellainen, että jos vanhemmat tarvitsisivat erikoislapsen kanssa apua ja tukea omaan vanhemmuuteen, ja sitä ei ole syystä tai toisesta tarjota, niin se lapsi ihan oikeasti voidaan sillä perusteella ottaa huostaan. Kysymys kuuluukin: voiko erityislapsi sitten paremmin sijaisperheessä tai laitoksessa? Jos joku väittää näin, niin mitkä ovat perusteet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virossa on tehty dokkari Suomen huosta anottobisneksesta. Suomi on saanut myös sakkoa ihmisoikeuksien rikkomisesta. Teidän oma varatuomari Leena Ikonen taistelee tarpeettomien huostaano ttojen vastaan. Lähes 18 000 huostaa nottoa vuonna 2017. Siinä ei ole mitään hämärää? Vaikea uskoa, että suomalaiset ovat niin huonoja vanhempia, että joka päivä täytyy jossain sijoittaa lapsi kodin ulkopuolelle.
Entä muissa maissa?
Tiedän, että Ruotsissa ja Norjassa on tilanne vielä pahempi. Virossa ei ole vielä, mutta koska Viro ottaa Suomesta mallia, en ihmettelisi jos siellä menee samalla tavalla.
Norjallahan taitaa olla nyt lähemmäs 40 lastensuojelutapausta Euroopan ihmisoikeutuomioistuimessa käsittelyssä. Vertailun vuoksi esim. Espanjalla on n. 30 keissiä käsittelyssä (ei lastensuojelutapauksia), mutta väkiluku on lähes kymmenkertainen. Venäjällä on vähän yli 100 tapausta käsittelyssä, mutta väkiluku Norjaan verrattuna on lähes 30-kertainen. You do the math. Norja on siis tällä hetkellä Euroopan maiden pahin mitä tulee ihmisoikeuksiin, ja jättää Venäjänkin kaaaaaauas taakse. Uskokoon ken voi!
Suomen lastensuojelun uhreille vinkkinä: Nyt voisi olla hyvä aika valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, kun siellä on nyt herätty Norjan tilanteeseen.
Laitatko jonkin lähteen näille tilastoille. En löytänyt tällaisia tietoja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen vuosiraportista.
https://www.dagbladet.no/nyheter/barnevern-gjor-norge-til-emd-versting/…
Tässä norjankielinen artikkeli aiheesta. Huomattava on kuitenkin, että artikkeli on kirjoitettu lokakuussa, jolloin norjalaisia lastensuojelutapauksia oli Strasbourgissa käsittelyssä "vain" 32 - nyt niitä on hiljattain otettu vielä muutama käsittelyyn. Väkilukuun suhteutettuna Norjalla on siis eniten tapauksia käsittelyssä - ja lähes kaikissa on kyse lastensuojelusta.
Lisää tietoa löytyy Hudocista:
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22]}
Mitä tulee vuosiraporttiin, niin millehän vuodelle katselit?
Mistä alapeukku? Sattuuko olla väärässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.newsinenglish.no/2019/11/19/child-welfare-scolded-again/
Tässä yksi esimerkkitapaus, jossa Norja on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta noottia lapsen huostaanottotapauksessa. Jutussa myös mainitaan, että "Another 30 cases are under appeal at the European Court, after parents have failed to prevail in Norwegian courts with their legal complaints about losing custody."
Tässä esimerkkitapauksessa on kyse huumeita käyttävästä äidistä, jolla on mielenterveysongelmia ja "domestic disputes" miehensä kanssa, aika laveasti ilmaistu mutta mahdollisesti siis perheväkivaltatapaus. Äiti ja vauva oli synnytyksen jälkeen ohjattu yhdessä hoitoa antavaan laitokseen (mikä kuulostaakin järkevältä kun kyseessä huumeaddikti ja mahdollisesti henkisesti epätasapainoinen ihminen), josta äiti oli muutaman viikon jälkeen päättänyt poistua, ja tässä vaiheessa oli tehty kiireellinen huostaanotto. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen mukaan Norjan viranomaiset ovat olleet ihan syystä huolissaan, mutta huostaanotto ja lapsen sijoituksen jatkuminen kolmen vuoden ajan on ollut liiallinen toimenpide.
Jos nyt jotain tästä voi päätellä, niin eiköhän tässäkin tapauksessa viranomaiset ole toimineet aidosta huolesta lapsen hyvinvointia kohtaan eikä viatonta perhettä ihan vaan huvikseen kiusatakseen. Tietenkin lain mukaan täytyy silti toimia ja jos tuon katsotaan olevan viranomaisen liiallista vallankäyttöä juridisesta perspektiivistä, niin sitten se varmaan on niin. Aika paljon täytyy siis lasten kestää ennen kuin on oikeutta asiaan puuttua.
Ja huumeäidille jätetty lapsi itse voisi isona valittaa ja silloin Norja saattaisi saada noottia EHCR:lta että lapsen oikeudet ei ole toteutuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.newsinenglish.no/2019/11/19/child-welfare-scolded-again/
Tässä yksi esimerkkitapaus, jossa Norja on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta noottia lapsen huostaanottotapauksessa. Jutussa myös mainitaan, että "Another 30 cases are under appeal at the European Court, after parents have failed to prevail in Norwegian courts with their legal complaints about losing custody."
Tässä esimerkkitapauksessa on kyse huumeita käyttävästä äidistä, jolla on mielenterveysongelmia ja "domestic disputes" miehensä kanssa, aika laveasti ilmaistu mutta mahdollisesti siis perheväkivaltatapaus. Äiti ja vauva oli synnytyksen jälkeen ohjattu yhdessä hoitoa antavaan laitokseen (mikä kuulostaakin järkevältä kun kyseessä huumeaddikti ja mahdollisesti henkisesti epätasapainoinen ihminen), josta äiti oli muutaman viikon jälkeen päättänyt poistua, ja tässä vaiheessa oli tehty kiireellinen huostaanotto. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen mukaan Norjan viranomaiset ovat olleet ihan syystä huolissaan, mutta huostaanotto ja lapsen sijoituksen jatkuminen kolmen vuoden ajan on ollut liiallinen toimenpide.
Jos nyt jotain tästä voi päätellä, niin eiköhän tässäkin tapauksessa viranomaiset ole toimineet aidosta huolesta lapsen hyvinvointia kohtaan eikä viatonta perhettä ihan vaan huvikseen kiusatakseen. Tietenkin lain mukaan täytyy silti toimia ja jos tuon katsotaan olevan viranomaisen liiallista vallankäyttöä juridisesta perspektiivistä, niin sitten se varmaan on niin. Aika paljon täytyy siis lasten kestää ennen kuin on oikeutta asiaan puuttua.
Lastensuojelun on sekä Suomessa ja Norjassa aina toimittava niin, että perhe voitaisiin yhdistää mahdollisimman pian. Siksi tapaamisten rajaaminen muutamaan kertaan vuodessa on lain vastaista. On siis selvää, että sekä Suomessa että Norjassa ei lastensuojelu pyri lasten palauttamiseen perheisiinsä, ja se onkin yksi suurimmista syistä miksi Norjaa tällä hetkellä ruoditaan Euroopan ihmisoikeustuomiostuimessa. Vaikuttaa nimittäin siltä, että lastensuojelu kerran viedessään lapsen pitää siitä kiinni kynsin ja hampain.
Kannattaa myös ottaa huomioon, että nuo huostaanotot perustuvat hyvin pitkälti ainoastaan lastensuojelun näkemyksiin perheiden tilanteista. Kyseessä ei siis ole mikään vankkumaton fakta, vaan lastensuojelun työntekijöiden kirjaukset ja näkemykset.
Esim. tuota mainitsemaasi tapausta edeltävässä Norjan häviämässä tapauksessa eräältä naiselta huostaanotettiin lapsi, joka myöhemmin annettiin adoptioon äidin tahtoa vastaan, vaikka äidillä oli silloin jo kaksi muuta lasta, joiden tilanteesta ei lastesuojelulla ollut minkäänlaista huolta. Oli siis ilmeistä, että äiti oli kykeneväinen huolehtimaan lapsistaan, mutta esikoista ei silti hänelle palautettu, vaan annettiin adoptoitavaksi. Lisäksi sijaisäiti (myöhemmin adoptioäiti) oli hyvä ystävä lastensuojelun työntekijän kanssa. Tapaukseen liittyi myös paljon lastensuojelun varsinaista valehtelua, tarkoituksellisesti tehtyjä vääriä kirjauksia jne.
Eva Michalakovan tapaus on käsittääkseni myös käsittelyssä. Tässä tapauksessa lapset vietiin virheellisten insestisyytösten takia. Koko juttu lähti liikkeelle siitä, että yhden lapsista ¨vaitettiin sanoneen, että isä oli koskenut häntä pyjaman päältä. Mitään näyttöä mistään insestistä ei ikinä löytynyt, mutta lapsia ei palautettu. Koska äiti piti asiasta mekkalaa ulkomailla, otti yhteyttä lehdistöön jne., vietiin häneltä kostoksi täysin kaikki tapaamisoikeudet lapsiin, eikä hän ole nyt saanut nähdä lasta vuosiin. Edes lasten isoisälle ei annettu kuolinvuoteellaan lupaa soittaa Skypellä lapsenlapsillensa. Että sellaista lastensuojelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virossa on tehty dokkari Suomen huosta anottobisneksesta. Suomi on saanut myös sakkoa ihmisoikeuksien rikkomisesta. Teidän oma varatuomari Leena Ikonen taistelee tarpeettomien huostaano ttojen vastaan. Lähes 18 000 huostaa nottoa vuonna 2017. Siinä ei ole mitään hämärää? Vaikea uskoa, että suomalaiset ovat niin huonoja vanhempia, että joka päivä täytyy jossain sijoittaa lapsi kodin ulkopuolelle.
Entä muissa maissa?
Tiedän, että Ruotsissa ja Norjassa on tilanne vielä pahempi. Virossa ei ole vielä, mutta koska Viro ottaa Suomesta mallia, en ihmettelisi jos siellä menee samalla tavalla.
Norjallahan taitaa olla nyt lähemmäs 40 lastensuojelutapausta Euroopan ihmisoikeutuomioistuimessa käsittelyssä. Vertailun vuoksi esim. Espanjalla on n. 30 keissiä käsittelyssä (ei lastensuojelutapauksia), mutta väkiluku on lähes kymmenkertainen. Venäjällä on vähän yli 100 tapausta käsittelyssä, mutta väkiluku Norjaan verrattuna on lähes 30-kertainen. You do the math. Norja on siis tällä hetkellä Euroopan maiden pahin mitä tulee ihmisoikeuksiin, ja jättää Venäjänkin kaaaaaauas taakse. Uskokoon ken voi!
Suomen lastensuojelun uhreille vinkkinä: Nyt voisi olla hyvä aika valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, kun siellä on nyt herätty Norjan tilanteeseen.
Eihän kanteluiden määrä vielä todista, vaan tuomioiden. Ja niissäkin loistaa ne maat joissa menetelmät tunnetaan ja osataan. Ei tuu tuomiota jos vaikka Romanian katulapsi ei lähde hakemaan ja valittamaan. Meinaatko tosiaan että Norja on pahempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.newsinenglish.no/2019/11/19/child-welfare-scolded-again/
Tässä yksi esimerkkitapaus, jossa Norja on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta noottia lapsen huostaanottotapauksessa. Jutussa myös mainitaan, että "Another 30 cases are under appeal at the European Court, after parents have failed to prevail in Norwegian courts with their legal complaints about losing custody."
Tässä esimerkkitapauksessa on kyse huumeita käyttävästä äidistä, jolla on mielenterveysongelmia ja "domestic disputes" miehensä kanssa, aika laveasti ilmaistu mutta mahdollisesti siis perheväkivaltatapaus. Äiti ja vauva oli synnytyksen jälkeen ohjattu yhdessä hoitoa antavaan laitokseen (mikä kuulostaakin järkevältä kun kyseessä huumeaddikti ja mahdollisesti henkisesti epätasapainoinen ihminen), josta äiti oli muutaman viikon jälkeen päättänyt poistua, ja tässä vaiheessa oli tehty kiireellinen huostaanotto. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen mukaan Norjan viranomaiset ovat olleet ihan syystä huolissaan, mutta huostaanotto ja lapsen sijoituksen jatkuminen kolmen vuoden ajan on ollut liiallinen toimenpide.
Jos nyt jotain tästä voi päätellä, niin eiköhän tässäkin tapauksessa viranomaiset ole toimineet aidosta huolesta lapsen hyvinvointia kohtaan eikä viatonta perhettä ihan vaan huvikseen kiusatakseen. Tietenkin lain mukaan täytyy silti toimia ja jos tuon katsotaan olevan viranomaisen liiallista vallankäyttöä juridisesta perspektiivistä, niin sitten se varmaan on niin. Aika paljon täytyy siis lasten kestää ennen kuin on oikeutta asiaan puuttua.
Kannattaa muuten myös ottaa huomioon, että lastensuojelussa voit olla "huumeäiti", vaikka todellisuudessa olisit käyttänyt huumeita pari kertaa bileissä 15 v. aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.newsinenglish.no/2019/11/19/child-welfare-scolded-again/
Tässä yksi esimerkkitapaus, jossa Norja on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta noottia lapsen huostaanottotapauksessa. Jutussa myös mainitaan, että "Another 30 cases are under appeal at the European Court, after parents have failed to prevail in Norwegian courts with their legal complaints about losing custody."
Tässä esimerkkitapauksessa on kyse huumeita käyttävästä äidistä, jolla on mielenterveysongelmia ja "domestic disputes" miehensä kanssa, aika laveasti ilmaistu mutta mahdollisesti siis perheväkivaltatapaus. Äiti ja vauva oli synnytyksen jälkeen ohjattu yhdessä hoitoa antavaan laitokseen (mikä kuulostaakin järkevältä kun kyseessä huumeaddikti ja mahdollisesti henkisesti epätasapainoinen ihminen), josta äiti oli muutaman viikon jälkeen päättänyt poistua, ja tässä vaiheessa oli tehty kiireellinen huostaanotto. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen mukaan Norjan viranomaiset ovat olleet ihan syystä huolissaan, mutta huostaanotto ja lapsen sijoituksen jatkuminen kolmen vuoden ajan on ollut liiallinen toimenpide.
Jos nyt jotain tästä voi päätellä, niin eiköhän tässäkin tapauksessa viranomaiset ole toimineet aidosta huolesta lapsen hyvinvointia kohtaan eikä viatonta perhettä ihan vaan huvikseen kiusatakseen. Tietenkin lain mukaan täytyy silti toimia ja jos tuon katsotaan olevan viranomaisen liiallista vallankäyttöä juridisesta perspektiivistä, niin sitten se varmaan on niin. Aika paljon täytyy siis lasten kestää ennen kuin on oikeutta asiaan puuttua.
Kannattaa muuten myös ottaa huomioon, että lastensuojelussa voit olla "huumeäiti", vaikka todellisuudessa olisit käyttänyt huumeita pari kertaa bileissä 15 v. aiemmin.
No sitten kannattaa suostua käymään seuloissa, eikä kieltäytyä vedoten siihen että tietää itse ettei käytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virossa on tehty dokkari Suomen huosta anottobisneksesta. Suomi on saanut myös sakkoa ihmisoikeuksien rikkomisesta. Teidän oma varatuomari Leena Ikonen taistelee tarpeettomien huostaano ttojen vastaan. Lähes 18 000 huostaa nottoa vuonna 2017. Siinä ei ole mitään hämärää? Vaikea uskoa, että suomalaiset ovat niin huonoja vanhempia, että joka päivä täytyy jossain sijoittaa lapsi kodin ulkopuolelle.
Entä muissa maissa?
Tiedän, että Ruotsissa ja Norjassa on tilanne vielä pahempi. Virossa ei ole vielä, mutta koska Viro ottaa Suomesta mallia, en ihmettelisi jos siellä menee samalla tavalla.
Norjallahan taitaa olla nyt lähemmäs 40 lastensuojelutapausta Euroopan ihmisoikeutuomioistuimessa käsittelyssä. Vertailun vuoksi esim. Espanjalla on n. 30 keissiä käsittelyssä (ei lastensuojelutapauksia), mutta väkiluku on lähes kymmenkertainen. Venäjällä on vähän yli 100 tapausta käsittelyssä, mutta väkiluku Norjaan verrattuna on lähes 30-kertainen. You do the math. Norja on siis tällä hetkellä Euroopan maiden pahin mitä tulee ihmisoikeuksiin, ja jättää Venäjänkin kaaaaaauas taakse. Uskokoon ken voi!
Suomen lastensuojelun uhreille vinkkinä: Nyt voisi olla hyvä aika valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, kun siellä on nyt herätty Norjan tilanteeseen.
Eihän kanteluiden määrä vielä todista, vaan tuomioiden. Ja niissäkin loistaa ne maat joissa menetelmät tunnetaan ja osataan. Ei tuu tuomiota jos vaikka Romanian katulapsi ei lähde hakemaan ja valittamaan. Meinaatko tosiaan että Norja on pahempi?
Ei tuo ole kanteluiden määrä, vaan käsittelyyn otettujen tapausten määrä. Käsittelyyn otetaan murto-osa tapauksista, koska resurssit eivät yksinkertaisesti riitä. No, voidaan toki lähteä vertailemaan Norjaan ja Romaniaa, jos se sinusta on jotenkin tarkoituksenmukaista - minusta ei. Olisi järkevämpää ja tarkoituksenmukaisempaa vertailla Norjaa muihin kehittyneisiin ja vauraisiin länsimaihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.newsinenglish.no/2019/11/19/child-welfare-scolded-again/
Tässä yksi esimerkkitapaus, jossa Norja on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta noottia lapsen huostaanottotapauksessa. Jutussa myös mainitaan, että "Another 30 cases are under appeal at the European Court, after parents have failed to prevail in Norwegian courts with their legal complaints about losing custody."
Tässä esimerkkitapauksessa on kyse huumeita käyttävästä äidistä, jolla on mielenterveysongelmia ja "domestic disputes" miehensä kanssa, aika laveasti ilmaistu mutta mahdollisesti siis perheväkivaltatapaus. Äiti ja vauva oli synnytyksen jälkeen ohjattu yhdessä hoitoa antavaan laitokseen (mikä kuulostaakin järkevältä kun kyseessä huumeaddikti ja mahdollisesti henkisesti epätasapainoinen ihminen), josta äiti oli muutaman viikon jälkeen päättänyt poistua, ja tässä vaiheessa oli tehty kiireellinen huostaanotto. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen mukaan Norjan viranomaiset ovat olleet ihan syystä huolissaan, mutta huostaanotto ja lapsen sijoituksen jatkuminen kolmen vuoden ajan on ollut liiallinen toimenpide.
Jos nyt jotain tästä voi päätellä, niin eiköhän tässäkin tapauksessa viranomaiset ole toimineet aidosta huolesta lapsen hyvinvointia kohtaan eikä viatonta perhettä ihan vaan huvikseen kiusatakseen. Tietenkin lain mukaan täytyy silti toimia ja jos tuon katsotaan olevan viranomaisen liiallista vallankäyttöä juridisesta perspektiivistä, niin sitten se varmaan on niin. Aika paljon täytyy siis lasten kestää ennen kuin on oikeutta asiaan puuttua.
Kannattaa muuten myös ottaa huomioon, että lastensuojelussa voit olla "huumeäiti", vaikka todellisuudessa olisit käyttänyt huumeita pari kertaa bileissä 15 v. aiemmin.
No sitten kannattaa suostua käymään seuloissa, eikä kieltäytyä vedoten siihen että tietää itse ettei käytä.
Kuinka kauan lastensuojelun nöyryytykseen pitäisi suostua? Tiedän yhden perheen, jonka äiti pakotettiin käymään seuloissa kolme kertaa viikossa kolmen kokonaisen vuoden ajan aina antaen puhtaat tulokset. Miksi? Koska oli möläyttänyt kokeilleensa kerran jotain viihdehuumetta 12 v. aiemmin. Koska terrorille ei näyttänyt tulevan loppua, niin perhe päätti muuttaa maasta. Onko tällainen perheen terrorisointi, jonka tuloksena on muutto ulkomaille mielestäsi lapsen etu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.newsinenglish.no/2019/11/19/child-welfare-scolded-again/
Tässä yksi esimerkkitapaus, jossa Norja on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta noottia lapsen huostaanottotapauksessa. Jutussa myös mainitaan, että "Another 30 cases are under appeal at the European Court, after parents have failed to prevail in Norwegian courts with their legal complaints about losing custody."
Tässä esimerkkitapauksessa on kyse huumeita käyttävästä äidistä, jolla on mielenterveysongelmia ja "domestic disputes" miehensä kanssa, aika laveasti ilmaistu mutta mahdollisesti siis perheväkivaltatapaus. Äiti ja vauva oli synnytyksen jälkeen ohjattu yhdessä hoitoa antavaan laitokseen (mikä kuulostaakin järkevältä kun kyseessä huumeaddikti ja mahdollisesti henkisesti epätasapainoinen ihminen), josta äiti oli muutaman viikon jälkeen päättänyt poistua, ja tässä vaiheessa oli tehty kiireellinen huostaanotto. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen mukaan Norjan viranomaiset ovat olleet ihan syystä huolissaan, mutta huostaanotto ja lapsen sijoituksen jatkuminen kolmen vuoden ajan on ollut liiallinen toimenpide.
Jos nyt jotain tästä voi päätellä, niin eiköhän tässäkin tapauksessa viranomaiset ole toimineet aidosta huolesta lapsen hyvinvointia kohtaan eikä viatonta perhettä ihan vaan huvikseen kiusatakseen. Tietenkin lain mukaan täytyy silti toimia ja jos tuon katsotaan olevan viranomaisen liiallista vallankäyttöä juridisesta perspektiivistä, niin sitten se varmaan on niin. Aika paljon täytyy siis lasten kestää ennen kuin on oikeutta asiaan puuttua.
Lastensuojelun on sekä Suomessa ja Norjassa aina toimittava niin, että perhe voitaisiin yhdistää mahdollisimman pian. Siksi tapaamisten rajaaminen muutamaan kertaan vuodessa on lain vastaista. On siis selvää, että sekä Suomessa että Norjassa ei lastensuojelu pyri lasten palauttamiseen perheisiinsä, ja se onkin yksi suurimmista syistä miksi Norjaa tällä hetkellä ruoditaan Euroopan ihmisoikeustuomiostuimessa. Vaikuttaa nimittäin siltä, että lastensuojelu kerran viedessään lapsen pitää siitä kiinni kynsin ja hampain.
Kannattaa myös ottaa huomioon, että nuo huostaanotot perustuvat hyvin pitkälti ainoastaan lastensuojelun näkemyksiin perheiden tilanteista. Kyseessä ei siis ole mikään vankkumaton fakta, vaan lastensuojelun työntekijöiden kirjaukset ja näkemykset.
Esim. tuota mainitsemaasi tapausta edeltävässä Norjan häviämässä tapauksessa eräältä naiselta huostaanotettiin lapsi, joka myöhemmin annettiin adoptioon äidin tahtoa vastaan, vaikka äidillä oli silloin jo kaksi muuta lasta, joiden tilanteesta ei lastesuojelulla ollut minkäänlaista huolta. Oli siis ilmeistä, että äiti oli kykeneväinen huolehtimaan lapsistaan, mutta esikoista ei silti hänelle palautettu, vaan annettiin adoptoitavaksi. Lisäksi sijaisäiti (myöhemmin adoptioäiti) oli hyvä ystävä lastensuojelun työntekijän kanssa. Tapaukseen liittyi myös paljon lastensuojelun varsinaista valehtelua, tarkoituksellisesti tehtyjä vääriä kirjauksia jne.
Eva Michalakovan tapaus on käsittääkseni myös käsittelyssä. Tässä tapauksessa lapset vietiin virheellisten insestisyytösten takia. Koko juttu lähti liikkeelle siitä, että yhden lapsista ¨vaitettiin sanoneen, että isä oli koskenut häntä pyjaman päältä. Mitään näyttöä mistään insestistä ei ikinä löytynyt, mutta lapsia ei palautettu. Koska äiti piti asiasta mekkalaa ulkomailla, otti yhteyttä lehdistöön jne., vietiin häneltä kostoksi täysin kaikki tapaamisoikeudet lapsiin, eikä hän ole nyt saanut nähdä lasta vuosiin. Edes lasten isoisälle ei annettu kuolinvuoteellaan lupaa soittaa Skypellä lapsenlapsillensa. Että sellaista lastensuojelua.
Tuo minuakin tuossa toiminnassa häiritsee että tuntuu että siitä on kadonnut se tavoite yhdistää perhe. Näiden sossujen kirjoituksista esim palstalla paistaa myös usein halveksunta, jopa viha vanhempia kohtaan. Sellaisella asenteella EI OLE KYKENEVÄ auttamaan vanhempia muuttumaan paremmiksi. Joten tuollaisena systeemi on rikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.newsinenglish.no/2019/11/19/child-welfare-scolded-again/
Tässä yksi esimerkkitapaus, jossa Norja on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta noottia lapsen huostaanottotapauksessa. Jutussa myös mainitaan, että "Another 30 cases are under appeal at the European Court, after parents have failed to prevail in Norwegian courts with their legal complaints about losing custody."
Tässä esimerkkitapauksessa on kyse huumeita käyttävästä äidistä, jolla on mielenterveysongelmia ja "domestic disputes" miehensä kanssa, aika laveasti ilmaistu mutta mahdollisesti siis perheväkivaltatapaus. Äiti ja vauva oli synnytyksen jälkeen ohjattu yhdessä hoitoa antavaan laitokseen (mikä kuulostaakin järkevältä kun kyseessä huumeaddikti ja mahdollisesti henkisesti epätasapainoinen ihminen), josta äiti oli muutaman viikon jälkeen päättänyt poistua, ja tässä vaiheessa oli tehty kiireellinen huostaanotto. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen mukaan Norjan viranomaiset ovat olleet ihan syystä huolissaan, mutta huostaanotto ja lapsen sijoituksen jatkuminen kolmen vuoden ajan on ollut liiallinen toimenpide.
Jos nyt jotain tästä voi päätellä, niin eiköhän tässäkin tapauksessa viranomaiset ole toimineet aidosta huolesta lapsen hyvinvointia kohtaan eikä viatonta perhettä ihan vaan huvikseen kiusatakseen. Tietenkin lain mukaan täytyy silti toimia ja jos tuon katsotaan olevan viranomaisen liiallista vallankäyttöä juridisesta perspektiivistä, niin sitten se varmaan on niin. Aika paljon täytyy siis lasten kestää ennen kuin on oikeutta asiaan puuttua.
Lastensuojelun on sekä Suomessa ja Norjassa aina toimittava niin, että perhe voitaisiin yhdistää mahdollisimman pian. Siksi tapaamisten rajaaminen muutamaan kertaan vuodessa on lain vastaista. On siis selvää, että sekä Suomessa että Norjassa ei lastensuojelu pyri lasten palauttamiseen perheisiinsä, ja se onkin yksi suurimmista syistä miksi Norjaa tällä hetkellä ruoditaan Euroopan ihmisoikeustuomiostuimessa. Vaikuttaa nimittäin siltä, että lastensuojelu kerran viedessään lapsen pitää siitä kiinni kynsin ja hampain.
Kannattaa myös ottaa huomioon, että nuo huostaanotot perustuvat hyvin pitkälti ainoastaan lastensuojelun näkemyksiin perheiden tilanteista. Kyseessä ei siis ole mikään vankkumaton fakta, vaan lastensuojelun työntekijöiden kirjaukset ja näkemykset.
Esim. tuota mainitsemaasi tapausta edeltävässä Norjan häviämässä tapauksessa eräältä naiselta huostaanotettiin lapsi, joka myöhemmin annettiin adoptioon äidin tahtoa vastaan, vaikka äidillä oli silloin jo kaksi muuta lasta, joiden tilanteesta ei lastesuojelulla ollut minkäänlaista huolta. Oli siis ilmeistä, että äiti oli kykeneväinen huolehtimaan lapsistaan, mutta esikoista ei silti hänelle palautettu, vaan annettiin adoptoitavaksi. Lisäksi sijaisäiti (myöhemmin adoptioäiti) oli hyvä ystävä lastensuojelun työntekijän kanssa. Tapaukseen liittyi myös paljon lastensuojelun varsinaista valehtelua, tarkoituksellisesti tehtyjä vääriä kirjauksia jne.
Eva Michalakovan tapaus on käsittääkseni myös käsittelyssä. Tässä tapauksessa lapset vietiin virheellisten insestisyytösten takia. Koko juttu lähti liikkeelle siitä, että yhden lapsista ¨vaitettiin sanoneen, että isä oli koskenut häntä pyjaman päältä. Mitään näyttöä mistään insestistä ei ikinä löytynyt, mutta lapsia ei palautettu. Koska äiti piti asiasta mekkalaa ulkomailla, otti yhteyttä lehdistöön jne., vietiin häneltä kostoksi täysin kaikki tapaamisoikeudet lapsiin, eikä hän ole nyt saanut nähdä lasta vuosiin. Edes lasten isoisälle ei annettu kuolinvuoteellaan lupaa soittaa Skypellä lapsenlapsillensa. Että sellaista lastensuojelua.
Tuo minuakin tuossa toiminnassa häiritsee että tuntuu että siitä on kadonnut se tavoite yhdistää perhe. Näiden sossujen kirjoituksista esim palstalla paistaa myös usein halveksunta, jopa viha vanhempia kohtaan. Sellaisella asenteella EI OLE KYKENEVÄ auttamaan vanhempia muuttumaan paremmiksi. Joten tuollaisena systeemi on rikki.
Sanon vielä ihan selkokielellä että lastensuojelun tärkein tavoite tulisi olla vanhempien auttaminen paremmaksi, jotta lapsen olot paranee ja häntä ei eroteta perheestä.
Sen sijaan lapsia ei palauteta helposti takaisin perheeseen, vanhempia tarkkaillaan, stressataan, kohdellaan negatiivisesti (aussiäitikin ihan hermoromahduksen partaalla olevan oloinen).
TUO ON VÄÄRIN.
Ja siitä herää aina kysymys että miksi lapsia ei pyritä palauttamaan. Muuta vastausta tuohon ei ole kuin raha. Sijoituspaikka tekee bisnestä.
Eikä kyseessä ole noin monta eri perhettä. Yhdestä perheestä tulee usein monta lasta, ja saman perheen lapsia voidaan ottaa huostaan useamman kerran vuoden aikana ja sijoittaa lyhytaikaisesti jonnekin, kunnes tilanne rauhoittuu kotona.