Miksi kaunis, älykäs ja hyväkroppainen nainen on 25-vuotiaana vielä sinkku?

Tinder tai iso liuta kollegoita viihdyttämässä kulissien takana. Ei juuri kannata elätellä haaveita muusta.

Kuulostaa siltä, että elää parasta elämäänsä. Silloin kun kaikki on elämässä kunnossa, mies laskee elämän laatua.

quote=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

25-vuotias työskentelee suuressa kansainvälisessä yrityksessä hyvässä asemassa? Joo, ei.

Hyvä asema on suhteellinen käsite...

Ja suuria kansainvälisiä yrityksiä on monenlaisia, esim. McDonalds.

Minäkin olin tuossa iässä kaunis ja hyväkroppainen, ja varmaan moni ihmetteli samaa. Opiskelin ja olen töissä vieläpä erittäin miesvaltaisella alalla, joten kiinnostuneita riitti vaivaksi asti. Mutta minä olen aina ollut aseksuaali ja erakkoluonne, joten viileän torjunnan vaan saivat minulta kaikki.

Ite joskus tapailin tollasta naista. Paljastui vakavasti mielenterveysongelmaiseksi, sillä oli epävakaa persoonallisuus. Elämä sen kanssa oli sellasta helvettiä että meni kyllä hetkellisesti luotto koko naissukupuoleen. Se oli kyllä tosi kaunis ja suosittu, mutta sekasin kuin seinäkello.

Sen jälkeen oonkin katellu vähän alempitasosia, saa helpommin, on järkevämpiä jalat maassa, ei mitää prinsessakompleksia. Nykyinen naisystävä on pari kiloa ylipainoinen ja on lähihoitaja, mutta mielenterveydeltään normaali ja tasapainonen, vaimomteriaalia. Sormuskauppoja oon jo miettinyt.

Älä ap lankea tollasiin naisiin, niissä on joku koira haudattuna, hyvät on jo parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Mä ajattelin kysyä tätä naista ulos. Ollaan samassa yrityksessä töissä, tosin ihan eri osastoilla... Meillä on yksi kollega joka me molemmat tunnetaan hyvin. Hänen kautta tiiän että on varmuudella sinkku. Rohkeutta pitäs vaan kerätä... Nainen on niin upee.

Usein tälläinen nainen tekee aloitteen itse. Jos olisin siitä kiinnostunut menisin kaveripohjalta eteenpäin. Se kiinnostus sitten herää, jos herää. Peittäisin oman kiinnostukseni niin hyvin kuin voi. Tälläisillä naisilla on usein tarjontaa riittävästi ja jos joku ei heti alakaan ehdottamaan treffejä niin saattaa kiinnostus herätä. Siis jos olet sen tyyppiä

Vierailija kirjoitti:

Tinder tai iso liuta kollegoita viihdyttämässä kulissien takana. Ei juuri kannata elätellä haaveita muusta.

Komppaan. Näillä naisilla on ottajia jonoksi asti. Nuo viedään ihan käsistä. Älä edes vaivaudu, luultavasti pyörittää useampaa alfaa samanaikaisesti. Saat vaan ahdistavan stalkkerin maineen.

Mitähän, jospa hän haluaakin olla vapaa ja katsella sekä kokea maailmaa. Voihan hän tietysti olla myös huono keittiössä, mutta se puute on koulutuksella korjattavissa.

Saa munaa ihan tarpeeksi panomiesten karusellissä. Ei mitään ihmeellistä.

Siksi, kun ei ole koskaan rakastunut vielä kehenkään.

Vierailija kirjoitti:

Ite joskus tapailin tollasta naista. Paljastui vakavasti mielenterveysongelmaiseksi, sillä oli epävakaa persoonallisuus. Elämä sen kanssa oli sellasta helvettiä että meni kyllä hetkellisesti luotto koko naissukupuoleen. Se oli kyllä tosi kaunis ja suosittu, mutta sekasin kuin seinäkello.

Sen jälkeen oonkin katellu vähän alempitasosia, saa helpommin, on järkevämpiä jalat maassa, ei mitää prinsessakompleksia. Nykyinen naisystävä on pari kiloa ylipainoinen ja on lähihoitaja, mutta mielenterveydeltään normaali ja tasapainonen, vaimomteriaalia. Sormuskauppoja oon jo miettinyt.

Älä ap lankea tollasiin naisiin, niissä on joku koira haudattuna, hyvät on jo parisuhteessa.

Todennäköisesti narsisti se nainen oli. Ehkä psyko. On tullut nuoruudessa tuollainen vastaan. Oikein pidetty nainen, mutta mä näin hänen läpi heti. Paneskeli kaikkien miesten kanssa kaveripiirissäni ja käänti sillä alapäällään kaikki toisiaan vasten. Lopputulos oli se että 5 vuotta vanha kaveriremmi hajosi. On ihan älytöntä mitä nämä píllunkipeät nykyajan cúck miehet uskovat naisen suusta kun vähän antaa alapäätään. Ihan seko nainen.

Vastaus apn kysymykseen, koska tuo nainen on älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ystäväni on juuri kuvailemasi kaltainen nainen. Upea ja menestynyt kuin mikä, kaikin puolin.

Syy? Oli pitkässä parisuhteessa narsistin kanssa joka lähes tuhosi hänet. Ei ole sen jälkeen ketään päin katsonutkaan. Joutui aloittamaan elämänsä alusta, rakentamaan itsensä uudelleen. Nyt, vihdoin kokonaisena, hän on tyytyväinen elämäänsä ilman miestä. Ei kaipaa vierelleen ketään, ja varmasti pelkää että edellinen suhde toistuu.

Ei se näin mene, että sattumalta löytää "narsistin", joka tuhoaa sinut. Aina syy valintoihin on oma psyyke, sitä saa mitä tilaa. Sat sen, jota rarvitset ja jonka ansaitset.

En ehkä ihan ymmärrä aloittajan kysymystä. Kuinka moni 25-vuotias on niin valmis että on loistavaa loppuelämän materiaalia? Tarkoitan että kuinka hyvät valinnanmahdollisuudet sitten kuitenkaan on kellään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ystäväni on juuri kuvailemasi kaltainen nainen. Upea ja menestynyt kuin mikä, kaikin puolin.

Syy? Oli pitkässä parisuhteessa narsistin kanssa joka lähes tuhosi hänet. Ei ole sen jälkeen ketään päin katsonutkaan. Joutui aloittamaan elämänsä alusta, rakentamaan itsensä uudelleen. Nyt, vihdoin kokonaisena, hän on tyytyväinen elämäänsä ilman miestä. Ei kaipaa vierelleen ketään, ja varmasti pelkää että edellinen suhde toistuu.

Ei se näin mene, että sattumalta löytää "narsistin", joka tuhoaa sinut. Aina syy valintoihin on oma psyyke, sitä saa mitä tilaa. Sat sen, jota rarvitset ja jonka ansaitset.

Tutkimuksien mukaan naiset viehättyvät henkisesti ja fyysisesti miehistä joilla on machiavelli piirteet, narsismi, psykopatia ja häikäilemättömyys. Jos nainen tuollaisen miehen itselleen valitsee niin en tunne myötätuntoa.

Jospa hän vaan tykkää olla sinkku?

1. Ai miksi älykäs nainen on sinkku? Koska hän on älykäs ja tajuaa että kannattaa olla sinkku!

2. Olen tuntenut muutamia vähintään 25 vuotiaita ulkomaalaisia sinkkunaisia jotka on ollut korkeasti koulutettuja insinöörejä, töissä suomalaisissa huippufirmoissa. Ne on etsinyt parisuhdetta. En tiedä miksi eivät ole löytäneet. Tai no, useimmilla niistä oli ollut vakava parisuhde, mutta se oli kuulemma ollut erittäin raskas/draamamainen ja päättynyt katastrofaalisesti. En tiedä mistä tuo parisuhdesekoilu johtui.

Kollegoina nuo naiset on tosi hyviä. Asiallisia, ystävällisiä ja kypsiä työntekijöitä. Parempia kollegoita kuin useimmat suomalaiset. En sitten tiedä onko nuo naiset parisuhteessa aivan skitsoja.

Vierailija kirjoitti:

1. Ai miksi älykäs nainen on sinkku? Koska hän on älykäs ja tajuaa että kannattaa olla sinkku!

2. Olen tuntenut muutamia vähintään 25 vuotiaita ulkomaalaisia sinkkunaisia jotka on ollut korkeasti koulutettuja insinöörejä, töissä suomalaisissa huippufirmoissa. Ne on etsinyt parisuhdetta. En tiedä miksi eivät ole löytäneet. Tai no, useimmilla niistä oli ollut vakava parisuhde, mutta se oli kuulemma ollut erittäin raskas/draamamainen ja päättynyt katastrofaalisesti. En tiedä mistä tuo parisuhdesekoilu johtui.

Kollegoina nuo naiset on tosi hyviä. Asiallisia, ystävällisiä ja kypsiä työntekijöitä. Parempia kollegoita kuin useimmat suomalaiset. En sitten tiedä onko nuo naiset parisuhteessa aivan skitsoja.

Paitsi että poimintasi on murto-osa kaikista tuonikäisistä naisista. Itse 25-vuotiaana en näe mitään tavatonta neroutta ikäisissäni. Joka ikäluokassa on poikkeuksellisen kyvykkäitä ihmisiä, mutta vain täysin uuno ihminen ottaa jonkun iän ja tekee sen perusteella päätelmän, että tämän ja tämän ikäiset ovat sitä ja sitä. Kyse on enemmän tietyistä yksilöistä, jotka minkä tahansa ikäisinä ovat mistään kotoisin.

Ei voi yleistää että kaikki "uranaiset" olisivat samanlaisia, mutta keskimäärin on niin että halu menestyä korreloi tiettyjen luonteenpiirteiden kanssa, jotka tekevät pariutumisen monimutkaiseksi.

Syy miksi uranainen on hankalampi tapaus kuin uramies liittyy paljolti konservatiivisiin sukupuolirooleihin. Moni kunnianhimoinen ja määrätietoinen mutta ei kovin empaattinen uramies löytää rinnalleen kodin hengettären joka tuo suhteeseen pehmeitä ominaisuuksia joita tarvitaan, etenkin jos aikoo hankkia lapsia. Uranainen taas harvoin katselee pehmomiehiä, vaan edellyttää miehen olevan vähintään itsensä vertainen ns. maskuliinisilla ominaisuuksilla mitattuna (itsevarmuus, määrätietoisuus, kunnianhimo, päättäväisyys, kovuus, johtajanominaisuudet). Näille miehille vahva nainen on mielenkiintoinen haaste, mutta parisuhteessa tämän odotetaan alistuvan perinteisempään naisen rooliin, mikä johtaa riitoihin. Uramies haluaa haasteita töissä, ei haastamista kotona.

Siinäkin on tutkitusti sukupuolten välisiä eroja että uramiehissä korostuu enemmän kunnianhimo (halu luoda isompaa ja isompaa) ja uranaisissa perfektionismi (kaiken pitää olla täydellistä). Tämä on naula 30+ uranaisten pariutumishaaveiden arkkuun, koska mitä koulutetumpia ja menestyneempiä he ovat, sitä tarkemmat kriteerit miehelle ja parisuhteelle. Miehet puolestaan hyötyvät siitä että kunnianhimo on miehissä niin arvostettu ominaisuus, mikä kompensoi uraan keskittymisen huonoja puolia.

Uranainen jolla on jalat maassa, josta löytyy pehmeä ja rento puoli ja joka ei mieti miehiä speksilistojen ja aikataulujen kanssa, on harvinainen tapaus. Yhden tunnen, tosin tämä nainen ei ole luonteeltaan stereotyyyppinen uranainen, on menestynyt siksi koska on todella älykäs ja sosiaalisesti taitava.

Loput, firman mantroja toistavat kilpailuhenkiset urakiipijät, tuntuvat olevan jotenkin sekaisin. Kaveripiiristä löytyy useampikin hankala perfektionisti, koko ajan kaikkia haastava kilpailuhenkinen nainen jonka kanssa ei voi rentoutua, huippu-urheilija joka katsoo miehessä lähinnä saavutuksia, jne. Ihmeen monella on taustalla lieviä mt-ongelmia, kaappialkoholismia ja muuta. Ovat mielenkiintoisia ja suosittuja naisia, mutta eivät sellaisia jotka viedään vihille.

Uran ja perheen yhdistäminen taitaa olla miehille helpompaa, olen miehenä sitä mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi yleistää että kaikki "uranaiset" olisivat samanlaisia, mutta keskimäärin on niin että halu menestyä korreloi tiettyjen luonteenpiirteiden kanssa, jotka tekevät pariutumisen monimutkaiseksi.

Syy miksi uranainen on hankalampi tapaus kuin uramies liittyy paljolti konservatiivisiin sukupuolirooleihin. Moni kunnianhimoinen ja määrätietoinen mutta ei kovin empaattinen uramies löytää rinnalleen kodin hengettären joka tuo suhteeseen pehmeitä ominaisuuksia joita tarvitaan, etenkin jos aikoo hankkia lapsia. Uranainen taas harvoin katselee pehmomiehiä, vaan edellyttää miehen olevan vähintään itsensä vertainen ns. maskuliinisilla ominaisuuksilla mitattuna (itsevarmuus, määrätietoisuus, kunnianhimo, päättäväisyys, kovuus, johtajanominaisuudet). Näille miehille vahva nainen on mielenkiintoinen haaste, mutta parisuhteessa tämän odotetaan alistuvan perinteisempään naisen rooliin, mikä johtaa riitoihin. Uramies haluaa haasteita töissä, ei haastamista kotona.

Siinäkin on tutkitusti sukupuolten välisiä eroja että uramiehissä korostuu enemmän kunnianhimo (halu luoda isompaa ja isompaa) ja uranaisissa perfektionismi (kaiken pitää olla täydellistä). Tämä on naula 30+ uranaisten pariutumishaaveiden arkkuun, koska mitä koulutetumpia ja menestyneempiä he ovat, sitä tarkemmat kriteerit miehelle ja parisuhteelle. Miehet puolestaan hyötyvät siitä että kunnianhimo on miehissä niin arvostettu ominaisuus, mikä kompensoi uraan keskittymisen huonoja puolia.

Uranainen jolla on jalat maassa, josta löytyy pehmeä ja rento puoli ja joka ei mieti miehiä speksilistojen ja aikataulujen kanssa, on harvinainen tapaus. Yhden tunnen, tosin tämä nainen ei ole luonteeltaan stereotyyyppinen uranainen, on menestynyt siksi koska on todella älykäs ja sosiaalisesti taitava.

Loput, firman mantroja toistavat kilpailuhenkiset urakiipijät, tuntuvat olevan jotenkin sekaisin. Kaveripiiristä löytyy useampikin hankala perfektionisti, koko ajan kaikkia haastava kilpailuhenkinen nainen jonka kanssa ei voi rentoutua, huippu-urheilija joka katsoo miehessä lähinnä saavutuksia, jne. Ihmeen monella on taustalla lieviä mt-ongelmia, kaappialkoholismia ja muuta. Ovat mielenkiintoisia ja suosittuja naisia, mutta eivät sellaisia jotka viedään vihille.

Uran ja perheen yhdistäminen taitaa olla miehille helpompaa, olen miehenä sitä mieltä.

Miten jaksat kirjoittaa noin pitkän viestin täyttä potaskaa?