Miksi yksin elävät miehet syrjäytyvät niin paljon helpommin kuin yksin elävät naiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat kasvatetaan heikoiksi. Eikä syynä ole feminismi vaan ihan perinteiset sukupuoliroolit joissa poika on perheen pikkuprinssi joka tekee mitä huvittaa ja jolta ei odoteta mitään. Tuolla asenteella pärjäsi maailmassa 50 vuotta sitten kun pelkkä sukupuoli avasi miehille ovia ja mahdollisuuksia. Kilpailua oli vähemmän kun tytöt kasvatettiin kunnianhimottomiksi perinteisiksi kilteiksi tytöiksi joille perhe oli tärkein ja jolle piti uhrata koko elämä.

Nyt miehet huomaavat että heille ei menestystä ja kunniaa tipukkaan laiskottelemalla samaan tapaan kuin heidän isilleen aikanaan vaan sen eteen pitäisi oikeasti tehdä töitä. Tätähän miehet eivät halua myöntää vaan suuren egonsa ja itsekkyytensä takia he uhriutuvat, syyttävät muita ja alkavat sabotoimaan elämäänsä odottaen että joku tulee ja korjaa heidän ongelmansa. On surullista nähdä itsesäälissä ja vihoissaan rypeviä miehiä jotka eivät millään halua ymmärtää että se ratkaisu elämässä pärjäämiseen olisi heissä itsessään.

Näinpä. Lisäksi nuo uhriutuvat miehet ovat hyvinkin haluttomia näkemään tasa-arvokehityksessä mitään hyötyä itselleen, vaan kokevat kaiken negatiivisesti. Nykyään miehille parisuhde ei ole enää vain pelkkä kuluerä kuten ennen, vaan myös mahdollisuus parantaa omaa taloudellista asemaa hyvätuloisen vaimon kautta. Eikä seksistä tarvitse enää maksaa joko kertaerää tai lupauksella siitä että elättää naisen koko hänen loppuelämänsä, vaan kiimaisten ladyjen kanssa voi myös yhdessä pitää hauskaa. Miehet voivat nykyään myös muutenkin menestyä romanttisessa ja sosiaalisessa elämässä muutenkin kuin paksulla lompakolla, esim. ulkonäöllä, charmilla tai vaan ystävällisellä asenteella. Mutta jos asenne on se että tasa-arvon edistyminen vain heikentää miesten asemaa, niin ei se ainakaan omaa oloa paranna.

- naiset pariutuvat edelleen ylöspäin jos vain mahdollista

- kiimaiset ladyt: kuka voi ja kuka ei... seksi ei ole ihmisoikeus ja vain pieni osa miehistä pääsee iloittelemaan näiden naisten kanssa.

- ulkonäkö on ollut lompakon ohella valtti... aina? Ainakin em. iloitteluun.

Noinhan se menee edelleen, eri miehet hauskanpitoon ja avioon. Sääli niitä jotka pääsevät avioon kun eivät muuhun kelpaa.

Ai mutta tästä piti olla kiitollinen. Saa katsoa lakastuvaa kukkaa....

Tuo on jo väsynyt trolli, mutta kysynpä aikani kuluksi:

Mieti jotain sellaista naista, jota ihailet/josta pidät/josta olet kiinnostunut, ja kerro minulle haluaisitko hänen kanssaan

A. seksiä yhden kerran eli yhden yön jutun

B. parisuhteen eli seksiä tuhansia kertoja?

Miksi kuvittelet, että naiset toimisivat eri logiikalla kuin sinä eli valitsisivat seksikumppanikseen tuhansille kerroille miehen, jota eivät halua hauskanpitoon eli seksiin?

Parisuhde: tekosyy lakata huolehtimasta itsestään ja seksin määrä? No tenavat kun on pyöräytetty se olikin siinä. Siihen ei tuhansia kertoja mene.

Elätkö pikkulapsiperheen kuivaa kautta? Se menee ohi. Meillä on muksu juuri saateltu maailmalle, ja kyllä, kerrat lasketaan tuhansissa, arviolta 5000 hujakoilla mennään nyt. Parisuhde on elämänkumppanuutta.

15 vuotta päivittäin? Kuulostaa suomalaisen arjelta.

23 vuotta, alkuun useamman kerran päivässä,  ei enää päivittäin.

kuten sanoin, tuo on suomalaisen arki

No niin minustakin. Sen sijaan tuo, jolle vastasin, on sitä mieltä, että seksi loppuu kun lapset syntyvät.

Sarkasmia...

https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/5150744/Yhdyntamaara_eri_pituisissa_pa…

siitä voi ihastella kuinka parisuhteen yhdyntämäärät putoavat alle viiteen kolmen vuoden jälkeen.

Hauskoja nuo linkkaamasi tilastot, joissa katsotaan naisten yhdyntämääriä. Ovatko miesten parisuhdeseksikerrat sitten erilaisia? Jos ovat, alkaa kyllä ihmetyttää että miksi ja miten?

Tuohon takerruit? En alkanut vertailemaan. Kyllä nekin käppyrät sieltä löytyy. Kuinka suhtaudut jos miehellä on vähemmän?

Osaatko selittää pienen eron väittämässäsi (?) seksiä kahdesti päivässä ja 23 vuoden jälkeen enää 20 kertaa viikossa ja suomalaisen väestöliiton tutkimuksen välillä?

Siis sillä teemalla että koska teillä on näin, suurimmalla osalla pariskuntia on myös näin. Kaikilla ei tietenkään...

Anteeksi kun sekaannun, olen se 23 vuotta samassa parisuhteessa seksiä harrastanut. Arvioin nuo kerrat joskus johonkin keskusteluun, jossa palstamiehet eivät taas kerran ymmärtäneet, että parisuhteissa on seksiä. Ihan ohiksena, mutta jos meillä olisi ollut koko tämän ajan seksiä kerrankin päivässä, oltaisiin jo reippasti yli 8000 kerrassa. Ei tässä mitään ihmeellistä ole. Pitkä aika, alussa pantiin kuin kanit, kuten kai useimmat.

Mutta todellisuus on tutkimusten mukaan jotain muuta. Alun kanivaihe on kahdesti viikossa, tuurilla kolme, sitten kerran ja hetken päästä pari kertaa kuussa. Tietysti poikkeamia löytyy mutta turha tulla kertomaan että kahdesti päivässä on tavallista.

Eikös se todellisuus ole jokaisen omassa parisuhteessa? Mun sukupolvi aloitti kuksimisen ennen netin yleistymistä. Meillä oli runsaasti aikaa ja intoa, vähemmän virikkeitä. En tiedä, miksi tutkimukset näyttävät noin vähäseksisiltä. Täysin mahdoton ajatus olisi ollut nuorena, kun ei saanut näppejä pidettyä irti toisesta, että kahdesti viikossa olisi riittänyt. Nyt se riittää, eivät ole hormonit enää puikoissa.

on toki, mutta oletat että suomalainen pulliainen saa seksiä tuhansia kertoja parisuhteen aikana.

Joku saattaa saada, suurin osa ei.

Jos katsot tilastoja niin naisena aika pieni ero sillä oletko parisuhteessa vai et... Ehkä siitä syntyy ajatus että nainen saa aina halutessaan, oli naimissa tai ei.

No, musta parisuhteeseen kuuluu olennaisena osana seksi, siitä olettama. Itselleni irtoseksi ei ole vaihtoehto parisuhteen ulkopuolellakaan, joten täällä ero on kyllä päätähuimaava. Ja miehellä on myös oikeus kieltäytyä, joten ei saa nainenkaan aina halutessaan, vaan silloin, kun molemmat haluavat.

No edelleen tilastot kertovat jotain muuta eli ei kannata olettaa.

Vähän sama kun en ole kokenut rasismia suomessa, sitä ei siis esiinny...

Keskusteltiin parisuhteesta. Se on jokaisella pariskunnalla omanlaisensa. Minä olen keskustellut omasta näkökulmastani, en tilastojen. 

Kehoitit miestä valitsemaan irtosuhteen sijaan parisuhteen koska sillä valinnalla saa tuhansia kertoja seksiä, No kun ei saa.

Eri henkilö. Olen kyllä samaa mieltä siinä, että huomattavasti todennäköisempää on päästä tuhansiin kertoihin parisuhteessa kuin pelkästään irtoseksiä harrastamalla.

On huomattavasti todennäköisempää päästä miljonääriksi tekemällä töitä kuin lottoamalla.

Ymmärrätkö, seksi ei ole mikään harvinaisuus (kuten miljoonat), vaan ihan normaali asia kahden toistaan rakastavan ihmisen välillä. En tiedä, millaisia kuvittelet parisuhteiden olevan, mutta sellaista, jossa se vertautuu miljonääriyteen, ei minusta kannata jatkaa.

Tuhannet seksikerrat ovat vastaava harvinaisuus.

Onko sinulle koskaan valjennut, mistä keskiarvo muodostuu? Jos ymmärrät periaatteen, sinun pitäisi ymmärtää myös se, että osa porukasta paneskelee keskimääräistä vähemmän, osa - niin, ENEMMÄN.

Kyllä. Entä ymmärrätkö sinä kuinka piikit suuntaan tai toiseen vaikuttavat tilastoissa? 

Kovinkaan moni ei voi harrastaa seksiä 30 kertaa kuukaudessa jos keskiarvo on 4. Joku voi harrastaa sitä 6 kertaa ja joku kaksi.

Edelleen pitkä matka tuhansiin parisuhteen aikana kun parisuhteet päättyvät nykyään kovin usein.

Tuhansiin pääsevät ovat pitkissä parisuhteissa.

Pelkästään pitkä parisuhde ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat kasvatetaan heikoiksi. Eikä syynä ole feminismi vaan ihan perinteiset sukupuoliroolit joissa poika on perheen pikkuprinssi joka tekee mitä huvittaa ja jolta ei odoteta mitään. Tuolla asenteella pärjäsi maailmassa 50 vuotta sitten kun pelkkä sukupuoli avasi miehille ovia ja mahdollisuuksia. Kilpailua oli vähemmän kun tytöt kasvatettiin kunnianhimottomiksi perinteisiksi kilteiksi tytöiksi joille perhe oli tärkein ja jolle piti uhrata koko elämä.

Nyt miehet huomaavat että heille ei menestystä ja kunniaa tipukkaan laiskottelemalla samaan tapaan kuin heidän isilleen aikanaan vaan sen eteen pitäisi oikeasti tehdä töitä. Tätähän miehet eivät halua myöntää vaan suuren egonsa ja itsekkyytensä takia he uhriutuvat, syyttävät muita ja alkavat sabotoimaan elämäänsä odottaen että joku tulee ja korjaa heidän ongelmansa. On surullista nähdä itsesäälissä ja vihoissaan rypeviä miehiä jotka eivät millään halua ymmärtää että se ratkaisu elämässä pärjäämiseen olisi heissä itsessään.

Näinpä. Lisäksi nuo uhriutuvat miehet ovat hyvinkin haluttomia näkemään tasa-arvokehityksessä mitään hyötyä itselleen, vaan kokevat kaiken negatiivisesti. Nykyään miehille parisuhde ei ole enää vain pelkkä kuluerä kuten ennen, vaan myös mahdollisuus parantaa omaa taloudellista asemaa hyvätuloisen vaimon kautta. Eikä seksistä tarvitse enää maksaa joko kertaerää tai lupauksella siitä että elättää naisen koko hänen loppuelämänsä, vaan kiimaisten ladyjen kanssa voi myös yhdessä pitää hauskaa. Miehet voivat nykyään myös muutenkin menestyä romanttisessa ja sosiaalisessa elämässä muutenkin kuin paksulla lompakolla, esim. ulkonäöllä, charmilla tai vaan ystävällisellä asenteella. Mutta jos asenne on se että tasa-arvon edistyminen vain heikentää miesten asemaa, niin ei se ainakaan omaa oloa paranna.

- naiset pariutuvat edelleen ylöspäin jos vain mahdollista

- kiimaiset ladyt: kuka voi ja kuka ei... seksi ei ole ihmisoikeus ja vain pieni osa miehistä pääsee iloittelemaan näiden naisten kanssa.

- ulkonäkö on ollut lompakon ohella valtti... aina? Ainakin em. iloitteluun.

Noinhan se menee edelleen, eri miehet hauskanpitoon ja avioon. Sääli niitä jotka pääsevät avioon kun eivät muuhun kelpaa.

Ai mutta tästä piti olla kiitollinen. Saa katsoa lakastuvaa kukkaa....

Tuo on jo väsynyt trolli, mutta kysynpä aikani kuluksi:

Mieti jotain sellaista naista, jota ihailet/josta pidät/josta olet kiinnostunut, ja kerro minulle haluaisitko hänen kanssaan

A. seksiä yhden kerran eli yhden yön jutun

B. parisuhteen eli seksiä tuhansia kertoja?

Miksi kuvittelet, että naiset toimisivat eri logiikalla kuin sinä eli valitsisivat seksikumppanikseen tuhansille kerroille miehen, jota eivät halua hauskanpitoon eli seksiin?

Parisuhde: tekosyy lakata huolehtimasta itsestään ja seksin määrä? No tenavat kun on pyöräytetty se olikin siinä. Siihen ei tuhansia kertoja mene.

Elätkö pikkulapsiperheen kuivaa kautta? Se menee ohi. Meillä on muksu juuri saateltu maailmalle, ja kyllä, kerrat lasketaan tuhansissa, arviolta 5000 hujakoilla mennään nyt. Parisuhde on elämänkumppanuutta.

15 vuotta päivittäin? Kuulostaa suomalaisen arjelta.

23 vuotta, alkuun useamman kerran päivässä,  ei enää päivittäin.

kuten sanoin, tuo on suomalaisen arki

No niin minustakin. Sen sijaan tuo, jolle vastasin, on sitä mieltä, että seksi loppuu kun lapset syntyvät.

Sarkasmia...

https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/5150744/Yhdyntamaara_eri_pituisissa_pa…

siitä voi ihastella kuinka parisuhteen yhdyntämäärät putoavat alle viiteen kolmen vuoden jälkeen.

Hauskoja nuo linkkaamasi tilastot, joissa katsotaan naisten yhdyntämääriä. Ovatko miesten parisuhdeseksikerrat sitten erilaisia? Jos ovat, alkaa kyllä ihmetyttää että miksi ja miten?

Tuohon takerruit? En alkanut vertailemaan. Kyllä nekin käppyrät sieltä löytyy. Kuinka suhtaudut jos miehellä on vähemmän?

Osaatko selittää pienen eron väittämässäsi (?) seksiä kahdesti päivässä ja 23 vuoden jälkeen enää 20 kertaa viikossa ja suomalaisen väestöliiton tutkimuksen välillä?

Siis sillä teemalla että koska teillä on näin, suurimmalla osalla pariskuntia on myös näin. Kaikilla ei tietenkään...

Anteeksi kun sekaannun, olen se 23 vuotta samassa parisuhteessa seksiä harrastanut. Arvioin nuo kerrat joskus johonkin keskusteluun, jossa palstamiehet eivät taas kerran ymmärtäneet, että parisuhteissa on seksiä. Ihan ohiksena, mutta jos meillä olisi ollut koko tämän ajan seksiä kerrankin päivässä, oltaisiin jo reippasti yli 8000 kerrassa. Ei tässä mitään ihmeellistä ole. Pitkä aika, alussa pantiin kuin kanit, kuten kai useimmat.

Mutta todellisuus on tutkimusten mukaan jotain muuta. Alun kanivaihe on kahdesti viikossa, tuurilla kolme, sitten kerran ja hetken päästä pari kertaa kuussa. Tietysti poikkeamia löytyy mutta turha tulla kertomaan että kahdesti päivässä on tavallista.

Eikös se todellisuus ole jokaisen omassa parisuhteessa? Mun sukupolvi aloitti kuksimisen ennen netin yleistymistä. Meillä oli runsaasti aikaa ja intoa, vähemmän virikkeitä. En tiedä, miksi tutkimukset näyttävät noin vähäseksisiltä. Täysin mahdoton ajatus olisi ollut nuorena, kun ei saanut näppejä pidettyä irti toisesta, että kahdesti viikossa olisi riittänyt. Nyt se riittää, eivät ole hormonit enää puikoissa.

on toki, mutta oletat että suomalainen pulliainen saa seksiä tuhansia kertoja parisuhteen aikana.

Joku saattaa saada, suurin osa ei.

Jos katsot tilastoja niin naisena aika pieni ero sillä oletko parisuhteessa vai et... Ehkä siitä syntyy ajatus että nainen saa aina halutessaan, oli naimissa tai ei.

Ohiksena kysäisen, että miten suomalaisten seksin määrä parisuhteissa liittyy keskusteluun miesten syrjäytymisestä.

eri

Joku esitti väitteen jonka mukaan miehen tulee valita parisuhde koska siinä saa taatusti seksiä tuhansia kertoja elämänsä aikana. Väite perustui henkilön omiin kokemuksiin ja hän yleisti sen koskemaan kaikkia parisuhteita.

Ei, vaan miehiltä kysyttiin, että kun he ajattelevat jotain naista, johon ovat ihastuneet/josta ovat kiinnostuneet/jota ihailevat, niin valitsevatko he hänen kanssaan mieluummin

A. yhden yön jutun

B. parisuhteen, jossa seksiä on tuhansia kertoja

Yksikään mies ei ole vastannut kysymykseen.

B mutta sitä ei tule tapahtumaan vaan se on samaa fantasiaa kuin ketjun linnanneitojutut.

Uteliaisuudesta, miksi tämä on teille niin mahdoton ajatus? Koska tilastot? Vai kuvitteletteko, että ihmiset lakkaavat harrastamasta seksiä jossain iässä (miksi)? Mun mies nukkuu vielä, taidan mennä tekemään fantasiasta totta kun heräilee. Seksi on nautinto, yksi monista.

Kyllä, koska tutkimukset.

Miehet toivoivat keskimäärin kolmea yhdyntää viikossa ja naiset kahta yhdyntää viikossa. Nuoret miehet toivoivat neljä yhdyntää viikossa ja nuoret naiset kolme yhdyntää viikossa. Keski-ikäisillä vastaavat osuudet olivat miehille kolme kertaa viikossa ja naisille kaksi kertaa viikossa. Ikäihmisistä miehet toivoivat kahta yhdyntää viikossa ja naiset yhtä yhdyntää viikossa.  60% miehistä toivoi enemmän kuin saavat.

Ja siksi miehet valitsisivat haluamansa naisen kanssa mieluummin vain yhden yön jutun kuin parisuhteen?

ei vaan parisuhteella ei ole noin suurta eroa keskimäärin kun väitteessä annettiin ymmärtää.

Kuinka moni saa irtoseksiä edes kerran viikossa? Työläämpää silloin seksin etsiminen on mitä parisuhteessa. Kummalta tuntuu sekin väite, että jos seksiä haluaisi kolme kertaa viikossa ja saa vain kahdesti, niin siinä kärsisi kovasti puutteesta. Se on kuitenkin 8-9 kertaa seksiä kuukaudessa, kuka pääsee samaan irtoseksiä harrastaessaan? Nyt kuitenkin puhutaan tavallisista talliaisista eikä miljonäärikiekkoilijoista.

Finsex sanoo 18-24 vuotiaiden naisten harrastavan seksiä yli 6 kertaa kuukaudessa. Miehillä vastaava luku on neljä.

Nämä siis keskiarvoja joten voitte miettiä mitä tarkoitetaan sillä että osa saa, osa ei...

Niin. Parisuhteessa saa seksiä nuorenakin. Silloin sitä vasta saakin. Ja naiset pariutuvat keskimäärin nuorempina kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat kasvatetaan heikoiksi. Eikä syynä ole feminismi vaan ihan perinteiset sukupuoliroolit joissa poika on perheen pikkuprinssi joka tekee mitä huvittaa ja jolta ei odoteta mitään. Tuolla asenteella pärjäsi maailmassa 50 vuotta sitten kun pelkkä sukupuoli avasi miehille ovia ja mahdollisuuksia. Kilpailua oli vähemmän kun tytöt kasvatettiin kunnianhimottomiksi perinteisiksi kilteiksi tytöiksi joille perhe oli tärkein ja jolle piti uhrata koko elämä.

Nyt miehet huomaavat että heille ei menestystä ja kunniaa tipukkaan laiskottelemalla samaan tapaan kuin heidän isilleen aikanaan vaan sen eteen pitäisi oikeasti tehdä töitä. Tätähän miehet eivät halua myöntää vaan suuren egonsa ja itsekkyytensä takia he uhriutuvat, syyttävät muita ja alkavat sabotoimaan elämäänsä odottaen että joku tulee ja korjaa heidän ongelmansa. On surullista nähdä itsesäälissä ja vihoissaan rypeviä miehiä jotka eivät millään halua ymmärtää että se ratkaisu elämässä pärjäämiseen olisi heissä itsessään.

Näinpä. Lisäksi nuo uhriutuvat miehet ovat hyvinkin haluttomia näkemään tasa-arvokehityksessä mitään hyötyä itselleen, vaan kokevat kaiken negatiivisesti. Nykyään miehille parisuhde ei ole enää vain pelkkä kuluerä kuten ennen, vaan myös mahdollisuus parantaa omaa taloudellista asemaa hyvätuloisen vaimon kautta. Eikä seksistä tarvitse enää maksaa joko kertaerää tai lupauksella siitä että elättää naisen koko hänen loppuelämänsä, vaan kiimaisten ladyjen kanssa voi myös yhdessä pitää hauskaa. Miehet voivat nykyään myös muutenkin menestyä romanttisessa ja sosiaalisessa elämässä muutenkin kuin paksulla lompakolla, esim. ulkonäöllä, charmilla tai vaan ystävällisellä asenteella. Mutta jos asenne on se että tasa-arvon edistyminen vain heikentää miesten asemaa, niin ei se ainakaan omaa oloa paranna.

- naiset pariutuvat edelleen ylöspäin jos vain mahdollista

- kiimaiset ladyt: kuka voi ja kuka ei... seksi ei ole ihmisoikeus ja vain pieni osa miehistä pääsee iloittelemaan näiden naisten kanssa.

- ulkonäkö on ollut lompakon ohella valtti... aina? Ainakin em. iloitteluun.

Noinhan se menee edelleen, eri miehet hauskanpitoon ja avioon. Sääli niitä jotka pääsevät avioon kun eivät muuhun kelpaa.

Ai mutta tästä piti olla kiitollinen. Saa katsoa lakastuvaa kukkaa....

Tuo on jo väsynyt trolli, mutta kysynpä aikani kuluksi:

Mieti jotain sellaista naista, jota ihailet/josta pidät/josta olet kiinnostunut, ja kerro minulle haluaisitko hänen kanssaan

A. seksiä yhden kerran eli yhden yön jutun

B. parisuhteen eli seksiä tuhansia kertoja?

Miksi kuvittelet, että naiset toimisivat eri logiikalla kuin sinä eli valitsisivat seksikumppanikseen tuhansille kerroille miehen, jota eivät halua hauskanpitoon eli seksiin?

Parisuhde: tekosyy lakata huolehtimasta itsestään ja seksin määrä? No tenavat kun on pyöräytetty se olikin siinä. Siihen ei tuhansia kertoja mene.

Elätkö pikkulapsiperheen kuivaa kautta? Se menee ohi. Meillä on muksu juuri saateltu maailmalle, ja kyllä, kerrat lasketaan tuhansissa, arviolta 5000 hujakoilla mennään nyt. Parisuhde on elämänkumppanuutta.

15 vuotta päivittäin? Kuulostaa suomalaisen arjelta.

23 vuotta, alkuun useamman kerran päivässä,  ei enää päivittäin.

kuten sanoin, tuo on suomalaisen arki

No niin minustakin. Sen sijaan tuo, jolle vastasin, on sitä mieltä, että seksi loppuu kun lapset syntyvät.

Sarkasmia...

https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/5150744/Yhdyntamaara_eri_pituisissa_pa…

siitä voi ihastella kuinka parisuhteen yhdyntämäärät putoavat alle viiteen kolmen vuoden jälkeen.

Hauskoja nuo linkkaamasi tilastot, joissa katsotaan naisten yhdyntämääriä. Ovatko miesten parisuhdeseksikerrat sitten erilaisia? Jos ovat, alkaa kyllä ihmetyttää että miksi ja miten?

Tuohon takerruit? En alkanut vertailemaan. Kyllä nekin käppyrät sieltä löytyy. Kuinka suhtaudut jos miehellä on vähemmän?

Osaatko selittää pienen eron väittämässäsi (?) seksiä kahdesti päivässä ja 23 vuoden jälkeen enää 20 kertaa viikossa ja suomalaisen väestöliiton tutkimuksen välillä?

Siis sillä teemalla että koska teillä on näin, suurimmalla osalla pariskuntia on myös näin. Kaikilla ei tietenkään...

Anteeksi kun sekaannun, olen se 23 vuotta samassa parisuhteessa seksiä harrastanut. Arvioin nuo kerrat joskus johonkin keskusteluun, jossa palstamiehet eivät taas kerran ymmärtäneet, että parisuhteissa on seksiä. Ihan ohiksena, mutta jos meillä olisi ollut koko tämän ajan seksiä kerrankin päivässä, oltaisiin jo reippasti yli 8000 kerrassa. Ei tässä mitään ihmeellistä ole. Pitkä aika, alussa pantiin kuin kanit, kuten kai useimmat.

Mutta todellisuus on tutkimusten mukaan jotain muuta. Alun kanivaihe on kahdesti viikossa, tuurilla kolme, sitten kerran ja hetken päästä pari kertaa kuussa. Tietysti poikkeamia löytyy mutta turha tulla kertomaan että kahdesti päivässä on tavallista.

Eikös se todellisuus ole jokaisen omassa parisuhteessa? Mun sukupolvi aloitti kuksimisen ennen netin yleistymistä. Meillä oli runsaasti aikaa ja intoa, vähemmän virikkeitä. En tiedä, miksi tutkimukset näyttävät noin vähäseksisiltä. Täysin mahdoton ajatus olisi ollut nuorena, kun ei saanut näppejä pidettyä irti toisesta, että kahdesti viikossa olisi riittänyt. Nyt se riittää, eivät ole hormonit enää puikoissa.

on toki, mutta oletat että suomalainen pulliainen saa seksiä tuhansia kertoja parisuhteen aikana.

Joku saattaa saada, suurin osa ei.

Jos katsot tilastoja niin naisena aika pieni ero sillä oletko parisuhteessa vai et... Ehkä siitä syntyy ajatus että nainen saa aina halutessaan, oli naimissa tai ei.

Ohiksena kysäisen, että miten suomalaisten seksin määrä parisuhteissa liittyy keskusteluun miesten syrjäytymisestä.

eri

Joku esitti väitteen jonka mukaan miehen tulee valita parisuhde koska siinä saa taatusti seksiä tuhansia kertoja elämänsä aikana. Väite perustui henkilön omiin kokemuksiin ja hän yleisti sen koskemaan kaikkia parisuhteita.

Ei, vaan miehiltä kysyttiin, että kun he ajattelevat jotain naista, johon ovat ihastuneet/josta ovat kiinnostuneet/jota ihailevat, niin valitsevatko he hänen kanssaan mieluummin

A. yhden yön jutun

B. parisuhteen, jossa seksiä on tuhansia kertoja

Yksikään mies ei ole vastannut kysymykseen.

B mutta sitä ei tule tapahtumaan vaan se on samaa fantasiaa kuin ketjun linnanneitojutut.

Uteliaisuudesta, miksi tämä on teille niin mahdoton ajatus? Koska tilastot? Vai kuvitteletteko, että ihmiset lakkaavat harrastamasta seksiä jossain iässä (miksi)? Mun mies nukkuu vielä, taidan mennä tekemään fantasiasta totta kun heräilee. Seksi on nautinto, yksi monista.

Kyllä, koska tutkimukset.

Miehet toivoivat keskimäärin kolmea yhdyntää viikossa ja naiset kahta yhdyntää viikossa. Nuoret miehet toivoivat neljä yhdyntää viikossa ja nuoret naiset kolme yhdyntää viikossa. Keski-ikäisillä vastaavat osuudet olivat miehille kolme kertaa viikossa ja naisille kaksi kertaa viikossa. Ikäihmisistä miehet toivoivat kahta yhdyntää viikossa ja naiset yhtä yhdyntää viikossa.  60% miehistä toivoi enemmän kuin saavat.

Ja siksi miehet valitsisivat haluamansa naisen kanssa mieluummin vain yhden yön jutun kuin parisuhteen?

ei vaan parisuhteella ei ole noin suurta eroa keskimäärin kun väitteessä annettiin ymmärtää.

Kuinka moni saa irtoseksiä edes kerran viikossa? Työläämpää silloin seksin etsiminen on mitä parisuhteessa. Kummalta tuntuu sekin väite, että jos seksiä haluaisi kolme kertaa viikossa ja saa vain kahdesti, niin siinä kärsisi kovasti puutteesta. Se on kuitenkin 8-9 kertaa seksiä kuukaudessa, kuka pääsee samaan irtoseksiä harrastaessaan? Nyt kuitenkin puhutaan tavallisista talliaisista eikä miljonäärikiekkoilijoista.

Finsex sanoo 18-24 vuotiaiden naisten harrastavan seksiä yli 6 kertaa kuukaudessa. Miehillä vastaava luku on neljä.

Nämä siis keskiarvoja joten voitte miettiä mitä tarkoitetaan sillä että osa saa, osa ei...

Ihan ilman tilastoja uskallan arvata, että etenkin tuon ikähaarukan loppupäässä olevien naisten seksikumppanit kuuluvat seuraavaan ikäluokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat kasvatetaan heikoiksi. Eikä syynä ole feminismi vaan ihan perinteiset sukupuoliroolit joissa poika on perheen pikkuprinssi joka tekee mitä huvittaa ja jolta ei odoteta mitään. Tuolla asenteella pärjäsi maailmassa 50 vuotta sitten kun pelkkä sukupuoli avasi miehille ovia ja mahdollisuuksia. Kilpailua oli vähemmän kun tytöt kasvatettiin kunnianhimottomiksi perinteisiksi kilteiksi tytöiksi joille perhe oli tärkein ja jolle piti uhrata koko elämä.

Nyt miehet huomaavat että heille ei menestystä ja kunniaa tipukkaan laiskottelemalla samaan tapaan kuin heidän isilleen aikanaan vaan sen eteen pitäisi oikeasti tehdä töitä. Tätähän miehet eivät halua myöntää vaan suuren egonsa ja itsekkyytensä takia he uhriutuvat, syyttävät muita ja alkavat sabotoimaan elämäänsä odottaen että joku tulee ja korjaa heidän ongelmansa. On surullista nähdä itsesäälissä ja vihoissaan rypeviä miehiä jotka eivät millään halua ymmärtää että se ratkaisu elämässä pärjäämiseen olisi heissä itsessään.

Näinpä. Lisäksi nuo uhriutuvat miehet ovat hyvinkin haluttomia näkemään tasa-arvokehityksessä mitään hyötyä itselleen, vaan kokevat kaiken negatiivisesti. Nykyään miehille parisuhde ei ole enää vain pelkkä kuluerä kuten ennen, vaan myös mahdollisuus parantaa omaa taloudellista asemaa hyvätuloisen vaimon kautta. Eikä seksistä tarvitse enää maksaa joko kertaerää tai lupauksella siitä että elättää naisen koko hänen loppuelämänsä, vaan kiimaisten ladyjen kanssa voi myös yhdessä pitää hauskaa. Miehet voivat nykyään myös muutenkin menestyä romanttisessa ja sosiaalisessa elämässä muutenkin kuin paksulla lompakolla, esim. ulkonäöllä, charmilla tai vaan ystävällisellä asenteella. Mutta jos asenne on se että tasa-arvon edistyminen vain heikentää miesten asemaa, niin ei se ainakaan omaa oloa paranna.

- naiset pariutuvat edelleen ylöspäin jos vain mahdollista

- kiimaiset ladyt: kuka voi ja kuka ei... seksi ei ole ihmisoikeus ja vain pieni osa miehistä pääsee iloittelemaan näiden naisten kanssa.

- ulkonäkö on ollut lompakon ohella valtti... aina? Ainakin em. iloitteluun.

Noinhan se menee edelleen, eri miehet hauskanpitoon ja avioon. Sääli niitä jotka pääsevät avioon kun eivät muuhun kelpaa.

Ai mutta tästä piti olla kiitollinen. Saa katsoa lakastuvaa kukkaa....

Tuo on jo väsynyt trolli, mutta kysynpä aikani kuluksi:

Mieti jotain sellaista naista, jota ihailet/josta pidät/josta olet kiinnostunut, ja kerro minulle haluaisitko hänen kanssaan

A. seksiä yhden kerran eli yhden yön jutun

B. parisuhteen eli seksiä tuhansia kertoja?

Miksi kuvittelet, että naiset toimisivat eri logiikalla kuin sinä eli valitsisivat seksikumppanikseen tuhansille kerroille miehen, jota eivät halua hauskanpitoon eli seksiin?

Parisuhde: tekosyy lakata huolehtimasta itsestään ja seksin määrä? No tenavat kun on pyöräytetty se olikin siinä. Siihen ei tuhansia kertoja mene.

Elätkö pikkulapsiperheen kuivaa kautta? Se menee ohi. Meillä on muksu juuri saateltu maailmalle, ja kyllä, kerrat lasketaan tuhansissa, arviolta 5000 hujakoilla mennään nyt. Parisuhde on elämänkumppanuutta.

15 vuotta päivittäin? Kuulostaa suomalaisen arjelta.

23 vuotta, alkuun useamman kerran päivässä,  ei enää päivittäin.

kuten sanoin, tuo on suomalaisen arki

No niin minustakin. Sen sijaan tuo, jolle vastasin, on sitä mieltä, että seksi loppuu kun lapset syntyvät.

Sarkasmia...

https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/5150744/Yhdyntamaara_eri_pituisissa_pa…

siitä voi ihastella kuinka parisuhteen yhdyntämäärät putoavat alle viiteen kolmen vuoden jälkeen.

Hauskoja nuo linkkaamasi tilastot, joissa katsotaan naisten yhdyntämääriä. Ovatko miesten parisuhdeseksikerrat sitten erilaisia? Jos ovat, alkaa kyllä ihmetyttää että miksi ja miten?

Tuohon takerruit? En alkanut vertailemaan. Kyllä nekin käppyrät sieltä löytyy. Kuinka suhtaudut jos miehellä on vähemmän?

Osaatko selittää pienen eron väittämässäsi (?) seksiä kahdesti päivässä ja 23 vuoden jälkeen enää 20 kertaa viikossa ja suomalaisen väestöliiton tutkimuksen välillä?

Siis sillä teemalla että koska teillä on näin, suurimmalla osalla pariskuntia on myös näin. Kaikilla ei tietenkään...

Anteeksi kun sekaannun, olen se 23 vuotta samassa parisuhteessa seksiä harrastanut. Arvioin nuo kerrat joskus johonkin keskusteluun, jossa palstamiehet eivät taas kerran ymmärtäneet, että parisuhteissa on seksiä. Ihan ohiksena, mutta jos meillä olisi ollut koko tämän ajan seksiä kerrankin päivässä, oltaisiin jo reippasti yli 8000 kerrassa. Ei tässä mitään ihmeellistä ole. Pitkä aika, alussa pantiin kuin kanit, kuten kai useimmat.

Mutta todellisuus on tutkimusten mukaan jotain muuta. Alun kanivaihe on kahdesti viikossa, tuurilla kolme, sitten kerran ja hetken päästä pari kertaa kuussa. Tietysti poikkeamia löytyy mutta turha tulla kertomaan että kahdesti päivässä on tavallista.

Eikös se todellisuus ole jokaisen omassa parisuhteessa? Mun sukupolvi aloitti kuksimisen ennen netin yleistymistä. Meillä oli runsaasti aikaa ja intoa, vähemmän virikkeitä. En tiedä, miksi tutkimukset näyttävät noin vähäseksisiltä. Täysin mahdoton ajatus olisi ollut nuorena, kun ei saanut näppejä pidettyä irti toisesta, että kahdesti viikossa olisi riittänyt. Nyt se riittää, eivät ole hormonit enää puikoissa.

on toki, mutta oletat että suomalainen pulliainen saa seksiä tuhansia kertoja parisuhteen aikana.

Joku saattaa saada, suurin osa ei.

Jos katsot tilastoja niin naisena aika pieni ero sillä oletko parisuhteessa vai et... Ehkä siitä syntyy ajatus että nainen saa aina halutessaan, oli naimissa tai ei.

No, musta parisuhteeseen kuuluu olennaisena osana seksi, siitä olettama. Itselleni irtoseksi ei ole vaihtoehto parisuhteen ulkopuolellakaan, joten täällä ero on kyllä päätähuimaava. Ja miehellä on myös oikeus kieltäytyä, joten ei saa nainenkaan aina halutessaan, vaan silloin, kun molemmat haluavat.

No edelleen tilastot kertovat jotain muuta eli ei kannata olettaa.

Vähän sama kun en ole kokenut rasismia suomessa, sitä ei siis esiinny...

Keskusteltiin parisuhteesta. Se on jokaisella pariskunnalla omanlaisensa. Minä olen keskustellut omasta näkökulmastani, en tilastojen. 

Kehoitit miestä valitsemaan irtosuhteen sijaan parisuhteen koska sillä valinnalla saa tuhansia kertoja seksiä, No kun ei saa.

Eri henkilö. Olen kyllä samaa mieltä siinä, että huomattavasti todennäköisempää on päästä tuhansiin kertoihin parisuhteessa kuin pelkästään irtoseksiä harrastamalla.

On huomattavasti todennäköisempää päästä miljonääriksi tekemällä töitä kuin lottoamalla.

Ymmärrätkö, seksi ei ole mikään harvinaisuus (kuten miljoonat), vaan ihan normaali asia kahden toistaan rakastavan ihmisen välillä. En tiedä, millaisia kuvittelet parisuhteiden olevan, mutta sellaista, jossa se vertautuu miljonääriyteen, ei minusta kannata jatkaa.

Tuhannet seksikerrat ovat vastaava harvinaisuus.

Onko sinulle koskaan valjennut, mistä keskiarvo muodostuu? Jos ymmärrät periaatteen, sinun pitäisi ymmärtää myös se, että osa porukasta paneskelee keskimääräistä vähemmän, osa - niin, ENEMMÄN.

Kyllä. Entä ymmärrätkö sinä kuinka piikit suuntaan tai toiseen vaikuttavat tilastoissa? 

Kovinkaan moni ei voi harrastaa seksiä 30 kertaa kuukaudessa jos keskiarvo on 4. Joku voi harrastaa sitä 6 kertaa ja joku kaksi.

Edelleen pitkä matka tuhansiin parisuhteen aikana kun parisuhteet päättyvät nykyään kovin usein.

Tuhansiin pääsevät ovat pitkissä parisuhteissa.

Pelkästään pitkä parisuhde ei riitä.

Ei kukaan ole niin väittänytkään. Se mahdollistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin 1900 mies oli menestynyt elämässä hyvin, jos oli vaimo ja suurin osa lapsista eli aikuiseksi saakka ja saivat lapsenlapsia. Oli saaneet ruokaa ja lämpöä ja vaatteita ja osasivat lukea ja kirjoittaa.  Ei siinä mitään sotaa ja mera tarvittu. Kaupungissa oli eri asteikot arvostella. Maalla ja kaupungissa oli elämä ihan erilaista. Köyhät ihmiset eivät liikkuneet kun ei ollut teitä korvessa eikä hevosta. Harvempi lapsi oli käynyt kaupungissa ehkä markkinoilla. Riitti että mies teki töitä eikä kauheasti ryypännyt. Lentojätkiä ei arvostettu, tukkijätkät ja sekatyömiehet , kulkurit, laukkuryssät.

Silloin sai perheen, jos oli ihan fiksu ja ahkera perusjätkä. Mikähän sadassa vuodessa on mennyt pieleen, kun naisten kiinnostus on siirtynyt insinöörimiehistä jääkiekkoilijamiehiin

Vanhoja poikia oli ennen ihan samoin kuin nykyäänkin.

Ihan vakavissasi nyt uskot, että naisten pitäisi kiinnostua laihasta ja puhumattomasta nörtistä enemmän kuin treenatusta urheilijasta? Jotkut kiinnostuvat, mutta on ihan hullua kuvitella että olisi jotenkin luonnollista että kaikki valitsisivat laihan nörtin. On naisillakin silmät päässä.

eli itseriittoinen komea kuspää voittaa? Kiva etä joku myöntää tämän, harvinaista rehellisyyttä.

Mikä teitä palstamiehiä oikein vaivaa, kun olette aina riekkumassa että on "harvinaista rehellisyyttä" kun joku nainen ihan "myöntää" että komea mies on haluttava ja hyväkroppainen mies on seksikäs? En voi käsittää, että joku voisi tästä yllättyä. Itseriittoisuus ja kusipäisyys eivät ole ulkonäköön liittyviä ominaisuuksia vaan kateellisten miesten panettelua.

Oman kokemukseni mukaan rumat ihmiset ovat useammin niitä kusipäitä kuin hyvän näköiset. Mikä onkin loogista, koska rumille elämä on vaikeampaa kuin hyvän näköisille. Ihmisestä on sitten kiinni, tuleeko siitä katkeraksi ja purkaako sen muihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat kasvatetaan heikoiksi. Eikä syynä ole feminismi vaan ihan perinteiset sukupuoliroolit joissa poika on perheen pikkuprinssi joka tekee mitä huvittaa ja jolta ei odoteta mitään. Tuolla asenteella pärjäsi maailmassa 50 vuotta sitten kun pelkkä sukupuoli avasi miehille ovia ja mahdollisuuksia. Kilpailua oli vähemmän kun tytöt kasvatettiin kunnianhimottomiksi perinteisiksi kilteiksi tytöiksi joille perhe oli tärkein ja jolle piti uhrata koko elämä.

Nyt miehet huomaavat että heille ei menestystä ja kunniaa tipukkaan laiskottelemalla samaan tapaan kuin heidän isilleen aikanaan vaan sen eteen pitäisi oikeasti tehdä töitä. Tätähän miehet eivät halua myöntää vaan suuren egonsa ja itsekkyytensä takia he uhriutuvat, syyttävät muita ja alkavat sabotoimaan elämäänsä odottaen että joku tulee ja korjaa heidän ongelmansa. On surullista nähdä itsesäälissä ja vihoissaan rypeviä miehiä jotka eivät millään halua ymmärtää että se ratkaisu elämässä pärjäämiseen olisi heissä itsessään.

Näinpä. Lisäksi nuo uhriutuvat miehet ovat hyvinkin haluttomia näkemään tasa-arvokehityksessä mitään hyötyä itselleen, vaan kokevat kaiken negatiivisesti. Nykyään miehille parisuhde ei ole enää vain pelkkä kuluerä kuten ennen, vaan myös mahdollisuus parantaa omaa taloudellista asemaa hyvätuloisen vaimon kautta. Eikä seksistä tarvitse enää maksaa joko kertaerää tai lupauksella siitä että elättää naisen koko hänen loppuelämänsä, vaan kiimaisten ladyjen kanssa voi myös yhdessä pitää hauskaa. Miehet voivat nykyään myös muutenkin menestyä romanttisessa ja sosiaalisessa elämässä muutenkin kuin paksulla lompakolla, esim. ulkonäöllä, charmilla tai vaan ystävällisellä asenteella. Mutta jos asenne on se että tasa-arvon edistyminen vain heikentää miesten asemaa, niin ei se ainakaan omaa oloa paranna.

- naiset pariutuvat edelleen ylöspäin jos vain mahdollista

- kiimaiset ladyt: kuka voi ja kuka ei... seksi ei ole ihmisoikeus ja vain pieni osa miehistä pääsee iloittelemaan näiden naisten kanssa.

- ulkonäkö on ollut lompakon ohella valtti... aina? Ainakin em. iloitteluun.

Noinhan se menee edelleen, eri miehet hauskanpitoon ja avioon. Sääli niitä jotka pääsevät avioon kun eivät muuhun kelpaa.

Ai mutta tästä piti olla kiitollinen. Saa katsoa lakastuvaa kukkaa....

Tuo on jo väsynyt trolli, mutta kysynpä aikani kuluksi:

Mieti jotain sellaista naista, jota ihailet/josta pidät/josta olet kiinnostunut, ja kerro minulle haluaisitko hänen kanssaan

A. seksiä yhden kerran eli yhden yön jutun

B. parisuhteen eli seksiä tuhansia kertoja?

Miksi kuvittelet, että naiset toimisivat eri logiikalla kuin sinä eli valitsisivat seksikumppanikseen tuhansille kerroille miehen, jota eivät halua hauskanpitoon eli seksiin?

Parisuhde: tekosyy lakata huolehtimasta itsestään ja seksin määrä? No tenavat kun on pyöräytetty se olikin siinä. Siihen ei tuhansia kertoja mene.

Elätkö pikkulapsiperheen kuivaa kautta? Se menee ohi. Meillä on muksu juuri saateltu maailmalle, ja kyllä, kerrat lasketaan tuhansissa, arviolta 5000 hujakoilla mennään nyt. Parisuhde on elämänkumppanuutta.

15 vuotta päivittäin? Kuulostaa suomalaisen arjelta.

23 vuotta, alkuun useamman kerran päivässä,  ei enää päivittäin.

kuten sanoin, tuo on suomalaisen arki

No niin minustakin. Sen sijaan tuo, jolle vastasin, on sitä mieltä, että seksi loppuu kun lapset syntyvät.

Sarkasmia...

https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/5150744/Yhdyntamaara_eri_pituisissa_pa…

siitä voi ihastella kuinka parisuhteen yhdyntämäärät putoavat alle viiteen kolmen vuoden jälkeen.

Hauskoja nuo linkkaamasi tilastot, joissa katsotaan naisten yhdyntämääriä. Ovatko miesten parisuhdeseksikerrat sitten erilaisia? Jos ovat, alkaa kyllä ihmetyttää että miksi ja miten?

Tuohon takerruit? En alkanut vertailemaan. Kyllä nekin käppyrät sieltä löytyy. Kuinka suhtaudut jos miehellä on vähemmän?

Osaatko selittää pienen eron väittämässäsi (?) seksiä kahdesti päivässä ja 23 vuoden jälkeen enää 20 kertaa viikossa ja suomalaisen väestöliiton tutkimuksen välillä?

Siis sillä teemalla että koska teillä on näin, suurimmalla osalla pariskuntia on myös näin. Kaikilla ei tietenkään...

Anteeksi kun sekaannun, olen se 23 vuotta samassa parisuhteessa seksiä harrastanut. Arvioin nuo kerrat joskus johonkin keskusteluun, jossa palstamiehet eivät taas kerran ymmärtäneet, että parisuhteissa on seksiä. Ihan ohiksena, mutta jos meillä olisi ollut koko tämän ajan seksiä kerrankin päivässä, oltaisiin jo reippasti yli 8000 kerrassa. Ei tässä mitään ihmeellistä ole. Pitkä aika, alussa pantiin kuin kanit, kuten kai useimmat.

Mutta todellisuus on tutkimusten mukaan jotain muuta. Alun kanivaihe on kahdesti viikossa, tuurilla kolme, sitten kerran ja hetken päästä pari kertaa kuussa. Tietysti poikkeamia löytyy mutta turha tulla kertomaan että kahdesti päivässä on tavallista.

Eikös se todellisuus ole jokaisen omassa parisuhteessa? Mun sukupolvi aloitti kuksimisen ennen netin yleistymistä. Meillä oli runsaasti aikaa ja intoa, vähemmän virikkeitä. En tiedä, miksi tutkimukset näyttävät noin vähäseksisiltä. Täysin mahdoton ajatus olisi ollut nuorena, kun ei saanut näppejä pidettyä irti toisesta, että kahdesti viikossa olisi riittänyt. Nyt se riittää, eivät ole hormonit enää puikoissa.

on toki, mutta oletat että suomalainen pulliainen saa seksiä tuhansia kertoja parisuhteen aikana.

Joku saattaa saada, suurin osa ei.

Jos katsot tilastoja niin naisena aika pieni ero sillä oletko parisuhteessa vai et... Ehkä siitä syntyy ajatus että nainen saa aina halutessaan, oli naimissa tai ei.

Ohiksena kysäisen, että miten suomalaisten seksin määrä parisuhteissa liittyy keskusteluun miesten syrjäytymisestä.

eri

Joku esitti väitteen jonka mukaan miehen tulee valita parisuhde koska siinä saa taatusti seksiä tuhansia kertoja elämänsä aikana. Väite perustui henkilön omiin kokemuksiin ja hän yleisti sen koskemaan kaikkia parisuhteita.

Ei, vaan miehiltä kysyttiin, että kun he ajattelevat jotain naista, johon ovat ihastuneet/josta ovat kiinnostuneet/jota ihailevat, niin valitsevatko he hänen kanssaan mieluummin

A. yhden yön jutun

B. parisuhteen, jossa seksiä on tuhansia kertoja

Yksikään mies ei ole vastannut kysymykseen.

B mutta sitä ei tule tapahtumaan vaan se on samaa fantasiaa kuin ketjun linnanneitojutut.

Uteliaisuudesta, miksi tämä on teille niin mahdoton ajatus? Koska tilastot? Vai kuvitteletteko, että ihmiset lakkaavat harrastamasta seksiä jossain iässä (miksi)? Mun mies nukkuu vielä, taidan mennä tekemään fantasiasta totta kun heräilee. Seksi on nautinto, yksi monista.

Kyllä, koska tutkimukset.

Miehet toivoivat keskimäärin kolmea yhdyntää viikossa ja naiset kahta yhdyntää viikossa. Nuoret miehet toivoivat neljä yhdyntää viikossa ja nuoret naiset kolme yhdyntää viikossa. Keski-ikäisillä vastaavat osuudet olivat miehille kolme kertaa viikossa ja naisille kaksi kertaa viikossa. Ikäihmisistä miehet toivoivat kahta yhdyntää viikossa ja naiset yhtä yhdyntää viikossa.  60% miehistä toivoi enemmän kuin saavat.

Ja siksi miehet valitsisivat haluamansa naisen kanssa mieluummin vain yhden yön jutun kuin parisuhteen?

ei vaan parisuhteella ei ole noin suurta eroa keskimäärin kun väitteessä annettiin ymmärtää.

Kuinka moni saa irtoseksiä edes kerran viikossa? Työläämpää silloin seksin etsiminen on mitä parisuhteessa. Kummalta tuntuu sekin väite, että jos seksiä haluaisi kolme kertaa viikossa ja saa vain kahdesti, niin siinä kärsisi kovasti puutteesta. Se on kuitenkin 8-9 kertaa seksiä kuukaudessa, kuka pääsee samaan irtoseksiä harrastaessaan? Nyt kuitenkin puhutaan tavallisista talliaisista eikä miljonäärikiekkoilijoista.

Finsex sanoo 18-24 vuotiaiden naisten harrastavan seksiä yli 6 kertaa kuukaudessa. Miehillä vastaava luku on neljä.

Nämä siis keskiarvoja joten voitte miettiä mitä tarkoitetaan sillä että osa saa, osa ei...

Ihan ilman tilastoja uskallan arvata, että etenkin tuon ikähaarukan loppupäässä olevien naisten seksikumppanit kuuluvat seuraavaan ikäluokkaan.

Miksi uskot että arvauksesi olisi jonkin arvoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat kasvatetaan heikoiksi. Eikä syynä ole feminismi vaan ihan perinteiset sukupuoliroolit joissa poika on perheen pikkuprinssi joka tekee mitä huvittaa ja jolta ei odoteta mitään. Tuolla asenteella pärjäsi maailmassa 50 vuotta sitten kun pelkkä sukupuoli avasi miehille ovia ja mahdollisuuksia. Kilpailua oli vähemmän kun tytöt kasvatettiin kunnianhimottomiksi perinteisiksi kilteiksi tytöiksi joille perhe oli tärkein ja jolle piti uhrata koko elämä.

Nyt miehet huomaavat että heille ei menestystä ja kunniaa tipukkaan laiskottelemalla samaan tapaan kuin heidän isilleen aikanaan vaan sen eteen pitäisi oikeasti tehdä töitä. Tätähän miehet eivät halua myöntää vaan suuren egonsa ja itsekkyytensä takia he uhriutuvat, syyttävät muita ja alkavat sabotoimaan elämäänsä odottaen että joku tulee ja korjaa heidän ongelmansa. On surullista nähdä itsesäälissä ja vihoissaan rypeviä miehiä jotka eivät millään halua ymmärtää että se ratkaisu elämässä pärjäämiseen olisi heissä itsessään.

Näinpä. Lisäksi nuo uhriutuvat miehet ovat hyvinkin haluttomia näkemään tasa-arvokehityksessä mitään hyötyä itselleen, vaan kokevat kaiken negatiivisesti. Nykyään miehille parisuhde ei ole enää vain pelkkä kuluerä kuten ennen, vaan myös mahdollisuus parantaa omaa taloudellista asemaa hyvätuloisen vaimon kautta. Eikä seksistä tarvitse enää maksaa joko kertaerää tai lupauksella siitä että elättää naisen koko hänen loppuelämänsä, vaan kiimaisten ladyjen kanssa voi myös yhdessä pitää hauskaa. Miehet voivat nykyään myös muutenkin menestyä romanttisessa ja sosiaalisessa elämässä muutenkin kuin paksulla lompakolla, esim. ulkonäöllä, charmilla tai vaan ystävällisellä asenteella. Mutta jos asenne on se että tasa-arvon edistyminen vain heikentää miesten asemaa, niin ei se ainakaan omaa oloa paranna.

- naiset pariutuvat edelleen ylöspäin jos vain mahdollista

- kiimaiset ladyt: kuka voi ja kuka ei... seksi ei ole ihmisoikeus ja vain pieni osa miehistä pääsee iloittelemaan näiden naisten kanssa.

- ulkonäkö on ollut lompakon ohella valtti... aina? Ainakin em. iloitteluun.

Noinhan se menee edelleen, eri miehet hauskanpitoon ja avioon. Sääli niitä jotka pääsevät avioon kun eivät muuhun kelpaa.

Ai mutta tästä piti olla kiitollinen. Saa katsoa lakastuvaa kukkaa....

Tuo on jo väsynyt trolli, mutta kysynpä aikani kuluksi:

Mieti jotain sellaista naista, jota ihailet/josta pidät/josta olet kiinnostunut, ja kerro minulle haluaisitko hänen kanssaan

A. seksiä yhden kerran eli yhden yön jutun

B. parisuhteen eli seksiä tuhansia kertoja?

Miksi kuvittelet, että naiset toimisivat eri logiikalla kuin sinä eli valitsisivat seksikumppanikseen tuhansille kerroille miehen, jota eivät halua hauskanpitoon eli seksiin?

Parisuhde: tekosyy lakata huolehtimasta itsestään ja seksin määrä? No tenavat kun on pyöräytetty se olikin siinä. Siihen ei tuhansia kertoja mene.

Elätkö pikkulapsiperheen kuivaa kautta? Se menee ohi. Meillä on muksu juuri saateltu maailmalle, ja kyllä, kerrat lasketaan tuhansissa, arviolta 5000 hujakoilla mennään nyt. Parisuhde on elämänkumppanuutta.

15 vuotta päivittäin? Kuulostaa suomalaisen arjelta.

23 vuotta, alkuun useamman kerran päivässä,  ei enää päivittäin.

kuten sanoin, tuo on suomalaisen arki

No niin minustakin. Sen sijaan tuo, jolle vastasin, on sitä mieltä, että seksi loppuu kun lapset syntyvät.

Sarkasmia...

https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/5150744/Yhdyntamaara_eri_pituisissa_pa…

siitä voi ihastella kuinka parisuhteen yhdyntämäärät putoavat alle viiteen kolmen vuoden jälkeen.

Hauskoja nuo linkkaamasi tilastot, joissa katsotaan naisten yhdyntämääriä. Ovatko miesten parisuhdeseksikerrat sitten erilaisia? Jos ovat, alkaa kyllä ihmetyttää että miksi ja miten?

Tuohon takerruit? En alkanut vertailemaan. Kyllä nekin käppyrät sieltä löytyy. Kuinka suhtaudut jos miehellä on vähemmän?

Osaatko selittää pienen eron väittämässäsi (?) seksiä kahdesti päivässä ja 23 vuoden jälkeen enää 20 kertaa viikossa ja suomalaisen väestöliiton tutkimuksen välillä?

Siis sillä teemalla että koska teillä on näin, suurimmalla osalla pariskuntia on myös näin. Kaikilla ei tietenkään...

Anteeksi kun sekaannun, olen se 23 vuotta samassa parisuhteessa seksiä harrastanut. Arvioin nuo kerrat joskus johonkin keskusteluun, jossa palstamiehet eivät taas kerran ymmärtäneet, että parisuhteissa on seksiä. Ihan ohiksena, mutta jos meillä olisi ollut koko tämän ajan seksiä kerrankin päivässä, oltaisiin jo reippasti yli 8000 kerrassa. Ei tässä mitään ihmeellistä ole. Pitkä aika, alussa pantiin kuin kanit, kuten kai useimmat.

Mutta todellisuus on tutkimusten mukaan jotain muuta. Alun kanivaihe on kahdesti viikossa, tuurilla kolme, sitten kerran ja hetken päästä pari kertaa kuussa. Tietysti poikkeamia löytyy mutta turha tulla kertomaan että kahdesti päivässä on tavallista.

Eikös se todellisuus ole jokaisen omassa parisuhteessa? Mun sukupolvi aloitti kuksimisen ennen netin yleistymistä. Meillä oli runsaasti aikaa ja intoa, vähemmän virikkeitä. En tiedä, miksi tutkimukset näyttävät noin vähäseksisiltä. Täysin mahdoton ajatus olisi ollut nuorena, kun ei saanut näppejä pidettyä irti toisesta, että kahdesti viikossa olisi riittänyt. Nyt se riittää, eivät ole hormonit enää puikoissa.

on toki, mutta oletat että suomalainen pulliainen saa seksiä tuhansia kertoja parisuhteen aikana.

Joku saattaa saada, suurin osa ei.

Jos katsot tilastoja niin naisena aika pieni ero sillä oletko parisuhteessa vai et... Ehkä siitä syntyy ajatus että nainen saa aina halutessaan, oli naimissa tai ei.

No, musta parisuhteeseen kuuluu olennaisena osana seksi, siitä olettama. Itselleni irtoseksi ei ole vaihtoehto parisuhteen ulkopuolellakaan, joten täällä ero on kyllä päätähuimaava. Ja miehellä on myös oikeus kieltäytyä, joten ei saa nainenkaan aina halutessaan, vaan silloin, kun molemmat haluavat.

No edelleen tilastot kertovat jotain muuta eli ei kannata olettaa.

Vähän sama kun en ole kokenut rasismia suomessa, sitä ei siis esiinny...

Keskusteltiin parisuhteesta. Se on jokaisella pariskunnalla omanlaisensa. Minä olen keskustellut omasta näkökulmastani, en tilastojen. 

Kehoitit miestä valitsemaan irtosuhteen sijaan parisuhteen koska sillä valinnalla saa tuhansia kertoja seksiä, No kun ei saa.

Eri henkilö. Olen kyllä samaa mieltä siinä, että huomattavasti todennäköisempää on päästä tuhansiin kertoihin parisuhteessa kuin pelkästään irtoseksiä harrastamalla.

On huomattavasti todennäköisempää päästä miljonääriksi tekemällä töitä kuin lottoamalla.

Ymmärrätkö, seksi ei ole mikään harvinaisuus (kuten miljoonat), vaan ihan normaali asia kahden toistaan rakastavan ihmisen välillä. En tiedä, millaisia kuvittelet parisuhteiden olevan, mutta sellaista, jossa se vertautuu miljonääriyteen, ei minusta kannata jatkaa.

Tuhannet seksikerrat ovat vastaava harvinaisuus.

Onko sinulle koskaan valjennut, mistä keskiarvo muodostuu? Jos ymmärrät periaatteen, sinun pitäisi ymmärtää myös se, että osa porukasta paneskelee keskimääräistä vähemmän, osa - niin, ENEMMÄN.

Kyllä. Entä ymmärrätkö sinä kuinka piikit suuntaan tai toiseen vaikuttavat tilastoissa? 

Kovinkaan moni ei voi harrastaa seksiä 30 kertaa kuukaudessa jos keskiarvo on 4. Joku voi harrastaa sitä 6 kertaa ja joku kaksi.

Edelleen pitkä matka tuhansiin parisuhteen aikana kun parisuhteet päättyvät nykyään kovin usein.

Tuhansiin pääsevät ovat pitkissä parisuhteissa.

Pelkästään pitkä parisuhde ei riitä.

Ei tietenkään. Ei kukaan halua seksiä sellaisen ihmisen kanssa, johon tuntee vastenmielisyyttä vaikka kyseessä olisi oma puoliso. Nykyään onneksi on ihan hyväksyttävää erota, jolloin kumppikin voi löytää itselleen sopivamman puolison. Huonossa parisuhteessa on turha kykkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat kasvatetaan heikoiksi. Eikä syynä ole feminismi vaan ihan perinteiset sukupuoliroolit joissa poika on perheen pikkuprinssi joka tekee mitä huvittaa ja jolta ei odoteta mitään. Tuolla asenteella pärjäsi maailmassa 50 vuotta sitten kun pelkkä sukupuoli avasi miehille ovia ja mahdollisuuksia. Kilpailua oli vähemmän kun tytöt kasvatettiin kunnianhimottomiksi perinteisiksi kilteiksi tytöiksi joille perhe oli tärkein ja jolle piti uhrata koko elämä.

Nyt miehet huomaavat että heille ei menestystä ja kunniaa tipukkaan laiskottelemalla samaan tapaan kuin heidän isilleen aikanaan vaan sen eteen pitäisi oikeasti tehdä töitä. Tätähän miehet eivät halua myöntää vaan suuren egonsa ja itsekkyytensä takia he uhriutuvat, syyttävät muita ja alkavat sabotoimaan elämäänsä odottaen että joku tulee ja korjaa heidän ongelmansa. On surullista nähdä itsesäälissä ja vihoissaan rypeviä miehiä jotka eivät millään halua ymmärtää että se ratkaisu elämässä pärjäämiseen olisi heissä itsessään.

Näinpä. Lisäksi nuo uhriutuvat miehet ovat hyvinkin haluttomia näkemään tasa-arvokehityksessä mitään hyötyä itselleen, vaan kokevat kaiken negatiivisesti. Nykyään miehille parisuhde ei ole enää vain pelkkä kuluerä kuten ennen, vaan myös mahdollisuus parantaa omaa taloudellista asemaa hyvätuloisen vaimon kautta. Eikä seksistä tarvitse enää maksaa joko kertaerää tai lupauksella siitä että elättää naisen koko hänen loppuelämänsä, vaan kiimaisten ladyjen kanssa voi myös yhdessä pitää hauskaa. Miehet voivat nykyään myös muutenkin menestyä romanttisessa ja sosiaalisessa elämässä muutenkin kuin paksulla lompakolla, esim. ulkonäöllä, charmilla tai vaan ystävällisellä asenteella. Mutta jos asenne on se että tasa-arvon edistyminen vain heikentää miesten asemaa, niin ei se ainakaan omaa oloa paranna.

- naiset pariutuvat edelleen ylöspäin jos vain mahdollista

- kiimaiset ladyt: kuka voi ja kuka ei... seksi ei ole ihmisoikeus ja vain pieni osa miehistä pääsee iloittelemaan näiden naisten kanssa.

- ulkonäkö on ollut lompakon ohella valtti... aina? Ainakin em. iloitteluun.

Noinhan se menee edelleen, eri miehet hauskanpitoon ja avioon. Sääli niitä jotka pääsevät avioon kun eivät muuhun kelpaa.

Ai mutta tästä piti olla kiitollinen. Saa katsoa lakastuvaa kukkaa....

Tuo on jo väsynyt trolli, mutta kysynpä aikani kuluksi:

Mieti jotain sellaista naista, jota ihailet/josta pidät/josta olet kiinnostunut, ja kerro minulle haluaisitko hänen kanssaan

A. seksiä yhden kerran eli yhden yön jutun

B. parisuhteen eli seksiä tuhansia kertoja?

Miksi kuvittelet, että naiset toimisivat eri logiikalla kuin sinä eli valitsisivat seksikumppanikseen tuhansille kerroille miehen, jota eivät halua hauskanpitoon eli seksiin?

Parisuhde: tekosyy lakata huolehtimasta itsestään ja seksin määrä? No tenavat kun on pyöräytetty se olikin siinä. Siihen ei tuhansia kertoja mene.

Elätkö pikkulapsiperheen kuivaa kautta? Se menee ohi. Meillä on muksu juuri saateltu maailmalle, ja kyllä, kerrat lasketaan tuhansissa, arviolta 5000 hujakoilla mennään nyt. Parisuhde on elämänkumppanuutta.

15 vuotta päivittäin? Kuulostaa suomalaisen arjelta.

23 vuotta, alkuun useamman kerran päivässä,  ei enää päivittäin.

kuten sanoin, tuo on suomalaisen arki

No niin minustakin. Sen sijaan tuo, jolle vastasin, on sitä mieltä, että seksi loppuu kun lapset syntyvät.

Sarkasmia...

https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/5150744/Yhdyntamaara_eri_pituisissa_pa…

siitä voi ihastella kuinka parisuhteen yhdyntämäärät putoavat alle viiteen kolmen vuoden jälkeen.

Hauskoja nuo linkkaamasi tilastot, joissa katsotaan naisten yhdyntämääriä. Ovatko miesten parisuhdeseksikerrat sitten erilaisia? Jos ovat, alkaa kyllä ihmetyttää että miksi ja miten?

Tuohon takerruit? En alkanut vertailemaan. Kyllä nekin käppyrät sieltä löytyy. Kuinka suhtaudut jos miehellä on vähemmän?

Osaatko selittää pienen eron väittämässäsi (?) seksiä kahdesti päivässä ja 23 vuoden jälkeen enää 20 kertaa viikossa ja suomalaisen väestöliiton tutkimuksen välillä?

Siis sillä teemalla että koska teillä on näin, suurimmalla osalla pariskuntia on myös näin. Kaikilla ei tietenkään...

Anteeksi kun sekaannun, olen se 23 vuotta samassa parisuhteessa seksiä harrastanut. Arvioin nuo kerrat joskus johonkin keskusteluun, jossa palstamiehet eivät taas kerran ymmärtäneet, että parisuhteissa on seksiä. Ihan ohiksena, mutta jos meillä olisi ollut koko tämän ajan seksiä kerrankin päivässä, oltaisiin jo reippasti yli 8000 kerrassa. Ei tässä mitään ihmeellistä ole. Pitkä aika, alussa pantiin kuin kanit, kuten kai useimmat.

Mutta todellisuus on tutkimusten mukaan jotain muuta. Alun kanivaihe on kahdesti viikossa, tuurilla kolme, sitten kerran ja hetken päästä pari kertaa kuussa. Tietysti poikkeamia löytyy mutta turha tulla kertomaan että kahdesti päivässä on tavallista.

Eikös se todellisuus ole jokaisen omassa parisuhteessa? Mun sukupolvi aloitti kuksimisen ennen netin yleistymistä. Meillä oli runsaasti aikaa ja intoa, vähemmän virikkeitä. En tiedä, miksi tutkimukset näyttävät noin vähäseksisiltä. Täysin mahdoton ajatus olisi ollut nuorena, kun ei saanut näppejä pidettyä irti toisesta, että kahdesti viikossa olisi riittänyt. Nyt se riittää, eivät ole hormonit enää puikoissa.

on toki, mutta oletat että suomalainen pulliainen saa seksiä tuhansia kertoja parisuhteen aikana.

Joku saattaa saada, suurin osa ei.

Jos katsot tilastoja niin naisena aika pieni ero sillä oletko parisuhteessa vai et... Ehkä siitä syntyy ajatus että nainen saa aina halutessaan, oli naimissa tai ei.

No, musta parisuhteeseen kuuluu olennaisena osana seksi, siitä olettama. Itselleni irtoseksi ei ole vaihtoehto parisuhteen ulkopuolellakaan, joten täällä ero on kyllä päätähuimaava. Ja miehellä on myös oikeus kieltäytyä, joten ei saa nainenkaan aina halutessaan, vaan silloin, kun molemmat haluavat.

No edelleen tilastot kertovat jotain muuta eli ei kannata olettaa.

Vähän sama kun en ole kokenut rasismia suomessa, sitä ei siis esiinny...

Keskusteltiin parisuhteesta. Se on jokaisella pariskunnalla omanlaisensa. Minä olen keskustellut omasta näkökulmastani, en tilastojen. 

Kehoitit miestä valitsemaan irtosuhteen sijaan parisuhteen koska sillä valinnalla saa tuhansia kertoja seksiä, No kun ei saa.

Eri henkilö. Olen kyllä samaa mieltä siinä, että huomattavasti todennäköisempää on päästä tuhansiin kertoihin parisuhteessa kuin pelkästään irtoseksiä harrastamalla.

On huomattavasti todennäköisempää päästä miljonääriksi tekemällä töitä kuin lottoamalla.

Ymmärrätkö, seksi ei ole mikään harvinaisuus (kuten miljoonat), vaan ihan normaali asia kahden toistaan rakastavan ihmisen välillä. En tiedä, millaisia kuvittelet parisuhteiden olevan, mutta sellaista, jossa se vertautuu miljonääriyteen, ei minusta kannata jatkaa.

Tuhannet seksikerrat ovat vastaava harvinaisuus.

Onko sinulle koskaan valjennut, mistä keskiarvo muodostuu? Jos ymmärrät periaatteen, sinun pitäisi ymmärtää myös se, että osa porukasta paneskelee keskimääräistä vähemmän, osa - niin, ENEMMÄN.

Kyllä. Entä ymmärrätkö sinä kuinka piikit suuntaan tai toiseen vaikuttavat tilastoissa? 

Kovinkaan moni ei voi harrastaa seksiä 30 kertaa kuukaudessa jos keskiarvo on 4. Joku voi harrastaa sitä 6 kertaa ja joku kaksi.

Edelleen pitkä matka tuhansiin parisuhteen aikana kun parisuhteet päättyvät nykyään kovin usein.

Miksi kovin monen pitäisi harrastaa seksiä 30 kertaa kuukaudessa? Eiväthän miehet itsekään tuollaisia määriä juurikaan toivo.

”Miehet toivoivat keskimäärin kolmea yhdyntää viikossa. Nuoret miehet toivoivat neljä yhdyntää viikossa. Keski-ikäisillä - - kolme kertaa viikossa.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat kasvatetaan heikoiksi. Eikä syynä ole feminismi vaan ihan perinteiset sukupuoliroolit joissa poika on perheen pikkuprinssi joka tekee mitä huvittaa ja jolta ei odoteta mitään. Tuolla asenteella pärjäsi maailmassa 50 vuotta sitten kun pelkkä sukupuoli avasi miehille ovia ja mahdollisuuksia. Kilpailua oli vähemmän kun tytöt kasvatettiin kunnianhimottomiksi perinteisiksi kilteiksi tytöiksi joille perhe oli tärkein ja jolle piti uhrata koko elämä.

Nyt miehet huomaavat että heille ei menestystä ja kunniaa tipukkaan laiskottelemalla samaan tapaan kuin heidän isilleen aikanaan vaan sen eteen pitäisi oikeasti tehdä töitä. Tätähän miehet eivät halua myöntää vaan suuren egonsa ja itsekkyytensä takia he uhriutuvat, syyttävät muita ja alkavat sabotoimaan elämäänsä odottaen että joku tulee ja korjaa heidän ongelmansa. On surullista nähdä itsesäälissä ja vihoissaan rypeviä miehiä jotka eivät millään halua ymmärtää että se ratkaisu elämässä pärjäämiseen olisi heissä itsessään.

Näinpä. Lisäksi nuo uhriutuvat miehet ovat hyvinkin haluttomia näkemään tasa-arvokehityksessä mitään hyötyä itselleen, vaan kokevat kaiken negatiivisesti. Nykyään miehille parisuhde ei ole enää vain pelkkä kuluerä kuten ennen, vaan myös mahdollisuus parantaa omaa taloudellista asemaa hyvätuloisen vaimon kautta. Eikä seksistä tarvitse enää maksaa joko kertaerää tai lupauksella siitä että elättää naisen koko hänen loppuelämänsä, vaan kiimaisten ladyjen kanssa voi myös yhdessä pitää hauskaa. Miehet voivat nykyään myös muutenkin menestyä romanttisessa ja sosiaalisessa elämässä muutenkin kuin paksulla lompakolla, esim. ulkonäöllä, charmilla tai vaan ystävällisellä asenteella. Mutta jos asenne on se että tasa-arvon edistyminen vain heikentää miesten asemaa, niin ei se ainakaan omaa oloa paranna.

- naiset pariutuvat edelleen ylöspäin jos vain mahdollista

- kiimaiset ladyt: kuka voi ja kuka ei... seksi ei ole ihmisoikeus ja vain pieni osa miehistä pääsee iloittelemaan näiden naisten kanssa.

- ulkonäkö on ollut lompakon ohella valtti... aina? Ainakin em. iloitteluun.

Noinhan se menee edelleen, eri miehet hauskanpitoon ja avioon. Sääli niitä jotka pääsevät avioon kun eivät muuhun kelpaa.

Ai mutta tästä piti olla kiitollinen. Saa katsoa lakastuvaa kukkaa....

Tuo on jo väsynyt trolli, mutta kysynpä aikani kuluksi:

Mieti jotain sellaista naista, jota ihailet/josta pidät/josta olet kiinnostunut, ja kerro minulle haluaisitko hänen kanssaan

A. seksiä yhden kerran eli yhden yön jutun

B. parisuhteen eli seksiä tuhansia kertoja?

Miksi kuvittelet, että naiset toimisivat eri logiikalla kuin sinä eli valitsisivat seksikumppanikseen tuhansille kerroille miehen, jota eivät halua hauskanpitoon eli seksiin?

Parisuhde: tekosyy lakata huolehtimasta itsestään ja seksin määrä? No tenavat kun on pyöräytetty se olikin siinä. Siihen ei tuhansia kertoja mene.

Elätkö pikkulapsiperheen kuivaa kautta? Se menee ohi. Meillä on muksu juuri saateltu maailmalle, ja kyllä, kerrat lasketaan tuhansissa, arviolta 5000 hujakoilla mennään nyt. Parisuhde on elämänkumppanuutta.

15 vuotta päivittäin? Kuulostaa suomalaisen arjelta.

23 vuotta, alkuun useamman kerran päivässä,  ei enää päivittäin.

kuten sanoin, tuo on suomalaisen arki

No niin minustakin. Sen sijaan tuo, jolle vastasin, on sitä mieltä, että seksi loppuu kun lapset syntyvät.

Sarkasmia...

https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/5150744/Yhdyntamaara_eri_pituisissa_pa…

siitä voi ihastella kuinka parisuhteen yhdyntämäärät putoavat alle viiteen kolmen vuoden jälkeen.

Hauskoja nuo linkkaamasi tilastot, joissa katsotaan naisten yhdyntämääriä. Ovatko miesten parisuhdeseksikerrat sitten erilaisia? Jos ovat, alkaa kyllä ihmetyttää että miksi ja miten?

Tuohon takerruit? En alkanut vertailemaan. Kyllä nekin käppyrät sieltä löytyy. Kuinka suhtaudut jos miehellä on vähemmän?

Osaatko selittää pienen eron väittämässäsi (?) seksiä kahdesti päivässä ja 23 vuoden jälkeen enää 20 kertaa viikossa ja suomalaisen väestöliiton tutkimuksen välillä?

Siis sillä teemalla että koska teillä on näin, suurimmalla osalla pariskuntia on myös näin. Kaikilla ei tietenkään...

Anteeksi kun sekaannun, olen se 23 vuotta samassa parisuhteessa seksiä harrastanut. Arvioin nuo kerrat joskus johonkin keskusteluun, jossa palstamiehet eivät taas kerran ymmärtäneet, että parisuhteissa on seksiä. Ihan ohiksena, mutta jos meillä olisi ollut koko tämän ajan seksiä kerrankin päivässä, oltaisiin jo reippasti yli 8000 kerrassa. Ei tässä mitään ihmeellistä ole. Pitkä aika, alussa pantiin kuin kanit, kuten kai useimmat.

Mutta todellisuus on tutkimusten mukaan jotain muuta. Alun kanivaihe on kahdesti viikossa, tuurilla kolme, sitten kerran ja hetken päästä pari kertaa kuussa. Tietysti poikkeamia löytyy mutta turha tulla kertomaan että kahdesti päivässä on tavallista.

Eikös se todellisuus ole jokaisen omassa parisuhteessa? Mun sukupolvi aloitti kuksimisen ennen netin yleistymistä. Meillä oli runsaasti aikaa ja intoa, vähemmän virikkeitä. En tiedä, miksi tutkimukset näyttävät noin vähäseksisiltä. Täysin mahdoton ajatus olisi ollut nuorena, kun ei saanut näppejä pidettyä irti toisesta, että kahdesti viikossa olisi riittänyt. Nyt se riittää, eivät ole hormonit enää puikoissa.

on toki, mutta oletat että suomalainen pulliainen saa seksiä tuhansia kertoja parisuhteen aikana.

Joku saattaa saada, suurin osa ei.

Jos katsot tilastoja niin naisena aika pieni ero sillä oletko parisuhteessa vai et... Ehkä siitä syntyy ajatus että nainen saa aina halutessaan, oli naimissa tai ei.

Ohiksena kysäisen, että miten suomalaisten seksin määrä parisuhteissa liittyy keskusteluun miesten syrjäytymisestä.

eri

Joku esitti väitteen jonka mukaan miehen tulee valita parisuhde koska siinä saa taatusti seksiä tuhansia kertoja elämänsä aikana. Väite perustui henkilön omiin kokemuksiin ja hän yleisti sen koskemaan kaikkia parisuhteita.

Ei, vaan miehiltä kysyttiin, että kun he ajattelevat jotain naista, johon ovat ihastuneet/josta ovat kiinnostuneet/jota ihailevat, niin valitsevatko he hänen kanssaan mieluummin

A. yhden yön jutun

B. parisuhteen, jossa seksiä on tuhansia kertoja

Yksikään mies ei ole vastannut kysymykseen.

B mutta sitä ei tule tapahtumaan vaan se on samaa fantasiaa kuin ketjun linnanneitojutut.

Uteliaisuudesta, miksi tämä on teille niin mahdoton ajatus? Koska tilastot? Vai kuvitteletteko, että ihmiset lakkaavat harrastamasta seksiä jossain iässä (miksi)? Mun mies nukkuu vielä, taidan mennä tekemään fantasiasta totta kun heräilee. Seksi on nautinto, yksi monista.

Kyllä, koska tutkimukset.

Miehet toivoivat keskimäärin kolmea yhdyntää viikossa ja naiset kahta yhdyntää viikossa. Nuoret miehet toivoivat neljä yhdyntää viikossa ja nuoret naiset kolme yhdyntää viikossa. Keski-ikäisillä vastaavat osuudet olivat miehille kolme kertaa viikossa ja naisille kaksi kertaa viikossa. Ikäihmisistä miehet toivoivat kahta yhdyntää viikossa ja naiset yhtä yhdyntää viikossa.  60% miehistä toivoi enemmän kuin saavat.

Ja siksi miehet valitsisivat haluamansa naisen kanssa mieluummin vain yhden yön jutun kuin parisuhteen?

ei vaan parisuhteella ei ole noin suurta eroa keskimäärin kun väitteessä annettiin ymmärtää.

Kuinka moni saa irtoseksiä edes kerran viikossa? Työläämpää silloin seksin etsiminen on mitä parisuhteessa. Kummalta tuntuu sekin väite, että jos seksiä haluaisi kolme kertaa viikossa ja saa vain kahdesti, niin siinä kärsisi kovasti puutteesta. Se on kuitenkin 8-9 kertaa seksiä kuukaudessa, kuka pääsee samaan irtoseksiä harrastaessaan? Nyt kuitenkin puhutaan tavallisista talliaisista eikä miljonäärikiekkoilijoista.

Finsex sanoo 18-24 vuotiaiden naisten harrastavan seksiä yli 6 kertaa kuukaudessa. Miehillä vastaava luku on neljä.

Nämä siis keskiarvoja joten voitte miettiä mitä tarkoitetaan sillä että osa saa, osa ei...

Ihan ilman tilastoja uskallan arvata, että etenkin tuon ikähaarukan loppupäässä olevien naisten seksikumppanit kuuluvat seuraavaan ikäluokkaan.

Miksi uskot että arvauksesi olisi jonkin arvoinen?

https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/til…

Siinä.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat kasvatetaan heikoiksi. Eikä syynä ole feminismi vaan ihan perinteiset sukupuoliroolit joissa poika on perheen pikkuprinssi joka tekee mitä huvittaa ja jolta ei odoteta mitään. Tuolla asenteella pärjäsi maailmassa 50 vuotta sitten kun pelkkä sukupuoli avasi miehille ovia ja mahdollisuuksia. Kilpailua oli vähemmän kun tytöt kasvatettiin kunnianhimottomiksi perinteisiksi kilteiksi tytöiksi joille perhe oli tärkein ja jolle piti uhrata koko elämä.

Nyt miehet huomaavat että heille ei menestystä ja kunniaa tipukkaan laiskottelemalla samaan tapaan kuin heidän isilleen aikanaan vaan sen eteen pitäisi oikeasti tehdä töitä. Tätähän miehet eivät halua myöntää vaan suuren egonsa ja itsekkyytensä takia he uhriutuvat, syyttävät muita ja alkavat sabotoimaan elämäänsä odottaen että joku tulee ja korjaa heidän ongelmansa. On surullista nähdä itsesäälissä ja vihoissaan rypeviä miehiä jotka eivät millään halua ymmärtää että se ratkaisu elämässä pärjäämiseen olisi heissä itsessään.

Näinpä. Lisäksi nuo uhriutuvat miehet ovat hyvinkin haluttomia näkemään tasa-arvokehityksessä mitään hyötyä itselleen, vaan kokevat kaiken negatiivisesti. Nykyään miehille parisuhde ei ole enää vain pelkkä kuluerä kuten ennen, vaan myös mahdollisuus parantaa omaa taloudellista asemaa hyvätuloisen vaimon kautta. Eikä seksistä tarvitse enää maksaa joko kertaerää tai lupauksella siitä että elättää naisen koko hänen loppuelämänsä, vaan kiimaisten ladyjen kanssa voi myös yhdessä pitää hauskaa. Miehet voivat nykyään myös muutenkin menestyä romanttisessa ja sosiaalisessa elämässä muutenkin kuin paksulla lompakolla, esim. ulkonäöllä, charmilla tai vaan ystävällisellä asenteella. Mutta jos asenne on se että tasa-arvon edistyminen vain heikentää miesten asemaa, niin ei se ainakaan omaa oloa paranna.

- naiset pariutuvat edelleen ylöspäin jos vain mahdollista

- kiimaiset ladyt: kuka voi ja kuka ei... seksi ei ole ihmisoikeus ja vain pieni osa miehistä pääsee iloittelemaan näiden naisten kanssa.

- ulkonäkö on ollut lompakon ohella valtti... aina? Ainakin em. iloitteluun.

Noinhan se menee edelleen, eri miehet hauskanpitoon ja avioon. Sääli niitä jotka pääsevät avioon kun eivät muuhun kelpaa.

Ai mutta tästä piti olla kiitollinen. Saa katsoa lakastuvaa kukkaa....

Tuo on jo väsynyt trolli, mutta kysynpä aikani kuluksi:

Mieti jotain sellaista naista, jota ihailet/josta pidät/josta olet kiinnostunut, ja kerro minulle haluaisitko hänen kanssaan

A. seksiä yhden kerran eli yhden yön jutun

B. parisuhteen eli seksiä tuhansia kertoja?

Miksi kuvittelet, että naiset toimisivat eri logiikalla kuin sinä eli valitsisivat seksikumppanikseen tuhansille kerroille miehen, jota eivät halua hauskanpitoon eli seksiin?

Parisuhde: tekosyy lakata huolehtimasta itsestään ja seksin määrä? No tenavat kun on pyöräytetty se olikin siinä. Siihen ei tuhansia kertoja mene.

Elätkö pikkulapsiperheen kuivaa kautta? Se menee ohi. Meillä on muksu juuri saateltu maailmalle, ja kyllä, kerrat lasketaan tuhansissa, arviolta 5000 hujakoilla mennään nyt. Parisuhde on elämänkumppanuutta.

15 vuotta päivittäin? Kuulostaa suomalaisen arjelta.

23 vuotta, alkuun useamman kerran päivässä,  ei enää päivittäin.

kuten sanoin, tuo on suomalaisen arki

No niin minustakin. Sen sijaan tuo, jolle vastasin, on sitä mieltä, että seksi loppuu kun lapset syntyvät.

Sarkasmia...

https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/5150744/Yhdyntamaara_eri_pituisissa_pa…

siitä voi ihastella kuinka parisuhteen yhdyntämäärät putoavat alle viiteen kolmen vuoden jälkeen.

Hauskoja nuo linkkaamasi tilastot, joissa katsotaan naisten yhdyntämääriä. Ovatko miesten parisuhdeseksikerrat sitten erilaisia? Jos ovat, alkaa kyllä ihmetyttää että miksi ja miten?

Tuohon takerruit? En alkanut vertailemaan. Kyllä nekin käppyrät sieltä löytyy. Kuinka suhtaudut jos miehellä on vähemmän?

Osaatko selittää pienen eron väittämässäsi (?) seksiä kahdesti päivässä ja 23 vuoden jälkeen enää 20 kertaa viikossa ja suomalaisen väestöliiton tutkimuksen välillä?

Siis sillä teemalla että koska teillä on näin, suurimmalla osalla pariskuntia on myös näin. Kaikilla ei tietenkään...

Anteeksi kun sekaannun, olen se 23 vuotta samassa parisuhteessa seksiä harrastanut. Arvioin nuo kerrat joskus johonkin keskusteluun, jossa palstamiehet eivät taas kerran ymmärtäneet, että parisuhteissa on seksiä. Ihan ohiksena, mutta jos meillä olisi ollut koko tämän ajan seksiä kerrankin päivässä, oltaisiin jo reippasti yli 8000 kerrassa. Ei tässä mitään ihmeellistä ole. Pitkä aika, alussa pantiin kuin kanit, kuten kai useimmat.

Mutta todellisuus on tutkimusten mukaan jotain muuta. Alun kanivaihe on kahdesti viikossa, tuurilla kolme, sitten kerran ja hetken päästä pari kertaa kuussa. Tietysti poikkeamia löytyy mutta turha tulla kertomaan että kahdesti päivässä on tavallista.

Eikös se todellisuus ole jokaisen omassa parisuhteessa? Mun sukupolvi aloitti kuksimisen ennen netin yleistymistä. Meillä oli runsaasti aikaa ja intoa, vähemmän virikkeitä. En tiedä, miksi tutkimukset näyttävät noin vähäseksisiltä. Täysin mahdoton ajatus olisi ollut nuorena, kun ei saanut näppejä pidettyä irti toisesta, että kahdesti viikossa olisi riittänyt. Nyt se riittää, eivät ole hormonit enää puikoissa.

on toki, mutta oletat että suomalainen pulliainen saa seksiä tuhansia kertoja parisuhteen aikana.

Joku saattaa saada, suurin osa ei.

Jos katsot tilastoja niin naisena aika pieni ero sillä oletko parisuhteessa vai et... Ehkä siitä syntyy ajatus että nainen saa aina halutessaan, oli naimissa tai ei.

Ohiksena kysäisen, että miten suomalaisten seksin määrä parisuhteissa liittyy keskusteluun miesten syrjäytymisestä.

eri

Joku esitti väitteen jonka mukaan miehen tulee valita parisuhde koska siinä saa taatusti seksiä tuhansia kertoja elämänsä aikana. Väite perustui henkilön omiin kokemuksiin ja hän yleisti sen koskemaan kaikkia parisuhteita.

Ei, vaan miehiltä kysyttiin, että kun he ajattelevat jotain naista, johon ovat ihastuneet/josta ovat kiinnostuneet/jota ihailevat, niin valitsevatko he hänen kanssaan mieluummin

A. yhden yön jutun

B. parisuhteen, jossa seksiä on tuhansia kertoja

Yksikään mies ei ole vastannut kysymykseen.

B mutta sitä ei tule tapahtumaan vaan se on samaa fantasiaa kuin ketjun linnanneitojutut.

Uteliaisuudesta, miksi tämä on teille niin mahdoton ajatus? Koska tilastot? Vai kuvitteletteko, että ihmiset lakkaavat harrastamasta seksiä jossain iässä (miksi)? Mun mies nukkuu vielä, taidan mennä tekemään fantasiasta totta kun heräilee. Seksi on nautinto, yksi monista.

Kyllä, koska tutkimukset.

Miehet toivoivat keskimäärin kolmea yhdyntää viikossa ja naiset kahta yhdyntää viikossa. Nuoret miehet toivoivat neljä yhdyntää viikossa ja nuoret naiset kolme yhdyntää viikossa. Keski-ikäisillä vastaavat osuudet olivat miehille kolme kertaa viikossa ja naisille kaksi kertaa viikossa. Ikäihmisistä miehet toivoivat kahta yhdyntää viikossa ja naiset yhtä yhdyntää viikossa.  60% miehistä toivoi enemmän kuin saavat.

Ja siksi miehet valitsisivat haluamansa naisen kanssa mieluummin vain yhden yön jutun kuin parisuhteen?

ei vaan parisuhteella ei ole noin suurta eroa keskimäärin kun väitteessä annettiin ymmärtää.

Kuinka moni saa irtoseksiä edes kerran viikossa? Työläämpää silloin seksin etsiminen on mitä parisuhteessa. Kummalta tuntuu sekin väite, että jos seksiä haluaisi kolme kertaa viikossa ja saa vain kahdesti, niin siinä kärsisi kovasti puutteesta. Se on kuitenkin 8-9 kertaa seksiä kuukaudessa, kuka pääsee samaan irtoseksiä harrastaessaan? Nyt kuitenkin puhutaan tavallisista talliaisista eikä miljonäärikiekkoilijoista.

Finsex sanoo 18-24 vuotiaiden naisten harrastavan seksiä yli 6 kertaa kuukaudessa. Miehillä vastaava luku on neljä.

Nämä siis keskiarvoja joten voitte miettiä mitä tarkoitetaan sillä että osa saa, osa ei...

Ihan ilman tilastoja uskallan arvata, että etenkin tuon ikähaarukan loppupäässä olevien naisten seksikumppanit kuuluvat seuraavaan ikäluokkaan.

Kumppanien määrissä kuvio on se että 18-24 naisilla oli enemmän, mutta ~30v tilanne on tasoittunut eli olet varmasti oikeilla jäljillä. Vaikea keksiä muutakaan selitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat kasvatetaan heikoiksi. Eikä syynä ole feminismi vaan ihan perinteiset sukupuoliroolit joissa poika on perheen pikkuprinssi joka tekee mitä huvittaa ja jolta ei odoteta mitään. Tuolla asenteella pärjäsi maailmassa 50 vuotta sitten kun pelkkä sukupuoli avasi miehille ovia ja mahdollisuuksia. Kilpailua oli vähemmän kun tytöt kasvatettiin kunnianhimottomiksi perinteisiksi kilteiksi tytöiksi joille perhe oli tärkein ja jolle piti uhrata koko elämä.

Nyt miehet huomaavat että heille ei menestystä ja kunniaa tipukkaan laiskottelemalla samaan tapaan kuin heidän isilleen aikanaan vaan sen eteen pitäisi oikeasti tehdä töitä. Tätähän miehet eivät halua myöntää vaan suuren egonsa ja itsekkyytensä takia he uhriutuvat, syyttävät muita ja alkavat sabotoimaan elämäänsä odottaen että joku tulee ja korjaa heidän ongelmansa. On surullista nähdä itsesäälissä ja vihoissaan rypeviä miehiä jotka eivät millään halua ymmärtää että se ratkaisu elämässä pärjäämiseen olisi heissä itsessään.

Näinpä. Lisäksi nuo uhriutuvat miehet ovat hyvinkin haluttomia näkemään tasa-arvokehityksessä mitään hyötyä itselleen, vaan kokevat kaiken negatiivisesti. Nykyään miehille parisuhde ei ole enää vain pelkkä kuluerä kuten ennen, vaan myös mahdollisuus parantaa omaa taloudellista asemaa hyvätuloisen vaimon kautta. Eikä seksistä tarvitse enää maksaa joko kertaerää tai lupauksella siitä että elättää naisen koko hänen loppuelämänsä, vaan kiimaisten ladyjen kanssa voi myös yhdessä pitää hauskaa. Miehet voivat nykyään myös muutenkin menestyä romanttisessa ja sosiaalisessa elämässä muutenkin kuin paksulla lompakolla, esim. ulkonäöllä, charmilla tai vaan ystävällisellä asenteella. Mutta jos asenne on se että tasa-arvon edistyminen vain heikentää miesten asemaa, niin ei se ainakaan omaa oloa paranna.

- naiset pariutuvat edelleen ylöspäin jos vain mahdollista

- kiimaiset ladyt: kuka voi ja kuka ei... seksi ei ole ihmisoikeus ja vain pieni osa miehistä pääsee iloittelemaan näiden naisten kanssa.

- ulkonäkö on ollut lompakon ohella valtti... aina? Ainakin em. iloitteluun.

Noinhan se menee edelleen, eri miehet hauskanpitoon ja avioon. Sääli niitä jotka pääsevät avioon kun eivät muuhun kelpaa.

Ai mutta tästä piti olla kiitollinen. Saa katsoa lakastuvaa kukkaa....

Tuo on jo väsynyt trolli, mutta kysynpä aikani kuluksi:

Mieti jotain sellaista naista, jota ihailet/josta pidät/josta olet kiinnostunut, ja kerro minulle haluaisitko hänen kanssaan

A. seksiä yhden kerran eli yhden yön jutun

B. parisuhteen eli seksiä tuhansia kertoja?

Miksi kuvittelet, että naiset toimisivat eri logiikalla kuin sinä eli valitsisivat seksikumppanikseen tuhansille kerroille miehen, jota eivät halua hauskanpitoon eli seksiin?

Parisuhde: tekosyy lakata huolehtimasta itsestään ja seksin määrä? No tenavat kun on pyöräytetty se olikin siinä. Siihen ei tuhansia kertoja mene.

Elätkö pikkulapsiperheen kuivaa kautta? Se menee ohi. Meillä on muksu juuri saateltu maailmalle, ja kyllä, kerrat lasketaan tuhansissa, arviolta 5000 hujakoilla mennään nyt. Parisuhde on elämänkumppanuutta.

15 vuotta päivittäin? Kuulostaa suomalaisen arjelta.

23 vuotta, alkuun useamman kerran päivässä,  ei enää päivittäin.

kuten sanoin, tuo on suomalaisen arki

No niin minustakin. Sen sijaan tuo, jolle vastasin, on sitä mieltä, että seksi loppuu kun lapset syntyvät.

Sarkasmia...

https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/5150744/Yhdyntamaara_eri_pituisissa_pa…

siitä voi ihastella kuinka parisuhteen yhdyntämäärät putoavat alle viiteen kolmen vuoden jälkeen.

Hauskoja nuo linkkaamasi tilastot, joissa katsotaan naisten yhdyntämääriä. Ovatko miesten parisuhdeseksikerrat sitten erilaisia? Jos ovat, alkaa kyllä ihmetyttää että miksi ja miten?

Tuohon takerruit? En alkanut vertailemaan. Kyllä nekin käppyrät sieltä löytyy. Kuinka suhtaudut jos miehellä on vähemmän?

Osaatko selittää pienen eron väittämässäsi (?) seksiä kahdesti päivässä ja 23 vuoden jälkeen enää 20 kertaa viikossa ja suomalaisen väestöliiton tutkimuksen välillä?

Siis sillä teemalla että koska teillä on näin, suurimmalla osalla pariskuntia on myös näin. Kaikilla ei tietenkään...

Anteeksi kun sekaannun, olen se 23 vuotta samassa parisuhteessa seksiä harrastanut. Arvioin nuo kerrat joskus johonkin keskusteluun, jossa palstamiehet eivät taas kerran ymmärtäneet, että parisuhteissa on seksiä. Ihan ohiksena, mutta jos meillä olisi ollut koko tämän ajan seksiä kerrankin päivässä, oltaisiin jo reippasti yli 8000 kerrassa. Ei tässä mitään ihmeellistä ole. Pitkä aika, alussa pantiin kuin kanit, kuten kai useimmat.

Mutta todellisuus on tutkimusten mukaan jotain muuta. Alun kanivaihe on kahdesti viikossa, tuurilla kolme, sitten kerran ja hetken päästä pari kertaa kuussa. Tietysti poikkeamia löytyy mutta turha tulla kertomaan että kahdesti päivässä on tavallista.

Eikös se todellisuus ole jokaisen omassa parisuhteessa? Mun sukupolvi aloitti kuksimisen ennen netin yleistymistä. Meillä oli runsaasti aikaa ja intoa, vähemmän virikkeitä. En tiedä, miksi tutkimukset näyttävät noin vähäseksisiltä. Täysin mahdoton ajatus olisi ollut nuorena, kun ei saanut näppejä pidettyä irti toisesta, että kahdesti viikossa olisi riittänyt. Nyt se riittää, eivät ole hormonit enää puikoissa.

on toki, mutta oletat että suomalainen pulliainen saa seksiä tuhansia kertoja parisuhteen aikana.

Joku saattaa saada, suurin osa ei.

Jos katsot tilastoja niin naisena aika pieni ero sillä oletko parisuhteessa vai et... Ehkä siitä syntyy ajatus että nainen saa aina halutessaan, oli naimissa tai ei.

No, musta parisuhteeseen kuuluu olennaisena osana seksi, siitä olettama. Itselleni irtoseksi ei ole vaihtoehto parisuhteen ulkopuolellakaan, joten täällä ero on kyllä päätähuimaava. Ja miehellä on myös oikeus kieltäytyä, joten ei saa nainenkaan aina halutessaan, vaan silloin, kun molemmat haluavat.

No edelleen tilastot kertovat jotain muuta eli ei kannata olettaa.

Vähän sama kun en ole kokenut rasismia suomessa, sitä ei siis esiinny...

Keskusteltiin parisuhteesta. Se on jokaisella pariskunnalla omanlaisensa. Minä olen keskustellut omasta näkökulmastani, en tilastojen. 

Kehoitit miestä valitsemaan irtosuhteen sijaan parisuhteen koska sillä valinnalla saa tuhansia kertoja seksiä, No kun ei saa.

Eri henkilö. Olen kyllä samaa mieltä siinä, että huomattavasti todennäköisempää on päästä tuhansiin kertoihin parisuhteessa kuin pelkästään irtoseksiä harrastamalla.

On huomattavasti todennäköisempää päästä miljonääriksi tekemällä töitä kuin lottoamalla.

Ymmärrätkö, seksi ei ole mikään harvinaisuus (kuten miljoonat), vaan ihan normaali asia kahden toistaan rakastavan ihmisen välillä. En tiedä, millaisia kuvittelet parisuhteiden olevan, mutta sellaista, jossa se vertautuu miljonääriyteen, ei minusta kannata jatkaa.

Tuhannet seksikerrat ovat vastaava harvinaisuus.

Onko sinulle koskaan valjennut, mistä keskiarvo muodostuu? Jos ymmärrät periaatteen, sinun pitäisi ymmärtää myös se, että osa porukasta paneskelee keskimääräistä vähemmän, osa - niin, ENEMMÄN.

Kyllä. Entä ymmärrätkö sinä kuinka piikit suuntaan tai toiseen vaikuttavat tilastoissa? 

Kovinkaan moni ei voi harrastaa seksiä 30 kertaa kuukaudessa jos keskiarvo on 4. Joku voi harrastaa sitä 6 kertaa ja joku kaksi

Edelleen pitkä matka tuhansiin parisuhteen aikana kun parisuhteet päättyvät nykyään kovin usein.

No voi herranjumala sentään. Tuhansista kerroista ovat puhuneet kymmeniä vuosia parisuhteessa olleet. Ei kai nyt kukaan ole väittänyt, että vuoden tai parin aikana ehtisi tuhansiin kertoihin päästä.

Onko sulla luetunymmärtämisessä isompaakin häikkää?

Kahdesti kuussa = 50 kertaa vuodessa (syntymäpäivät) 

20 vuotta on tuhat. Tuhansiin on 40 vuotta.

Kuinka moni parisuhde kestää kymmeniä vuosia? Saatika että se alkaisi 16-vuotiaana?

Tervetuloa nykyaikaan eläkeläiset tai kuten sitä sanotaan: 

OK BOOMER

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat kasvatetaan heikoiksi. Eikä syynä ole feminismi vaan ihan perinteiset sukupuoliroolit joissa poika on perheen pikkuprinssi joka tekee mitä huvittaa ja jolta ei odoteta mitään. Tuolla asenteella pärjäsi maailmassa 50 vuotta sitten kun pelkkä sukupuoli avasi miehille ovia ja mahdollisuuksia. Kilpailua oli vähemmän kun tytöt kasvatettiin kunnianhimottomiksi perinteisiksi kilteiksi tytöiksi joille perhe oli tärkein ja jolle piti uhrata koko elämä.

Nyt miehet huomaavat että heille ei menestystä ja kunniaa tipukkaan laiskottelemalla samaan tapaan kuin heidän isilleen aikanaan vaan sen eteen pitäisi oikeasti tehdä töitä. Tätähän miehet eivät halua myöntää vaan suuren egonsa ja itsekkyytensä takia he uhriutuvat, syyttävät muita ja alkavat sabotoimaan elämäänsä odottaen että joku tulee ja korjaa heidän ongelmansa. On surullista nähdä itsesäälissä ja vihoissaan rypeviä miehiä jotka eivät millään halua ymmärtää että se ratkaisu elämässä pärjäämiseen olisi heissä itsessään.

Näinpä. Lisäksi nuo uhriutuvat miehet ovat hyvinkin haluttomia näkemään tasa-arvokehityksessä mitään hyötyä itselleen, vaan kokevat kaiken negatiivisesti. Nykyään miehille parisuhde ei ole enää vain pelkkä kuluerä kuten ennen, vaan myös mahdollisuus parantaa omaa taloudellista asemaa hyvätuloisen vaimon kautta. Eikä seksistä tarvitse enää maksaa joko kertaerää tai lupauksella siitä että elättää naisen koko hänen loppuelämänsä, vaan kiimaisten ladyjen kanssa voi myös yhdessä pitää hauskaa. Miehet voivat nykyään myös muutenkin menestyä romanttisessa ja sosiaalisessa elämässä muutenkin kuin paksulla lompakolla, esim. ulkonäöllä, charmilla tai vaan ystävällisellä asenteella. Mutta jos asenne on se että tasa-arvon edistyminen vain heikentää miesten asemaa, niin ei se ainakaan omaa oloa paranna.

- naiset pariutuvat edelleen ylöspäin jos vain mahdollista

- kiimaiset ladyt: kuka voi ja kuka ei... seksi ei ole ihmisoikeus ja vain pieni osa miehistä pääsee iloittelemaan näiden naisten kanssa.

- ulkonäkö on ollut lompakon ohella valtti... aina? Ainakin em. iloitteluun.

Noinhan se menee edelleen, eri miehet hauskanpitoon ja avioon. Sääli niitä jotka pääsevät avioon kun eivät muuhun kelpaa.

Ai mutta tästä piti olla kiitollinen. Saa katsoa lakastuvaa kukkaa....

Tuo on jo väsynyt trolli, mutta kysynpä aikani kuluksi:

Mieti jotain sellaista naista, jota ihailet/josta pidät/josta olet kiinnostunut, ja kerro minulle haluaisitko hänen kanssaan

A. seksiä yhden kerran eli yhden yön jutun

B. parisuhteen eli seksiä tuhansia kertoja?

Miksi kuvittelet, että naiset toimisivat eri logiikalla kuin sinä eli valitsisivat seksikumppanikseen tuhansille kerroille miehen, jota eivät halua hauskanpitoon eli seksiin?

Parisuhde: tekosyy lakata huolehtimasta itsestään ja seksin määrä? No tenavat kun on pyöräytetty se olikin siinä. Siihen ei tuhansia kertoja mene.

Elätkö pikkulapsiperheen kuivaa kautta? Se menee ohi. Meillä on muksu juuri saateltu maailmalle, ja kyllä, kerrat lasketaan tuhansissa, arviolta 5000 hujakoilla mennään nyt. Parisuhde on elämänkumppanuutta.

15 vuotta päivittäin? Kuulostaa suomalaisen arjelta.

23 vuotta, alkuun useamman kerran päivässä,  ei enää päivittäin.

kuten sanoin, tuo on suomalaisen arki

No niin minustakin. Sen sijaan tuo, jolle vastasin, on sitä mieltä, että seksi loppuu kun lapset syntyvät.

Sarkasmia...

https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/5150744/Yhdyntamaara_eri_pituisissa_pa…

siitä voi ihastella kuinka parisuhteen yhdyntämäärät putoavat alle viiteen kolmen vuoden jälkeen.

Hauskoja nuo linkkaamasi tilastot, joissa katsotaan naisten yhdyntämääriä. Ovatko miesten parisuhdeseksikerrat sitten erilaisia? Jos ovat, alkaa kyllä ihmetyttää että miksi ja miten?

Tuohon takerruit? En alkanut vertailemaan. Kyllä nekin käppyrät sieltä löytyy. Kuinka suhtaudut jos miehellä on vähemmän?

Osaatko selittää pienen eron väittämässäsi (?) seksiä kahdesti päivässä ja 23 vuoden jälkeen enää 20 kertaa viikossa ja suomalaisen väestöliiton tutkimuksen välillä?

Siis sillä teemalla että koska teillä on näin, suurimmalla osalla pariskuntia on myös näin. Kaikilla ei tietenkään...

Anteeksi kun sekaannun, olen se 23 vuotta samassa parisuhteessa seksiä harrastanut. Arvioin nuo kerrat joskus johonkin keskusteluun, jossa palstamiehet eivät taas kerran ymmärtäneet, että parisuhteissa on seksiä. Ihan ohiksena, mutta jos meillä olisi ollut koko tämän ajan seksiä kerrankin päivässä, oltaisiin jo reippasti yli 8000 kerrassa. Ei tässä mitään ihmeellistä ole. Pitkä aika, alussa pantiin kuin kanit, kuten kai useimmat.

Mutta todellisuus on tutkimusten mukaan jotain muuta. Alun kanivaihe on kahdesti viikossa, tuurilla kolme, sitten kerran ja hetken päästä pari kertaa kuussa. Tietysti poikkeamia löytyy mutta turha tulla kertomaan että kahdesti päivässä on tavallista.

Eikös se todellisuus ole jokaisen omassa parisuhteessa? Mun sukupolvi aloitti kuksimisen ennen netin yleistymistä. Meillä oli runsaasti aikaa ja intoa, vähemmän virikkeitä. En tiedä, miksi tutkimukset näyttävät noin vähäseksisiltä. Täysin mahdoton ajatus olisi ollut nuorena, kun ei saanut näppejä pidettyä irti toisesta, että kahdesti viikossa olisi riittänyt. Nyt se riittää, eivät ole hormonit enää puikoissa.

on toki, mutta oletat että suomalainen pulliainen saa seksiä tuhansia kertoja parisuhteen aikana.

Joku saattaa saada, suurin osa ei.

Jos katsot tilastoja niin naisena aika pieni ero sillä oletko parisuhteessa vai et... Ehkä siitä syntyy ajatus että nainen saa aina halutessaan, oli naimissa tai ei.

Ohiksena kysäisen, että miten suomalaisten seksin määrä parisuhteissa liittyy keskusteluun miesten syrjäytymisestä.

eri

Joku esitti väitteen jonka mukaan miehen tulee valita parisuhde koska siinä saa taatusti seksiä tuhansia kertoja elämänsä aikana. Väite perustui henkilön omiin kokemuksiin ja hän yleisti sen koskemaan kaikkia parisuhteita.

Ei, vaan miehiltä kysyttiin, että kun he ajattelevat jotain naista, johon ovat ihastuneet/josta ovat kiinnostuneet/jota ihailevat, niin valitsevatko he hänen kanssaan mieluummin

A. yhden yön jutun

B. parisuhteen, jossa seksiä on tuhansia kertoja

Yksikään mies ei ole vastannut kysymykseen.

B mutta sitä ei tule tapahtumaan vaan se on samaa fantasiaa kuin ketjun linnanneitojutut.

Uteliaisuudesta, miksi tämä on teille niin mahdoton ajatus? Koska tilastot? Vai kuvitteletteko, että ihmiset lakkaavat harrastamasta seksiä jossain iässä (miksi)? Mun mies nukkuu vielä, taidan mennä tekemään fantasiasta totta kun heräilee. Seksi on nautinto, yksi monista.

Kyllä, koska tutkimukset.

Miehet toivoivat keskimäärin kolmea yhdyntää viikossa ja naiset kahta yhdyntää viikossa. Nuoret miehet toivoivat neljä yhdyntää viikossa ja nuoret naiset kolme yhdyntää viikossa. Keski-ikäisillä vastaavat osuudet olivat miehille kolme kertaa viikossa ja naisille kaksi kertaa viikossa. Ikäihmisistä miehet toivoivat kahta yhdyntää viikossa ja naiset yhtä yhdyntää viikossa.  60% miehistä toivoi enemmän kuin saavat.

Ja siksi miehet valitsisivat haluamansa naisen kanssa mieluummin vain yhden yön jutun kuin parisuhteen?

ei vaan parisuhteella ei ole noin suurta eroa keskimäärin kun väitteessä annettiin ymmärtää.

Kuinka moni saa irtoseksiä edes kerran viikossa? Työläämpää silloin seksin etsiminen on mitä parisuhteessa. Kummalta tuntuu sekin väite, että jos seksiä haluaisi kolme kertaa viikossa ja saa vain kahdesti, niin siinä kärsisi kovasti puutteesta. Se on kuitenkin 8-9 kertaa seksiä kuukaudessa, kuka pääsee samaan irtoseksiä harrastaessaan? Nyt kuitenkin puhutaan tavallisista talliaisista eikä miljonäärikiekkoilijoista.

Finsex sanoo 18-24 vuotiaiden naisten harrastavan seksiä yli 6 kertaa kuukaudessa. Miehillä vastaava luku on neljä.

Nämä siis keskiarvoja joten voitte miettiä mitä tarkoitetaan sillä että osa saa, osa ei...

Ihan ilman tilastoja uskallan arvata, että etenkin tuon ikähaarukan loppupäässä olevien naisten seksikumppanit kuuluvat seuraavaan ikäluokkaan.

Miksi uskot että arvauksesi olisi jonkin arvoinen?

https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/til…

Siinä.

-eri

Tekeekö tuo pelkästä arvauksesta jonkin arvoisen?

Ihan ilman tilastojakin ja linkkiäsi avaamatta arvaan, että tuo tilasto ei pidä paikkaansa. Yläpeukuttakaa tätä nyt yhtä ahkerasti kuin edellisen arvailijan arvausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat kasvatetaan heikoiksi. Eikä syynä ole feminismi vaan ihan perinteiset sukupuoliroolit joissa poika on perheen pikkuprinssi joka tekee mitä huvittaa ja jolta ei odoteta mitään. Tuolla asenteella pärjäsi maailmassa 50 vuotta sitten kun pelkkä sukupuoli avasi miehille ovia ja mahdollisuuksia. Kilpailua oli vähemmän kun tytöt kasvatettiin kunnianhimottomiksi perinteisiksi kilteiksi tytöiksi joille perhe oli tärkein ja jolle piti uhrata koko elämä.

Nyt miehet huomaavat että heille ei menestystä ja kunniaa tipukkaan laiskottelemalla samaan tapaan kuin heidän isilleen aikanaan vaan sen eteen pitäisi oikeasti tehdä töitä. Tätähän miehet eivät halua myöntää vaan suuren egonsa ja itsekkyytensä takia he uhriutuvat, syyttävät muita ja alkavat sabotoimaan elämäänsä odottaen että joku tulee ja korjaa heidän ongelmansa. On surullista nähdä itsesäälissä ja vihoissaan rypeviä miehiä jotka eivät millään halua ymmärtää että se ratkaisu elämässä pärjäämiseen olisi heissä itsessään.

Näinpä. Lisäksi nuo uhriutuvat miehet ovat hyvinkin haluttomia näkemään tasa-arvokehityksessä mitään hyötyä itselleen, vaan kokevat kaiken negatiivisesti. Nykyään miehille parisuhde ei ole enää vain pelkkä kuluerä kuten ennen, vaan myös mahdollisuus parantaa omaa taloudellista asemaa hyvätuloisen vaimon kautta. Eikä seksistä tarvitse enää maksaa joko kertaerää tai lupauksella siitä että elättää naisen koko hänen loppuelämänsä, vaan kiimaisten ladyjen kanssa voi myös yhdessä pitää hauskaa. Miehet voivat nykyään myös muutenkin menestyä romanttisessa ja sosiaalisessa elämässä muutenkin kuin paksulla lompakolla, esim. ulkonäöllä, charmilla tai vaan ystävällisellä asenteella. Mutta jos asenne on se että tasa-arvon edistyminen vain heikentää miesten asemaa, niin ei se ainakaan omaa oloa paranna.

- naiset pariutuvat edelleen ylöspäin jos vain mahdollista

- kiimaiset ladyt: kuka voi ja kuka ei... seksi ei ole ihmisoikeus ja vain pieni osa miehistä pääsee iloittelemaan näiden naisten kanssa.

- ulkonäkö on ollut lompakon ohella valtti... aina? Ainakin em. iloitteluun.

Noinhan se menee edelleen, eri miehet hauskanpitoon ja avioon. Sääli niitä jotka pääsevät avioon kun eivät muuhun kelpaa.

Ai mutta tästä piti olla kiitollinen. Saa katsoa lakastuvaa kukkaa....

Tuo on jo väsynyt trolli, mutta kysynpä aikani kuluksi:

Mieti jotain sellaista naista, jota ihailet/josta pidät/josta olet kiinnostunut, ja kerro minulle haluaisitko hänen kanssaan

A. seksiä yhden kerran eli yhden yön jutun

B. parisuhteen eli seksiä tuhansia kertoja?

Miksi kuvittelet, että naiset toimisivat eri logiikalla kuin sinä eli valitsisivat seksikumppanikseen tuhansille kerroille miehen, jota eivät halua hauskanpitoon eli seksiin?

Parisuhde: tekosyy lakata huolehtimasta itsestään ja seksin määrä? No tenavat kun on pyöräytetty se olikin siinä. Siihen ei tuhansia kertoja mene.

Elätkö pikkulapsiperheen kuivaa kautta? Se menee ohi. Meillä on muksu juuri saateltu maailmalle, ja kyllä, kerrat lasketaan tuhansissa, arviolta 5000 hujakoilla mennään nyt. Parisuhde on elämänkumppanuutta.

15 vuotta päivittäin? Kuulostaa suomalaisen arjelta.

23 vuotta, alkuun useamman kerran päivässä,  ei enää päivittäin.

kuten sanoin, tuo on suomalaisen arki

No niin minustakin. Sen sijaan tuo, jolle vastasin, on sitä mieltä, että seksi loppuu kun lapset syntyvät.

Sarkasmia...

https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/5150744/Yhdyntamaara_eri_pituisissa_pa…

siitä voi ihastella kuinka parisuhteen yhdyntämäärät putoavat alle viiteen kolmen vuoden jälkeen.

Hauskoja nuo linkkaamasi tilastot, joissa katsotaan naisten yhdyntämääriä. Ovatko miesten parisuhdeseksikerrat sitten erilaisia? Jos ovat, alkaa kyllä ihmetyttää että miksi ja miten?

Tuohon takerruit? En alkanut vertailemaan. Kyllä nekin käppyrät sieltä löytyy. Kuinka suhtaudut jos miehellä on vähemmän?

Osaatko selittää pienen eron väittämässäsi (?) seksiä kahdesti päivässä ja 23 vuoden jälkeen enää 20 kertaa viikossa ja suomalaisen väestöliiton tutkimuksen välillä?

Siis sillä teemalla että koska teillä on näin, suurimmalla osalla pariskuntia on myös näin. Kaikilla ei tietenkään...

Anteeksi kun sekaannun, olen se 23 vuotta samassa parisuhteessa seksiä harrastanut. Arvioin nuo kerrat joskus johonkin keskusteluun, jossa palstamiehet eivät taas kerran ymmärtäneet, että parisuhteissa on seksiä. Ihan ohiksena, mutta jos meillä olisi ollut koko tämän ajan seksiä kerrankin päivässä, oltaisiin jo reippasti yli 8000 kerrassa. Ei tässä mitään ihmeellistä ole. Pitkä aika, alussa pantiin kuin kanit, kuten kai useimmat.

Mutta todellisuus on tutkimusten mukaan jotain muuta. Alun kanivaihe on kahdesti viikossa, tuurilla kolme, sitten kerran ja hetken päästä pari kertaa kuussa. Tietysti poikkeamia löytyy mutta turha tulla kertomaan että kahdesti päivässä on tavallista.

Eikös se todellisuus ole jokaisen omassa parisuhteessa? Mun sukupolvi aloitti kuksimisen ennen netin yleistymistä. Meillä oli runsaasti aikaa ja intoa, vähemmän virikkeitä. En tiedä, miksi tutkimukset näyttävät noin vähäseksisiltä. Täysin mahdoton ajatus olisi ollut nuorena, kun ei saanut näppejä pidettyä irti toisesta, että kahdesti viikossa olisi riittänyt. Nyt se riittää, eivät ole hormonit enää puikoissa.

on toki, mutta oletat että suomalainen pulliainen saa seksiä tuhansia kertoja parisuhteen aikana.

Joku saattaa saada, suurin osa ei.

Jos katsot tilastoja niin naisena aika pieni ero sillä oletko parisuhteessa vai et... Ehkä siitä syntyy ajatus että nainen saa aina halutessaan, oli naimissa tai ei.

No, musta parisuhteeseen kuuluu olennaisena osana seksi, siitä olettama. Itselleni irtoseksi ei ole vaihtoehto parisuhteen ulkopuolellakaan, joten täällä ero on kyllä päätähuimaava. Ja miehellä on myös oikeus kieltäytyä, joten ei saa nainenkaan aina halutessaan, vaan silloin, kun molemmat haluavat.

No edelleen tilastot kertovat jotain muuta eli ei kannata olettaa.

Vähän sama kun en ole kokenut rasismia suomessa, sitä ei siis esiinny...

Keskusteltiin parisuhteesta. Se on jokaisella pariskunnalla omanlaisensa. Minä olen keskustellut omasta näkökulmastani, en tilastojen. 

Kehoitit miestä valitsemaan irtosuhteen sijaan parisuhteen koska sillä valinnalla saa tuhansia kertoja seksiä, No kun ei saa.

Eri henkilö. Olen kyllä samaa mieltä siinä, että huomattavasti todennäköisempää on päästä tuhansiin kertoihin parisuhteessa kuin pelkästään irtoseksiä harrastamalla.

On huomattavasti todennäköisempää päästä miljonääriksi tekemällä töitä kuin lottoamalla.

Ymmärrätkö, seksi ei ole mikään harvinaisuus (kuten miljoonat), vaan ihan normaali asia kahden toistaan rakastavan ihmisen välillä. En tiedä, millaisia kuvittelet parisuhteiden olevan, mutta sellaista, jossa se vertautuu miljonääriyteen, ei minusta kannata jatkaa.

Tuhannet seksikerrat ovat vastaava harvinaisuus.

Onko sinulle koskaan valjennut, mistä keskiarvo muodostuu? Jos ymmärrät periaatteen, sinun pitäisi ymmärtää myös se, että osa porukasta paneskelee keskimääräistä vähemmän, osa - niin, ENEMMÄN.

Kyllä. Entä ymmärrätkö sinä kuinka piikit suuntaan tai toiseen vaikuttavat tilastoissa? 

Kovinkaan moni ei voi harrastaa seksiä 30 kertaa kuukaudessa jos keskiarvo on 4. Joku voi harrastaa sitä 6 kertaa ja joku kaksi.

Edelleen pitkä matka tuhansiin parisuhteen aikana kun parisuhteet päättyvät nykyään kovin usein.

Miksi kovin monen pitäisi harrastaa seksiä 30 kertaa kuukaudessa? Eiväthän miehet itsekään tuollaisia määriä juurikaan toivo.

”Miehet toivoivat keskimäärin kolmea yhdyntää viikossa. Nuoret miehet toivoivat neljä yhdyntää viikossa. Keski-ikäisillä - - kolme kertaa viikossa.”

Ei tarvitse, se oli kommenttina tuolle naiselle joka kertoo nuorena naineensa kahdesti päivässä ja nykyään enää 20 kertaa kuukaudessa. Ja ihmettelee kun kaikki ei muka tee niin vaan valittelevat puutettaan.

Miksi syrjäytymiskeskustelu on muuttunut riitelyksi seksikertojen määrästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat kasvatetaan heikoiksi. Eikä syynä ole feminismi vaan ihan perinteiset sukupuoliroolit joissa poika on perheen pikkuprinssi joka tekee mitä huvittaa ja jolta ei odoteta mitään. Tuolla asenteella pärjäsi maailmassa 50 vuotta sitten kun pelkkä sukupuoli avasi miehille ovia ja mahdollisuuksia. Kilpailua oli vähemmän kun tytöt kasvatettiin kunnianhimottomiksi perinteisiksi kilteiksi tytöiksi joille perhe oli tärkein ja jolle piti uhrata koko elämä.

Nyt miehet huomaavat että heille ei menestystä ja kunniaa tipukkaan laiskottelemalla samaan tapaan kuin heidän isilleen aikanaan vaan sen eteen pitäisi oikeasti tehdä töitä. Tätähän miehet eivät halua myöntää vaan suuren egonsa ja itsekkyytensä takia he uhriutuvat, syyttävät muita ja alkavat sabotoimaan elämäänsä odottaen että joku tulee ja korjaa heidän ongelmansa. On surullista nähdä itsesäälissä ja vihoissaan rypeviä miehiä jotka eivät millään halua ymmärtää että se ratkaisu elämässä pärjäämiseen olisi heissä itsessään.

Näinpä. Lisäksi nuo uhriutuvat miehet ovat hyvinkin haluttomia näkemään tasa-arvokehityksessä mitään hyötyä itselleen, vaan kokevat kaiken negatiivisesti. Nykyään miehille parisuhde ei ole enää vain pelkkä kuluerä kuten ennen, vaan myös mahdollisuus parantaa omaa taloudellista asemaa hyvätuloisen vaimon kautta. Eikä seksistä tarvitse enää maksaa joko kertaerää tai lupauksella siitä että elättää naisen koko hänen loppuelämänsä, vaan kiimaisten ladyjen kanssa voi myös yhdessä pitää hauskaa. Miehet voivat nykyään myös muutenkin menestyä romanttisessa ja sosiaalisessa elämässä muutenkin kuin paksulla lompakolla, esim. ulkonäöllä, charmilla tai vaan ystävällisellä asenteella. Mutta jos asenne on se että tasa-arvon edistyminen vain heikentää miesten asemaa, niin ei se ainakaan omaa oloa paranna.

- naiset pariutuvat edelleen ylöspäin jos vain mahdollista

- kiimaiset ladyt: kuka voi ja kuka ei... seksi ei ole ihmisoikeus ja vain pieni osa miehistä pääsee iloittelemaan näiden naisten kanssa.

- ulkonäkö on ollut lompakon ohella valtti... aina? Ainakin em. iloitteluun.

Noinhan se menee edelleen, eri miehet hauskanpitoon ja avioon. Sääli niitä jotka pääsevät avioon kun eivät muuhun kelpaa.

Ai mutta tästä piti olla kiitollinen. Saa katsoa lakastuvaa kukkaa....

Tuo on jo väsynyt trolli, mutta kysynpä aikani kuluksi:

Mieti jotain sellaista naista, jota ihailet/josta pidät/josta olet kiinnostunut, ja kerro minulle haluaisitko hänen kanssaan

A. seksiä yhden kerran eli yhden yön jutun

B. parisuhteen eli seksiä tuhansia kertoja?

Miksi kuvittelet, että naiset toimisivat eri logiikalla kuin sinä eli valitsisivat seksikumppanikseen tuhansille kerroille miehen, jota eivät halua hauskanpitoon eli seksiin?

Parisuhde: tekosyy lakata huolehtimasta itsestään ja seksin määrä? No tenavat kun on pyöräytetty se olikin siinä. Siihen ei tuhansia kertoja mene.

Elätkö pikkulapsiperheen kuivaa kautta? Se menee ohi. Meillä on muksu juuri saateltu maailmalle, ja kyllä, kerrat lasketaan tuhansissa, arviolta 5000 hujakoilla mennään nyt. Parisuhde on elämänkumppanuutta.

15 vuotta päivittäin? Kuulostaa suomalaisen arjelta.

23 vuotta, alkuun useamman kerran päivässä,  ei enää päivittäin.

kuten sanoin, tuo on suomalaisen arki

No niin minustakin. Sen sijaan tuo, jolle vastasin, on sitä mieltä, että seksi loppuu kun lapset syntyvät.

Sarkasmia...

https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/5150744/Yhdyntamaara_eri_pituisissa_pa…

siitä voi ihastella kuinka parisuhteen yhdyntämäärät putoavat alle viiteen kolmen vuoden jälkeen.

Hauskoja nuo linkkaamasi tilastot, joissa katsotaan naisten yhdyntämääriä. Ovatko miesten parisuhdeseksikerrat sitten erilaisia? Jos ovat, alkaa kyllä ihmetyttää että miksi ja miten?

Tuohon takerruit? En alkanut vertailemaan. Kyllä nekin käppyrät sieltä löytyy. Kuinka suhtaudut jos miehellä on vähemmän?

Osaatko selittää pienen eron väittämässäsi (?) seksiä kahdesti päivässä ja 23 vuoden jälkeen enää 20 kertaa viikossa ja suomalaisen väestöliiton tutkimuksen välillä?

Siis sillä teemalla että koska teillä on näin, suurimmalla osalla pariskuntia on myös näin. Kaikilla ei tietenkään...

Anteeksi kun sekaannun, olen se 23 vuotta samassa parisuhteessa seksiä harrastanut. Arvioin nuo kerrat joskus johonkin keskusteluun, jossa palstamiehet eivät taas kerran ymmärtäneet, että parisuhteissa on seksiä. Ihan ohiksena, mutta jos meillä olisi ollut koko tämän ajan seksiä kerrankin päivässä, oltaisiin jo reippasti yli 8000 kerrassa. Ei tässä mitään ihmeellistä ole. Pitkä aika, alussa pantiin kuin kanit, kuten kai useimmat.

Mutta todellisuus on tutkimusten mukaan jotain muuta. Alun kanivaihe on kahdesti viikossa, tuurilla kolme, sitten kerran ja hetken päästä pari kertaa kuussa. Tietysti poikkeamia löytyy mutta turha tulla kertomaan että kahdesti päivässä on tavallista.

Eikös se todellisuus ole jokaisen omassa parisuhteessa? Mun sukupolvi aloitti kuksimisen ennen netin yleistymistä. Meillä oli runsaasti aikaa ja intoa, vähemmän virikkeitä. En tiedä, miksi tutkimukset näyttävät noin vähäseksisiltä. Täysin mahdoton ajatus olisi ollut nuorena, kun ei saanut näppejä pidettyä irti toisesta, että kahdesti viikossa olisi riittänyt. Nyt se riittää, eivät ole hormonit enää puikoissa.

on toki, mutta oletat että suomalainen pulliainen saa seksiä tuhansia kertoja parisuhteen aikana.

Joku saattaa saada, suurin osa ei.

Jos katsot tilastoja niin naisena aika pieni ero sillä oletko parisuhteessa vai et... Ehkä siitä syntyy ajatus että nainen saa aina halutessaan, oli naimissa tai ei.

No, musta parisuhteeseen kuuluu olennaisena osana seksi, siitä olettama. Itselleni irtoseksi ei ole vaihtoehto parisuhteen ulkopuolellakaan, joten täällä ero on kyllä päätähuimaava. Ja miehellä on myös oikeus kieltäytyä, joten ei saa nainenkaan aina halutessaan, vaan silloin, kun molemmat haluavat.

No edelleen tilastot kertovat jotain muuta eli ei kannata olettaa.

Vähän sama kun en ole kokenut rasismia suomessa, sitä ei siis esiinny...

Keskusteltiin parisuhteesta. Se on jokaisella pariskunnalla omanlaisensa. Minä olen keskustellut omasta näkökulmastani, en tilastojen. 

Kehoitit miestä valitsemaan irtosuhteen sijaan parisuhteen koska sillä valinnalla saa tuhansia kertoja seksiä, No kun ei saa.

Eri henkilö. Olen kyllä samaa mieltä siinä, että huomattavasti todennäköisempää on päästä tuhansiin kertoihin parisuhteessa kuin pelkästään irtoseksiä harrastamalla.

On huomattavasti todennäköisempää päästä miljonääriksi tekemällä töitä kuin lottoamalla.

Ymmärrätkö, seksi ei ole mikään harvinaisuus (kuten miljoonat), vaan ihan normaali asia kahden toistaan rakastavan ihmisen välillä. En tiedä, millaisia kuvittelet parisuhteiden olevan, mutta sellaista, jossa se vertautuu miljonääriyteen, ei minusta kannata jatkaa.

Tuhannet seksikerrat ovat vastaava harvinaisuus.

Onko sinulle koskaan valjennut, mistä keskiarvo muodostuu? Jos ymmärrät periaatteen, sinun pitäisi ymmärtää myös se, että osa porukasta paneskelee keskimääräistä vähemmän, osa - niin, ENEMMÄN.

Kyllä. Entä ymmärrätkö sinä kuinka piikit suuntaan tai toiseen vaikuttavat tilastoissa? 

Kovinkaan moni ei voi harrastaa seksiä 30 kertaa kuukaudessa jos keskiarvo on 4. Joku voi harrastaa sitä 6 kertaa ja joku kaksi

Edelleen pitkä matka tuhansiin parisuhteen aikana kun parisuhteet päättyvät nykyään kovin usein.

No voi herranjumala sentään. Tuhansista kerroista ovat puhuneet kymmeniä vuosia parisuhteessa olleet. Ei kai nyt kukaan ole väittänyt, että vuoden tai parin aikana ehtisi tuhansiin kertoihin päästä.

Onko sulla luetunymmärtämisessä isompaakin häikkää?

Kahdesti kuussa = 50 kertaa vuodessa (syntymäpäivät) 

20 vuotta on tuhat. Tuhansiin on 40 vuotta.

Kuinka moni parisuhde kestää kymmeniä vuosia? Saatika että se alkaisi 16-vuotiaana?

Tervetuloa nykyaikaan eläkeläiset tai kuten sitä sanotaan: 

OK BOOMER

Mielenkiintoinen tuo sinun laskuoppisi. Vielä kun ymmärtäisi, mitä ajat takaa, kun ei tietääkseni kukaan ole käskenyt sinun solmia parisuhdetta seksiä saadaksesi. Jos saat enemmän ja parempaa sinkkuna niin go for it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat kasvatetaan heikoiksi. Eikä syynä ole feminismi vaan ihan perinteiset sukupuoliroolit joissa poika on perheen pikkuprinssi joka tekee mitä huvittaa ja jolta ei odoteta mitään. Tuolla asenteella pärjäsi maailmassa 50 vuotta sitten kun pelkkä sukupuoli avasi miehille ovia ja mahdollisuuksia. Kilpailua oli vähemmän kun tytöt kasvatettiin kunnianhimottomiksi perinteisiksi kilteiksi tytöiksi joille perhe oli tärkein ja jolle piti uhrata koko elämä.

Nyt miehet huomaavat että heille ei menestystä ja kunniaa tipukkaan laiskottelemalla samaan tapaan kuin heidän isilleen aikanaan vaan sen eteen pitäisi oikeasti tehdä töitä. Tätähän miehet eivät halua myöntää vaan suuren egonsa ja itsekkyytensä takia he uhriutuvat, syyttävät muita ja alkavat sabotoimaan elämäänsä odottaen että joku tulee ja korjaa heidän ongelmansa. On surullista nähdä itsesäälissä ja vihoissaan rypeviä miehiä jotka eivät millään halua ymmärtää että se ratkaisu elämässä pärjäämiseen olisi heissä itsessään.

Näinpä. Lisäksi nuo uhriutuvat miehet ovat hyvinkin haluttomia näkemään tasa-arvokehityksessä mitään hyötyä itselleen, vaan kokevat kaiken negatiivisesti. Nykyään miehille parisuhde ei ole enää vain pelkkä kuluerä kuten ennen, vaan myös mahdollisuus parantaa omaa taloudellista asemaa hyvätuloisen vaimon kautta. Eikä seksistä tarvitse enää maksaa joko kertaerää tai lupauksella siitä että elättää naisen koko hänen loppuelämänsä, vaan kiimaisten ladyjen kanssa voi myös yhdessä pitää hauskaa. Miehet voivat nykyään myös muutenkin menestyä romanttisessa ja sosiaalisessa elämässä muutenkin kuin paksulla lompakolla, esim. ulkonäöllä, charmilla tai vaan ystävällisellä asenteella. Mutta jos asenne on se että tasa-arvon edistyminen vain heikentää miesten asemaa, niin ei se ainakaan omaa oloa paranna.

- naiset pariutuvat edelleen ylöspäin jos vain mahdollista

- kiimaiset ladyt: kuka voi ja kuka ei... seksi ei ole ihmisoikeus ja vain pieni osa miehistä pääsee iloittelemaan näiden naisten kanssa.

- ulkonäkö on ollut lompakon ohella valtti... aina? Ainakin em. iloitteluun.

Noinhan se menee edelleen, eri miehet hauskanpitoon ja avioon. Sääli niitä jotka pääsevät avioon kun eivät muuhun kelpaa.

Ai mutta tästä piti olla kiitollinen. Saa katsoa lakastuvaa kukkaa....

Tuo on jo väsynyt trolli, mutta kysynpä aikani kuluksi:

Mieti jotain sellaista naista, jota ihailet/josta pidät/josta olet kiinnostunut, ja kerro minulle haluaisitko hänen kanssaan

A. seksiä yhden kerran eli yhden yön jutun

B. parisuhteen eli seksiä tuhansia kertoja?

Miksi kuvittelet, että naiset toimisivat eri logiikalla kuin sinä eli valitsisivat seksikumppanikseen tuhansille kerroille miehen, jota eivät halua hauskanpitoon eli seksiin?

Parisuhde: tekosyy lakata huolehtimasta itsestään ja seksin määrä? No tenavat kun on pyöräytetty se olikin siinä. Siihen ei tuhansia kertoja mene.

Elätkö pikkulapsiperheen kuivaa kautta? Se menee ohi. Meillä on muksu juuri saateltu maailmalle, ja kyllä, kerrat lasketaan tuhansissa, arviolta 5000 hujakoilla mennään nyt. Parisuhde on elämänkumppanuutta.

15 vuotta päivittäin? Kuulostaa suomalaisen arjelta.

23 vuotta, alkuun useamman kerran päivässä,  ei enää päivittäin.

kuten sanoin, tuo on suomalaisen arki

No niin minustakin. Sen sijaan tuo, jolle vastasin, on sitä mieltä, että seksi loppuu kun lapset syntyvät.

Sarkasmia...

https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/5150744/Yhdyntamaara_eri_pituisissa_pa…

siitä voi ihastella kuinka parisuhteen yhdyntämäärät putoavat alle viiteen kolmen vuoden jälkeen.

Hauskoja nuo linkkaamasi tilastot, joissa katsotaan naisten yhdyntämääriä. Ovatko miesten parisuhdeseksikerrat sitten erilaisia? Jos ovat, alkaa kyllä ihmetyttää että miksi ja miten?

Tuohon takerruit? En alkanut vertailemaan. Kyllä nekin käppyrät sieltä löytyy. Kuinka suhtaudut jos miehellä on vähemmän?

Osaatko selittää pienen eron väittämässäsi (?) seksiä kahdesti päivässä ja 23 vuoden jälkeen enää 20 kertaa viikossa ja suomalaisen väestöliiton tutkimuksen välillä?

Siis sillä teemalla että koska teillä on näin, suurimmalla osalla pariskuntia on myös näin. Kaikilla ei tietenkään...

Anteeksi kun sekaannun, olen se 23 vuotta samassa parisuhteessa seksiä harrastanut. Arvioin nuo kerrat joskus johonkin keskusteluun, jossa palstamiehet eivät taas kerran ymmärtäneet, että parisuhteissa on seksiä. Ihan ohiksena, mutta jos meillä olisi ollut koko tämän ajan seksiä kerrankin päivässä, oltaisiin jo reippasti yli 8000 kerrassa. Ei tässä mitään ihmeellistä ole. Pitkä aika, alussa pantiin kuin kanit, kuten kai useimmat.

Mutta todellisuus on tutkimusten mukaan jotain muuta. Alun kanivaihe on kahdesti viikossa, tuurilla kolme, sitten kerran ja hetken päästä pari kertaa kuussa. Tietysti poikkeamia löytyy mutta turha tulla kertomaan että kahdesti päivässä on tavallista.

Eikös se todellisuus ole jokaisen omassa parisuhteessa? Mun sukupolvi aloitti kuksimisen ennen netin yleistymistä. Meillä oli runsaasti aikaa ja intoa, vähemmän virikkeitä. En tiedä, miksi tutkimukset näyttävät noin vähäseksisiltä. Täysin mahdoton ajatus olisi ollut nuorena, kun ei saanut näppejä pidettyä irti toisesta, että kahdesti viikossa olisi riittänyt. Nyt se riittää, eivät ole hormonit enää puikoissa.

on toki, mutta oletat että suomalainen pulliainen saa seksiä tuhansia kertoja parisuhteen aikana.

Joku saattaa saada, suurin osa ei.

Jos katsot tilastoja niin naisena aika pieni ero sillä oletko parisuhteessa vai et... Ehkä siitä syntyy ajatus että nainen saa aina halutessaan, oli naimissa tai ei.

No, musta parisuhteeseen kuuluu olennaisena osana seksi, siitä olettama. Itselleni irtoseksi ei ole vaihtoehto parisuhteen ulkopuolellakaan, joten täällä ero on kyllä päätähuimaava. Ja miehellä on myös oikeus kieltäytyä, joten ei saa nainenkaan aina halutessaan, vaan silloin, kun molemmat haluavat.

No edelleen tilastot kertovat jotain muuta eli ei kannata olettaa.

Vähän sama kun en ole kokenut rasismia suomessa, sitä ei siis esiinny...

Keskusteltiin parisuhteesta. Se on jokaisella pariskunnalla omanlaisensa. Minä olen keskustellut omasta näkökulmastani, en tilastojen. 

Kehoitit miestä valitsemaan irtosuhteen sijaan parisuhteen koska sillä valinnalla saa tuhansia kertoja seksiä, No kun ei saa.

Eri henkilö. Olen kyllä samaa mieltä siinä, että huomattavasti todennäköisempää on päästä tuhansiin kertoihin parisuhteessa kuin pelkästään irtoseksiä harrastamalla.

On huomattavasti todennäköisempää päästä miljonääriksi tekemällä töitä kuin lottoamalla.

Ymmärrätkö, seksi ei ole mikään harvinaisuus (kuten miljoonat), vaan ihan normaali asia kahden toistaan rakastavan ihmisen välillä. En tiedä, millaisia kuvittelet parisuhteiden olevan, mutta sellaista, jossa se vertautuu miljonääriyteen, ei minusta kannata jatkaa.

Tuhannet seksikerrat ovat vastaava harvinaisuus.

Onko sinulle koskaan valjennut, mistä keskiarvo muodostuu? Jos ymmärrät periaatteen, sinun pitäisi ymmärtää myös se, että osa porukasta paneskelee keskimääräistä vähemmän, osa - niin, ENEMMÄN.

Kyllä. Entä ymmärrätkö sinä kuinka piikit suuntaan tai toiseen vaikuttavat tilastoissa? 

Kovinkaan moni ei voi harrastaa seksiä 30 kertaa kuukaudessa jos keskiarvo on 4. Joku voi harrastaa sitä 6 kertaa ja joku kaksi.

Edelleen pitkä matka tuhansiin parisuhteen aikana kun parisuhteet päättyvät nykyään kovin usein.

Miksi kovin monen pitäisi harrastaa seksiä 30 kertaa kuukaudessa? Eiväthän miehet itsekään tuollaisia määriä juurikaan toivo.

”Miehet toivoivat keskimäärin kolmea yhdyntää viikossa. Nuoret miehet toivoivat neljä yhdyntää viikossa. Keski-ikäisillä - - kolme kertaa viikossa.”

Ei tarvitse, se oli kommenttina tuolle naiselle joka kertoo nuorena naineensa kahdesti päivässä ja nykyään enää 20 kertaa kuukaudessa. Ja ihmettelee kun kaikki ei muka tee niin vaan valittelevat puutettaan.

lisäksi joku alkoi pätemään tilastomatikan tietämyksellään kuinka keskiarvo lasketaan.

Vinkkinä: jos keskiarvo on neljä niin sinne ei kymmenessä montaa yli 15 mahdu koska muuten pitää mennä pakkasen puolelle loppujen osalta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi syrjäytymiskeskustelu on muuttunut riitelyksi seksikertojen määrästä?

Joku aivopesee itseään uskomaan, ettei tänäänkään kannata tehdä mitään tutustuakseen naisiin ja löytääkseen oman rakastetun. Koska miksi vaivautua, kun ei seksiä kuitenkaan ole 30 kertaa kuukaudessa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat kasvatetaan heikoiksi. Eikä syynä ole feminismi vaan ihan perinteiset sukupuoliroolit joissa poika on perheen pikkuprinssi joka tekee mitä huvittaa ja jolta ei odoteta mitään. Tuolla asenteella pärjäsi maailmassa 50 vuotta sitten kun pelkkä sukupuoli avasi miehille ovia ja mahdollisuuksia. Kilpailua oli vähemmän kun tytöt kasvatettiin kunnianhimottomiksi perinteisiksi kilteiksi tytöiksi joille perhe oli tärkein ja jolle piti uhrata koko elämä.

Nyt miehet huomaavat että heille ei menestystä ja kunniaa tipukkaan laiskottelemalla samaan tapaan kuin heidän isilleen aikanaan vaan sen eteen pitäisi oikeasti tehdä töitä. Tätähän miehet eivät halua myöntää vaan suuren egonsa ja itsekkyytensä takia he uhriutuvat, syyttävät muita ja alkavat sabotoimaan elämäänsä odottaen että joku tulee ja korjaa heidän ongelmansa. On surullista nähdä itsesäälissä ja vihoissaan rypeviä miehiä jotka eivät millään halua ymmärtää että se ratkaisu elämässä pärjäämiseen olisi heissä itsessään.

Näinpä. Lisäksi nuo uhriutuvat miehet ovat hyvinkin haluttomia näkemään tasa-arvokehityksessä mitään hyötyä itselleen, vaan kokevat kaiken negatiivisesti. Nykyään miehille parisuhde ei ole enää vain pelkkä kuluerä kuten ennen, vaan myös mahdollisuus parantaa omaa taloudellista asemaa hyvätuloisen vaimon kautta. Eikä seksistä tarvitse enää maksaa joko kertaerää tai lupauksella siitä että elättää naisen koko hänen loppuelämänsä, vaan kiimaisten ladyjen kanssa voi myös yhdessä pitää hauskaa. Miehet voivat nykyään myös muutenkin menestyä romanttisessa ja sosiaalisessa elämässä muutenkin kuin paksulla lompakolla, esim. ulkonäöllä, charmilla tai vaan ystävällisellä asenteella. Mutta jos asenne on se että tasa-arvon edistyminen vain heikentää miesten asemaa, niin ei se ainakaan omaa oloa paranna.

- naiset pariutuvat edelleen ylöspäin jos vain mahdollista

- kiimaiset ladyt: kuka voi ja kuka ei... seksi ei ole ihmisoikeus ja vain pieni osa miehistä pääsee iloittelemaan näiden naisten kanssa.

- ulkonäkö on ollut lompakon ohella valtti... aina? Ainakin em. iloitteluun.

Noinhan se menee edelleen, eri miehet hauskanpitoon ja avioon. Sääli niitä jotka pääsevät avioon kun eivät muuhun kelpaa.

Ai mutta tästä piti olla kiitollinen. Saa katsoa lakastuvaa kukkaa....

Tuo on jo väsynyt trolli, mutta kysynpä aikani kuluksi:

Mieti jotain sellaista naista, jota ihailet/josta pidät/josta olet kiinnostunut, ja kerro minulle haluaisitko hänen kanssaan

A. seksiä yhden kerran eli yhden yön jutun

B. parisuhteen eli seksiä tuhansia kertoja?

Miksi kuvittelet, että naiset toimisivat eri logiikalla kuin sinä eli valitsisivat seksikumppanikseen tuhansille kerroille miehen, jota eivät halua hauskanpitoon eli seksiin?

Parisuhde: tekosyy lakata huolehtimasta itsestään ja seksin määrä? No tenavat kun on pyöräytetty se olikin siinä. Siihen ei tuhansia kertoja mene.

Elätkö pikkulapsiperheen kuivaa kautta? Se menee ohi. Meillä on muksu juuri saateltu maailmalle, ja kyllä, kerrat lasketaan tuhansissa, arviolta 5000 hujakoilla mennään nyt. Parisuhde on elämänkumppanuutta.

15 vuotta päivittäin? Kuulostaa suomalaisen arjelta.

23 vuotta, alkuun useamman kerran päivässä,  ei enää päivittäin.

kuten sanoin, tuo on suomalaisen arki

No niin minustakin. Sen sijaan tuo, jolle vastasin, on sitä mieltä, että seksi loppuu kun lapset syntyvät.

Sarkasmia...

https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/5150744/Yhdyntamaara_eri_pituisissa_pa…

siitä voi ihastella kuinka parisuhteen yhdyntämäärät putoavat alle viiteen kolmen vuoden jälkeen.

Hauskoja nuo linkkaamasi tilastot, joissa katsotaan naisten yhdyntämääriä. Ovatko miesten parisuhdeseksikerrat sitten erilaisia? Jos ovat, alkaa kyllä ihmetyttää että miksi ja miten?

Tuohon takerruit? En alkanut vertailemaan. Kyllä nekin käppyrät sieltä löytyy. Kuinka suhtaudut jos miehellä on vähemmän?

Osaatko selittää pienen eron väittämässäsi (?) seksiä kahdesti päivässä ja 23 vuoden jälkeen enää 20 kertaa viikossa ja suomalaisen väestöliiton tutkimuksen välillä?

Siis sillä teemalla että koska teillä on näin, suurimmalla osalla pariskuntia on myös näin. Kaikilla ei tietenkään...

Anteeksi kun sekaannun, olen se 23 vuotta samassa parisuhteessa seksiä harrastanut. Arvioin nuo kerrat joskus johonkin keskusteluun, jossa palstamiehet eivät taas kerran ymmärtäneet, että parisuhteissa on seksiä. Ihan ohiksena, mutta jos meillä olisi ollut koko tämän ajan seksiä kerrankin päivässä, oltaisiin jo reippasti yli 8000 kerrassa. Ei tässä mitään ihmeellistä ole. Pitkä aika, alussa pantiin kuin kanit, kuten kai useimmat.

Mutta todellisuus on tutkimusten mukaan jotain muuta. Alun kanivaihe on kahdesti viikossa, tuurilla kolme, sitten kerran ja hetken päästä pari kertaa kuussa. Tietysti poikkeamia löytyy mutta turha tulla kertomaan että kahdesti päivässä on tavallista.

Eikös se todellisuus ole jokaisen omassa parisuhteessa? Mun sukupolvi aloitti kuksimisen ennen netin yleistymistä. Meillä oli runsaasti aikaa ja intoa, vähemmän virikkeitä. En tiedä, miksi tutkimukset näyttävät noin vähäseksisiltä. Täysin mahdoton ajatus olisi ollut nuorena, kun ei saanut näppejä pidettyä irti toisesta, että kahdesti viikossa olisi riittänyt. Nyt se riittää, eivät ole hormonit enää puikoissa.

on toki, mutta oletat että suomalainen pulliainen saa seksiä tuhansia kertoja parisuhteen aikana.

Joku saattaa saada, suurin osa ei.

Jos katsot tilastoja niin naisena aika pieni ero sillä oletko parisuhteessa vai et... Ehkä siitä syntyy ajatus että nainen saa aina halutessaan, oli naimissa tai ei.

No, musta parisuhteeseen kuuluu olennaisena osana seksi, siitä olettama. Itselleni irtoseksi ei ole vaihtoehto parisuhteen ulkopuolellakaan, joten täällä ero on kyllä päätähuimaava. Ja miehellä on myös oikeus kieltäytyä, joten ei saa nainenkaan aina halutessaan, vaan silloin, kun molemmat haluavat.

No edelleen tilastot kertovat jotain muuta eli ei kannata olettaa.

Vähän sama kun en ole kokenut rasismia suomessa, sitä ei siis esiinny...

Keskusteltiin parisuhteesta. Se on jokaisella pariskunnalla omanlaisensa. Minä olen keskustellut omasta näkökulmastani, en tilastojen. 

Kehoitit miestä valitsemaan irtosuhteen sijaan parisuhteen koska sillä valinnalla saa tuhansia kertoja seksiä, No kun ei saa.

Eri henkilö. Olen kyllä samaa mieltä siinä, että huomattavasti todennäköisempää on päästä tuhansiin kertoihin parisuhteessa kuin pelkästään irtoseksiä harrastamalla.

On huomattavasti todennäköisempää päästä miljonääriksi tekemällä töitä kuin lottoamalla.

Ymmärrätkö, seksi ei ole mikään harvinaisuus (kuten miljoonat), vaan ihan normaali asia kahden toistaan rakastavan ihmisen välillä. En tiedä, millaisia kuvittelet parisuhteiden olevan, mutta sellaista, jossa se vertautuu miljonääriyteen, ei minusta kannata jatkaa.

Tuhannet seksikerrat ovat vastaava harvinaisuus.

Onko sinulle koskaan valjennut, mistä keskiarvo muodostuu? Jos ymmärrät periaatteen, sinun pitäisi ymmärtää myös se, että osa porukasta paneskelee keskimääräistä vähemmän, osa - niin, ENEMMÄN.

Kyllä. Entä ymmärrätkö sinä kuinka piikit suuntaan tai toiseen vaikuttavat tilastoissa? 

Kovinkaan moni ei voi harrastaa seksiä 30 kertaa kuukaudessa jos keskiarvo on 4. Joku voi harrastaa sitä 6 kertaa ja joku kaksi

Edelleen pitkä matka tuhansiin parisuhteen aikana kun parisuhteet päättyvät nykyään kovin usein.

No voi herranjumala sentään. Tuhansista kerroista ovat puhuneet kymmeniä vuosia parisuhteessa olleet. Ei kai nyt kukaan ole väittänyt, että vuoden tai parin aikana ehtisi tuhansiin kertoihin päästä.

Onko sulla luetunymmärtämisessä isompaakin häikkää?

Kahdesti kuussa = 50 kertaa vuodessa (syntymäpäivät) 

20 vuotta on tuhat. Tuhansiin on 40 vuotta.

Kuinka moni parisuhde kestää kymmeniä vuosia? Saatika että se alkaisi 16-vuotiaana?

Tervetuloa nykyaikaan eläkeläiset tai kuten sitä sanotaan: 

OK BOOMER

Mielenkiintoinen tuo sinun laskuoppisi. Vielä kun ymmärtäisi, mitä ajat takaa, kun ei tietääkseni kukaan ole käskenyt sinun solmia parisuhdetta seksiä saadaksesi. Jos saat enemmän ja parempaa sinkkuna niin go for it.

Jos kelaat tuonne kaukaisuuteen tässä mihin vastailet, siellä puhutaan että nykyaikana miehet voivat kokeilla onneaan (pitää hauskaa) kimaisten leidien kanssa. Vastasin siihen tyyliin "kuka voi ja kuka ei"

Samalla kerroin mielipiteeni tyylistänne "hauskanpitoon kelpaa tietyt miehet, avioon toiset"

Tilastojen valossa keskimäärin kun avioliitossa ei se seksielämä ole hääviä sekään..

Tavataan: lukujen valossa niillä jotka kelpuutatte hauskanpitoon (pelimiehet) on parempi seksielämä kuin niillä miehillä jotka päästätte avioon (aviomiehet)

Toki se on aviomiehillä parempi kuin 0, mutta siitäkö pitäisi olla kiitollinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi syrjäytymiskeskustelu on muuttunut riitelyksi seksikertojen määrästä?

Joku aivopesee itseään uskomaan, ettei tänäänkään kannata tehdä mitään tutustuakseen naisiin ja löytääkseen oman rakastetun. Koska miksi vaivautua, kun ei seksiä kuitenkaan ole 30 kertaa kuukaudessa...

ei vaan joku nainen väitti että koska hän harrastaa seksiä 20 kertaa kuussa, se on normi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat kasvatetaan heikoiksi. Eikä syynä ole feminismi vaan ihan perinteiset sukupuoliroolit joissa poika on perheen pikkuprinssi joka tekee mitä huvittaa ja jolta ei odoteta mitään. Tuolla asenteella pärjäsi maailmassa 50 vuotta sitten kun pelkkä sukupuoli avasi miehille ovia ja mahdollisuuksia. Kilpailua oli vähemmän kun tytöt kasvatettiin kunnianhimottomiksi perinteisiksi kilteiksi tytöiksi joille perhe oli tärkein ja jolle piti uhrata koko elämä.

Nyt miehet huomaavat että heille ei menestystä ja kunniaa tipukkaan laiskottelemalla samaan tapaan kuin heidän isilleen aikanaan vaan sen eteen pitäisi oikeasti tehdä töitä. Tätähän miehet eivät halua myöntää vaan suuren egonsa ja itsekkyytensä takia he uhriutuvat, syyttävät muita ja alkavat sabotoimaan elämäänsä odottaen että joku tulee ja korjaa heidän ongelmansa. On surullista nähdä itsesäälissä ja vihoissaan rypeviä miehiä jotka eivät millään halua ymmärtää että se ratkaisu elämässä pärjäämiseen olisi heissä itsessään.

Näinpä. Lisäksi nuo uhriutuvat miehet ovat hyvinkin haluttomia näkemään tasa-arvokehityksessä mitään hyötyä itselleen, vaan kokevat kaiken negatiivisesti. Nykyään miehille parisuhde ei ole enää vain pelkkä kuluerä kuten ennen, vaan myös mahdollisuus parantaa omaa taloudellista asemaa hyvätuloisen vaimon kautta. Eikä seksistä tarvitse enää maksaa joko kertaerää tai lupauksella siitä että elättää naisen koko hänen loppuelämänsä, vaan kiimaisten ladyjen kanssa voi myös yhdessä pitää hauskaa. Miehet voivat nykyään myös muutenkin menestyä romanttisessa ja sosiaalisessa elämässä muutenkin kuin paksulla lompakolla, esim. ulkonäöllä, charmilla tai vaan ystävällisellä asenteella. Mutta jos asenne on se että tasa-arvon edistyminen vain heikentää miesten asemaa, niin ei se ainakaan omaa oloa paranna.

- naiset pariutuvat edelleen ylöspäin jos vain mahdollista

- kiimaiset ladyt: kuka voi ja kuka ei... seksi ei ole ihmisoikeus ja vain pieni osa miehistä pääsee iloittelemaan näiden naisten kanssa.

- ulkonäkö on ollut lompakon ohella valtti... aina? Ainakin em. iloitteluun.

Noinhan se menee edelleen, eri miehet hauskanpitoon ja avioon. Sääli niitä jotka pääsevät avioon kun eivät muuhun kelpaa.

Ai mutta tästä piti olla kiitollinen. Saa katsoa lakastuvaa kukkaa....

Tuo on jo väsynyt trolli, mutta kysynpä aikani kuluksi:

Mieti jotain sellaista naista, jota ihailet/josta pidät/josta olet kiinnostunut, ja kerro minulle haluaisitko hänen kanssaan

A. seksiä yhden kerran eli yhden yön jutun

B. parisuhteen eli seksiä tuhansia kertoja?

Miksi kuvittelet, että naiset toimisivat eri logiikalla kuin sinä eli valitsisivat seksikumppanikseen tuhansille kerroille miehen, jota eivät halua hauskanpitoon eli seksiin?

Parisuhde: tekosyy lakata huolehtimasta itsestään ja seksin määrä? No tenavat kun on pyöräytetty se olikin siinä. Siihen ei tuhansia kertoja mene.

Elätkö pikkulapsiperheen kuivaa kautta? Se menee ohi. Meillä on muksu juuri saateltu maailmalle, ja kyllä, kerrat lasketaan tuhansissa, arviolta 5000 hujakoilla mennään nyt. Parisuhde on elämänkumppanuutta.

15 vuotta päivittäin? Kuulostaa suomalaisen arjelta.

23 vuotta, alkuun useamman kerran päivässä,  ei enää päivittäin.

kuten sanoin, tuo on suomalaisen arki

No niin minustakin. Sen sijaan tuo, jolle vastasin, on sitä mieltä, että seksi loppuu kun lapset syntyvät.

Sarkasmia...

https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/5150744/Yhdyntamaara_eri_pituisissa_pa…

siitä voi ihastella kuinka parisuhteen yhdyntämäärät putoavat alle viiteen kolmen vuoden jälkeen.

Hauskoja nuo linkkaamasi tilastot, joissa katsotaan naisten yhdyntämääriä. Ovatko miesten parisuhdeseksikerrat sitten erilaisia? Jos ovat, alkaa kyllä ihmetyttää että miksi ja miten?

Tuohon takerruit? En alkanut vertailemaan. Kyllä nekin käppyrät sieltä löytyy. Kuinka suhtaudut jos miehellä on vähemmän?

Osaatko selittää pienen eron väittämässäsi (?) seksiä kahdesti päivässä ja 23 vuoden jälkeen enää 20 kertaa viikossa ja suomalaisen väestöliiton tutkimuksen välillä?

Siis sillä teemalla että koska teillä on näin, suurimmalla osalla pariskuntia on myös näin. Kaikilla ei tietenkään...

Anteeksi kun sekaannun, olen se 23 vuotta samassa parisuhteessa seksiä harrastanut. Arvioin nuo kerrat joskus johonkin keskusteluun, jossa palstamiehet eivät taas kerran ymmärtäneet, että parisuhteissa on seksiä. Ihan ohiksena, mutta jos meillä olisi ollut koko tämän ajan seksiä kerrankin päivässä, oltaisiin jo reippasti yli 8000 kerrassa. Ei tässä mitään ihmeellistä ole. Pitkä aika, alussa pantiin kuin kanit, kuten kai useimmat.

Mutta todellisuus on tutkimusten mukaan jotain muuta. Alun kanivaihe on kahdesti viikossa, tuurilla kolme, sitten kerran ja hetken päästä pari kertaa kuussa. Tietysti poikkeamia löytyy mutta turha tulla kertomaan että kahdesti päivässä on tavallista.

Eikös se todellisuus ole jokaisen omassa parisuhteessa? Mun sukupolvi aloitti kuksimisen ennen netin yleistymistä. Meillä oli runsaasti aikaa ja intoa, vähemmän virikkeitä. En tiedä, miksi tutkimukset näyttävät noin vähäseksisiltä. Täysin mahdoton ajatus olisi ollut nuorena, kun ei saanut näppejä pidettyä irti toisesta, että kahdesti viikossa olisi riittänyt. Nyt se riittää, eivät ole hormonit enää puikoissa.

on toki, mutta oletat että suomalainen pulliainen saa seksiä tuhansia kertoja parisuhteen aikana.

Joku saattaa saada, suurin osa ei.

Jos katsot tilastoja niin naisena aika pieni ero sillä oletko parisuhteessa vai et... Ehkä siitä syntyy ajatus että nainen saa aina halutessaan, oli naimissa tai ei.

No, musta parisuhteeseen kuuluu olennaisena osana seksi, siitä olettama. Itselleni irtoseksi ei ole vaihtoehto parisuhteen ulkopuolellakaan, joten täällä ero on kyllä päätähuimaava. Ja miehellä on myös oikeus kieltäytyä, joten ei saa nainenkaan aina halutessaan, vaan silloin, kun molemmat haluavat.

No edelleen tilastot kertovat jotain muuta eli ei kannata olettaa.

Vähän sama kun en ole kokenut rasismia suomessa, sitä ei siis esiinny...

Keskusteltiin parisuhteesta. Se on jokaisella pariskunnalla omanlaisensa. Minä olen keskustellut omasta näkökulmastani, en tilastojen. 

Kehoitit miestä valitsemaan irtosuhteen sijaan parisuhteen koska sillä valinnalla saa tuhansia kertoja seksiä, No kun ei saa.

Eri henkilö. Olen kyllä samaa mieltä siinä, että huomattavasti todennäköisempää on päästä tuhansiin kertoihin parisuhteessa kuin pelkästään irtoseksiä harrastamalla.

On huomattavasti todennäköisempää päästä miljonääriksi tekemällä töitä kuin lottoamalla.

Ymmärrätkö, seksi ei ole mikään harvinaisuus (kuten miljoonat), vaan ihan normaali asia kahden toistaan rakastavan ihmisen välillä. En tiedä, millaisia kuvittelet parisuhteiden olevan, mutta sellaista, jossa se vertautuu miljonääriyteen, ei minusta kannata jatkaa.

Tuhannet seksikerrat ovat vastaava harvinaisuus.

Onko sinulle koskaan valjennut, mistä keskiarvo muodostuu? Jos ymmärrät periaatteen, sinun pitäisi ymmärtää myös se, että osa porukasta paneskelee keskimääräistä vähemmän, osa - niin, ENEMMÄN.

Kyllä. Entä ymmärrätkö sinä kuinka piikit suuntaan tai toiseen vaikuttavat tilastoissa? 

Kovinkaan moni ei voi harrastaa seksiä 30 kertaa kuukaudessa jos keskiarvo on 4. Joku voi harrastaa sitä 6 kertaa ja joku kaksi

Edelleen pitkä matka tuhansiin parisuhteen aikana kun parisuhteet päättyvät nykyään kovin usein.

No voi herranjumala sentään. Tuhansista kerroista ovat puhuneet kymmeniä vuosia parisuhteessa olleet. Ei kai nyt kukaan ole väittänyt, että vuoden tai parin aikana ehtisi tuhansiin kertoihin päästä.

Onko sulla luetunymmärtämisessä isompaakin häikkää?

Kahdesti kuussa = 50 kertaa vuodessa (syntymäpäivät) 

20 vuotta on tuhat. Tuhansiin on 40 vuotta.

Kuinka moni parisuhde kestää kymmeniä vuosia? Saatika että se alkaisi 16-vuotiaana?

Tervetuloa nykyaikaan eläkeläiset tai kuten sitä sanotaan: 

OK BOOMER

Mielenkiintoinen tuo sinun laskuoppisi. Vielä kun ymmärtäisi, mitä ajat takaa, kun ei tietääkseni kukaan ole käskenyt sinun solmia parisuhdetta seksiä saadaksesi. Jos saat enemmän ja parempaa sinkkuna niin go for it.

Jos kelaat tuonne kaukaisuuteen tässä mihin vastailet, siellä puhutaan että nykyaikana miehet voivat kokeilla onneaan (pitää hauskaa) kimaisten leidien kanssa. Vastasin siihen tyyliin "kuka voi ja kuka ei"

Samalla kerroin mielipiteeni tyylistänne "hauskanpitoon kelpaa tietyt miehet, avioon toiset"

Tilastojen valossa keskimäärin kun avioliitossa ei se seksielämä ole hääviä sekään..

Tavataan: lukujen valossa niillä jotka kelpuutatte hauskanpitoon (pelimiehet) on parempi seksielämä kuin niillä miehillä jotka päästätte avioon (aviomiehet)

Toki se on aviomiehillä parempi kuin 0, mutta siitäkö pitäisi olla kiitollinen?

Eli sinkkumiehillä on enemmän seksiä kuin parisuhteessa olevilla? Tämä selvä.