Lue keskustelun säännöt.
Bodom, uskotteko että Gustaffson teki ne teot?
Kommentit (63)
Vaikea tajuta tilanne eiks se pesäpallonmailalla ne teot tehnyt et kuka muukaan. Kuka muukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsin hänen "asiakaspalvelunsa" kohteeksi 80-90 -luvulla useampaankin otteeseen ja kun luonteeseen pääsi tutustumaan en yhtään ihmettele, vaikka olisi ne tehnytkin.
Vierailija kirjoitti:
Teki. Ei tunnustanut koskaan eli eli elämänsä murhat niskoillaan.
Jep. Ääni tälle.
Miten selitätte Gustafssonin veren hänen makuupaikallaan teltan sisällä? DNA-testithän kertoivat, että se oli hänen vertaan, juuri siinä missä pitikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tehnyt. Kaikki paikalliset tietävät, että syyllinen oli ns. Kioskimies. Hän tunnustikin asian useampaan kertaan, mutta poliisi ei uskonut.
Ei. Tappaja ei pystynyt erottamaan keneen osui milloinkin telttakankaan läpi. G. oli todennäköisesti pyörtynyt, pelosta kankeana tai tietoisesti liikkumatta, ja tappaja luuli kaikkien kuolleen. Murhaaja lienee se mies, joka tunnusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teki. Ei tunnustanut koskaan eli eli elämänsä murhat niskoillaan.
Elää edelleen. Murhista en tiedä!!
Syytön tai syyllinen. Minä en ainakaan lähde hänen kanssaan telttaikemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääsin hänen "asiakaspalvelunsa" kohteeksi 80-90 -luvulla useampaankin otteeseen ja kun luonteeseen pääsi tutustumaan en yhtään ihmettele, vaikka olisi ne tehnytkin.
Linja-autossa? Kerro lisää!
Vierailija kirjoitti:
No ei tehnyt. Kaikki paikalliset tietävät, että syyllinen oli ns. Kioskimies. Hän tunnustikin asian useampaan kertaan, mutta poliisi ei uskonut.
Oliko Kioskimies sama kuin Assman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teki. Ei tunnustanut koskaan eli eli elämänsä murhat niskoillaan.
Mitä sää puhut? Nissehän elää edelleen.
En osaa sanoa puoleen tai toiseen. Jotkut naisethan väittivät, että hän olisi heille tunnustanut, mutta ei tunnu uskottavalta että joku tunnustaisi vieraille ihmisille tuollaisia asioita. Toisaalta sekään ei tunnu todennäköiseltä, että naiset olisivat omasta päästään keksineet tarinat tunnustuksista. Aivan mahdotonta ei tietysti kumpikaan vaihtoehto ole, tässä maailmassa tapahtuu kaikenlaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tehnyt. Kaikki paikalliset tietävät, että syyllinen oli ns. Kioskimies. Hän tunnustikin asian useampaan kertaan, mutta poliisi ei uskonut.
Oliko Kioskimies sama kuin Assman?
Ei ole sama
Kukas muukaan syyllinen olisi? Kyllä nämä ns. sekopäämurhaajat niittaa koko porukan, eivätkä jätä yhtä kitumaan. Nisse on tappanut muut 3, ja sitten vahingoittanut itseään, niin että kuitenkin henki säilyy. Tai voihan se olla niinkin, että on tajunnut, mitä tuli tehtyä ja sitten yrittänyt its@ria.
Ei epäilystäkään, olen varma että hän on syyllinen. Kyllä se yksinkertaisin selitys on yleensä se todennäköisin. Millä todennäköisyydellä just tuolloin olisi joku satunnainen psykopaatti ilman mitään syytä käynyt murhaamassa niemennokkaan 3 nuorta joita ei koskaan ollut tavannut? Vieläpä niin raivokkaasti ja kuitenkin vahingossa jättänyt yhden henkiin? Vai olisiko kuitenkin niin, että pienessä maistissa on tullut riitaa tytöistä tms. ja sitten on pitänyt tehdä teko jonka sitten teki. Bodom-kirjat yms on kyllä luettuna enkä usko muihin syyllisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teki. Ei tunnustanut koskaan eli eli elämänsä murhat niskoillaan.
Elää edelleen. Murhista en tiedä!!
Luulin hänen jo kuolleen. Joka tapauksessa hän on syyllinen mutta pystyy elämään tekojensa kanssa, koska on keksinyt itselleen tarinan, miksi hänellä oli oikeus tehdä se. Psyykkinen defenssi. Ei varmaati tunnusta koskaan.
Teki. Ei tunnustanut koskaan eli eli elämänsä murhat niskoillaan.