Savon Sanomien toimittaja selvitti: vanhoista tv-viihdeohjelmista tehtyjen ilmoitusten takna 6 miestä, joukossa ex-persuehdokas ja aktiivi persunuori

Vierailija kirjoitti:

Tutkintapyyntö ei ollut aiheeton, vaan poliisi näki asiassa tutkittavaa, ja tutki asian.

Ja totesi ettei tutkittavaa ollut. :D

Twitterissä joku sanoo, että rikosilmoitus tulee julkiseksi, kun tulee päätös ettei asiaa tutkita.

Niin että helppo on selvittää nimet.

Vierailija kirjoitti:

Ja näin persut kusee taas yhteisiin muroihin. Milloin näiden toimintaa puututaan, uskomatonta paskaa.

Voi sinua pientä hyväuskoista höpönassua. Toimittaja pistelee omiaan, ei sillä ole mitään faktaa väitteidensä tueksi. Sinäkin voit lopettaa persujen maalittamisen. Se on kuules kohta rikollista touhua ja voi iskeä sinuun jopa takautuvasti vuosien päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Twitterissä joku sanoo, että rikosilmoitus tulee julkiseksi, kun tulee päätös ettei asiaa tutkita.

Niin että helppo on selvittää nimet.

Siis ettei _enää_ tutkita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten persut valittavat että poliisien resurssit kuluvat heidän mielestään vääriin asioihin...

Poliisilla on velvollisuus tutkia ilmoitetut ja tietoon saatetut rikokset. Väärä ilmianto on kuitenkin laitonta ja rangaistavaa Suomen rikoslain mukaan.

Eihän kukaan ole ketään syyttänyt yhtään mistään.

Huolestuneet kansalaiset ovat pyytäneet poliisia selvittämään onko eräisssä viihdeohjelmissa toimittu asianmukaisesti.

Huolestuneet kansalaiset tekevät aiheettomia tutkintapyyntöjä ja tuhlaavat poliisin resursseja? Tunge se hulestuneisuutesi asianmukaisesti perseeseesi.

Ihan aiheellisia tutkintapyyntöjä ne olivat. Vähemmistöjen pilkkaaminen on vihapuhetta. Lain pitäisi oikeusvaltiossa olla sama kaikille.

Ja mitä mieltä poliisi oli asiasta?

Samaa mieltä kuin Räsäsen tutkintapyynnöstä. Laki ei ole sama kaikille, emme elä oikeusvaltiossa M.O.T

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tenhunen ei ole selvittänyt mitään. Tenhunen väittää selvittäneensä. Tenhunen ei millään tavallaan avaa miten hän on selvittänyt ja mistä.

Poliisin rikosilmoitusrekisterin sisältö ei ole julkista tietoa.

Tenhusella tuttuja poliisissa.

Jos tämä olisi Tenhusen lähde niin olisi vielä absurdimpaa että meidän pitäisi vouhottaa siitä että joku tekee rikosilmoituksen mihin hänellä on täysi laillinen oikeus, sen sijaan että vouhottaisimme miksi poliisi rikkoo salassapitovelvollisuutta ja vuotaa arkaluontoisia tietoja toimittajille jotta nämä voivat maalittaa ihmisiä.

Whataboutistinen yrityksesi ei nyt lähtenyt ihan lentoon... ;D

Pääsi on pahasti vialla jos pidät tutkintapyynnön tekemistä suurempana ongelmana kuin sitä että poliisi vuotaa salaisia tietoja.

Väärästä ilmiannosta on säädetty rikoslain 6 §:ssa, jonka mukaan siinä on annettu vääriä tietoja viranomaiselle ja se on johtanut rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein. Väärästä ilmiannosta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kolme vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tenhunen ei ole selvittänyt mitään. Tenhunen väittää selvittäneensä. Tenhunen ei millään tavallaan avaa miten hän on selvittänyt ja mistä.

Poliisin rikosilmoitusrekisterin sisältö ei ole julkista tietoa.

Tenhusella tuttuja poliisissa.

Jos tämä olisi Tenhusen lähde niin olisi vielä absurdimpaa että meidän pitäisi vouhottaa siitä että joku tekee rikosilmoituksen mihin hänellä on täysi laillinen oikeus, sen sijaan että vouhottaisimme miksi poliisi rikkoo salassapitovelvollisuutta ja vuotaa arkaluontoisia tietoja toimittajille jotta nämä voivat maalittaa ihmisiä.

Whataboutistinen yrityksesi ei nyt lähtenyt ihan lentoon... ;D

Pääsi on pahasti vialla jos pidät tutkintapyynnön tekemistä suurempana ongelmana kuin sitä että poliisi vuotaa salaisia tietoja.

Ihan oikein vuodettu, jos näin on käynyt... se joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.

Vierailija kirjoitti:

Kysyin tätä jo tuossa toisessakin ketjussa, mutta en nyt ymmärrä, miten toimittaja puhuu kuudesta oikeistolaisesta miehestä, jotka tehneet ilmoituksia rasi*stisista ohjelmista, jotka pilkkaava vähemmistöjä. Voisiko joku tarkentaa, kun kuulostaa lähinnä ristiriitaiselta...

Eli kukaan ei osaa vastata tähän kysymykseen? Öyhötetään menemään, kun päättömät kanat vailla mitään järkeä. Enpä yllättynyt tälläkään kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten persut valittavat että poliisien resurssit kuluvat heidän mielestään vääriin asioihin...

Poliisilla on velvollisuus tutkia ilmoitetut ja tietoon saatetut rikokset. Väärä ilmianto on kuitenkin laitonta ja rangaistavaa Suomen rikoslain mukaan.

Eihän kukaan ole ketään syyttänyt yhtään mistään.

Huolestuneet kansalaiset ovat pyytäneet poliisia selvittämään onko eräisssä viihdeohjelmissa toimittu asianmukaisesti.

Huolestuneet kansalaiset tekevät aiheettomia tutkintapyyntöjä ja tuhlaavat poliisin resursseja? Tunge se hulestuneisuutesi asianmukaisesti perseeseesi.

Ihan aiheellisia tutkintapyyntöjä ne olivat. Vähemmistöjen pilkkaaminen on vihapuhetta. Lain pitäisi oikeusvaltiossa olla sama kaikille.

Ja mitä mieltä poliisi oli asiasta?

Samaa mieltä kuin Räsäsen tutkintapyynnöstä. Laki ei ole sama kaikille, emme elä oikeusvaltiossa M.O.T

Niinhän sinä epätoivoisesti yrität väittää.

Yllätys? Not :D Näinhän olen koko ajan sanonut, että kaiken tuon takana on populistit eli persut. Voi luoja miten säälittävää touhua, halutaan niin kovastin olla oikeassa tulevaisuusennusteiden ja porttiteorioiden kanssa, että jos ei muuten, niin pidetään itse huoli että ne myös uhkaa toteutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tenhunen ei ole selvittänyt mitään. Tenhunen väittää selvittäneensä. Tenhunen ei millään tavallaan avaa miten hän on selvittänyt ja mistä.

Poliisin rikosilmoitusrekisterin sisältö ei ole julkista tietoa.

Tenhusella tuttuja poliisissa.

Jos tämä olisi Tenhusen lähde niin olisi vielä absurdimpaa että meidän pitäisi vouhottaa siitä että joku tekee rikosilmoituksen mihin hänellä on täysi laillinen oikeus, sen sijaan että vouhottaisimme miksi poliisi rikkoo salassapitovelvollisuutta ja vuotaa arkaluontoisia tietoja toimittajille jotta nämä voivat maalittaa ihmisiä.

Whataboutistinen yrityksesi ei nyt lähtenyt ihan lentoon... ;D

Pääsi on pahasti vialla jos pidät tutkintapyynnön tekemistä suurempana ongelmana kuin sitä että poliisi vuotaa salaisia tietoja.

Väärästä ilmiannosta on säädetty rikoslain 6 §:ssa, jonka mukaan siinä on annettu vääriä tietoja viranomaiselle ja se on johtanut rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein. Väärästä ilmiannosta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kolme vuotta.

Tutkintapyyntö on eri asia kuin ilmianto. Voit lopettaa spämmäämisesi urpo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin tätä jo tuossa toisessakin ketjussa, mutta en nyt ymmärrä, miten toimittaja puhuu kuudesta oikeistolaisesta miehestä, jotka tehneet ilmoituksia rasi*stisista ohjelmista, jotka pilkkaava vähemmistöjä. Voisiko joku tarkentaa, kun kuulostaa lähinnä ristiriitaiselta...

Eli kukaan ei osaa vastata tähän kysymykseen? Öyhötetään menemään, kun päättömät kanat vailla mitään järkeä. Enpä yllättynyt tälläkään kertaa.

No kun halutaan öyhöttää asiasta niin paljon, että luodaan itse lisää aihetta öyhöttää.

En ihmettelisi jos nämä naamioituisi tummaihoisiksi ja kävisi naisiakin raiskaamassa pusikossa, että saavat sitten tyytyväisenä sanoa että "mitäs minä sanoin" kun uutisissa mainitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin persut kusee taas yhteisiin muroihin. Milloin näiden toimintaa puututaan, uskomatonta paskaa.

Voi sinua pientä hyväuskoista höpönassua. Toimittaja pistelee omiaan, ei sillä ole mitään faktaa väitteidensä tueksi. Sinäkin voit lopettaa persujen maalittamisen. Se on kuules kohta rikollista touhua ja voi iskeä sinuun jopa takautuvasti vuosien päästä. 

:-D ehkä olisi hyvä opetella mitä maalittaminen tarkoitta... et vaikuttaisi niin typerältä.

Kokoomuksen ja perussuomalaisten harjoittamaan ilkivaltaan olisi hyvä laittaa nyt stoppi.

Vierailija kirjoitti:

Yllätys? Not :D Näinhän olen koko ajan sanonut, että kaiken tuon takana on populistit eli persut. Voi luoja miten säälittävää touhua, halutaan niin kovastin olla oikeassa tulevaisuusennusteiden ja porttiteorioiden kanssa, että jos ei muuten, niin pidetään itse huoli että ne myös uhkaa toteutua.

Sinä olet todella surullinen tapaus. Yrität luoda monella viestillä kuvaa, että teikäläisiä on tässä ketjussa montakin keskustelemassa. En usko, että Suomessa löytyy kovinkaan montaa niin vähä-älyistä, jotka ottavat jonkun toimittajan sanat tosissaan, vaikka toimittajalla ei ole yhtään todistetta. Toimittajalla on vain sellainen fiilinki, että kyllä ne vissiin oli persuja. Raukka ei saanut edes omaan lehteensä juttua, koska todisteita ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tenhunen ei ole selvittänyt mitään. Tenhunen väittää selvittäneensä. Tenhunen ei millään tavallaan avaa miten hän on selvittänyt ja mistä.

Poliisin rikosilmoitusrekisterin sisältö ei ole julkista tietoa.

Tenhusella tuttuja poliisissa.

Jos tämä olisi Tenhusen lähde niin olisi vielä absurdimpaa että meidän pitäisi vouhottaa siitä että joku tekee rikosilmoituksen mihin hänellä on täysi laillinen oikeus, sen sijaan että vouhottaisimme miksi poliisi rikkoo salassapitovelvollisuutta ja vuotaa arkaluontoisia tietoja toimittajille jotta nämä voivat maalittaa ihmisiä.

Whataboutistinen yrityksesi ei nyt lähtenyt ihan lentoon... ;D

Pääsi on pahasti vialla jos pidät tutkintapyynnön tekemistä suurempana ongelmana kuin sitä että poliisi vuotaa salaisia tietoja.

Väärästä ilmiannosta on säädetty rikoslain 6 §:ssa, jonka mukaan siinä on annettu vääriä tietoja viranomaiselle ja se on johtanut rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein. Väärästä ilmiannosta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kolme vuotta.

Tutkintapyyntö on eri asia kuin ilmianto. Voit lopettaa spämmäämisesi urpo.

Ilmiannon teko poliisille tarkoittaa tutkintapyyntöä eli rikosilmoitusta, joka laaditaan ilmiantajan kertoman perusteella.

Oikeasti? Sairasta menoa ja jopa huolestuttavaa, että mielipiteet on noin äärimmäisiä, että lähdetään sabotoimaan toisia noinkin törkeästi.

Esimerkiksi kämyukkojen ykkönen Panu Huuhtanen on kehoittanut seuraajiaan kuormittamaan systeemiä tutkintapyynnöillä... Panuhan on sen verran radikaali kaveri ettei kelvannut jäseneksi Vihdin persuihin, mutta omaa lämpimät välit esim. Laura Huhtasaareen ja muutamaan muuhun persuvaikuttajaan. Ja kaiken tämän voitte tarkistaa Twitteristä jos oikeasti kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllätys? Not :D Näinhän olen koko ajan sanonut, että kaiken tuon takana on populistit eli persut. Voi luoja miten säälittävää touhua, halutaan niin kovastin olla oikeassa tulevaisuusennusteiden ja porttiteorioiden kanssa, että jos ei muuten, niin pidetään itse huoli että ne myös uhkaa toteutua.

Sinä olet todella surullinen tapaus. Yrität luoda monella viestillä kuvaa, että teikäläisiä on tässä ketjussa montakin keskustelemassa. En usko, että Suomessa löytyy kovinkaan montaa niin vähä-älyistä, jotka ottavat jonkun toimittajan sanat tosissaan, vaikka toimittajalla ei ole yhtään todistetta. Toimittajalla on vain sellainen fiilinki, että kyllä ne vissiin oli persuja. Raukka ei saanut edes omaan lehteensä juttua, koska todisteita ei ole.

Äskeinen viesti oli minun ensimmäinen tähän ketjuun, mutta petä sinä itseäsi kaikessa rauhassa, jos se oloa helpottaa.

Vierailija kirjoitti:

Twitterissä joku sanoo, että rikosilmoitus tulee julkiseksi, kun tulee päätös ettei asiaa tutkita.

Niin että helppo on selvittää nimet.

Olisiko tälle mitään lähdettä,muu kuin Twitter.