Lue keskustelun säännöt.
Miksi satunnaisseksisuhteet ovat niin kovin yleisiä?
28.11.2019 |
Miksi, oi miksi? Mikä ihme siinä on, että varmaan kahdeksan kymmenestä naisesta sinkkuna ollessaan eivät kykene olemaan yksin, vaan sitä satunnaisseksiseuraa on pakko haalia tindereistä ja muista deittipalveluista sekä baareista? Mikä siinä omassa kädessä on vikana? Ja ei nyt aleta kiukuttelemaan että noku ne miehetkin byää. Kun kyse on pääasiassa naisista.
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pi* lua pitäs saada, mutta naiset ei sais antaa. Tämä peräkammarien reppanoiden ajatusmaailma jaksaa aina naurattaa.
ei ihan noin. vaan se, että sitä saa aina ne samat miehet. Vtuttaa olla osaton kun toiset pitää hauskaa ja sitten kelpaa vasta kun on aika vakavoitua.
Sinun ei kannata sitä surra. Et kelpaa sittenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pi* lua pitäs saada, mutta naiset ei sais antaa. Tämä peräkammarien reppanoiden ajatusmaailma jaksaa aina naurattaa.
No kun te annatte vain sille top 20%:lle miehistä. Pthyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pi* lua pitäs saada, mutta naiset ei sais antaa. Tämä peräkammarien reppanoiden ajatusmaailma jaksaa aina naurattaa.
ei ihan noin. vaan se, että sitä saa aina ne samat miehet. Vtuttaa olla osaton kun toiset pitää hauskaa ja sitten kelpaa vasta kun on aika vakavoitua.
Voi pyhä sylvi taasen. Monen monta kertaa täälläkin on kehoitettu lähtemään muualle ja lueteltu jopa maita. Vaikea kenenkään on tulla sieltä kotiovelta hakemaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset paheksuvat maksullisissa käyvää miestä mutta eivät näe irtoseksissään mitään väärää? Tässä nähdään miten helppoa irtoseksi on tavisnaiselle mutta tavismies saattaa joutua maksamaan.
En kyllä paheksu maksullisia enkä niissä käyvää miestäkään, kunhan kuvioissa ei ole omaa vakikumppania jota maksullisissa käymisellä petetään.
Milläs se maksullisissa käyvä varmistaa, ettei kyseessä ole ihmiskauppa, vastentahtoinen kauppa huumerahan saamisen vuoksi tai pakko taloudellisessa ahdingossa?
Ei ihan yksinkertaista ole ostaa seksiä eettisesti.
Ei ole sellaista kuin eettinen seksin ostaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pi* lua pitäs saada, mutta naiset ei sais antaa. Tämä peräkammarien reppanoiden ajatusmaailma jaksaa aina naurattaa.
No kun te annatte vain sille top 20%:lle miehistä. Pthyi.
Älä sure , sinä et tule koskaan saamaan. Kaikki muut panee ketä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kuuluu parisuhteeseen. Ei mulla muuta. Taitaa muuten pitää paikkaansa se tutkimus jossa luki että suomalainen nainen harrastaa eniten irtoseksiä kun verrataan eurooppalaisiin siskoihin. Samaan aikaan paheksutaan jos mies haluaa vain seksiä ja vaaditaan suostumuslakeja.
Ei kukaan nykyaikana paheksu yleensä miehenkään pelkän seksin haluamista. Se on vain paheksuttavaa, jos johtaa harhaan toista että haluaisi muka muuutakin, mutta sitten ottaakin vain seksin ja häipyy. Tai jos harrastaa seksiä jollain tapaa väkisin tai esim. sammuneen kanssa joka ei pysty ilmaisemaan tahtoaan asiassa.
Mikä on muuten peruste tuolle "seksi kuuluu parisuhteeseen"? Entä me jotka emme halua parisuhteita. Pitäisi olla neitsyenä ja selibaatissa hautaan asti?
taviksille ainoa tapa saada on tämä harhaanjohtaminen ja koska naisilla on niin ylivertainen etuoikeus seksuaalisesti, niin taatusti jatkan harhaanjohtamista. ja mitä sillä on edes väliä kun tämänkin ketjun perusteella se satunnaisseksi on naisille mieleisempää ja koko toiminto muutenkin kuin syöminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kuuluu parisuhteeseen. Ei mulla muuta. Taitaa muuten pitää paikkaansa se tutkimus jossa luki että suomalainen nainen harrastaa eniten irtoseksiä kun verrataan eurooppalaisiin siskoihin. Samaan aikaan paheksutaan jos mies haluaa vain seksiä ja vaaditaan suostumuslakeja.
"Vaaditaan suostumuslakeja" - avaisitko hieman, miten tämä liittyy asiaan?
Jos mies ei ollutkaan hyvä panemaan niin voidaan pistää hänet telkien taakse perättömällä raiskausilmoituksella. Nythän vaaditaan seksin oston kriminalisointiakin. Tämä jättäisi varmaan entistä enemmän miehiä ilman seksiä. Sitten naiset ihmettelevät kun miehiä syrjäytyy. Heille itselleen irtosuhteet ovat arkipäivää ja helppoa.
Meiltä löytyy myös ne miehet jotka valittaa tahtomattaan isäksi joutumista. Hei ihan oikeasti nyt! Mikäli naisten kanssa kanssakäyminen tuntuu kamalan hankalalta ja pesää pitäisi saada niin hyödyntäkää miehille kehitettyjä leluja. Uskokaa pois jopa oma mieheni sanoi ettei ole saanut keltään naiselta samanlaisia säväreitä mitä näiltä uusimmilta teholeluilta.
Miehellä pitäisi olla oikeus kieltäytyä isyydestä. Tätä meidän naisministerit eivät vaan halua ajaa ja samaan aikaan kuitenkin puolustavat abortteja.
Voit kieltäytyä isyydestä elämällä selibaatissa tai huolehtimalla ITSE ehkäisystä. Typeryydestä sakotetaan. MIKSI miehet ei ikinä ota vastuuta ItSESTÄÄN ja omista teoistaan.
Miksi naiset eivät ota vastuuta? Maksattavat abortin veronmaksajilla tai pakottavat miehen isäksi. Tässä nähdään kaksoistandartit.
Toki olisi parempi jos se isä pistettäisiin henkilökohtaisesti maksamaan abortti jos nainen sen valitsee. Yhteiskunta nyt vaan on päätänyt ottaa vastuun siitä maksusta kuten muustakin terveydenhoidosta. En minäkään haluaisi veroissani maksaa sinun mielenterveyspalvelujen käyttöä ja lääkkeiden kela-korvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kuuluu parisuhteeseen. Ei mulla muuta. Taitaa muuten pitää paikkaansa se tutkimus jossa luki että suomalainen nainen harrastaa eniten irtoseksiä kun verrataan eurooppalaisiin siskoihin. Samaan aikaan paheksutaan jos mies haluaa vain seksiä ja vaaditaan suostumuslakeja.
Ei kukaan nykyaikana paheksu yleensä miehenkään pelkän seksin haluamista. Se on vain paheksuttavaa, jos johtaa harhaan toista että haluaisi muka muuutakin, mutta sitten ottaakin vain seksin ja häipyy. Tai jos harrastaa seksiä jollain tapaa väkisin tai esim. sammuneen kanssa joka ei pysty ilmaisemaan tahtoaan asiassa.
Mikä on muuten peruste tuolle "seksi kuuluu parisuhteeseen"? Entä me jotka emme halua parisuhteita. Pitäisi olla neitsyenä ja selibaatissa hautaan asti?
taviksille ainoa tapa saada on tämä harhaanjohtaminen ja koska naisilla on niin ylivertainen etuoikeus seksuaalisesti, niin taatusti jatkan harhaanjohtamista. ja mitä sillä on edes väliä kun tämänkin ketjun perusteella se satunnaisseksi on naisille mieleisempää ja koko toiminto muutenkin kuin syöminen?
Kaikkiahan me tiedetään, että sinun saamisesi on sukkaan runkkaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pi* lua pitäs saada, mutta naiset ei sais antaa. Tämä peräkammarien reppanoiden ajatusmaailma jaksaa aina naurattaa.
ei ihan noin. vaan se, että sitä saa aina ne samat miehet. Vtuttaa olla osaton kun toiset pitää hauskaa ja sitten kelpaa vasta kun on aika vakavoitua.
Voi pyhä sylvi taasen. Monen monta kertaa täälläkin on kehoitettu lähtemään muualle ja lueteltu jopa maita. Vaikea kenenkään on tulla sieltä kotiovelta hakemaan..
mutta se tarjous Puolan ja Baltian naisista ei ole enää voimassa vai oletko uusinut sen?
Sekoitat minut johonkin ihan toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kokeillut irtoseksiä mutta en pysty nauttimaan siitä. En pysty rentoutumaan ja akti vain sattuu. Nykyään vain tapailusuhteissa monen tapaamiskerran jälkeen harrastan. Olen huomannut että miehille tuntuu usein olevan vaikeaa odottaa..jos on odottavaa sorttia niin usein paljastuu pieni vehje tai epäseksuaalinen mies.
Kukaan ei ole vaatimassa sitä että kaikkien pitäisi harrastaa irtosuhteita. Itsestään selvää on, että jos sellainen ei kiinnosta tai tunnu hyvältä, niin sitä ei harrasteta.
Ongelma on vaan se, että osa ihmisistä, kuten tämä aloittaja, yrittää tuputtaa omia näkemyksiään muillekin ja tuomita toisia siitä ettei toimi kuten hänen mielestä pitäisi. Ap saa ihan vapaasti olla ilman satunnaisseksiä vaikka ikänsä eikä kukaan tule tätä oikeutta kiistämään. Mutta miksi täytyy muita alkaa vaatimaan elämään samoin, niitä jotka nauttivat yhden illan seksistä eivätkä koe siinä mitään ongelmia?
miksi pitää sitten valehdella ja alkaa suhteeseen itseään väärillä tiedoilla markkinoiden? sillä pakottaa miehen ottamaan vääränlaisen naisen. vaaditte siis elämään teidän ehdoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kokeillut irtoseksiä mutta en pysty nauttimaan siitä. En pysty rentoutumaan ja akti vain sattuu. Nykyään vain tapailusuhteissa monen tapaamiskerran jälkeen harrastan. Olen huomannut että miehille tuntuu usein olevan vaikeaa odottaa..jos on odottavaa sorttia niin usein paljastuu pieni vehje tai epäseksuaalinen mies.
Kukaan ei ole vaatimassa sitä että kaikkien pitäisi harrastaa irtosuhteita. Itsestään selvää on, että jos sellainen ei kiinnosta tai tunnu hyvältä, niin sitä ei harrasteta.
Ongelma on vaan se, että osa ihmisistä, kuten tämä aloittaja, yrittää tuputtaa omia näkemyksiään muillekin ja tuomita toisia siitä ettei toimi kuten hänen mielestä pitäisi. Ap saa ihan vapaasti olla ilman satunnaisseksiä vaikka ikänsä eikä kukaan tule tätä oikeutta kiistämään. Mutta miksi täytyy muita alkaa vaatimaan elämään samoin, niitä jotka nauttivat yhden illan seksistä eivätkä koe siinä mitään ongelmia?
miksi pitää sitten valehdella ja alkaa suhteeseen itseään väärillä tiedoilla markkinoiden? sillä pakottaa miehen ottamaan vääränlaisen naisen. vaaditte siis elämään teidän ehdoilla.
Mikään pakko ei ole alkaa minkäänlaiseen suhteeseen. Elää yksin. Ihmisten kanssa on AINA riskinä joutua huijatuksi tavalla taikka toisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kuuluu parisuhteeseen. Ei mulla muuta. Taitaa muuten pitää paikkaansa se tutkimus jossa luki että suomalainen nainen harrastaa eniten irtoseksiä kun verrataan eurooppalaisiin siskoihin. Samaan aikaan paheksutaan jos mies haluaa vain seksiä ja vaaditaan suostumuslakeja.
Sinähän se tässä olit paheksumassa vain naisten irtoseksiä ja nyt ilmeisesti paheksut myös sitä, että seksiin pitäisi olla myös naisen suostumus???
Sinusta miehen suostumusta ei tarvita? Olet varmaan feministi?
Tietysti olen feministi, jokainen järkevä nainen on.
Kirjoitin MYÖS naisen suostumus.
Sinuna miettisin, osaisitko miehenä reagoida oikein, etkä halvaantua pelosta, jos yli sata kiloa sinua painavampi lihaskimppu runnoisi voimalla ja väkisin päällesi suostumuksen puutteesta välittämättä.
Tottakai pistäisin vastaan. Pointti on nut siinä että tätä suostumuslakia käytetään Ruotsissakin väärin mm. Kostokeinona huoltajuuskiistoissa ja avioeroissa. Nykylainkin aikana on jo paljon tilanteita jossa mies on joutunut syyttömänä vankilaan ja vaikka onkin todettu syyttömäksi niin nainen on saanu perättömästä ilmoituksesta vain muutaman satasen sakot ja miehen maine ja elämä tuhoutui loppuelämäkseen. Onneksi suurin osa naisista ei ole sinunlaisia miehiä vihaavia feministejä vaan kannattavat oikeaa tasa-arvoa.
Tietysti ja ihan varmasti tietäisit reagoivasi "lain tällä hetkellä oikeaksi" tulkitsemalla tavalla, vaikka yleisin reagointatapa on se halvaantuminen. Oletko siis ollut kyseisessä tilanteessa, kun tiedät? Miksi miehille on ongelma, että laissa seksiin tarvittaisiin molempien/kaikkien suostumus?
Ongelma on siinä että näyttönä on sana-sanaa vastaan ja ainahan naista uskotaan koska tuomaritkin ovat monesti miehiä vihaavia feministejä. Laki siis olettaa että jokainen mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan.
Älä jauha pskaa. Joko et tunne Suomen oikeusjärjestelmää tai sitten tahallasi vääristelet. Suomen oikeus lähtee siitä, että vastaaja on syytön, ellei pystytä näyttämään syyllisyyttä toteen. Jos jää vähänkin epävarmuutta, oikeusistuin on vastaajan puolella. Mikään instanssi ei toimi 100 % oikein mutta kirjoituksesi on niin pahaa disinformaatiota, että tekisi mieli ilmoittaa se sillä perusteella asiattomaksi.
Itse jauhat paskaa. Joka viikko saa lukea lehdistä että joku mies on joutunut syyttömänä raiskauksesta vankilaan ja nainen on vain saanut pienet sakot. Taidat tosiaan vihata miehiä kun sinusta on selvästi hyvä asia että perättömistä ilmoituksista ei tule tuomiota. Ottaa totuus niin koville että oikein asiattomaksi ilmoitat.
Voit vapaasti linkittää kaikki keissit vaikkapa viimeisen kolmen kuukauden ajalta. Samalla voi laskea ne tapaukset joissa raisk#aajan päätä taputettiin ja sai ehdollisen tuomion tai vapautettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tälläisiä aivopestyjä ap:n kaltaisia ihmisiä on suurin osa. Näkevät satunnaisseksisuhteissa jotakin väärää. Sinä ei ole mitään väärää eikä paheksuttavaa vaikka panisi 10 eri miehen/naisen kanssa samana päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kuuluu parisuhteeseen. Ei mulla muuta. Taitaa muuten pitää paikkaansa se tutkimus jossa luki että suomalainen nainen harrastaa eniten irtoseksiä kun verrataan eurooppalaisiin siskoihin. Samaan aikaan paheksutaan jos mies haluaa vain seksiä ja vaaditaan suostumuslakeja.
Ei kukaan nykyaikana paheksu yleensä miehenkään pelkän seksin haluamista. Se on vain paheksuttavaa, jos johtaa harhaan toista että haluaisi muka muuutakin, mutta sitten ottaakin vain seksin ja häipyy. Tai jos harrastaa seksiä jollain tapaa väkisin tai esim. sammuneen kanssa joka ei pysty ilmaisemaan tahtoaan asiassa.
Mikä on muuten peruste tuolle "seksi kuuluu parisuhteeseen"? Entä me jotka emme halua parisuhteita. Pitäisi olla neitsyenä ja selibaatissa hautaan asti?
taviksille ainoa tapa saada on tämä harhaanjohtaminen ja koska naisilla on niin ylivertainen etuoikeus seksuaalisesti, niin taatusti jatkan harhaanjohtamista. ja mitä sillä on edes väliä kun tämänkin ketjun perusteella se satunnaisseksi on naisille mieleisempää ja koko toiminto muutenkin kuin syöminen?
Kaikkiahan me tiedetään, että sinun saamisesi on sukkaan runkkaamista.
ketkä kaikki ja kuinka niin?
Miten satunnaisseksi liittyy siihen että ei pystyisi olemaan yksin? Ei se kotiin tilattu lämmitetty dildonkorvike mikään seura ole!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kuuluu parisuhteeseen. Ei mulla muuta. Taitaa muuten pitää paikkaansa se tutkimus jossa luki että suomalainen nainen harrastaa eniten irtoseksiä kun verrataan eurooppalaisiin siskoihin. Samaan aikaan paheksutaan jos mies haluaa vain seksiä ja vaaditaan suostumuslakeja.
"Vaaditaan suostumuslakeja" - avaisitko hieman, miten tämä liittyy asiaan?
Jos mies ei ollutkaan hyvä panemaan niin voidaan pistää hänet telkien taakse perättömällä raiskausilmoituksella. Nythän vaaditaan seksin oston kriminalisointiakin. Tämä jättäisi varmaan entistä enemmän miehiä ilman seksiä. Sitten naiset ihmettelevät kun miehiä syrjäytyy. Heille itselleen irtosuhteet ovat arkipäivää ja helppoa.
Meiltä löytyy myös ne miehet jotka valittaa tahtomattaan isäksi joutumista. Hei ihan oikeasti nyt! Mikäli naisten kanssa kanssakäyminen tuntuu kamalan hankalalta ja pesää pitäisi saada niin hyödyntäkää miehille kehitettyjä leluja. Uskokaa pois jopa oma mieheni sanoi ettei ole saanut keltään naiselta samanlaisia säväreitä mitä näiltä uusimmilta teholeluilta.
Miehellä pitäisi olla oikeus kieltäytyä isyydestä. Tätä meidän naisministerit eivät vaan halua ajaa ja samaan aikaan kuitenkin puolustavat abortteja.
Voit kieltäytyä isyydestä elämällä selibaatissa tai huolehtimalla ITSE ehkäisystä. Typeryydestä sakotetaan. MIKSI miehet ei ikinä ota vastuuta ItSESTÄÄN ja omista teoistaan.
paraskin puhuja kun abortit, píllusyynit yms maksetaan verovaroista. itse ette ota vastuuta holtittomuudestanne.
Sinkkuna oli hauskaa kun satunnaisseksiä oli tarjolla kun vaan sormia napsautti.
Nykyään onnellisesti parisuhteessa ja edelleen seksiä niin paljon kun sielu sietää.
Seksi on ihanaa! En ymmärrä miten joku pärjää kuukausia tai vuosia ilman.
Kaikki naiset on erilaisia. Minä miehenä en voisi kuvitellakaan ikinä harrastavani seksiä vain yhden kanssa, vähempäänkin kyllästyy.
ei ihan noin. vaan se, että sitä saa aina ne samat miehet. Vtuttaa olla osaton kun toiset pitää hauskaa ja sitten kelpaa vasta kun on aika vakavoitua.