Lue keskustelun säännöt.
Miksi satunnaisseksisuhteet ovat niin kovin yleisiä?
28.11.2019 |
Miksi, oi miksi? Mikä ihme siinä on, että varmaan kahdeksan kymmenestä naisesta sinkkuna ollessaan eivät kykene olemaan yksin, vaan sitä satunnaisseksiseuraa on pakko haalia tindereistä ja muista deittipalveluista sekä baareista? Mikä siinä omassa kädessä on vikana? Ja ei nyt aleta kiukuttelemaan että noku ne miehetkin byää. Kun kyse on pääasiassa naisista.
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kuuluu parisuhteeseen. Ei mulla muuta. Taitaa muuten pitää paikkaansa se tutkimus jossa luki että suomalainen nainen harrastaa eniten irtoseksiä kun verrataan eurooppalaisiin siskoihin. Samaan aikaan paheksutaan jos mies haluaa vain seksiä ja vaaditaan suostumuslakeja.
"Vaaditaan suostumuslakeja" - avaisitko hieman, miten tämä liittyy asiaan?
Jos mies ei ollutkaan hyvä panemaan niin voidaan pistää hänet telkien taakse perättömällä raiskausilmoituksella. Nythän vaaditaan seksin oston kriminalisointiakin. Tämä jättäisi varmaan entistä enemmän miehiä ilman seksiä. Sitten naiset ihmettelevät kun miehiä syrjäytyy. Heille itselleen irtosuhteet ovat arkipäivää ja helppoa.
Meiltä löytyy myös ne miehet jotka valittaa tahtomattaan isäksi joutumista. Hei ihan oikeasti nyt! Mikäli naisten kanssa kanssakäyminen tuntuu kamalan hankalalta ja pesää pitäisi saada niin hyödyntäkää miehille kehitettyjä leluja. Uskokaa pois jopa oma mieheni sanoi ettei ole saanut keltään naiselta samanlaisia säväreitä mitä näiltä uusimmilta teholeluilta.
Miehellä pitäisi olla oikeus kieltäytyä isyydestä. Tätä meidän naisministerit eivät vaan halua ajaa ja samaan aikaan kuitenkin puolustavat abortteja.
Voit kieltäytyä isyydestä elämällä selibaatissa tai huolehtimalla ITSE ehkäisystä. Typeryydestä sakotetaan. MIKSI miehet ei ikinä ota vastuuta ItSESTÄÄN ja omista teoistaan.
paraskin puhuja kun abortit, píllusyynit yms maksetaan verovaroista. itse ette ota vastuuta holtittomuudestanne.
Syntyvyys on laskussa. Pikemminkin porukka ON ottanut vastuuta!
abortit, sp-taudit eivät ole vähentyneet ja naisten muut terveydenhuoltokulut päälle ja muut saa maksaa. saa maksaa sellaisesta ilottelusta mihin itse ei saa osallistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kuuluu parisuhteeseen. Ei mulla muuta. Taitaa muuten pitää paikkaansa se tutkimus jossa luki että suomalainen nainen harrastaa eniten irtoseksiä kun verrataan eurooppalaisiin siskoihin. Samaan aikaan paheksutaan jos mies haluaa vain seksiä ja vaaditaan suostumuslakeja.
"Vaaditaan suostumuslakeja" - avaisitko hieman, miten tämä liittyy asiaan?
Jos mies ei ollutkaan hyvä panemaan niin voidaan pistää hänet telkien taakse perättömällä raiskausilmoituksella. Nythän vaaditaan seksin oston kriminalisointiakin. Tämä jättäisi varmaan entistä enemmän miehiä ilman seksiä. Sitten naiset ihmettelevät kun miehiä syrjäytyy. Heille itselleen irtosuhteet ovat arkipäivää ja helppoa.
Meiltä löytyy myös ne miehet jotka valittaa tahtomattaan isäksi joutumista. Hei ihan oikeasti nyt! Mikäli naisten kanssa kanssakäyminen tuntuu kamalan hankalalta ja pesää pitäisi saada niin hyödyntäkää miehille kehitettyjä leluja. Uskokaa pois jopa oma mieheni sanoi ettei ole saanut keltään naiselta samanlaisia säväreitä mitä näiltä uusimmilta teholeluilta.
Miehellä pitäisi olla oikeus kieltäytyä isyydestä. Tätä meidän naisministerit eivät vaan halua ajaa ja samaan aikaan kuitenkin puolustavat abortteja.
Voit kieltäytyä isyydestä elämällä selibaatissa tai huolehtimalla ITSE ehkäisystä. Typeryydestä sakotetaan. MIKSI miehet ei ikinä ota vastuuta ItSESTÄÄN ja omista teoistaan.
paraskin puhuja kun abortit, píllusyynit yms maksetaan verovaroista. itse ette ota vastuuta holtittomuudestanne.
Syntyvyys on laskussa. Pikemminkin porukka ON ottanut vastuuta!
abortit, sp-taudit eivät ole vähentyneet ja naisten muut terveydenhuoltokulut päälle ja muut saa maksaa. saa maksaa sellaisesta ilottelusta mihin itse ei saa osallistua.
Miten paljon maksaa huostaanotettu ja pahoinvoiva lapsi tälle yhteiskunnalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kuuluu parisuhteeseen. Ei mulla muuta. Taitaa muuten pitää paikkaansa se tutkimus jossa luki että suomalainen nainen harrastaa eniten irtoseksiä kun verrataan eurooppalaisiin siskoihin. Samaan aikaan paheksutaan jos mies haluaa vain seksiä ja vaaditaan suostumuslakeja.
"Vaaditaan suostumuslakeja" - avaisitko hieman, miten tämä liittyy asiaan?
Jos mies ei ollutkaan hyvä panemaan niin voidaan pistää hänet telkien taakse perättömällä raiskausilmoituksella. Nythän vaaditaan seksin oston kriminalisointiakin. Tämä jättäisi varmaan entistä enemmän miehiä ilman seksiä. Sitten naiset ihmettelevät kun miehiä syrjäytyy. Heille itselleen irtosuhteet ovat arkipäivää ja helppoa.
Meiltä löytyy myös ne miehet jotka valittaa tahtomattaan isäksi joutumista. Hei ihan oikeasti nyt! Mikäli naisten kanssa kanssakäyminen tuntuu kamalan hankalalta ja pesää pitäisi saada niin hyödyntäkää miehille kehitettyjä leluja. Uskokaa pois jopa oma mieheni sanoi ettei ole saanut keltään naiselta samanlaisia säväreitä mitä näiltä uusimmilta teholeluilta.
Miehellä pitäisi olla oikeus kieltäytyä isyydestä. Tätä meidän naisministerit eivät vaan halua ajaa ja samaan aikaan kuitenkin puolustavat abortteja.
Voit kieltäytyä isyydestä elämällä selibaatissa tai huolehtimalla ITSE ehkäisystä. Typeryydestä sakotetaan. MIKSI miehet ei ikinä ota vastuuta ItSESTÄÄN ja omista teoistaan.
paraskin puhuja kun abortit, píllusyynit yms maksetaan verovaroista. itse ette ota vastuuta holtittomuudestanne.
Samoin kuin sinun mielenterveyspalvelusi ja lääkkeiden kelalorvaukset. Jos et ole käyttänyt niitä palveluja vielä niin syytä olisi. Ilomielin maksamme veroja, että kaltaisesi saatte tarvitsemanne hoidon.
Miksi pitäisi olla yksin? Se, että on sinkku joko omasta tahdostaan tai siksi, ettei ole löytänyt ketään sopivaa, jotka jaksaisi katsella ja kuunnella seuraavat puoli vuosisataa, ei tarkoita sitä, etteikö toisinaan kaipaa läheisyyttä ja seksiä.
Halutaan pitää hauskaa ennenkuin vakiinnutaan sellaisen kanssa joka ei kiinnosta seksuaalisesti pätkääkään mutta se on hyvä vanhempi ja omaa säännölliset tulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pystyykö yhdenyön jutussa saamaan hyvää seksiä? Tuntuu oudolta, että vieraan kanssa voisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi elää ilman seksiä? Olen nykyisin parisuhteessa, mutta ennen kuin tapasin kumppanini, olin vuosikausia yksin. Ensin en edes halunnut ketään, koska olin pahasti pettynyt edellisessä parisuhteessa, sitten kun aloin taas kaivata elämänkumppania, meni vielä vuosia ennen kuin oikea ihminen osui kohdalle. Miksi minun olisi pitänyt elää ne vuodet ilman seksiä?
Siksi että kyseessä on pyhä asia, ja myös testi joka määrittää yksilön integriteetin. Nykyihmisillä ei sellaisista taida paljoa enää kokemusta ollakaan.
Minulla on vähän samat ajatukset. Koen seksin niin romanttisena ja intiiminä asiana, etten halua jakaa sitä kenen tahansa kadunmiehen kanssa. Minä suostun sekstaamaan vasta, kun koen tilanteen ja miehen tutuksi, rakkaaksi ja turvalliseksi. En halua antaa vieraille vonkaajille ja olenkin saanut vaikean maineen. Ihan OK minulle, onneksi en tuollaisille edes antanut.
Pelkään ja inhoan myös tauteja, joita siitä voi saada. En missään nimessä haluaisi suudella ketään juurihoitotapausta tai mennä nöyränä johonkin klinikalle testaamaan klamydiaa.
En halua olla moderni, vaan 1800-lukuinen. Ehkä synnyin väärälle vuosisadalle.
Ja sulla on kaikki oikeus tehdä valintasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hyvänen aika. Todellakin voi! Onhan se vähän eri laji kuin rakastava parisuhdeseksi voi olla muilla tavoin todella, todella hyvää. Miksi ei olisi? IHmisen iho ja lämpöhän tuntuu lähtökohtaisesti hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö yhdenyön jutussa saamaan hyvää seksiä? Tuntuu oudolta, että vieraan kanssa voisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kuuluu parisuhteeseen. Ei mulla muuta. Taitaa muuten pitää paikkaansa se tutkimus jossa luki että suomalainen nainen harrastaa eniten irtoseksiä kun verrataan eurooppalaisiin siskoihin. Samaan aikaan paheksutaan jos mies haluaa vain seksiä ja vaaditaan suostumuslakeja.
"Vaaditaan suostumuslakeja" - avaisitko hieman, miten tämä liittyy asiaan?
Jos mies ei ollutkaan hyvä panemaan niin voidaan pistää hänet telkien taakse perättömällä raiskausilmoituksella. Nythän vaaditaan seksin oston kriminalisointiakin. Tämä jättäisi varmaan entistä enemmän miehiä ilman seksiä. Sitten naiset ihmettelevät kun miehiä syrjäytyy. Heille itselleen irtosuhteet ovat arkipäivää ja helppoa.
Meiltä löytyy myös ne miehet jotka valittaa tahtomattaan isäksi joutumista. Hei ihan oikeasti nyt! Mikäli naisten kanssa kanssakäyminen tuntuu kamalan hankalalta ja pesää pitäisi saada niin hyödyntäkää miehille kehitettyjä leluja. Uskokaa pois jopa oma mieheni sanoi ettei ole saanut keltään naiselta samanlaisia säväreitä mitä näiltä uusimmilta teholeluilta.
Miehellä pitäisi olla oikeus kieltäytyä isyydestä. Tätä meidän naisministerit eivät vaan halua ajaa ja samaan aikaan kuitenkin puolustavat abortteja.
Voit kieltäytyä isyydestä elämällä selibaatissa tai huolehtimalla ITSE ehkäisystä. Typeryydestä sakotetaan. MIKSI miehet ei ikinä ota vastuuta ItSESTÄÄN ja omista teoistaan.
paraskin puhuja kun abortit, píllusyynit yms maksetaan verovaroista. itse ette ota vastuuta holtittomuudestanne.
Syntyvyys on laskussa. Pikemminkin porukka ON ottanut vastuuta!
abortit, sp-taudit eivät ole vähentyneet ja naisten muut terveydenhuoltokulut päälle ja muut saa maksaa. saa maksaa sellaisesta ilottelusta mihin itse ei saa osallistua.
Miten paljon maksaa huostaanotettu ja pahoinvoiva lapsi tälle yhteiskunnalle?
mikä argumentti tämä on? yhtälailla kyse naisten leväperäisyydestä, mistä muut maksaa vaikka ei ole osaa eikä arpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kuuluu parisuhteeseen. Ei mulla muuta. Taitaa muuten pitää paikkaansa se tutkimus jossa luki että suomalainen nainen harrastaa eniten irtoseksiä kun verrataan eurooppalaisiin siskoihin. Samaan aikaan paheksutaan jos mies haluaa vain seksiä ja vaaditaan suostumuslakeja.
"Vaaditaan suostumuslakeja" - avaisitko hieman, miten tämä liittyy asiaan?
Jos mies ei ollutkaan hyvä panemaan niin voidaan pistää hänet telkien taakse perättömällä raiskausilmoituksella. Nythän vaaditaan seksin oston kriminalisointiakin. Tämä jättäisi varmaan entistä enemmän miehiä ilman seksiä. Sitten naiset ihmettelevät kun miehiä syrjäytyy. Heille itselleen irtosuhteet ovat arkipäivää ja helppoa.
Seksin osto ihmiskaupan uhreilta sietääkin kriminalisoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi elää ilman seksiä? Olen nykyisin parisuhteessa, mutta ennen kuin tapasin kumppanini, olin vuosikausia yksin. Ensin en edes halunnut ketään, koska olin pahasti pettynyt edellisessä parisuhteessa, sitten kun aloin taas kaivata elämänkumppania, meni vielä vuosia ennen kuin oikea ihminen osui kohdalle. Miksi minun olisi pitänyt elää ne vuodet ilman seksiä?
Siksi että kyseessä on pyhä asia, ja myös testi joka määrittää yksilön integriteetin. Nykyihmisillä ei sellaisista taida paljoa enää kokemusta ollakaan.
Minulla on vähän samat ajatukset. Koen seksin niin romanttisena ja intiiminä asiana, etten halua jakaa sitä kenen tahansa kadunmiehen kanssa. Minä suostun sekstaamaan vasta, kun koen tilanteen ja miehen tutuksi, rakkaaksi ja turvalliseksi. En halua antaa vieraille vonkaajille ja olenkin saanut vaikean maineen. Ihan OK minulle, onneksi en tuollaisille edes antanut.
Pelkään ja inhoan myös tauteja, joita siitä voi saada. En missään nimessä haluaisi suudella ketään juurihoitotapausta tai mennä nöyränä johonkin klinikalle testaamaan klamydiaa.
En halua olla moderni, vaan 1800-lukuinen. Ehkä synnyin väärälle vuosisadalle.
Mistähän tulee tuollainen käsitys, että irtosuhteet on aina jotenkin likaisia ja se kumppani vähintäänkin vastenmielinen, tautinen ja epähygieeninen? Ihan kunnon kansalaisia siellä baareissa ja deittisovelluksissakin pyörii.
Sama mietin, että muuttuuko tämä baarilöytö kunnolliseksi kumppaniksi jos kuukausikaupalla pihdataan ja maanitellaan.
Romantikko 1800-luvulta vastaa: haluan ensin tutustua ja tietää varmasti, millainen tyyppi on. Kyllä se selviää, onko heppu edes tosissaan minusta kiinnostunut, jollei jaksa odottaa sen vertaa. En halua miestä, joka liottaa (piilo)tautista munaansa jokaisessa samanmoisessa solassa eikä huolehdi hammaspesusta tai hoidata jalkasientään ja satiaisiaan.
Tuollaisia ihmiset eivät todellakaan ensiksi baarilöydölleen esittele, kun paine panna on niin suuri. Vieraista ei välitetä, kunhan minä saan, muista viis. Sitten jälkikäteen siistinnäköinen tyyppi valittelee, kuinka herpes puhkesi huuleen heti seuraavana päivänä suuseksistä, että sori siitä jos sullekin tarttui.
Ehkä ei pitäisi olla lääkärin lapsi. Näkee ja kuulee kamalia. Tämä vaikuttaa mielikuvaan ihmisistä. Kaunis, komea ja siistikin voi olla tautipesä. Siksi mieluummin tutustun ja rakastun ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa masentavia kommentteja.
Miten niin? Ei minusta vaan.
Itse näen että suuri osa ihmisistä ei kykene elämään yksin ja riippumattomana, vaan antautuvat alhaisten viettien vietäviksi. Vaikka tietävät että elämänlaatu ei siten parane.
Miksi vietit olisivat alhaisia? Minusta ne ovat luonnollinen osa ihmisyyttä, mitä ei ole mitään järkeä kieltää. Jotenkin epäterve ajatus, että kieltäisi sen että on pohjimmiltaan biologisesti eläin jolla on tiettyjä viettejä ja tarpeita. Toki ihminen on ajattelukykyinen eläin joten voidaan olettaa että viettien toteuttaminen tehdään vastuullisesti, esim. ei tehdä vahinkolapsia. Mutta sinusta sekin näyttää olevan jotenkin mystisesti paha asia, että kun vietit käskevät panemaan niin panee, vaikka huolehtisi raskauden ja tautien ehkäisystä.
Ei kykene elämään yksin? Olen 43-vuotias ja olen elänyt aina yksin. Pari lyhyttä seurustelua nuoruudessa, mutta totesin etten halua parisuhteita, kun olen erakkoluonne. Eli ei ole mitään tekemistä sen kanssa elääkö yksin vai ei. Kykenisin toki elämään myös ilman seksiä, mutta elämä on mukavampaa sen kanssa, kkun en ole mitään haittaakaan tästä kauheasta satunnaisseksistä huomannut.
Ja mitä viettejä pitäisi vastustaa? Nälkää? Liikunnan tarvetta? Unta? Miksi seksin ja läheisyyden olisi yhtään edellämainittuja vähäisempi?
Vierailija kirjoitti:
Halutaan pitää hauskaa ennenkuin vakiinnutaan sellaisen kanssa joka ei kiinnosta seksuaalisesti pätkääkään mutta se on hyvä vanhempi ja omaa säännölliset tulot.
Jaa. Mä rakastan aviomiestäni ja meillä on ihanaa seksiä ja usein. On onnekseni myös hyvä isä ja hauska kumppani. Ollaan sielunsisarukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kuuluu parisuhteeseen. Ei mulla muuta. Taitaa muuten pitää paikkaansa se tutkimus jossa luki että suomalainen nainen harrastaa eniten irtoseksiä kun verrataan eurooppalaisiin siskoihin. Samaan aikaan paheksutaan jos mies haluaa vain seksiä ja vaaditaan suostumuslakeja.
"Vaaditaan suostumuslakeja" - avaisitko hieman, miten tämä liittyy asiaan?
Jos mies ei ollutkaan hyvä panemaan niin voidaan pistää hänet telkien taakse perättömällä raiskausilmoituksella. Nythän vaaditaan seksin oston kriminalisointiakin. Tämä jättäisi varmaan entistä enemmän miehiä ilman seksiä. Sitten naiset ihmettelevät kun miehiä syrjäytyy. Heille itselleen irtosuhteet ovat arkipäivää ja helppoa.
Meiltä löytyy myös ne miehet jotka valittaa tahtomattaan isäksi joutumista. Hei ihan oikeasti nyt! Mikäli naisten kanssa kanssakäyminen tuntuu kamalan hankalalta ja pesää pitäisi saada niin hyödyntäkää miehille kehitettyjä leluja. Uskokaa pois jopa oma mieheni sanoi ettei ole saanut keltään naiselta samanlaisia säväreitä mitä näiltä uusimmilta teholeluilta.
Miehellä pitäisi olla oikeus kieltäytyä isyydestä. Tätä meidän naisministerit eivät vaan halua ajaa ja samaan aikaan kuitenkin puolustavat abortteja.
Voit kieltäytyä isyydestä elämällä selibaatissa tai huolehtimalla ITSE ehkäisystä. Typeryydestä sakotetaan. MIKSI miehet ei ikinä ota vastuuta ItSESTÄÄN ja omista teoistaan.
paraskin puhuja kun abortit, píllusyynit yms maksetaan verovaroista. itse ette ota vastuuta holtittomuudestanne.
Samoin kuin sinun mielenterveyspalvelusi ja lääkkeiden kelalorvaukset. Jos et ole käyttänyt niitä palveluja vielä niin syytä olisi. Ilomielin maksamme veroja, että kaltaisesi saatte tarvitsemanne hoidon.
Toisessa esimerkissä kyse olisi sairaudesta ja toisessa vain teidän persoudesta irtoseksiin jota muut joutuvat maksamaan. joillakin sekin on kyllä jo sairaaloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla yksin? Se, että on sinkku joko omasta tahdostaan tai siksi, ettei ole löytänyt ketään sopivaa, jotka jaksaisi katsella ja kuunnella seuraavat puoli vuosisataa, ei tarkoita sitä, etteikö toisinaan kaipaa läheisyyttä ja seksiä.
sehän ei ole ihmisoikeus. pitäähän sitä betojenkin pärjätä ilman.
No eihän se olekaan ihmisoikeus siinä mielessä, ettet edelleenkään voi pakottaa ketään haluamaan itseäsi, eikä läheisyyden tarjoaminen juuri sinulle ole kenenkään velvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Halutaan pitää hauskaa ennenkuin vakiinnutaan sellaisen kanssa joka ei kiinnosta seksuaalisesti pätkääkään mutta se on hyvä vanhempi ja omaa säännölliset tulot.
Palstamies olisi mieluummin mies, joka kelpuutetaan vain irtonumeroksi kuin mies, jota sama nainen haluaa tuhansia kertoja. Kukahan teidän lampaiden päähän on istuttanut tuon ajatuksen, että naiset vakiintuvat miehen kanssa, joka ei kiinnosta seksuaalisesti pätkääkään? Taitava aivopesijä, kun ei ketään yhtään mietitytä, kumman kanssa se nainen enemmän seksiä haluaa ja harrastaa, vakikumppanin vai irtonumeron kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kuuluu parisuhteeseen. Ei mulla muuta. Taitaa muuten pitää paikkaansa se tutkimus jossa luki että suomalainen nainen harrastaa eniten irtoseksiä kun verrataan eurooppalaisiin siskoihin. Samaan aikaan paheksutaan jos mies haluaa vain seksiä ja vaaditaan suostumuslakeja.
"Vaaditaan suostumuslakeja" - avaisitko hieman, miten tämä liittyy asiaan?
Jos mies ei ollutkaan hyvä panemaan niin voidaan pistää hänet telkien taakse perättömällä raiskausilmoituksella. Nythän vaaditaan seksin oston kriminalisointiakin. Tämä jättäisi varmaan entistä enemmän miehiä ilman seksiä. Sitten naiset ihmettelevät kun miehiä syrjäytyy. Heille itselleen irtosuhteet ovat arkipäivää ja helppoa.
Meiltä löytyy myös ne miehet jotka valittaa tahtomattaan isäksi joutumista. Hei ihan oikeasti nyt! Mikäli naisten kanssa kanssakäyminen tuntuu kamalan hankalalta ja pesää pitäisi saada niin hyödyntäkää miehille kehitettyjä leluja. Uskokaa pois jopa oma mieheni sanoi ettei ole saanut keltään naiselta samanlaisia säväreitä mitä näiltä uusimmilta teholeluilta.
Miehellä pitäisi olla oikeus kieltäytyä isyydestä. Tätä meidän naisministerit eivät vaan halua ajaa ja samaan aikaan kuitenkin puolustavat abortteja.
Voit kieltäytyä isyydestä elämällä selibaatissa tai huolehtimalla ITSE ehkäisystä. Typeryydestä sakotetaan. MIKSI miehet ei ikinä ota vastuuta ItSESTÄÄN ja omista teoistaan.
paraskin puhuja kun abortit, píllusyynit yms maksetaan verovaroista. itse ette ota vastuuta holtittomuudestanne.
Samoin kuin sinun mielenterveyspalvelusi ja lääkkeiden kelalorvaukset. Jos et ole käyttänyt niitä palveluja vielä niin syytä olisi. Ilomielin maksamme veroja, että kaltaisesi saatte tarvitsemanne hoidon.
Toisessa esimerkissä kyse olisi sairaudesta ja toisessa vain teidän persoudesta irtoseksiin jota muut joutuvat maksamaan. joillakin sekin on kyllä jo sairaaloista.
Mikä märy siitä tulisikaan ettei naiset enää harrasta seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kuuluu parisuhteeseen. Ei mulla muuta. Taitaa muuten pitää paikkaansa se tutkimus jossa luki että suomalainen nainen harrastaa eniten irtoseksiä kun verrataan eurooppalaisiin siskoihin. Samaan aikaan paheksutaan jos mies haluaa vain seksiä ja vaaditaan suostumuslakeja.
"Vaaditaan suostumuslakeja" - avaisitko hieman, miten tämä liittyy asiaan?
Jos mies ei ollutkaan hyvä panemaan niin voidaan pistää hänet telkien taakse perättömällä raiskausilmoituksella. Nythän vaaditaan seksin oston kriminalisointiakin. Tämä jättäisi varmaan entistä enemmän miehiä ilman seksiä. Sitten naiset ihmettelevät kun miehiä syrjäytyy. Heille itselleen irtosuhteet ovat arkipäivää ja helppoa.
Meiltä löytyy myös ne miehet jotka valittaa tahtomattaan isäksi joutumista. Hei ihan oikeasti nyt! Mikäli naisten kanssa kanssakäyminen tuntuu kamalan hankalalta ja pesää pitäisi saada niin hyödyntäkää miehille kehitettyjä leluja. Uskokaa pois jopa oma mieheni sanoi ettei ole saanut keltään naiselta samanlaisia säväreitä mitä näiltä uusimmilta teholeluilta.
Miehellä pitäisi olla oikeus kieltäytyä isyydestä. Tätä meidän naisministerit eivät vaan halua ajaa ja samaan aikaan kuitenkin puolustavat abortteja.
Voit kieltäytyä isyydestä elämällä selibaatissa tai huolehtimalla ITSE ehkäisystä. Typeryydestä sakotetaan. MIKSI miehet ei ikinä ota vastuuta ItSESTÄÄN ja omista teoistaan.
Miksi naiset eivät ota vastuuta? Maksattavat abortin veronmaksajilla tai pakottavat miehen isäksi. Tässä nähdään kaksoistandartit.
Toki olisi parempi jos se isä pistettäisiin henkilökohtaisesti maksamaan abortti jos nainen sen valitsee. Yhteiskunta nyt vaan on päätänyt ottaa vastuun siitä maksusta kuten muustakin terveydenhoidosta. En minäkään haluaisi veroissani maksaa sinun mielenterveyspalvelujen käyttöä ja lääkkeiden kela-korvauksia.
En niitä käytäkkään. Sinusta en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kuuluu parisuhteeseen. Ei mulla muuta. Taitaa muuten pitää paikkaansa se tutkimus jossa luki että suomalainen nainen harrastaa eniten irtoseksiä kun verrataan eurooppalaisiin siskoihin. Samaan aikaan paheksutaan jos mies haluaa vain seksiä ja vaaditaan suostumuslakeja.
Sinähän se tässä olit paheksumassa vain naisten irtoseksiä ja nyt ilmeisesti paheksut myös sitä, että seksiin pitäisi olla myös naisen suostumus???
Sinusta miehen suostumusta ei tarvita? Olet varmaan feministi?
Tietysti olen feministi, jokainen järkevä nainen on.
Kirjoitin MYÖS naisen suostumus.
Sinuna miettisin, osaisitko miehenä reagoida oikein, etkä halvaantua pelosta, jos yli sata kiloa sinua painavampi lihaskimppu runnoisi voimalla ja väkisin päällesi suostumuksen puutteesta välittämättä.
Tottakai pistäisin vastaan. Pointti on nut siinä että tätä suostumuslakia käytetään Ruotsissakin väärin mm. Kostokeinona huoltajuuskiistoissa ja avioeroissa. Nykylainkin aikana on jo paljon tilanteita jossa mies on joutunut syyttömänä vankilaan ja vaikka onkin todettu syyttömäksi niin nainen on saanu perättömästä ilmoituksesta vain muutaman satasen sakot ja miehen maine ja elämä tuhoutui loppuelämäkseen. Onneksi suurin osa naisista ei ole sinunlaisia miehiä vihaavia feministejä vaan kannattavat oikeaa tasa-arvoa.
Tietysti ja ihan varmasti tietäisit reagoivasi "lain tällä hetkellä oikeaksi" tulkitsemalla tavalla, vaikka yleisin reagointatapa on se halvaantuminen. Oletko siis ollut kyseisessä tilanteessa, kun tiedät? Miksi miehille on ongelma, että laissa seksiin tarvittaisiin molempien/kaikkien suostumus?
Ongelma on siinä että näyttönä on sana-sanaa vastaan ja ainahan naista uskotaan koska tuomaritkin ovat monesti miehiä vihaavia feministejä. Laki siis olettaa että jokainen mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan.
Syytetty on syytön kunnes syyttäjä ilman mitään epäilyä osoittaa syyllisyyden. Tässä punnitaan todisteet ja todistajien kertomukset. Ei kannata muutella kertomustaan kuulusteluissa. Se on sinänsä jo raskauttavaa.
Syntyvyys on laskussa. Pikemminkin porukka ON ottanut vastuuta!