Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...

Minä en koskaan ole pettänyt tai voisi pettää, useimmat tietämäni miehet huo-----t lähes työkseen, pettävät viimeisillään raskaana olevia vaimojaan ja kehtaavat vaatia naisiltaan uskollisuutta. Vastenmielistä ja noloa. 

Joo eiköhän yleisempi ole se tarina, että vaimo on synnärillä ja mies lutkailee missä sattuu. Töissäkin tiedän yhden tapauksen, sivusuhde jatkui koko vaimon raskauden ajan ja sen jälkeenkin vielä pari vuotta. 

Tuskin vaimo tiesi onnellisena raskaana ollessaan, miten heidän asiat olivat. Mistä saataisiin testi, jolla voisi tarkistaa ja todistaa tämän?

Vierailija kirjoitti:

Olisi entinen mies, kasvattaisin lapsen yksin. :)

Minä en koskaan ole pettänyt tai voisi pettää, useimmat tietämäni miehet huo-----t lähes työkseen, pettävät viimeisillään raskaana olevia vaimojaan ja kehtaavat vaatia naisiltaan uskollisuutta. Vastenmielistä ja noloa. 

Mutta tuskin miehet keskenään muhinoivat vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei nyt ihan aukea, että miksi se isyystesti on niin paha asia? Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin miksi sitä sitten pitäisi vastustaa? Musta se on vähän kuin avioehto. Kyllähän häissäkin luvataan rakastaa toista kunnes kuolema erottaa, mutta erotaan silti. 

Ok, eli sulle olisi ok, että vaimo vaatii joka kuukausi sulta tilityksen kaikista käyttämistäsi rahoista sekä pistokokeet tilille sen vuoksi, että muutoin on vaara, että jotenkin kykenisit piilottamaan yhteisiä varoja itsellesi ja näin hyötymään niistä avioeron mahdollisesti sattuessa? Luonnollisesti selostus myös kaikista tarjotuista lounaista jne, että voidaan varmistua, että yhteisiä varoja ei ole mennyt käyttöön, jonne niitä ei ole suunniteltu käytettävän.

Kympinkin käyttö ilman selostusta olisi väärin, koska eihän sulla ole mitään salattavaa, vaan olet tehnyt rehdin avioehdon.

Mitä pahaa tässä olisi?

Laitapas nyt korkki jo kiinni, alkaa olla taas niin lapsellisia noi sun vertaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi entinen mies, kasvattaisin lapsen yksin. :)

Minä en koskaan ole pettänyt tai voisi pettää, useimmat tietämäni miehet huo-----t lähes työkseen, pettävät viimeisillään raskaana olevia vaimojaan ja kehtaavat vaatia naisiltaan uskollisuutta. Vastenmielistä ja noloa. 

 

Mutta tuskin miehet keskenään muhinoivat vai mitä?

Muhinoivat mm. keskenään ja kenenlie kanssa. Työkaveri petti vaimoaan firman risteilyllä neljän (4) eri naisen kanssa, eiköhän loppumatkasta myös muutaman miehen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Minä en koskaan ole pettänyt tai voisi pettää, useimmat tietämäni miehet huo-----t lähes työkseen, pettävät viimeisillään raskaana olevia vaimojaan ja kehtaavat vaatia naisiltaan uskollisuutta. Vastenmielistä ja noloa. 

Joo eiköhän yleisempi ole se tarina, että vaimo on synnärillä ja mies lutkailee missä sattuu. Töissäkin tiedän yhden tapauksen, sivusuhde jatkui koko vaimon raskauden ajan ja sen jälkeenkin vielä pari vuotta. 

Tuskin vaimo tiesi onnellisena raskaana ollessaan, miten heidän asiat olivat. Mistä saataisiin testi, jolla voisi tarkistaa ja todistaa tämän?

Minäkin tiedän monta tapausta, että mies sai tietää vaimon ollessa synnärillä, että on vehdannut varsinkin suhteen alussa ties kuinka monen vieraan miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä ihmeen logiikka tuossakin nyt on? Jos itse olisin epävarma, kuka on lapseni isä, tietenkin selvittäisin asian testillä. Kun tiedän 100% varmasti, että en ole harrastanut seksiä muiden kuin oman mieheni kanssa yli kymmeneen vuoteen, ei testille ole mitään tarvetta."

 

Olet sinä kyllä naurettava. Ajattelepa, että saat sukupuolitaudin, mutta miehesi vakuuttaa kaikille, ettei ole käynyt vieraissa, uskoisitko?

Ja logiikka menee yhä oudommaksi. Onko tässä vertauksessa siis sukupuolitauti sama asia kuin yhdessä suunnittelu ja alulle pantu raskaus ja tuleva lapsi? Mies siis ihmettelee, että miten kummassa puoliso odottaa lasta, kun sitä lasta on yhdessä yritetty? Miehen logiikalla pakko olla toisen miehen lapsi? Mieskö on impotentti vai häh?

 

Todellisuudesssa hyvin usein "yhdessä suunniteltu" = naisen lähes pakkomielle saada lapsi(a). Impotenssi toki vaikeuttaa lapsen siittämistä, mutta lapsettomuuden aiheuttaa kyllä se, että siittiöt ovat joko huonoja tai niitä ei kehity ollenkaan. 

Oma kokemukseni taas on, että usein naiset (samoin kuin miehet) eivät nykyään halua lapsia. Itsekin olen vähän kahden vaiheilla, mutta mies haluaisi jo lapsen. Tämä on toki asia, josta pitää olla yhtä mieltä, eikä tehdä uutta ihmistä tähän maailmaan vain koska toinen haluaa. 

Todellisuudesssa hyvin usein "yhdessä suunniteltu" = naisen lähes pakkomielle saada lapsi(a). Impotenssi toki vaikeuttaa lapsen siittämistä, mutta lapsettomuuden aiheuttaa kyllä se, että siittiöt ovat joko huonoja tai niitä ei kehity ollenkaan. Naapurin nainen nimittäin kärähti, kun yrittivät pitkään lasta ja mies tutkitutti itsensä, eikä mies tuottanut siittiöitä lainkaan, kun joku synnynnäinen vika kiveksissä. Varmaan tänä päivänäkin se nainen väittää, ettei ole ikinä käynyt vieraissa.

Siis täh? Yritetään yhdessä lasta, mies tutkituttaa itsensä ja todetaan, että ei tuota siittiöitä, mutta ei kerro siitä vaimolleen ollenkaan, vai? Eli lapsen yrittämistä jatketaan, vaikka mies tietää, että onnistumisen mahdollisuuttakaan ei ole?

Ja onko niin, että sun mielestä tämä ei täytä mitään petollisuuden speksejä? Ja tiedoksi, nämä asiat just voi yllättää. Mun ei pitänyt missään nimessä saada lapsia huonon munasolujen tuotannon vuoksi mutta niin niitä vain kaksi on. Eli saattaa siellä naapurissakin joku yksinäinen uimari ollut olla, et sä siitä tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei nyt ihan aukea, että miksi se isyystesti on niin paha asia? Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin miksi sitä sitten pitäisi vastustaa? Musta se on vähän kuin avioehto. Kyllähän häissäkin luvataan rakastaa toista kunnes kuolema erottaa, mutta erotaan silti. 

Ok, eli sulle olisi ok, että vaimo vaatii joka kuukausi sulta tilityksen kaikista käyttämistäsi rahoista sekä pistokokeet tilille sen vuoksi, että muutoin on vaara, että jotenkin kykenisit piilottamaan yhteisiä varoja itsellesi ja näin hyötymään niistä avioeron mahdollisesti sattuessa? Luonnollisesti selostus myös kaikista tarjotuista lounaista jne, että voidaan varmistua, että yhteisiä varoja ei ole mennyt käyttöön, jonne niitä ei ole suunniteltu käytettävän.

Kympinkin käyttö ilman selostusta olisi väärin, koska eihän sulla ole mitään salattavaa, vaan olet tehnyt rehdin avioehdon.

Eri, mutta kummasti käy miehillä tunteisiin nää vertaukset, yksikin tuolla ihan jo hritteli. Ottaako koville kun todistetaan, että se ei ole kovin kiva tunne, että toinen epäilee ja vaatii vakuuksia vai onko niin että naisen pitäisi aina sokeasti mieheen luottaa niissäkin tapauksissa, jossa mies tuo vaikka minkä taudin kotiin ja ryyppää perheen yhteiset rahat niin hyvä isä se on, ihan biologinen.

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei nyt ihan aukea, että miksi se isyystesti on niin paha asia? Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin miksi sitä sitten pitäisi vastustaa? Musta se on vähän kuin avioehto. Kyllähän häissäkin luvataan rakastaa toista kunnes kuolema erottaa, mutta erotaan silti. 

Ei sitä testiä kukaan vastusta, vaan sitä kun jotkut miehet kuvittelevat parisuhteen olevan sen luokan epäluottamuslauseen jälkeen enää koskaan entisensä, tai edes olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei nyt ihan aukea, että miksi se isyystesti on niin paha asia? Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin miksi sitä sitten pitäisi vastustaa? Musta se on vähän kuin avioehto. Kyllähän häissäkin luvataan rakastaa toista kunnes kuolema erottaa, mutta erotaan silti. 

 

Ei sitä testiä kukaan vastusta, vaan sitä kun jotkut miehet kuvittelevat parisuhteen olevan sen luokan epäluottamuslauseen jälkeen enää koskaan entisensä, tai edes olemassa.

Kyllä. Testi on ihan paikallaan silloin, kun isyydestä ei ole varmuutta.

Jos itse haluaisin lapsen, suunnittelisin ja tekisin sen huolella ja hartaudella pitkässä parisuhteessa miehen kanssa, joka myös todella haluaa lapsen. Siinä tilanteessa isyys on aivan selvä ilman testejäkin.

Täällä ei tunnuta tajuavan, miten ihmiset yleensä parisuhteessa lapsia hankkii. Ei ne yleensä tule yllätyksenä ja "vahinkona" vaan niitä oikeasti hartaasti toivotaan ja tehdään yhdessä.

Älä rupea tekemään lapsia kenenkään mieliksi vaan jokaisen lapsen tulisi olla kummankin vanhemman toivoma.

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudesssa hyvin usein "yhdessä suunniteltu" = naisen lähes pakkomielle saada lapsi(a). Impotenssi toki vaikeuttaa lapsen siittämistä, mutta lapsettomuuden aiheuttaa kyllä se, että siittiöt ovat joko huonoja tai niitä ei kehity ollenkaan. Naapurin nainen nimittäin kärähti, kun yrittivät pitkään lasta ja mies tutkitutti itsensä, eikä mies tuottanut siittiöitä lainkaan, kun joku synnynnäinen vika kiveksissä. Varmaan tänä päivänäkin se nainen väittää, ettei ole ikinä käynyt vieraissa.

Siis täh? Yritetään yhdessä lasta, mies tutkituttaa itsensä ja todetaan, että ei tuota siittiöitä, mutta ei kerro siitä vaimolleen ollenkaan, vai? Eli lapsen yrittämistä jatketaan, vaikka mies tietää, että onnistumisen mahdollisuuttakaan ei ole?

Ja onko niin, että sun mielestä tämä ei täytä mitään petollisuuden speksejä? Ja tiedoksi, nämä asiat just voi yllättää. Mun ei pitänyt missään nimessä saada lapsia huonon munasolujen tuotannon vuoksi mutta niin niitä vain kaksi on. Eli saattaa siellä naapurissakin joku yksinäinen uimari ollut olla, et sä siitä tiedä.

Tuntuu lapsen kannalta pahalta, että sait hänet........... jos sait.

Katsopas, kun ne miehen testitulokset tulivat kuulemma vasta sen jälkeen kun nainen oli ilmoittanut, että on raskaana. Kävin kesälomareissulla moikkaamassa miestä, joka asui tuon "poikansa" kanssa kaksin, oli saanut huoltajuudenkin ja teettäneet DNA-testin, joka osoitti, ettei ole miehen biologinen lapsi. Nostan kyllä hattua, että ryhtyi kasvattamaan petturinaisen lasta, kun nainen itse lähti mieron tielle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi entinen mies, kasvattaisin lapsen yksin. :)

Minä en koskaan ole pettänyt tai voisi pettää, useimmat tietämäni miehet huo-----t lähes työkseen, pettävät viimeisillään raskaana olevia vaimojaan ja kehtaavat vaatia naisiltaan uskollisuutta. Vastenmielistä ja noloa. 

 

Mutta tuskin miehet keskenään muhinoivat vai mitä?

 

Muhinoivat mm. keskenään ja kenenlie kanssa. Työkaveri petti vaimoaan firman risteilyllä neljän (4) eri naisen kanssa, eiköhän loppumatkasta myös muutaman miehen kanssa. 

 

Onko se "työkaveri" sirkuksessa töissä ja soittaa posetiivia sinun istuessa olkapäällä? Omituisen tarkkaan tunnut tietävän tuon kaverin liikkeet ja erityisesti yhdyntäliikkeet.

Todellisuudesssa hyvin usein "yhdessä suunniteltu" = naisen lähes pakkomielle saada lapsi(a). Impotenssi toki vaikeuttaa lapsen siittämistä, mutta lapsettomuuden aiheuttaa kyllä se, että siittiöt ovat joko huonoja tai niitä ei kehity ollenkaan. Naapurin nainen nimittäin kärähti, kun yrittivät pitkään lasta ja mies tutkitutti itsensä, eikä mies tuottanut siittiöitä lainkaan, kun joku synnynnäinen vika kiveksissä. Varmaan tänä päivänäkin se nainen väittää, ettei ole ikinä käynyt vieraissa.

Todellisuudessa sellaista tilannetta ei ole ollut eikä tule olemaan ikinä, että pari yrittää yhdessä saada raskauden alkamaan, yrittävät pitkään ja kun mitään ei tapahdu, mies menee yksin sanomatta vaimolle tutkituttamaan siittiöt. Miehiä on hirveän vaikea saada lähtemään lapsettomuustutkimuksiin omalta osaltaan vaikka miehen tutkimus on helpoin ikinä.

"Eri, mutta kummasti käy miehillä tunteisiin nää vertaukset, yksikin tuolla ihan jo hritteli. Ottaako koville kun todistetaan, että se ei ole kovin kiva tunne, että toinen epäilee ja vaatii vakuuksia vai onko niin että naisen pitäisi aina sokeasti mieheen luottaa niissäkin tapauksissa, jossa mies tuo vaikka minkä taudin kotiin ja ryyppää perheen yhteiset rahat niin hyvä isä se on, ihan biologinen."

Suomessa on aivan liikaa "Riston" kohtaloita. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei nyt ihan aukea, että miksi se isyystesti on niin paha asia? Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin miksi sitä sitten pitäisi vastustaa? Musta se on vähän kuin avioehto. Kyllähän häissäkin luvataan rakastaa toista kunnes kuolema erottaa, mutta erotaan silti. 

 

Ei sitä testiä kukaan vastusta, vaan sitä kun jotkut miehet kuvittelevat parisuhteen olevan sen luokan epäluottamuslauseen jälkeen enää koskaan entisensä, tai edes olemassa.

Korjataan taas, että vain naiset ovat länkyttäneet suu vaahdossa epäluottamuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei nyt ihan aukea, että miksi se isyystesti on niin paha asia? Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin miksi sitä sitten pitäisi vastustaa? Musta se on vähän kuin avioehto. Kyllähän häissäkin luvataan rakastaa toista kunnes kuolema erottaa, mutta erotaan silti. 

 

Ei sitä testiä kukaan vastusta, vaan sitä kun jotkut miehet kuvittelevat parisuhteen olevan sen luokan epäluottamuslauseen jälkeen enää koskaan entisensä, tai edes olemassa.

Aivan. Jos oma mies olisi vaatinut isyystestit, hän olisi saanut ne teettää. Minä en vaan halua parisuhdetta, jossa joudun epäilemään puolisoa ja rajoittamaan hänen liikkumistaan. Tulisin hulluksi miettiessäni mitä hän harrastus- ja mökkireissuilla puuhaa, joten kieltäisin häntä menemästä yksin minnekään ilman minua ja lapsia. Jos luottamusta ei ole, sitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Olisi entinen mies, kasvattaisin lapsen yksin. :)

Minä en koskaan ole pettänyt tai voisi pettää, useimmat tietämäni miehet huo-----t lähes työkseen, pettävät viimeisillään raskaana olevia vaimojaan ja kehtaavat vaatia naisiltaan uskollisuutta. Vastenmielistä ja noloa. 

Huomaatko miten luotat omiin mielikuviisi? Sinä pyörit kyllä varsinaisessa roskajoukossa, jos miehet oikeasti ovat tuollaisia. Eli miehilläkin pitäisi olla oikeus epäillä raskaana olevan naisen luotettavuutta, koska sellainen ajatus tuli mieleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei nyt ihan aukea, että miksi se isyystesti on niin paha asia? Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin miksi sitä sitten pitäisi vastustaa? Musta se on vähän kuin avioehto. Kyllähän häissäkin luvataan rakastaa toista kunnes kuolema erottaa, mutta erotaan silti. 

 

Ei sitä testiä kukaan vastusta, vaan sitä kun jotkut miehet kuvittelevat parisuhteen olevan sen luokan epäluottamuslauseen jälkeen enää koskaan entisensä, tai edes olemassa.

 

Korjataan taas, että vain naiset ovat länkyttäneet suu vaahdossa epäluottamuksesta.

Kysyin jo edellisellä sivulla, mutten saanut vastausta:

Jos et epäile puolisosi pettäneen, mutta epäilet isyyttäsi, niin millä tavalla tämä puolisosi epäilyttävä raskaus olisi voinut alkaa?

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudesssa hyvin usein "yhdessä suunniteltu" = naisen lähes pakkomielle saada lapsi(a). Impotenssi toki vaikeuttaa lapsen siittämistä, mutta lapsettomuuden aiheuttaa kyllä se, että siittiöt ovat joko huonoja tai niitä ei kehity ollenkaan. Naapurin nainen nimittäin kärähti, kun yrittivät pitkään lasta ja mies tutkitutti itsensä, eikä mies tuottanut siittiöitä lainkaan, kun joku synnynnäinen vika kiveksissä. Varmaan tänä päivänäkin se nainen väittää, ettei ole ikinä käynyt vieraissa.

Todellisuudessa sellaista tilannetta ei ole ollut eikä tule olemaan ikinä, että pari yrittää yhdessä saada raskauden alkamaan, yrittävät pitkään ja kun mitään ei tapahdu, mies menee yksin sanomatta vaimolle tutkituttamaan siittiöt. Miehiä on hirveän vaikea saada lähtemään lapsettomuustutkimuksiin omalta osaltaan vaikka miehen tutkimus on helpoin ikinä.

Tietääkseni tuo vaimo patisti miestä menemään tutkimuksiin ja meni sitten viimein.

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei nyt ihan aukea, että miksi se isyystesti on niin paha asia? Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin miksi sitä sitten pitäisi vastustaa? Musta se on vähän kuin avioehto. Kyllähän häissäkin luvataan rakastaa toista kunnes kuolema erottaa, mutta erotaan silti. 

No se on siis luottamuksen osoituksen kannalta ihan sama, kuin ne sp-tautikokeet, joita voi vaatia sit vaikka kerran kuussa. Sellaiselle, jolle se on ok, vissiin ne isyystestit myös. 

Myös se, jos lähipiirissä tai naapurustossa on liian tutun näköisiä lapsia...