Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin varma, että mies on isä, antaisin tehdä testin. Jos olisi pienikin riski, että ei, niin vetoaisin luottamukseen, enkä suostuisi testiin.

Mutta joo, vakavasti puhuen, itsehän ap on puolisonsa valinnut, tuskin on järjestetty avioliitto kyseessä, niin ihan oma valinta tuollainen varmistelijamies.

Mikä ihmeen logiikka tuossakin nyt on? Jos itse olisin epävarma, kuka on lapseni isä, tietenkin selvittäisin asian testillä. Kun tiedän 100% varmasti, että en ole harrastanut seksiä muiden kuin oman mieheni kanssa yli kymmeneen vuoteen, ei testille ole mitään tarvetta.

Lapset ovat kallis investointi. Koko avioliitto on. Jos hän tuo rahaa perheeseen ja niin miksei. Käytännön asia siinä mielessä. Rakkaus ei katso biologiaa, mutta ehkä se lompakko sitten katsoo.

"Mikä ihmeen logiikka tuossakin nyt on? Jos itse olisin epävarma, kuka on lapseni isä, tietenkin selvittäisin asian testillä. Kun tiedän 100% varmasti, että en ole harrastanut seksiä muiden kuin oman mieheni kanssa yli kymmeneen vuoteen, ei testille ole mitään tarvetta."

Olet sinä kyllä naurettava. Ajattelepa, että saat sukupuolitaudin, mutta miehesi vakuuttaa kaikille, ettei ole käynyt vieraissa, uskoisitko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei nyt ihan aukea, että miksi se isyystesti on niin paha asia? Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin miksi sitä sitten pitäisi vastustaa? Musta se on vähän kuin avioehto. Kyllähän häissäkin luvataan rakastaa toista kunnes kuolema erottaa, mutta erotaan silti. 

Jos oletat toisen pettävän sinua kun yritätte raskautta, niin ehkäpä se ei ole oikea hetki hankkia lapsia. Vai mitä mieltä olet?

 

 

Yksikään mies ei ole olettanut tuollaista, vaan teillä epäluotettavilla hylkiöillä on selvästi paskat housuissa.

 

 

Jokainen isyystestiä haikaileva mies olettaa tuollaista. Siinä se juju.

Naisiin ei kannata luottaa sinisilmäisesti. Kerran yksi naistuttava otti yhteyttä ja sanoi kiukkuisena, että olen tartuttanut taudin häneen. Kävin testeissä, mutta hupsistakeikkaa, neiti olikin saanut sen joltain toiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei nyt ihan aukea, että miksi se isyystesti on niin paha asia? Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin miksi sitä sitten pitäisi vastustaa? Musta se on vähän kuin avioehto. Kyllähän häissäkin luvataan rakastaa toista kunnes kuolema erottaa, mutta erotaan silti. 

Jos oletat toisen pettävän sinua kun yritätte raskautta, niin ehkäpä se ei ole oikea hetki hankkia lapsia. Vai mitä mieltä olet?

 

 

Yksikään mies ei ole olettanut tuollaista, vaan teillä epäluotettavilla hylkiöillä on selvästi paskat housuissa.

 

Okei. Eli et oleta pettämistä, muttet ole varma isyydestä.

Nyt on pakko varmistaa, että tiedäthän miten raskaus alkaa?

Vierailija kirjoitti:

Naisiin ei kannata luottaa sinisilmäisesti. Kerran yksi naistuttava otti yhteyttä ja sanoi kiukkuisena, että olen tartuttanut taudin häneen. Kävin testeissä, mutta hupsistakeikkaa, neiti olikin saanut sen joltain toiselta.

Miehiin ei kannata luottaa. Kerran yksi otti seksin aikana salaa kumin pois. Onneksi huomasin ja onneksi ei tullut mitään seuraamuksia. Inisi siinä, että tuntuu paremmalta ilman. Huh huh mikä hyypiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei nyt ihan aukea, että miksi se isyystesti on niin paha asia? Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin miksi sitä sitten pitäisi vastustaa? Musta se on vähän kuin avioehto. Kyllähän häissäkin luvataan rakastaa toista kunnes kuolema erottaa, mutta erotaan silti. 

Jos oletat toisen pettävän sinua kun yritätte raskautta, niin ehkäpä se ei ole oikea hetki hankkia lapsia. Vai mitä mieltä olet?

 

 

Yksikään mies ei ole olettanut tuollaista, vaan teillä epäluotettavilla hylkiöillä on selvästi paskat housuissa.

 

 

Jokainen isyystestiä haikaileva mies olettaa tuollaista. Siinä se juju.

Eikä oleta, vaan te naiset paniikissa niin oletatte. Enhän minäkään olettanut mitään, kun spekuloin vaimolleni ja kysyin, että miten hän suhtautuisi, jos vaatisin testiä. Ja hän suhtautui hyvin. Suomalaisilla naisilla on tunnetusti hyvin löyhä moraali, siitä ei päästä mihinkään. Johan siitä kertoo omaa kieltään, kun mietitte omia lukemattomia (seksi)suhteitanne.

julkisuudessa ollut asiasta ikävä esimerkki joten ymmärrän pointin hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei nyt ihan aukea, että miksi se isyystesti on niin paha asia? Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin miksi sitä sitten pitäisi vastustaa? Musta se on vähän kuin avioehto. Kyllähän häissäkin luvataan rakastaa toista kunnes kuolema erottaa, mutta erotaan silti. 

Jos oletat toisen pettävän sinua kun yritätte raskautta, niin ehkäpä se ei ole oikea hetki hankkia lapsia. Vai mitä mieltä olet?

 

 

Yksikään mies ei ole olettanut tuollaista, vaan teillä epäluotettavilla hylkiöillä on selvästi paskat housuissa.

 

 

Jokainen isyystestiä haikaileva mies olettaa tuollaista. Siinä se juju

Eikä oleta, vaan te naiset paniikissa niin oletatte. Enhän minäkään olettanut mitään, kun spekuloin vaimolleni ja kysyin, että miten hän suhtautuisi, jos vaatisin testiä. Ja hän suhtautui hyvin. Suomalaisilla naisilla on tunnetusti hyvin löyhä moraali, siitä ei päästä mihinkään. Johan siitä kertoo omaa kieltään, kun mietitte omia lukemattomia (seksi)suhteitanne.

Kerrotko nyt omin sanoin, miten se vaimo olisi tullut raskaaksi jollekin toiselle ilman pettämistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei nyt ihan aukea, että miksi se isyystesti on niin paha asia? Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin miksi sitä sitten pitäisi vastustaa? Musta se on vähän kuin avioehto. Kyllähän häissäkin luvataan rakastaa toista kunnes kuolema erottaa, mutta erotaan silti. 

Jos oletat toisen pettävän sinua kun yritätte raskautta, niin ehkäpä se ei ole oikea hetki hankkia lapsia. Vai mitä mieltä olet?

 

 

Yksikään mies ei ole olettanut tuollaista, vaan teillä epäluotettavilla hylkiöillä on selvästi paskat housuissa.

 

Okei. Eli et oleta pettämistä, muttet ole varma isyydestä.

Nyt on pakko varmistaa, että tiedäthän miten raskaus alkaa?

Elämäsi olisi paljon helpompaa, kun lopettaisit sanojen laittamisen toisten suihin.

Tietysti isyystesti tehtiin, koska tiesin, että eksä yrittää kusettaa. Sinun mielestä varmaan tein todella väärin?

Eli asia oli täysin exän kanssa selvitetty, mutta et jättänyt sitä suhteeseen taaksesi, vaan raahasit mukana myös uuteen suhteeseen? Siitä huolimatta siis, että tiesit naisen haluavan sinun kanssasi lapset, et exän vuoksi voinut häntä uskoa, vaan ex kulki suhteessa vieläkin rinnalla ja aiheutti syyttelyt vaimolle?

Asia on hyvin yksinkertainen, vaikka yrität sitä muuksi vääntää. Syyttelit nyksää siitä, mitä exä teki. Tavallista, mutta aina tavalisen mulkeoa. Myös silloin, kun exän väkivallan vuoksi syytellään nykyistä miestä, ei siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei nyt ihan aukea, että miksi se isyystesti on niin paha asia? Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin miksi sitä sitten pitäisi vastustaa? Musta se on vähän kuin avioehto. Kyllähän häissäkin luvataan rakastaa toista kunnes kuolema erottaa, mutta erotaan silti. 

Jos oletat toisen pettävän sinua kun yritätte raskautta, niin ehkäpä se ei ole oikea hetki hankkia lapsia. Vai mitä mieltä olet?

 

 

Yksikään mies ei ole olettanut tuollaista, vaan teillä epäluotettavilla hylkiöillä on selvästi paskat housuissa.

 

Okei. Eli et oleta pettämistä, muttet ole varma isyydestä.

Nyt on pakko varm

Elämäsi olisi paljon helpompaa, kun lopettaisit sanojen laittamisen toisten suihin.

Mikset voi kertoa, miten asia on?

Jos et epäile pettämistä, mutta epäilet isyyttä, mitä siis on voinut tapahtua raskauden alkamiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Tietysti isyystesti tehtiin, koska tiesin, että eksä yrittää kusettaa. Sinun mielestä varmaan tein todella väärin?

Eli asia oli täysin exän kanssa selvitetty, mutta et jättänyt sitä suhteeseen taaksesi, vaan raahasit mukana myös uuteen suhteeseen? Siitä huolimatta siis, että tiesit naisen haluavan sinun kanssasi lapset, et exän vuoksi voinut häntä uskoa, vaan ex kulki suhteessa vieläkin rinnalla ja aiheutti syyttelyt vaimolle?

Asia on hyvin yksinkertainen, vaikka yrität sitä muuksi vääntää. Syyttelit nyksää siitä, mitä exä teki. Tavallista, mutta aina tavalisen mulkeoa. Myös silloin, kun exän väkivallan vuoksi syytellään nykyistä miestä, ei siinä.

Ohis, mut mikä tän sun vänkäämisen tarkotus on? Vaikutat aivan helvetin rasittavalta jankkaajalta.

Vierailija kirjoitti:

"Mikä ihmeen logiikka tuossakin nyt on? Jos itse olisin epävarma, kuka on lapseni isä, tietenkin selvittäisin asian testillä. Kun tiedän 100% varmasti, että en ole harrastanut seksiä muiden kuin oman mieheni kanssa yli kymmeneen vuoteen, ei testille ole mitään tarvetta."

 

Olet sinä kyllä naurettava. Ajattelepa, että saat sukupuolitaudin, mutta miehesi vakuuttaa kaikille, ettei ole käynyt vieraissa, uskoisitko?

Ja logiikka menee yhä oudommaksi. Onko tässä vertauksessa siis sukupuolitauti sama asia kuin yhdessä suunnittelu ja alulle pantu raskaus ja tuleva lapsi? Mies siis ihmettelee, että miten kummassa puoliso odottaa lasta, kun sitä lasta on yhdessä yritetty? Miehen logiikalla pakko olla toisen miehen lapsi? Mieskö on impotentti vai häh?

Mulle ei nyt ihan aukea, että miksi se isyystesti on niin paha asia? Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin miksi sitä sitten pitäisi vastustaa? Musta se on vähän kuin avioehto. Kyllähän häissäkin luvataan rakastaa toista kunnes kuolema erottaa, mutta erotaan silti. 

Ok, eli sulle olisi ok, että vaimo vaatii joka kuukausi sulta tilityksen kaikista käyttämistäsi rahoista sekä pistokokeet tilille sen vuoksi, että muutoin on vaara, että jotenkin kykenisit piilottamaan yhteisiä varoja itsellesi ja näin hyötymään niistä avioeron mahdollisesti sattuessa? Luonnollisesti selostus myös kaikista tarjotuista lounaista jne, että voidaan varmistua, että yhteisiä varoja ei ole mennyt käyttöön, jonne niitä ei ole suunniteltu käytettävän.

Kympinkin käyttö ilman selostusta olisi väärin, koska eihän sulla ole mitään salattavaa, vaan olet tehnyt rehdin avioehdon.

Mitä pahaa tässä olisi?

Olisi entinen mies, kasvattaisin lapsen yksin. :)

Minä en koskaan ole pettänyt tai voisi pettää, useimmat tietämäni miehet huo-----t lähes työkseen, pettävät viimeisillään raskaana olevia vaimojaan ja kehtaavat vaatia naisiltaan uskollisuutta. Vastenmielistä ja noloa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä ihmeen logiikka tuossakin nyt on? Jos itse olisin epävarma, kuka on lapseni isä, tietenkin selvittäisin asian testillä. Kun tiedän 100% varmasti, että en ole harrastanut seksiä muiden kuin oman mieheni kanssa yli kymmeneen vuoteen, ei testille ole mitään tarvetta."

 

Olet sinä kyllä naurettava. Ajattelepa, että saat sukupuolitaudin, mutta miehesi vakuuttaa kaikille, ettei ole käynyt vieraissa, uskoisitko?

Ja logiikka menee yhä oudommaksi. Onko tässä vertauksessa siis sukupuolitauti sama asia kuin yhdessä suunnittelu ja alulle pantu raskaus ja tuleva lapsi? Mies siis ihmettelee, että miten kummassa puoliso odottaa lasta, kun sitä lasta on yhdessä yritetty? Miehen logiikalla pakko olla toisen miehen lapsi? Mieskö on impotentti vai häh?

Todellisuudesssa hyvin usein "yhdessä suunniteltu" = naisen lähes pakkomielle saada lapsi(a). Impotenssi toki vaikeuttaa lapsen siittämistä, mutta lapsettomuuden aiheuttaa kyllä se, että siittiöt ovat joko huonoja tai niitä ei kehity ollenkaan. Naapurin nainen nimittäin kärähti, kun yrittivät pitkään lasta ja mies tutkitutti itsensä, eikä mies tuottanut siittiöitä lainkaan, kun joku synnynnäinen vika kiveksissä. Varmaan tänä päivänäkin se nainen väittää, ettei ole ikinä käynyt vieraissa.

Ohis, mut mikä tän sun vänkäämisen tarkotus on? Vaikutat aivan helvetin rasittavalta jankkaajalta.

Toinen ohis, mutta kyllä muakin kiinnostaa, miten tämä kaveri kuvittelee tarvitsevansa isyystestin, jos uskoo, että vaimo ei ole pettänyt ja luottaa vaimoonsa täysin, kuten sanoo tekevänsä.

Voit säkin sen kertoa, miten sen lapsen isä olisi joku toinen, jos pettämistä ei ole tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei nyt ihan aukea, että miksi se isyystesti on niin paha asia? Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin miksi sitä sitten pitäisi vastustaa? Musta se on vähän kuin avioehto. Kyllähän häissäkin luvataan rakastaa toista kunnes kuolema erottaa, mutta erotaan silti. 

Jos oletat toisen pettävän sinua kun yritätte raskautta, niin ehkäpä se ei ole oikea hetki hankkia lapsia. Vai mitä mieltä olet?

 

 

Yksikään mies ei ole olettanut tuollaista, vaan teillä epäluotettavilla hylkiöillä on selvästi paskat housuissa.

 

 

Jokainen isyystestiä haikaileva mies olettaa tuollaista. Siinä se juju

Miksi kukaan täällä olisi paniikissa? En ymmärrä miksi sinussa herää niin voimakkaita tunteita.

Ja kumosit oman teesisi samassa kommentissa.  "Miehet eivät epäile naisia uskottomuudesta - suomalaiset naiset ovat löyhämoraalisia." :D

Nice try, h u o ris. Vaimoa sulla ei ole ikinä ollut.