Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
"Hassua olis, et monet äkkiä hankkiutuu raskaaksi jollekin vieraalle, ja sit alkais sillä perusteella vokotella entistä takaisin."
Ei siinä ole ikävä kyllä mitään hassua, vaan erittäin raukkamaista toimintaa naisilta. Eihän se äitikään tiedä ilman isyystestiä, kenelle lapsi on, jos on nussinut kaikkien vaihtoehtojen kanssa samoihin aikoihin. Ja kyllä se aika yleistä on, että kun suhde alkaa vedellä viimeisiään ja varsinkin jos mies on ehdottanut eroamista, niin nainen pyrkii lapsen avulla sitomaan miehen olemaan lähtemättä.
Suosittelen kurkkimaan sieltä oman kuplan sisältä vähän ulkopuolellekin välillä.
No se ainoa ulkopuoli on nää tarinat täällä palstalla. Ikinä en ole törmännyt mihinkään tuollaiseen elämäni aikana. Ja olen kyl elänyt jo aika pitkään.
Miksi sanot "raukkamaista toimintaa naisilta", ikäänkuin olis todella yleistä? Jos on törmännyt jo useaan tuollaiseen naiseen, on peiliin katsomisen paikka tai parempi ehkä liittyä MGTOW-liikkeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, koko väestössä se prosentti on tosiaan 1-3. Lapsikin ymmärtää että prosentti on suurempi siinä ryhmässä jossa isyyttä on syytä epäillä ja se halutaan selvittää."
Sinun pitäisi nyt erottaa kaksi asiaa.
On ryhmä, jota on tutkittu ja todettu tapausten määrä.
Sitten on toinen ryhmä, josta ARVIOIDAAN määrän olevan 1-2%.
Ei, kyllä se 1-2% on ihan tutkittua tietoa. Ainakin kahdessa euroopan maassa.
Niin 1-2% tutkituista. Ja siihen tutkimiseen on joku syy...
Joo oli syy. Haluttiin tietää väestötasolla, kuinka monen lapsen isä ei olekaan se oma. Tämän mittaisiä tutkimuksia tehdään lähtökohtaisesti aina jostain syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, koko väestössä se prosentti on tosiaan 1-3. Lapsikin ymmärtää että prosentti on suurempi siinä ryhmässä jossa isyyttä on syytä epäillä ja se halutaan selvittää."
Sinun pitäisi nyt erottaa kaksi asiaa.
On ryhmä, jota on tutkittu ja todettu tapausten määrä.
Sitten on toinen ryhmä, josta ARVIOIDAAN määrän olevan 1-2%.
Niin, ja ensimmäinen ryhmä oli sitä porukkaa joka epäilee isyyttään.
Ja heillä myös monilla ihan syy epäillä sitä. Tuohan ei ole sama asia, kuin et kaikkien näiden isien lasten äidit olis vakehdellut.
Siinä se pointti onkin. Eli noin 70 sadasta lapsesta osoittautuu paperi-isän jälkeläiseksi vaikka isä muuta epäili (osa syystä, osa ehkä ei). Se on mielestäni paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystestit ja avioehdot pitäisi olla laakisääteisiä kaikille.
Säästyttäis paljolta harmilta.
Kävin viine kesänä häissä. Panostin juhlamekkoon ja häälahjaan, matka oli pitkä, olin hotellissa yötä. Kolme kuukautta olivat naimisissa ja erosivat. -Jos minua vain juhlavieraana harmittaa oma rahallinen js ajallinen panostukseni turhiin häihin, niin varmasti sulasta sapettaa, kun ilmeisesti joutuu maksumieheksi tuossa erossa.
Miten joutu maksumieheksi? Maksoiko sulho häät yksin?
No ei, vaan erossa nainen vie puolet miehen omaisuudesta ja pitää omansa kokonaan. Palstau l i n logiikalla. Ei sillä ole hajuakaan mitä ositus tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hassua olis, et monet äkkiä hankkiutuu raskaaksi jollekin vieraalle, ja sit alkais sillä perusteella vokotella entistä takaisin."
Ei siinä ole ikävä kyllä mitään hassua, vaan erittäin raukkamaista toimintaa naisilta. Eihän se äitikään tiedä ilman isyystestiä, kenelle lapsi on, jos on nussinut kaikkien vaihtoehtojen kanssa samoihin aikoihin. Ja kyllä se aika yleistä on, että kun suhde alkaa vedellä viimeisiään ja varsinkin jos mies on ehdottanut eroamista, niin nainen pyrkii lapsen avulla sitomaan miehen olemaan lähtemättä.
Suosittelen kurkkimaan sieltä oman kuplan sisältä vähän ulkopuolellekin välillä.
No se ainoa ulkopuoli on nää tarinat täällä palstalla. Ikinä en ole törmännyt mihinkään tuollaiseen elämäni aikana. Ja olen kyl elänyt jo aika pitkään.
Miksi sanot "raukkamaista toimintaa naisilta", ikäänku
Nuo eron koittaessa miehen itseensä lapsella sitouttavat naiset ovat ihan puhdas inkkelimyytti. Yksikään nainen ei halua lasta miehen kanssa joka haluaa naisesta eroon, kun lisääntyminen on hirveä riski halukkaankin miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ehdottomasti testit aina pakolliseksikin. miehillä on oikeusturva. myös sairastamiset, perintötekijät eli lapsellakin oikeusturva. jos on puhtaat jauhot pussissa ei liene ongelmaa. automaattisesti ja ne avioehdot,testamentit. pitäisi olla perheneuvola jossa kaikki palvelut saman katon alta. varma on aina varmaa jos silloinkaan
Mihin miehen oikeusturva tarvitsee pakollisia testejä kaikille, jotka elävät normaalia parisuhde-elämää? Miehellä on oikeus vaatia isyystestiä ja äidin on siihen pakko suostua. Lastenvalvojalle vaan ja puikkoa poskeen.
Ai niin, mutta mies ei uskalla sitä vaatia, joten hän toivoo, että kun se olisi pakollista, saisi testin, mutta ei tarvitse vaatia, vaikka epäileekin puolisoaan todella törkeästä teosta. Voi mennä muiden miesten selän taakse, toisin sanoen.
No mä naisena vaadin, että yksikään mies ei saa ajaa autoa, ellei puhalla ensin. Kas suurin osa rattijuopoista on miehiä, joten yhteisk
Mene typerä huo#a ja kuole.
Isyyshuijauksen tullessa todistetuksi, isä/lapsi-suhde tulisi voida purkaa laillisesti milloin tahansa riippumatta lapsen iästä. Mikäli on tullut isyyshuijatuksi, tällöin velvollisuutta lapsen kasvatukseen ei ole.
Isyys on biologista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isyyshuijauksen tullessa todistetuksi, isä/lapsi-suhde tulisi voida purkaa laillisesti milloin tahansa riippumatta lapsen iästä. Mikäli on tullut isyyshuijatuksi, tällöin velvollisuutta lapsen kasvatukseen ei ole.
Isyys on biologista.
Isyys on paljon enemmän kuin biologiaa. Melkoistä isien vähättelyä väittää muuta.
Isyyshuijauksen tullessa todistetuksi, isä/lapsi-suhde tulisi voida purkaa laillisesti milloin tahansa riippumatta lapsen iästä. Mikäli on tullut isyyshuijatuksi, tällöin velvollisuutta lapsen kasvatukseen ei ole.
Isyys on biologista.
Ja isyys pitäisi purkaa heti ensimmäisestä väkivallan teosta, eli jos mies osoittaa minkäänlaista väkivaltaista käytöstä häneltä pitäisi evätä lastensa tapaamisoikeudet. Sama juttu taloudellisten ongelmien suhteen: jos mies ei kykene esim. työttömyyden vuoksi elättämään lapsiaan, seurauksena tulee olla isän erottaminen lapsistaan.
Tässähän ei ole mitään ongelmaa, sillä koska isyys on pelkkää biologiaa, ei miestä, joka ei kykene sosiaalisiin velvotteisiin, on turha. Biologista jätettä, jonka voi poistaa lapsen elämästä kuten muunkin biojätteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nainenkaan aina tiedä. Jos on ollut yhdyntä useamman miehen kanssa pienen ajan sisällä silloin kun hedelmöittyminen on voinut tapahtua niin varma ei voi olla.
No niin, eli kyseessä on oletus, että nainen pettää.
Se on juuri se syy, miksi en lähtisi leikkimään perhettä, jos toinen kertoisi haluavansa isyystestit. En lähtisi mihinkään yhteiselämään noin hataralta luottamuspohjalta.
ehdottomasti testit aina pakolliseksikin. miehillä on oikeusturva. myös sairastamiset, perintötekijät eli lapsellakin oikeusturva. jos on puhtaat jauhot pussissa ei liene ongelmaa. automaattisesti ja ne avioehdot,testamentit. pitäisi olla perheneuvola jossa kaikki palvelut saman katon alta. varma on aina varmaa jos silloinkaan
Tarvitset perheneuvolaa tekemään sinulle avioehdon? :D
Jos toinen on niin epäluotettava, että tarvitset kaikki mahdolliset vakuudet yhden katon alta, niin itse harkitsisin yhteiselämää vielä uudemman kerran.
Vierailija kirjoitti:
Isyyshuijauksen tullessa todistetuksi, isä/lapsi-suhde tulisi voida purkaa laillisesti milloin tahansa riippumatta lapsen iästä. Mikäli on tullut isyyshuijatuksi, tällöin velvollisuutta lapsen kasvatukseen ei ole.
Isyys on biologista.
Aika olematonta on monen biologinen isyys. Jokainen lapsi ansaitsee panostavan isän. Lapsen kannalta sillä biologialla ei ole niin suurta merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen on kyseessä vain miehen sukulaissuhteen varmistaminen lapseen.
Edelleen ei ole. Parisuhde on perheen kivijalka ja parisuhteen kivijalka on luottamus. Jos ollaan jo lähtökohtaisesti sotajalalla sen suhteen, kuinka paljon toiseen voi luottaa, mitä jää jäljelle niihin raskaisiin ruuhkavuosiin?
Kun tutustuin vaimooni ja myöhemmin tuli puheeksi perheen perustaminen. Kerroin, että eksä yritti kusettaa ja lapsi olikin toiselle miehelle ja eksän paras kaveri vihjaisia asaista minulle. Kysyin, että suuttuuko, jos vaadin, että isyyteni varmistetaan testillä. Sanoi, että tuntuuhan se vähän pahalta, mutta ymmärtää minua. Lapsella on niin paljon minun piirteitä, ettei testiä tarvinnut tehdä. Kyseessä siis ei ole oleminen sotajalalla, paitsi teidän puolelta näköjään.
 
Olen törmännyt tällaisiin ihmisiin, joilla on huonoja kokemuksia edellisissä parisuhteissa ja jotka kaatavat ne uuden kumppaniehdokkaan päälle. Todella iso varoitusmerkki. Varovaisemmaksi varmasti tulee, jos on huonoja kokemuksia, mutta ei ole mitään oikeutta laittaa seuraavaa ihmistä maksamaan niistä. Joko sitä yrittää luottaa uuteen ihmiseen tai sitten on yksin.
Jos minulle selitettäisiin jotain edellisen kommentin kaltaista loukkaavaa perustelua, pitäisin miestä sen verran henkisesti epäkypsänä, että suhde loppuisi siihen. Ja tiedoksi, itsellä on todella huonoja parisuhdekokemuksia, mutta osaan erottaa sen kuka niistä on vastuussa.
Minulle ex alkoi ihan puskista yhtäkkiä selittää (ei oltu edes mietitty mitään naimisiinmenoa), että haluaa sitten aikanaan avioehdon, koska huonoja kokemuksia ex-avioliittonsa takia.
Totesin huvittuneena, että en kyllä ole kanssasi naimisiin menossa, että ei pelkoa :D
Tarvitset perheneuvolaa tekemään sinulle avioehdon? :D
No olisihan tämäkin tapa saada ne isät edes kerran käymään neuvolassa...mutta luulisi tämmöisellä supermiehellä olevan lakimiesten armeija, joka toimittaa tarvittavat paperit ja vakuudet herrasmiehen kotikirjastossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Asiahan on harvinaisen yksinkertainen. Asumismuotonne vuoksi epäilit, että koska entinenkin petti, ei nykyisenkään vakuutteluja kannata uskoa, vaan vaatia jotain todisteita siitä, että hän ei ole samanlainen kuin exäsi. Se on hyvin mulkero toimintatapa.
Tuossa nyt on sekin vielä, että menit kuitenkin luottamaan exäsi kaveriin, eli siihen että lapsi ei ole sinun. Tarinasi, joka vilkastuu koko ajan kerrottaessa, ei kuitenkaan kerro, tehtiinkö se testi.
Eli jos exäsi ei todella tiennyr, kuka oikea isä on, eikä testejä tehty, se voit hyvinkin olla sinä. Eihän nimittäin se, että ex pettänyt, tarkoita, etteikö lapsi voisi olla sinunkin! Ottaisit nyt suoraselkäisesti selvää sitten siitä.
Tosin on todennäköistä, että vaikka lapsi sinun olisikin, ex on mennyt eteenpäin eikä perääsi haikaile.
Jään odottamaan seuraavaa käännettä."
Jätän sinut keksimään jatkoa, koska sinulta se näyttää sujuvan luonnikkaasti.
Tietysti isyystesti tehtiin, koska tiesin, että eksä yrittää kusettaa. Sinun mielestä varmaan tein todella väärin?
"No se ainoa ulkopuoli on nää tarinat täällä palstalla. Ikinä en ole törmännyt mihinkään tuollaiseen elämäni aikana. Ja olen kyl elänyt jo aika pitkään.
Miksi sanot "raukkamaista toimintaa naisilta", ikäänkuin olis todella yleistä? Jos on törmännyt jo useaan tuollaiseen naiseen, on peiliin katsomisen paikka tai parempi ehkä liittyä MGTOW-liikkeeseen."
Kun sinä et ole törmännyt mihinkään poikkeavaan, sitä ei ole olemassakaan? Selvä. Minullakin on jo elettyä elämää aika pitkä pätkä takana ja olen nähnyt kaikenlaista. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta olen törmännyt vain asiallisiin naisiin. Siitä otin opikseni.
Tämä keskustelu jos mikä todistaa jälleen kerran, millaisia epäluotettavia ketkuja iso osa suomalaisista naisista on.
Mulle ei nyt ihan aukea, että miksi se isyystesti on niin paha asia? Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin miksi sitä sitten pitäisi vastustaa? Musta se on vähän kuin avioehto. Kyllähän häissäkin luvataan rakastaa toista kunnes kuolema erottaa, mutta erotaan silti.
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei nyt ihan aukea, että miksi se isyystesti on niin paha asia? Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin miksi sitä sitten pitäisi vastustaa? Musta se on vähän kuin avioehto. Kyllähän häissäkin luvataan rakastaa toista kunnes kuolema erottaa, mutta erotaan silti.
Jos oletat toisen pettävän sinua kun yritätte raskautta, niin ehkäpä se ei ole oikea hetki hankkia lapsia. Vai mitä mieltä olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei nyt ihan aukea, että miksi se isyystesti on niin paha asia? Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin miksi sitä sitten pitäisi vastustaa? Musta se on vähän kuin avioehto. Kyllähän häissäkin luvataan rakastaa toista kunnes kuolema erottaa, mutta erotaan silti.
Jos oletat toisen pettävän sinua kun yritätte raskautta, niin ehkäpä se ei ole oikea hetki hankkia lapsia. Vai mitä mieltä olet?
Yksikään mies ei ole olettanut tuollaista, vaan teillä epäluotettavilla hylkiöillä on selvästi paskat housuissa.
Miten joutu maksumieheksi? Maksoiko sulho häät yksin?