Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanoin tuolla aiemmin: ei ihminen, joka voi salata sellaisen asian kuin sterilisyys, vuosikymmeniä, mitenkään ole pätevä pohtimaan, mitä ihmissuhteessa luottamus tarkoittaa.
Hän on myös sanonut, että hänelle on aivan sama, onko vaimo hänen kanssaan onnellinen, kunhan teeskentelee tarpeeksi hyvin = näyttää 100 % onnelliselta.
Pettämistä hän sen sijaan ei hyväksy. Eli toisin sanoen: tämä parisuhde on hänelle. Ja niin kauan, kun se hänelle toimii, mikä tahansa valhe on ok.
Ei tässä juuri mitään kyseltävää ole, ainakaan minulla. Ristinpähän käteni vaan ja ajattelen omaa ihmissuhdettani.
Unohdat mainita ”analyysissäsi” että olen ehdottoman uskollinen parisuhteissani myös itse.
Eikö tämä ”pikkuseikka” sopinut tarinaasi?
Mainitsinhan. Sanon, että et hyväksy pettämistä. Siis et itsellesikään. Sen sijaan hyväksyt salailun ja teeskentelyn. Ei se, että sinä olet valinnut yhden asian, jota sinä et hyväksy kummallekaan, tee sinusta yhtään vähemmän itsekästä.
Aika moni nainen vain valitsee mieluummin pettämisen ja siitä yli pääsemisen (ehkä, parhaassa tapauksessa) kuin salailun ja teeskentelyn. Toinen kun sentään jättää naiselle ne FAKTAT päättää, miten edetään, toinen pitää vuosia ja vuosikymmeniä sumussa.
Palaamme jälleen kerran tekoihin ja niiden seurauksiin...
Itse huijasin exääni lähes VUODEN.
Mikäli hänen katala temppunsa ei olisi paljastunut, minua olisi huijattu VUOSIKYMMENIÄ.See my point, finally??
Tästä syystä näen exäni tempun suurempana vääryytenä kuin omani.
Tämähän on jo käsitelty ja lopputulema oli, että olette ihan tasavertaisen paskoja molemmat. Sitä mitä emme nyt käsitä on se, että sinä huijaat tätä NYKYISTÄKIN vaimoasi ihan surutta! En ymmärrä millä ihmeen kierolla ajattelutavalla sinä sen itsellesi oikeutat???
En mitenkään aktiivisesti huijaa, olen vain jättänyt asian kertomatta.
Vilpillinen toimintani muuttuu aktiiviseksi vasta jos/kun vaimoni alkaa haluta lasta.Älä selitä. Kerotmatta jättäminen tahallisesti on hyvinkin aktiivista huijaamista, varsinkin kun pakotat vaimosi käyttämään tarpeetonta hormonaalista ehkäisyä. Olet suoraan sanottuna kuvottava ihmisjätös ja toivon sydämeni pohjasta, että vaimosikin saa tämän FAKTAN selville sinusta mahdollisimman pian.
No tästä asiasta meillä on selkeitä tulkinta erimielisyyksiä, mutta samapa tuo, ei meidän kummankaan mielipiteet varmaan jankuttamalla muutu.
Ei muutu, ei. Mutta osaatko kertoa MIKSI et kerro vaimollesi olevasi steriili? Jotta saisit hänet rysän päältä kiinni jos ja kun hän haluaa lapsen? Vai mikä tähän on syynä?
Miksi kertoisin???
En näe mitään syytä esitellä ”vammaani”, kun kerran on verrattain suuri todennäköisyys ettei asiaa tarvitse koskaan tuoda esiin.Ja siinäkin tapauksessa että vaimoni joskus haluaa lapsen, voin tämän asian sitten paljastaa kun ajankohta on otollinen.
No vaikkapa siksi, että vaimosi välttyisi turhilta hormoneilta???? Kuinka tyhmä sinä olet???
Lopeta nyt jo hormonaalisen ehkäisyn demonisointi, se on jo moneen kertaan käsitelty tässäkin ketjussa...
Väännetään nyt sitten rautalangasta tämä.
Leikitään ajatusleikkiä, että vaimoni käyttämä ehkäisy nostaa hänen veritulppariskiään vaikkapa 2%, ok?
Olen valmis tällaisen pienen riskitason kohoamisen hyväksymään, ok?
Oletko nyt lääkärikin, kun osaat hormonaalisen ehkäisyn haittojakin arvioida. Mutta siitä nyt kuitenkaan ei ole, minkä riskin SINÄ olet valmis ottamaan, vaan tämä on asia, joka pitäisi antaa vaimollesi päätettäväksi FAKTOJEN perusteella.
Kyse on vaimosi, ei sinun terveydestäsi. Olet aika epeli, kun kuvittelet, että sinä arvioit siihen kohdistuvat riskit.
Olet siinä tietty oikeassa, että hän kantaa suuremmat seuraukset riskin realisoituessa kuin minä.
Hän on kuitenkin itse päättänyt ehdottaa pillereitä, joten oletan että hän on riskeihin ja sivuvaikutuksiin perehtynyt ennalta, ja päättänyt silti kohonneen riskin hyväksyä, ihan itse, ilman että olen mitenkään painostanut tai edes johdatellut häntä tähän päätökseen.
Mikäli päätös on hänelle ok, on se minullekin ok.
En näe mitään syytä ryhtyä neuvomaan taikka holhoamaan aikuista ihmistä ja naista tässä asiassa.
Entäpä, jos vaimosi ei todellakaan koskaan halua lapsia ja syö sen vuoksi pillereitä? Miten hyvänsä ajatellen hormonaalinen ehkäisy on aina riski. Entä, jos hän kiljaisisi riemusta saatuaan tietää, että olet steriili - mutta tietysti sitten hieman asiaa ajateltuaan päätyisi olemaan aika vihainen, että hänelle on vuosikausiksi turhaan sälytetty ehkäisyn vastuu ja huoli (niin, naisella voi olla huoli siitä, pettääkö ehkäisy ehkä kuitenkin). Hän on vuosikausia harrastanut seksiä tietoisena tästä huolesta, kun olisi voinut huolettomana nauttia seksistä ilman raskautumisen pelkoa.
Näiden ajatuksien jälkeen hän alkaa miettimään, mitä muuta olennaista olet häneltä salannut. Lisäksi hän ei voi ymmärtää, miksi ihmeessä olet tämän asian salannut.
Annan neuvon: kun asia on ajankohtainen, älä kerro exästäsi sentään. Nimittäin siinä kohtaa, ymmärtäessään, että hänen elämäänsä säätelevä iso asia, raskauden mahdollisuus/pelko onkin ollut koko ajan exän käsissä tekee neuvottelustani sanoisin, mahdottoman.
On toki vähintään mahdollista, jollei jopa todennäköistä ettei vaimoni tosiaan koskaan halua lapsia.
Ja silloin tietty tämä koko harrastamani salailu on ollut tietyllä tapaa turhaa.Mutta kun sitä tulevaisuutta ei tiedä, ja mieli voi muuttua moneen kertaan edestakaisin...
Perimmäinen syy, miksi olen kaikissa suhteissani steriiliyteni salannut on se, että olen nähnyt sen parhaana vaihtoehtona.
Avaan vähän:
Rehellinen lähestymistapa: Steriiliys tunnustetaan ja ilmoitetaan heti suhteen alussa.
—> Vaikka nainen ehkä miehen rehellisyyttä arvostaakin, eikä SILLÄ HETKELLÄ halua lapsia, jää tieto asiasta kalvamaan mielen pohjalle tyyliin ”entä jos joskus haluan...”.
Eli mies saattaa saada lemput jo ihan siitä syystä, että vaikka nainen ei juuri nyt lapsia haluaisikaan, tai olisi jopa melko varma ettei koskaan halua, nainen kokee tällaisen miehen huonona ”sijoituskohteena”... :-/See my point?
Suhteen alussa tuo on ymmärrettävää, mutta käytät puolisostasi sanaa vaimo ja siten olette nähtävästi avioliitossa. Kyllä naimisiin mennessä viimeistään suhteen luulisi olevan sen verran vakaalla pohjalla, että kumppanit tuntevat toisensa ja pystyvät rehellisesti kertomaan tuollaisesta asiasta. Et ole kertonut yhtään uskottavaa syytä, mikset ole ennen naimisiin menoa ottanut asiaa puheeksi 'mulla olisi yksi asia, jonka haluan kertoa sulle ennen kuin mennään naimisiin'. Niin olisi sinullekin selvinnyt, haluaako vaimosi sitoutua steriiliin mieheen.
Huoh...
Johan sen tuossa aiemmin selitin.En halunnut ottaa missään vaiheessa suhdettamme sitä riskiä, että vaimoni lemppaa minut steriiliyteni johdosta.
Enkä halua ottaa vieläkään.
En ole idiootti, ymmärrän että steriiliyteni saattaa paljastua, ja 100% todennäköisyydellä paljastuu mikäli vaimoni tulevaisuudessa haluaa lähteä lasta yrittämään kanssani, ok?
Mutta koska uskon, että tässäkin skenaariossa pystyn uskottavasti esittämään hämmästynyttä, en tässä skenaariossa ole yhtään huonommissa lähtöasetelmissa kuin tuolla referoimallani ’rehellisellä lähestymistavalla’ olisin ollut ihan suhteemme alussa, joten valitsemallani tiellä on pelkästään voitettavaa
Sinä itse kirjoitat tuollaista etkä silti ymmärrä, miksi sinua kritisoidaan? Oikeasti? Olet kyllä harvinaisen tyhmä ja tunteeton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin mieheni mielipidettä sinusta. Selostin siis koko tarinasi eksästäsi lähtien. Kerroin, että et ole kertonut nykyiselle vaimollesi steriiliydestäsi. Arvaapa mikä oli vastaus? Niinpä. JOKAISEN terveen ihmisen mielestä olet psykopaatti. Huijaamistasi voi verrata henkiseen väkivaltaan. Et oikeasti ansaitse vaimoasi. Mutta sehän se kaltaistasi pelkuria pelottaakin: vaimosi heittäisi sinut pihalle heti kun tietäisi millaisen petturin kanssa on elänyt jo ties kuinka kauan.
...ja nyt kun siellä teillä on psykologista profiilia piirretty minusta ihan koko perheen voimin, saanen itsekin ”diagnosoida” hiukan sinua?
Sinulla tuntuu olevan obsessiivinen, pakottava tarve sättiä minua mitä värikkäimmin sanan kääntein, ja messuta miten PAHA ihminen minä olen, ja miten en ole ansainnut vaimoani.
Joku pakkomielteinen häiriö sinulla(kin) on, kukaan ”normaali” ei jaksaisi käyttää noin paljoa energiaa täysin tuntemattoman ihmisen moralisoimiseen.Ja loppuun kysymys: Mikäli olen psykopaatti, luuletko tuossa tapauksessa minua hetkauttavan suuntaan taikka toiseen, mitä tahansa suustasi päästätkään??
Ei tietenkään hetkauta. Psykopaatteja ei yleensä hetkauta mikään. Ei edes valehtelu omalle vaimolle. Kyllä, olet PAHA. Omaatuntoa sinulla ei ole ollenkaan. Hyi.
Tästä muistuu mieleen vanha kolleegiossa kiertänyt läppä:
”Myyntimiehen omatunto on putipuhdas. Sitä kun ei ole koskaan käytetty mihinkään”
Ehkä se sitten on näin.
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanoin tuolla aiemmin: ei ihminen, joka voi salata sellaisen asian kuin sterilisyys, vuosikymmeniä, mitenkään ole pätevä pohtimaan, mitä ihmissuhteessa luottamus tarkoittaa.
Hän on myös sanonut, että hänelle on aivan sama, onko vaimo hänen kanssaan onnellinen, kunhan teeskentelee tarpeeksi hyvin = näyttää 100 % onnelliselta.
Pettämistä hän sen sijaan ei hyväksy. Eli toisin sanoen: tämä parisuhde on hänelle. Ja niin kauan, kun se hänelle toimii, mikä tahansa valhe on ok.
Ei tässä juuri mitään kyseltävää ole, ainakaan minulla. Ristinpähän käteni vaan ja ajattelen omaa ihmissuhdettani.
Unohdat mainita ”analyysissäsi” että olen ehdottoman uskollinen parisuhteissani myös itse.
Eikö tämä ”pikkuseikka” sopinut tarinaasi?
Mainitsinhan. Sanon, että et hyväksy pettämistä. Siis et itsellesikään. Sen sijaan hyväksyt salailun ja teeskentelyn. Ei se, että sinä olet valinnut yhden asian, jota sinä et hyväksy kummallekaan, tee sinusta yhtään vähemmän itsekästä.
Aika moni nainen vain valitsee mieluummin pettämisen ja siitä yli pääsemisen (ehkä, parhaassa tapauksessa) kuin salailun ja teeskentelyn. Toinen kun sentään jättää naiselle ne FAKTAT päättää, miten edetään, toinen pitää vuosia ja vuosikymmeniä sumussa.
Palaamme jälleen kerran tekoihin ja niiden seurauksiin...
Itse huijasin exääni lähes VUODEN.
Mikäli hänen katala temppunsa ei olisi paljastunut, minua olisi huijattu VUOSIKYMMENIÄ.See my point, finally??
Tästä syystä näen exäni tempun suurempana vääryytenä kuin omani.
Tämähän on jo käsitelty ja lopputulema oli, että olette ihan tasavertaisen paskoja molemmat. Sitä mitä emme nyt käsitä on se, että sinä huijaat tätä NYKYISTÄKIN vaimoasi ihan surutta! En ymmärrä millä ihmeen kierolla ajattelutavalla sinä sen itsellesi oikeutat???
En mitenkään aktiivisesti huijaa, olen vain jättänyt asian kertomatta.
Vilpillinen toimintani muuttuu aktiiviseksi vasta jos/kun vaimoni alkaa haluta lasta.Älä selitä. Kerotmatta jättäminen tahallisesti on hyvinkin aktiivista huijaamista, varsinkin kun pakotat vaimosi käyttämään tarpeetonta hormonaalista ehkäisyä. Olet suoraan sanottuna kuvottava ihmisjätös ja toivon sydämeni pohjasta, että vaimosikin saa tämän FAKTAN selville sinusta mahdollisimman pian.
No tästä asiasta meillä on selkeitä tulkinta erimielisyyksiä, mutta samapa tuo, ei meidän kummankaan mielipiteet varmaan jankuttamalla muutu.
Ei muutu, ei. Mutta osaatko kertoa MIKSI et kerro vaimollesi olevasi steriili? Jotta saisit hänet rysän päältä kiinni jos ja kun hän haluaa lapsen? Vai mikä tähän on syynä?
Miksi kertoisin???
En näe mitään syytä esitellä ”vammaani”, kun kerran on verrattain suuri todennäköisyys ettei asiaa tarvitse koskaan tuoda esiin.Ja siinäkin tapauksessa että vaimoni joskus haluaa lapsen, voin tämän asian sitten paljastaa kun ajankohta on otollinen.
No vaikkapa siksi, että vaimosi välttyisi turhilta hormoneilta???? Kuinka tyhmä sinä olet???
Lopeta nyt jo hormonaalisen ehkäisyn demonisointi, se on jo moneen kertaan käsitelty tässäkin ketjussa...
Väännetään nyt sitten rautalangasta tämä.
Leikitään ajatusleikkiä, että vaimoni käyttämä ehkäisy nostaa hänen veritulppariskiään vaikkapa 2%, ok?
Olen valmis tällaisen pienen riskitason kohoamisen hyväksymään, ok?
Oletko nyt lääkärikin, kun osaat hormonaalisen ehkäisyn haittojakin arvioida. Mutta siitä nyt kuitenkaan ei ole, minkä riskin SINÄ olet valmis ottamaan, vaan tämä on asia, joka pitäisi antaa vaimollesi päätettäväksi FAKTOJEN perusteella.
Kyse on vaimosi, ei sinun terveydestäsi. Olet aika epeli, kun kuvittelet, että sinä arvioit siihen kohdistuvat riskit.
Olet siinä tietty oikeassa, että hän kantaa suuremmat seuraukset riskin realisoituessa kuin minä.
Hän on kuitenkin itse päättänyt ehdottaa pillereitä, joten oletan että hän on riskeihin ja sivuvaikutuksiin perehtynyt ennalta, ja päättänyt silti kohonneen riskin hyväksyä, ihan itse, ilman että olen mitenkään painostanut tai edes johdatellut häntä tähän päätökseen.
Mikäli päätös on hänelle ok, on se minullekin ok.
En näe mitään syytä ryhtyä neuvomaan taikka holhoamaan aikuista ihmistä ja naista tässä asiassa.
Entäpä, jos vaimosi ei todellakaan koskaan halua lapsia ja syö sen vuoksi pillereitä? Miten hyvänsä ajatellen hormonaalinen ehkäisy on aina riski. Entä, jos hän kiljaisisi riemusta saatuaan tietää, että olet steriili - mutta tietysti sitten hieman asiaa ajateltuaan päätyisi olemaan aika vihainen, että hänelle on vuosikausiksi turhaan sälytetty ehkäisyn vastuu ja huoli (niin, naisella voi olla huoli siitä, pettääkö ehkäisy ehkä kuitenkin). Hän on vuosikausia harrastanut seksiä tietoisena tästä huolesta, kun olisi voinut huolettomana nauttia seksistä ilman raskautumisen pelkoa.
Näiden ajatuksien jälkeen hän alkaa miettimään, mitä muuta olennaista olet häneltä salannut. Lisäksi hän ei voi ymmärtää, miksi ihmeessä olet tämän asian salannut.
Annan neuvon: kun asia on ajankohtainen, älä kerro exästäsi sentään. Nimittäin siinä kohtaa, ymmärtäessään, että hänen elämäänsä säätelevä iso asia, raskauden mahdollisuus/pelko onkin ollut koko ajan exän käsissä tekee neuvottelustani sanoisin, mahdottoman.
On toki vähintään mahdollista, jollei jopa todennäköistä ettei vaimoni tosiaan koskaan halua lapsia.
Ja silloin tietty tämä koko harrastamani salailu on ollut tietyllä tapaa turhaa.Mutta kun sitä tulevaisuutta ei tiedä, ja mieli voi muuttua moneen kertaan edestakaisin...
Perimmäinen syy, miksi olen kaikissa suhteissani steriiliyteni salannut on se, että olen nähnyt sen parhaana vaihtoehtona.
Avaan vähän:
Rehellinen lähestymistapa: Steriiliys tunnustetaan ja ilmoitetaan heti suhteen alussa.
—> Vaikka nainen ehkä miehen rehellisyyttä arvostaakin, eikä SILLÄ HETKELLÄ halua lapsia, jää tieto asiasta kalvamaan mielen pohjalle tyyliin ”entä jos joskus haluan...”.
Eli mies saattaa saada lemput jo ihan siitä syystä, että vaikka nainen ei juuri nyt lapsia haluaisikaan, tai olisi jopa melko varma ettei koskaan halua, nainen kokee tällaisen miehen huonona ”sijoituskohteena”... :-/See my point?
Suhteen alussa tuo on ymmärrettävää, mutta käytät puolisostasi sanaa vaimo ja siten olette nähtävästi avioliitossa. Kyllä naimisiin mennessä viimeistään suhteen luulisi olevan sen verran vakaalla pohjalla, että kumppanit tuntevat toisensa ja pystyvät rehellisesti kertomaan tuollaisesta asiasta. Et ole kertonut yhtään uskottavaa syytä, mikset ole ennen naimisiin menoa ottanut asiaa puheeksi 'mulla olisi yksi asia, jonka haluan kertoa sulle ennen kuin mennään naimisiin'. Niin olisi sinullekin selvinnyt, haluaako vaimosi sitoutua steriiliin mieheen.
Huoh...
Johan sen tuossa aiemmin selitin.En halunnut ottaa missään vaiheessa suhdettamme sitä riskiä, että vaimoni lemppaa minut steriiliyteni johdosta.
Enkä halua ottaa vieläkään.
En ole idiootti, ymmärrän että steriiliyteni saattaa paljastua, ja 100% todennäköisyydellä paljastuu mikäli vaimoni tulevaisuudessa haluaa lähteä lasta yrittämään kanssani, ok?
Mutta koska uskon, että tässäkin skenaariossa pystyn uskottavasti esittämään hämmästynyttä, en tässä skenaariossa ole yhtään huonommissa lähtöasetelmissa kuin tuolla referoimallani ’rehellisellä lähestymistavalla’ olisin ollut ihan suhteemme alussa, joten valitsemallani tiellä on pelkästään voitettavaa
Vaimollasi sen sijaan on pelkästään hävittävää. Eikä hän saa edes valita.
(Ohiksena: Olin pitkään sitä mieltä että Äitihullu on palstan kuvottavin hahmo. Nyt hänkin on kohdannut voittajansa.)
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin mieheni mielipidettä sinusta. Selostin siis koko tarinasi eksästäsi lähtien. Kerroin, että et ole kertonut nykyiselle vaimollesi steriiliydestäsi. Arvaapa mikä oli vastaus? Niinpä. JOKAISEN terveen ihmisen mielestä olet psykopaatti. Huijaamistasi voi verrata henkiseen väkivaltaan. Et oikeasti ansaitse vaimoasi. Mutta sehän se kaltaistasi pelkuria pelottaakin: vaimosi heittäisi sinut pihalle heti kun tietäisi millaisen petturin kanssa on elänyt jo ties kuinka kauan.
Niin... Ja?
Kuten tuossa itsekin toteat, nythän en enää voi ruveta mitään tunnustamaan, se juna meni jo...Ainoa hetki jolloin olisin voinut asian tunnustaa ilman että vaimoni 100% varmuudella lemppaa minut asian takia, oli suhteemme alussa.
Kun en sitä tuolloin tehnyt, nyt täytyy vaan pitää kulissit pystyssä.
Mitä mieltä olet siitä, jos nainen pimittää jotain oleellista aviomieheltään? Vaikka sellaista, että nainen on yrittänyt miehensä kanssa saada lasta, ei onnistu, joten nainen käy klinikalla keinohedelmöityksessä tai ihan muumimuki-menetelmänä jonkun tuttavamiehen kanssa. Siinähän nainen ei ole uskoton, hän hankkiutuu vain raskaaksi. Eikä nainen valehtele, jos hän ei vain tule kertoneeksi miehelle, että lapsi on jonkun muun.
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanoin tuolla aiemmin: ei ihminen, joka voi salata sellaisen asian kuin sterilisyys, vuosikymmeniä, mitenkään ole pätevä pohtimaan, mitä ihmissuhteessa luottamus tarkoittaa.
Hän on myös sanonut, että hänelle on aivan sama, onko vaimo hänen kanssaan onnellinen, kunhan teeskentelee tarpeeksi hyvin = näyttää 100 % onnelliselta.
Pettämistä hän sen sijaan ei hyväksy. Eli toisin sanoen: tämä parisuhde on hänelle. Ja niin kauan, kun se hänelle toimii, mikä tahansa valhe on ok.
Ei tässä juuri mitään kyseltävää ole, ainakaan minulla. Ristinpähän käteni vaan ja ajattelen omaa ihmissuhdettani.
Unohdat mainita ”analyysissäsi” että olen ehdottoman uskollinen parisuhteissani myös itse.
Eikö tämä ”pikkuseikka” sopinut tarinaasi?
Mainitsinhan. Sanon, että et hyväksy pettämistä. Siis et itsellesikään. Sen sijaan hyväksyt salailun ja teeskentelyn. Ei se, että sinä olet valinnut yhden asian, jota sinä et hyväksy kummallekaan, tee sinusta yhtään vähemmän itsekästä.
Aika moni nainen vain valitsee mieluummin pettämisen ja siitä yli pääsemisen (ehkä, parhaassa tapauksessa) kuin salailun ja teeskentelyn. Toinen kun sentään jättää naiselle ne FAKTAT päättää, miten edetään, toinen pitää vuosia ja vuosikymmeniä sumussa.
Palaamme jälleen kerran tekoihin ja niiden seurauksiin...
Itse huijasin exääni lähes VUODEN.
Mikäli hänen katala temppunsa ei olisi paljastunut, minua olisi huijattu VUOSIKYMMENIÄ.See my point, finally??
Tästä syystä näen exäni tempun suurempana vääryytenä kuin omani.
Tämähän on jo käsitelty ja lopputulema oli, että olette ihan tasavertaisen paskoja molemmat. Sitä mitä emme nyt käsitä on se, että sinä huijaat tätä NYKYISTÄKIN vaimoasi ihan surutta! En ymmärrä millä ihmeen kierolla ajattelutavalla sinä sen itsellesi oikeutat???
En mitenkään aktiivisesti huijaa, olen vain jättänyt asian kertomatta.
Vilpillinen toimintani muuttuu aktiiviseksi vasta jos/kun vaimoni alkaa haluta lasta.Älä selitä. Kerotmatta jättäminen tahallisesti on hyvinkin aktiivista huijaamista, varsinkin kun pakotat vaimosi käyttämään tarpeetonta hormonaalista ehkäisyä. Olet suoraan sanottuna kuvottava ihmisjätös ja toivon sydämeni pohjasta, että vaimosikin saa tämän FAKTAN selville sinusta mahdollisimman pian.
No tästä asiasta meillä on selkeitä tulkinta erimielisyyksiä, mutta samapa tuo, ei meidän kummankaan mielipiteet varmaan jankuttamalla muutu.
Ei muutu, ei. Mutta osaatko kertoa MIKSI et kerro vaimollesi olevasi steriili? Jotta saisit hänet rysän päältä kiinni jos ja kun hän haluaa lapsen? Vai mikä tähän on syynä?
Miksi kertoisin???
En näe mitään syytä esitellä ”vammaani”, kun kerran on verrattain suuri todennäköisyys ettei asiaa tarvitse koskaan tuoda esiin.Ja siinäkin tapauksessa että vaimoni joskus haluaa lapsen, voin tämän asian sitten paljastaa kun ajankohta on otollinen.
No vaikkapa siksi, että vaimosi välttyisi turhilta hormoneilta???? Kuinka tyhmä sinä olet???
Lopeta nyt jo hormonaalisen ehkäisyn demonisointi, se on jo moneen kertaan käsitelty tässäkin ketjussa...
Väännetään nyt sitten rautalangasta tämä.
Leikitään ajatusleikkiä, että vaimoni käyttämä ehkäisy nostaa hänen veritulppariskiään vaikkapa 2%, ok?
Olen valmis tällaisen pienen riskitason kohoamisen hyväksymään, ok?
Oletko nyt lääkärikin, kun osaat hormonaalisen ehkäisyn haittojakin arvioida. Mutta siitä nyt kuitenkaan ei ole, minkä riskin SINÄ olet valmis ottamaan, vaan tämä on asia, joka pitäisi antaa vaimollesi päätettäväksi FAKTOJEN perusteella.
Kyse on vaimosi, ei sinun terveydestäsi. Olet aika epeli, kun kuvittelet, että sinä arvioit siihen kohdistuvat riskit.
Olet siinä tietty oikeassa, että hän kantaa suuremmat seuraukset riskin realisoituessa kuin minä.
Hän on kuitenkin itse päättänyt ehdottaa pillereitä, joten oletan että hän on riskeihin ja sivuvaikutuksiin perehtynyt ennalta, ja päättänyt silti kohonneen riskin hyväksyä, ihan itse, ilman että olen mitenkään painostanut tai edes johdatellut häntä tähän päätökseen.
Mikäli päätös on hänelle ok, on se minullekin ok.
En näe mitään syytä ryhtyä neuvomaan taikka holhoamaan aikuista ihmistä ja naista tässä asiassa.
Entäpä, jos vaimosi ei todellakaan koskaan halua lapsia ja syö sen vuoksi pillereitä? Miten hyvänsä ajatellen hormonaalinen ehkäisy on aina riski. Entä, jos hän kiljaisisi riemusta saatuaan tietää, että olet steriili - mutta tietysti sitten hieman asiaa ajateltuaan päätyisi olemaan aika vihainen, että hänelle on vuosikausiksi turhaan sälytetty ehkäisyn vastuu ja huoli (niin, naisella voi olla huoli siitä, pettääkö ehkäisy ehkä kuitenkin). Hän on vuosikausia harrastanut seksiä tietoisena tästä huolesta, kun olisi voinut huolettomana nauttia seksistä ilman raskautumisen pelkoa.
Näiden ajatuksien jälkeen hän alkaa miettimään, mitä muuta olennaista olet häneltä salannut. Lisäksi hän ei voi ymmärtää, miksi ihmeessä olet tämän asian salannut.
Annan neuvon: kun asia on ajankohtainen, älä kerro exästäsi sentään. Nimittäin siinä kohtaa, ymmärtäessään, että hänen elämäänsä säätelevä iso asia, raskauden mahdollisuus/pelko onkin ollut koko ajan exän käsissä tekee neuvottelustani sanoisin, mahdottoman.
On toki vähintään mahdollista, jollei jopa todennäköistä ettei vaimoni tosiaan koskaan halua lapsia.
Ja silloin tietty tämä koko harrastamani salailu on ollut tietyllä tapaa turhaa.Mutta kun sitä tulevaisuutta ei tiedä, ja mieli voi muuttua moneen kertaan edestakaisin...
Perimmäinen syy, miksi olen kaikissa suhteissani steriiliyteni salannut on se, että olen nähnyt sen parhaana vaihtoehtona.
Avaan vähän:
Rehellinen lähestymistapa: Steriiliys tunnustetaan ja ilmoitetaan heti suhteen alussa.
—> Vaikka nainen ehkä miehen rehellisyyttä arvostaakin, eikä SILLÄ HETKELLÄ halua lapsia, jää tieto asiasta kalvamaan mielen pohjalle tyyliin ”entä jos joskus haluan...”.
Eli mies saattaa saada lemput jo ihan siitä syystä, että vaikka nainen ei juuri nyt lapsia haluaisikaan, tai olisi jopa melko varma ettei koskaan halua, nainen kokee tällaisen miehen huonona ”sijoituskohteena”... :-/See my point?
Suhteen alussa tuo on ymmärrettävää, mutta käytät puolisostasi sanaa vaimo ja siten olette nähtävästi avioliitossa. Kyllä naimisiin mennessä viimeistään suhteen luulisi olevan sen verran vakaalla pohjalla, että kumppanit tuntevat toisensa ja pystyvät rehellisesti kertomaan tuollaisesta asiasta. Et ole kertonut yhtään uskottavaa syytä, mikset ole ennen naimisiin menoa ottanut asiaa puheeksi 'mulla olisi yksi asia, jonka haluan kertoa sulle ennen kuin mennään naimisiin'. Niin olisi sinullekin selvinnyt, haluaako vaimosi sitoutua steriiliin mieheen.
Huoh...
Johan sen tuossa aiemmin selitin.En halunnut ottaa missään vaiheessa suhdettamme sitä riskiä, että vaimoni lemppaa minut steriiliyteni johdosta.
Enkä halua ottaa vieläkään.
En ole idiootti, ymmärrän että steriiliyteni saattaa paljastua, ja 100% todennäköisyydellä paljastuu mikäli vaimoni tulevaisuudessa haluaa lähteä lasta yrittämään kanssani, ok?
Mutta koska uskon, että tässäkin skenaariossa pystyn uskottavasti esittämään hämmästynyttä, en tässä skenaariossa ole yhtään huonommissa lähtöasetelmissa kuin tuolla referoimallani ’rehellisellä lähestymistavalla’ olisin ollut ihan suhteemme alussa, joten valitsemallani tiellä on pelkästään voitettavaa
Vaimollasi sen sijaan on pelkästään hävittävää. Eikä hän saa edes valita.
(Ohiksena: Olin pitkään sitä mieltä että Äitihullu on palstan kuvottavin hahmo. Nyt hänkin on kohdannut voittajansa.)
No kiva kuulla...
Saanko jonkun mitalin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin mieheni mielipidettä sinusta. Selostin siis koko tarinasi eksästäsi lähtien. Kerroin, että et ole kertonut nykyiselle vaimollesi steriiliydestäsi. Arvaapa mikä oli vastaus? Niinpä. JOKAISEN terveen ihmisen mielestä olet psykopaatti. Huijaamistasi voi verrata henkiseen väkivaltaan. Et oikeasti ansaitse vaimoasi. Mutta sehän se kaltaistasi pelkuria pelottaakin: vaimosi heittäisi sinut pihalle heti kun tietäisi millaisen petturin kanssa on elänyt jo ties kuinka kauan.
Niin... Ja?
Kuten tuossa itsekin toteat, nythän en enää voi ruveta mitään tunnustamaan, se juna meni jo...Ainoa hetki jolloin olisin voinut asian tunnustaa ilman että vaimoni 100% varmuudella lemppaa minut asian takia, oli suhteemme alussa.
Kun en sitä tuolloin tehnyt, nyt täytyy vaan pitää kulissit pystyssä.
Mitä mieltä olet siitä, jos nainen pimittää jotain oleellista aviomieheltään? Vaikka sellaista, että nainen on yrittänyt miehensä kanssa saada lasta, ei onnistu, joten nainen käy klinikalla keinohedelmöityksessä tai ihan muumimuki-menetelmänä jonkun tuttavamiehen kanssa. Siinähän nainen ei ole uskoton, hän hankkiutuu vain raskaaksi. Eikä nainen valehtele, jos hän ei vain tule kertoneeksi miehelle, että lapsi on jonkun muun.
Muumimuki-menetelmä?
Täytyy tunnustaa etten ole koskaan tällaista termiä kuullut, avaatko vähän?
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanoin tuolla aiemmin: ei ihminen, joka voi salata sellaisen asian kuin sterilisyys, vuosikymmeniä, mitenkään ole pätevä pohtimaan, mitä ihmissuhteessa luottamus tarkoittaa.
Hän on myös sanonut, että hänelle on aivan sama, onko vaimo hänen kanssaan onnellinen, kunhan teeskentelee tarpeeksi hyvin = näyttää 100 % onnelliselta.
Pettämistä hän sen sijaan ei hyväksy. Eli toisin sanoen: tämä parisuhde on hänelle. Ja niin kauan, kun se hänelle toimii, mikä tahansa valhe on ok.
Ei tässä juuri mitään kyseltävää ole, ainakaan minulla. Ristinpähän käteni vaan ja ajattelen omaa ihmissuhdettani.
Unohdat mainita ”analyysissäsi” että olen ehdottoman uskollinen parisuhteissani myös itse.
Eikö tämä ”pikkuseikka” sopinut tarinaasi?
Mainitsinhan. Sanon, että et hyväksy pettämistä. Siis et itsellesikään. Sen sijaan hyväksyt salailun ja teeskentelyn. Ei se, että sinä olet valinnut yhden asian, jota sinä et hyväksy kummallekaan, tee sinusta yhtään vähemmän itsekästä.
Aika moni nainen vain valitsee mieluummin pettämisen ja siitä yli pääsemisen (ehkä, parhaassa tapauksessa) kuin salailun ja teeskentelyn. Toinen kun sentään jättää naiselle ne FAKTAT päättää, miten edetään, toinen pitää vuosia ja vuosikymmeniä sumussa.
Palaamme jälleen kerran tekoihin ja niiden seurauksiin...
Itse huijasin exääni lähes VUODEN.
Mikäli hänen katala temppunsa ei olisi paljastunut, minua olisi huijattu VUOSIKYMMENIÄ.See my point, finally??
Tästä syystä näen exäni tempun suurempana vääryytenä kuin omani.
Tämähän on jo käsitelty ja lopputulema oli, että olette ihan tasavertaisen paskoja molemmat. Sitä mitä emme nyt käsitä on se, että sinä huijaat tätä NYKYISTÄKIN vaimoasi ihan surutta! En ymmärrä millä ihmeen kierolla ajattelutavalla sinä sen itsellesi oikeutat???
En mitenkään aktiivisesti huijaa, olen vain jättänyt asian kertomatta.
Vilpillinen toimintani muuttuu aktiiviseksi vasta jos/kun vaimoni alkaa haluta lasta.Älä selitä. Kerotmatta jättäminen tahallisesti on hyvinkin aktiivista huijaamista, varsinkin kun pakotat vaimosi käyttämään tarpeetonta hormonaalista ehkäisyä. Olet suoraan sanottuna kuvottava ihmisjätös ja toivon sydämeni pohjasta, että vaimosikin saa tämän FAKTAN selville sinusta mahdollisimman pian.
No tästä asiasta meillä on selkeitä tulkinta erimielisyyksiä, mutta samapa tuo, ei meidän kummankaan mielipiteet varmaan jankuttamalla muutu.
Ei muutu, ei. Mutta osaatko kertoa MIKSI et kerro vaimollesi olevasi steriili? Jotta saisit hänet rysän päältä kiinni jos ja kun hän haluaa lapsen? Vai mikä tähän on syynä?
Miksi kertoisin???
En näe mitään syytä esitellä ”vammaani”, kun kerran on verrattain suuri todennäköisyys ettei asiaa tarvitse koskaan tuoda esiin.Ja siinäkin tapauksessa että vaimoni joskus haluaa lapsen, voin tämän asian sitten paljastaa kun ajankohta on otollinen.
No vaikkapa siksi, että vaimosi välttyisi turhilta hormoneilta???? Kuinka tyhmä sinä olet???
Lopeta nyt jo hormonaalisen ehkäisyn demonisointi, se on jo moneen kertaan käsitelty tässäkin ketjussa...
Väännetään nyt sitten rautalangasta tämä.
Leikitään ajatusleikkiä, että vaimoni käyttämä ehkäisy nostaa hänen veritulppariskiään vaikkapa 2%, ok?
Olen valmis tällaisen pienen riskitason kohoamisen hyväksymään, ok?
Joo, väännetään rautalangasta.
Vaimosi PANOSTAA hormonaalista ehkäisyä käyttäessään oman terveytensä (veritulppariskin lisäksi ne haittavaikutukset, joita hänellä sattuu olemaan), n. 100-200 euroa vuodessa, aikaansa käydessään apteekissa, gynellä ja uusiessaan reseptiä, ja henkisiä voimavaroja ottaessaan pillerin joka päivä. (Sinä et panosta mitään, jollei teillä ole yhteiset rahat; katsos, kun vaimosi ei ole omaisuuttasi.)
Hän tekee tämän, koska uskoo saavansa TUOTOKSENA parhaan saavutettavissa olevan ehkäisytehon. Tämähän on tietenkin harhaluulo, joka johtuu sinun petollisesta menettelytavastasi.
Oletusarvoisesti ihmiset eivät ole steriilejä, eikä sitä voi aistia vastaisesti havaita, joten virheen korjaaminen on "myyjän vastuulla", näin sinulle tuttua termistöä käyttäen... Vinoutat siis tahallasi vaimosi kykyä tehdä rationaalisia päätöksiä. Eikö rationaalisuus ole sinulle tärkeää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon todella että tämän psykon vaimo pettää oikein kunnolla ja tulee raskaaksi. Kerrankin (tai toisen kerran) se olisi ainoastaan oikein tälle tyypille.
Ainoastaan tuhkamunat haluaa sen isyystestin :D herranjumala sentään jos on niin paska liitto että vaatii isyys testin niin erotkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanoin tuolla aiemmin: ei ihminen, joka voi salata sellaisen asian kuin sterilisyys, vuosikymmeniä, mitenkään ole pätevä pohtimaan, mitä ihmissuhteessa luottamus tarkoittaa.
Hän on myös sanonut, että hänelle on aivan sama, onko vaimo hänen kanssaan onnellinen, kunhan teeskentelee tarpeeksi hyvin = näyttää 100 % onnelliselta.
Pettämistä hän sen sijaan ei hyväksy. Eli toisin sanoen: tämä parisuhde on hänelle. Ja niin kauan, kun se hänelle toimii, mikä tahansa valhe on ok.
Ei tässä juuri mitään kyseltävää ole, ainakaan minulla. Ristinpähän käteni vaan ja ajattelen omaa ihmissuhdettani.
Unohdat mainita ”analyysissäsi” että olen ehdottoman uskollinen parisuhteissani myös itse.
Eikö tämä ”pikkuseikka” sopinut tarinaasi?
Mainitsinhan. Sanon, että et hyväksy pettämistä. Siis et itsellesikään. Sen sijaan hyväksyt salailun ja teeskentelyn. Ei se, että sinä olet valinnut yhden asian, jota sinä et hyväksy kummallekaan, tee sinusta yhtään vähemmän itsekästä.
Aika moni nainen vain valitsee mieluummin pettämisen ja siitä yli pääsemisen (ehkä, parhaassa tapauksessa) kuin salailun ja teeskentelyn. Toinen kun sentään jättää naiselle ne FAKTAT päättää, miten edetään, toinen pitää vuosia ja vuosikymmeniä sumussa.
Palaamme jälleen kerran tekoihin ja niiden seurauksiin...
Itse huijasin exääni lähes VUODEN.
Mikäli hänen katala temppunsa ei olisi paljastunut, minua olisi huijattu VUOSIKYMMENIÄ.See my point, finally??
Tästä syystä näen exäni tempun suurempana vääryytenä kuin omani.
Tämähän on jo käsitelty ja lopputulema oli, että olette ihan tasavertaisen paskoja molemmat. Sitä mitä emme nyt käsitä on se, että sinä huijaat tätä NYKYISTÄKIN vaimoasi ihan surutta! En ymmärrä millä ihmeen kierolla ajattelutavalla sinä sen itsellesi oikeutat???
En mitenkään aktiivisesti huijaa, olen vain jättänyt asian kertomatta.
Vilpillinen toimintani muuttuu aktiiviseksi vasta jos/kun vaimoni alkaa haluta lasta.Älä selitä. Kerotmatta jättäminen tahallisesti on hyvinkin aktiivista huijaamista, varsinkin kun pakotat vaimosi käyttämään tarpeetonta hormonaalista ehkäisyä. Olet suoraan sanottuna kuvottava ihmisjätös ja toivon sydämeni pohjasta, että vaimosikin saa tämän FAKTAN selville sinusta mahdollisimman pian.
No tästä asiasta meillä on selkeitä tulkinta erimielisyyksiä, mutta samapa tuo, ei meidän kummankaan mielipiteet varmaan jankuttamalla muutu.
Ei muutu, ei. Mutta osaatko kertoa MIKSI et kerro vaimollesi olevasi steriili? Jotta saisit hänet rysän päältä kiinni jos ja kun hän haluaa lapsen? Vai mikä tähän on syynä?
Miksi kertoisin???
En näe mitään syytä esitellä ”vammaani”, kun kerran on verrattain suuri todennäköisyys ettei asiaa tarvitse koskaan tuoda esiin.Ja siinäkin tapauksessa että vaimoni joskus haluaa lapsen, voin tämän asian sitten paljastaa kun ajankohta on otollinen.
No vaikkapa siksi, että vaimosi välttyisi turhilta hormoneilta???? Kuinka tyhmä sinä olet???
Lopeta nyt jo hormonaalisen ehkäisyn demonisointi, se on jo moneen kertaan käsitelty tässäkin ketjussa...
Väännetään nyt sitten rautalangasta tämä.
Leikitään ajatusleikkiä, että vaimoni käyttämä ehkäisy nostaa hänen veritulppariskiään vaikkapa 2%, ok?
Olen valmis tällaisen pienen riskitason kohoamisen hyväksymään, ok?
Joo, väännetään rautalangasta.
Vaimosi PANOSTAA hormonaalista ehkäisyä käyttäessään oman terveytensä (veritulppariskin lisäksi ne haittavaikutukset, joita hänellä sattuu olemaan), n. 100-200 euroa vuodessa, aikaansa käydessään apteekissa, gynellä ja uusiessaan reseptiä, ja henkisiä voimavaroja ottaessaan pillerin joka päivä. (Sinä et panosta mitään, jollei teillä ole yhteiset rahat; katsos, kun vaimosi ei ole omaisuuttasi.)
Hän tekee tämän, koska uskoo saavansa TUOTOKSENA parhaan saavutettavissa olevan ehkäisytehon. Tämähän on tietenkin harhaluulo, joka johtuu sinun petollisesta menettelytavastasi.
Oletusarvoisesti ihmiset eivät ole steriilejä, eikä sitä voi aistia vastaisesti havaita, joten virheen korjaaminen on "myyjän vastuulla", näin sinulle tuttua termistöä käyttäen... Vinoutat siis tahallasi vaimosi kykyä tehdä rationaalisia päätöksiä. Eikö rationaalisuus ole sinulle tärkeää?
Korjaan hieman...
Vinoutan vaimoni kykyä tehdä EMOTIONAALISIA päätöksiä.
Mitään rationaalista ei lasten tekemisessä ole, se on puhtaasti tunnepohjainen, ja viettien ohjaama päätös.
Sellainen lisäys ja tarkennus edelliseen, että ehkäisy on toki rationaalinen päätös, sitä en suinkaan kiistä.
Tässä minun tapauksessani ”puhdasoppinen” ja täydellinen rationaalisuus ei vaan ole mahdollista.
Olen valmis hyväksymään tämän, jotta kuvio pysyy kasassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin mieheni mielipidettä sinusta. Selostin siis koko tarinasi eksästäsi lähtien. Kerroin, että et ole kertonut nykyiselle vaimollesi steriiliydestäsi. Arvaapa mikä oli vastaus? Niinpä. JOKAISEN terveen ihmisen mielestä olet psykopaatti. Huijaamistasi voi verrata henkiseen väkivaltaan. Et oikeasti ansaitse vaimoasi. Mutta sehän se kaltaistasi pelkuria pelottaakin: vaimosi heittäisi sinut pihalle heti kun tietäisi millaisen petturin kanssa on elänyt jo ties kuinka kauan.
Niin... Ja?
Kuten tuossa itsekin toteat, nythän en enää voi ruveta mitään tunnustamaan, se juna meni jo...Ainoa hetki jolloin olisin voinut asian tunnustaa ilman että vaimoni 100% varmuudella lemppaa minut asian takia, oli suhteemme alussa.
Kun en sitä tuolloin tehnyt, nyt täytyy vaan pitää kulissit pystyssä.
Mitä mieltä olet siitä, jos nainen pimittää jotain oleellista aviomieheltään? Vaikka sellaista, että nainen on yrittänyt miehensä kanssa saada lasta, ei onnistu, joten nainen käy klinikalla keinohedelmöityksessä tai ihan muumimuki-menetelmänä jonkun tuttavamiehen kanssa. Siinähän nainen ei ole uskoton, hän hankkiutuu vain raskaaksi. Eikä nainen valehtele, jos hän ei vain tule kertoneeksi miehelle, että lapsi on jonkun muun.
Lyhyesti:
En hyväksy , koska kuvailemasi temppu on härskimpi kuin omani.
Koska yrität epätoivoisesti rakentaa siltaa ja rinnastaa tuon tarinasi omaani, kerron myöhemmin pidemmän version...
(Lue: tuota kuvailemaasi tarinaa vastaava temppu miehen puolelta)
Tuhkelo kirjoitti:
Sellainen lisäys ja tarkennus edelliseen, että ehkäisy on toki rationaalinen päätös, sitä en suinkaan kiistä.
Tässä minun tapauksessani ”puhdasoppinen” ja täydellinen rationaalisuus ei vaan ole mahdollista.
Olen valmis hyväksymään tämän, jotta kuvio pysyy kasassa.
Toivon että vaimollasi on sivusuhde. Ei hän petä sinua, hän vaan jättää kertomatta siitä sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai kaikki vähänkin järkevät miehet tekevät tämän. Keskimäärin joka 6. syntyneistä lapsista on kuitenkin kuin muun kuin väitetyn miehen. Tämän tiedostavat kaikki vähänkään järkevät miehet, joten he haluvat sulkea pois tuon 16,66 % todennäköisyyden. Naisetkin tekisivät vastaavassa asemassa saman. Ja suosittelen todellakin isyystestiä kaikille lasten isäksi väitetyille. Se pitäisi olla automaattinen lain puolesta kaikille vastasyntyneille.
Tuhkelo kirjoitti:
Sellainen lisäys ja tarkennus edelliseen, että ehkäisy on toki rationaalinen päätös, sitä en suinkaan kiistä.
Tässä minun tapauksessani ”puhdasoppinen” ja täydellinen rationaalisuus ei vaan ole mahdollista.
Olen valmis hyväksymään tämän, jotta kuvio pysyy kasassa.
Totta kai se on mahdollista, sinä et vain halua sitä. Pidätät itselläsi oikeuden tehdä päätöksiä rationaalisesti (tavoitteena toki emotionaalinen tasapaino eikä esim. rahallinen hyöty, mutta kuitenkin...), mutta et salli vaimollesi samaa. Se on itsekästä.
Ja tässä se pidempi versio nyt sitten tulee...
—-
Mies saattaa raskaaksi yhtaikaa sekä vaimonsa että rakastajansa.
Vaimon synnytyksen käynnistyessä, riennetään laitokselle, ja vaimo huumataan/nukutetaan ennenkuin lapsi on syntynyt. Lapsi syntyy hätäsektiolla.
Vaimon herätessä hänelle kerrotaan että oli komplikaatioita, mutta vauva voi hyvin.
Syntynyt vauva kiikutetaan vaimolle, ja hän on onnesta soikeana koko loppuelämänsä ajan...
...mies ei kertonut vaimolleen, että samaan aikaan samassa sairaalassa synnytti myös hänen rakastajansa, ja mies vaihtoi lapset ennen vaimonsa heräämistä.
No niin, tuossa sulle rinnastettavissa oleva temppu mieheltä, joka on seurauksiltaan ja magnitudiltaan vastaava kuin tuo vieraalle miehelle raskautuminen.
Yritäpä samaistua tuon tarinani vaimoon, alatko vihdoin ymmärtää miten suunnaton vääryys tuo vieraalle miehelle raskautuminen on????
Vierailija kirjoitti:
Tottakai kaikki vähänkin järkevät miehet tekevät tämän. Keskimäärin joka 6. syntyneistä lapsista on kuitenkin kuin muun kuin väitetyn miehen. Tämän tiedostavat kaikki vähänkään järkevät miehet, joten he haluvat sulkea pois tuon 16,66 % todennäköisyyden. Naisetkin tekisivät vastaavassa asemassa saman. Ja suosittelen todellakin isyystestiä kaikille lasten isäksi väitetyille. Se pitäisi olla automaattinen lain puolesta kaikille vastasyntyneille.
Prosenttiosuus se vain kasvaa ja kasvaa :D Joko kohta päästään neukkuhenkiseen 99,9 prosenttiin?
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Sellainen lisäys ja tarkennus edelliseen, että ehkäisy on toki rationaalinen päätös, sitä en suinkaan kiistä.
Tässä minun tapauksessani ”puhdasoppinen” ja täydellinen rationaalisuus ei vaan ole mahdollista.
Olen valmis hyväksymään tämän, jotta kuvio pysyy kasassa.
Totta kai se on mahdollista, sinä et vain halua sitä. Pidätät itselläsi oikeuden tehdä päätöksiä rationaalisesti (tavoitteena toki emotionaalinen tasapaino eikä esim. rahallinen hyöty, mutta kuitenkin...), mutta et salli vaimollesi samaa. Se on itsekästä.
Onhan se tietyllä tapaa itsekästä, olen kanssasi samaa mieltä.
Tuhkelo kirjoitti:
Ja tässä se pidempi versio nyt sitten tulee...
—-
Mies saattaa raskaaksi yhtaikaa sekä vaimonsa että rakastajansa.
Vaimon synnytyksen käynnistyessä, riennetään laitokselle, ja vaimo huumataan/nukutetaan ennenkuin lapsi on syntynyt. Lapsi syntyy hätäsektiolla.
Vaimon herätessä hänelle kerrotaan että oli komplikaatioita, mutta vauva voi hyvin.
Syntynyt vauva kiikutetaan vaimolle, ja hän on onnesta soikeana koko loppuelämänsä ajan......mies ei kertonut vaimolleen, että samaan aikaan samassa sairaalassa synnytti myös hänen rakastajansa, ja mies vaihtoi lapset ennen vaimonsa heräämistä.
No niin, tuossa sulle rinnastettavissa oleva temppu mieheltä, joka on seurauksiltaan ja magnitudiltaan vastaava kuin tuo vieraalle miehelle raskautuminen.
Yritäpä samaistua tuon tarinani vaimoon, alatko vihdoin ymmärtää miten suunnaton vääryys tuo vieraalle miehelle raskautuminen on????
Ei edelleenkään ole rinnastettavissa, koska tuossa tarinassa on edelleen se naisen biologinen vauva, joka viedään häneltä pois. Ei alkuunkaan sama asia.
Huoh...
Johan sen tuossa aiemmin selitin.
En halunnut ottaa missään vaiheessa suhdettamme sitä riskiä, että vaimoni lemppaa minut steriiliyteni johdosta.
Enkä halua ottaa vieläkään.
En ole idiootti, ymmärrän että steriiliyteni saattaa paljastua, ja 100% todennäköisyydellä paljastuu mikäli vaimoni tulevaisuudessa haluaa lähteä lasta yrittämään kanssani, ok?
Mutta koska uskon, että tässäkin skenaariossa pystyn uskottavasti esittämään hämmästynyttä, en tässä skenaariossa ole yhtään huonommissa lähtöasetelmissa kuin tuolla referoimallani ’rehellisellä lähestymistavalla’ olisin ollut ihan suhteemme alussa, joten valitsemallani tiellä on pelkästään voitettavaa