Miten puoliso jäi pettämisestä kiinni?

ammattipettäjä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mynttinen ym vastaavat.. miksi hemmetissä ette hanki vaimoa joka haluaa jakaa ajatuksen ja avoinsuhde olisi se juttu? MIKSI pitää vetää matto toisen jalkojen alta toistuvasti ja esittää jotain mitä ei ole? Valehtelet siitä mitä teet toisen seläntakana ja siitä mitkä omat ns. Elämönarvosi ovat. Suhde peustuu siis pelkkään valheeseen vain koska SINÄ niin päätät. Rakkaus: et halua satuttaa itseäsi, kumppanista et välitä. Elämä on mukavaa ja et halua luopua siitä. Eli rakastat itseäsi.

Paristakin syystä: ensinnäkin sellaiset, joille avoin suhde kävisi, ovat aika harvassa. Toiseksi, minä nautin huijaamisesta. Sallitut sivusuhteet veisivät minulta pettämisen ilon pois. Tiedän kyllä, että tuo kuulostaa raa'alta, mutta olen hyväksynyt olevani tällainen kuin olen.

Lisään vielä: luulen, että voisin ollakin ihan ookoo sen kanssa, että minulla tai puolisolla olisi joskus sovitusti ns. muuta menoa. En siis vastusta avointa suhdetta, mutta pettäisin siitä huolimatta, koska se vedättäminen on minulle nimenomaan se nautinto.

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mynttinen ym vastaavat.. miksi hemmetissä ette hanki vaimoa joka haluaa jakaa ajatuksen ja avoinsuhde olisi se juttu? MIKSI pitää vetää matto toisen jalkojen alta toistuvasti ja esittää jotain mitä ei ole? Valehtelet siitä mitä teet toisen seläntakana ja siitä mitkä omat ns. Elämönarvosi ovat. Suhde peustuu siis pelkkään valheeseen vain koska SINÄ niin päätät. Rakkaus: et halua satuttaa itseäsi, kumppanista et välitä. Elämä on mukavaa ja et halua luopua siitä. Eli rakastat itseäsi.

No en pidä ajatuksesta että vaimollani olisi muita miehiä.

Se tuntuu jo ajatuksena jotenkin niin likaiselta etten halua sitä edes miettiä.

Joo, tiedän kyllä että tämä kuulostaa kaksinaismoralistiselta, mutta olen hyväksynyt itseni tällaisena kuin olen.

Et nyt ymmärrä, kysymykseni onkin hyväksyykö vaimosi sinut sellaisena kuin olet? Sinähän olet omien sanojesi mukaan likainen ja valehtelija johon ei voi luottaa.

ammattipettäjä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mitä et voi tehdä puolison silmien alla, puhtain sydämin, on väärin. Eläkä vertaa vessassakäyntiin. Kyllä se puoliso tietää ja kuulee oven läpi kun käyt siellä tarpeilla, eikä siitä suutu. Kokeile tehdä se pettäminen vessassa samoin ja katso miten puoliso reagoi, siinä on vastauksesi.

"Pettäminen on väärin, koska se nyt vaan on väärin." Jaa. Kuten tässäkin ketjussa on jo koitettu perustella, onkohan se nyt ihan oikeasti väärin, jos se ei koskaan tule ilmi ja vahingoita ketään? Tai jos jonkun asian voi leimata tuolla lailla absoluuttisesti vääräksi, haluaisin tietää, mihin se absoluuttinen vääryys perustuu.

Näin, jos teet jotain mi satuttaa toista ihnistä mutta et jää kiinni, et ole tehnyt mitään väärin. Miksiköhän kaikille ei tulisi suoda lapsia kasvatettavaksi.

Ongelma myyttisellä ym. On se että on valinnut huonon vaimon. Vaimo ei kykene tarjoamaan sellaista seksiä joka miellyttää ja täyttää tarpeet. Tai sitten on vain vaimo niin ruma ja syyt elää yhdessä ovat jossain muualla. Siksi pettämisestä ei puhuta ettei totuus paljastu naiselle miten vastenmielinen tämä todellisuudessa on.

Ei ollut puoliso, mutta miesystävä, jolle tuli viikonlopuksi entinen työkaveri kylään.

Mielestäni en epäillyt edes alitajuisesti, sillä asuimme samassa kaupungissa kävelymatkan päässä toisistamme. En olisi osannut ajatella, että hän oikeasti kutsuisi kotikaupunkiini naisen jostain muualta. Joten en ajatellut asiaa sen kummemmin, itsellänikin on jäänyt entisiä työkavereita elämänikäisiksi ystäviksi ja vierailevat joskus luonani.

Mutta sinä viikonloppuna näin yöllä unen, jossa näin, että miehen luona oli joku pitkä laiha tumma nainen, joka oli juuri leiponut omenapiirakkaa, sellaista pehmeää johon palat uppoavat (ei murupintaista!! Tämä tuntui hyvin tärkeältä herätessäni). Uni jäi mieleeni juuri omenapiirakan takia: oli syksy ja omenoita alkoi olla.

Uneni sai minut selvittelemään asiaa, menin tarkkailemaan tilannetta miehen talon lähelle pimeyden turvin ja kyllä: pitkä laiha itseäni vanhempi ruskeahiuksinen nainen tosiaan oli miehen luona kylässä. Myöhemmin selvitin naisen henkilöllisyydenkin ja otin yhteyttä. Tämä kolmen tyttölapsen äiti uskoi miehen ja hänen suhteen olevan jotain poikkeuksellista, vuosisadan rakkaustarina, joten se että minulla oli miehen kanssa suhde, oli vain jokin mitätön sivujuonne hänen oudossa merkitysmaailmassaan. Omenapiirakasta en ikinä uskaltanut kysyä, eikä kumpikaan olisi varmaan edes vastannut.

Suhteemme miehen kanssa loppui siihen ja siitä lähtien olen ottanut uneni vakavasti, vaikka en sinänsä usko yliluonnolliseen, en horoskooppeihin enkä muuhunkaan vastaavaan. Aivoni olivat vain ilmeisesti tehneet työtään yöllä, ehkä olin saanut huomaamattani vihjeen jota en tiedosta saaneeni ja osuin siksi niin oikeaan.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma myyttisellä ym. On se että on valinnut huonon vaimon. Vaimo ei kykene tarjoamaan sellaista seksiä joka miellyttää ja täyttää tarpeet. Tai sitten on vain vaimo niin ruma ja syyt elää yhdessä ovat jossain muualla. Siksi pettämisestä ei puhuta ettei totuus paljastu naiselle miten vastenmielinen tämä todellisuudessa on.

Kokemukseni mukaan seksistä ei ole pettämisessä kyse. Moni petetty nainen on kertonut suhteessa olleen vilkas ja kokeilunhaluinen seksielämä. Joillekin ihmisille ei vain mikään riitä, vaan heidän pitää ryssiä lopulta kaikki. Tämä on yhä yleistyvä ilmiö nykymaailmassa, ettei ihminen itse osaa laittaa itselleen rajoja.

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valehtelu on väärin. Kertomatta jättäminen on rinnastettavissa valehteluun. Tavoittelet omaa etua tällä. Jos tai kun jäät kiinni vahingot on suuremmat kun kuvitteletkaan. Toiselle pelkkä ajatus toisen luottamuksen pettämisestä on kammottava. Olet paatunut tunteeton ihminen, oma etu ainoastaan mielessä. Tätä asiaa sinulle turha selittää kun et tajua. Sanoisin näin, et tiedä mitä on luottamus. Sinulla ei ole hajuakaan mitä on rakkaus. Moraalista ei tietoakaan.

Selitähän vielä oletko tämän käsityksesi mikä on ok ja mikä ei, saattanut myös puolisosi tietoon? Elämäsi perustuu valheelle, täysin.

Valehtelu on yleisen moraalikäsityksen mukaan väärin, kyllä...

...ja KAIKKI me sitä harrastamme eri muodoissa elämämme aikana, lukemattomia kertoja.

—> Olemme siis kaikki pahoja ihmisiä.

Olen tietyllä tapaa paatunut, kyllä, mutta tunteeton en missään nimessä.

En tavoittele pelkästään omaa etuani, vaan myös vaimoni etua. Näen vaivaa jälkieni peittelyyn voidakseni varmistaa etten aiheuta hänelle pahaa mieltä ja surua.

Ja sitten vielä muutama oma tulkintani:

LUOTTAMUS = Mihinkään faktaan perustumaton usko siitä että toinen tekee asiat tietyllä tavalla, ja jättää tietyt asiat kokonaan tekemättä.

Tämä tunne syntyy ja kasvaa sen perusteella , kuinka kumppani omien havaintojen mukaan tämän uskomuksen mukaan toimii.

RAKKAUS = Tunnetila, joka perustuu omiin havaintoihin ja kokemuksiin siitä miten kumppani kohtelee ja huomioi eri tilanteissa.

Rakkautta voi ilmentää monin eri tavoin, ja myös siten että säästää ja suojelee rakastamaansa ihmistä tiedoilta, jotka aiheuttaisivat tälle surua ja mielipahaa.

MORAALI = Ihmiskunnan keksimä säännöstö, jonka tarkoituksena on taata ja turvata ihmisten harmoninen yhdessäolo. Moraalin ytimessä katsotaan olevan yksilön halu toimia siten, ettei aiheuta henkistä, fyysistä taikka materiaalista vahinkoa muille ihmisille.

Moraalista ei ole olemassa globaalia, absoluuttista totuutta, vain enemmän ja vähemmän suosittuja tulkintoja. Maantieteelliset erityispiirteet ja eroavaisuudet merkittäviä.

"KAIKKI me sitä harrastamme eri muodoissa elämämme aikana, lukemattomia kertoja.

—> Olemme siis kaikki pahoja ihmisiä."

Tällä hyväksytetään paljon kaiken näköstä. Se että kaikki valehtelee ei tarkoita että kaikki pettää tai omat virheensä sillä kuittaa ja lakaisee matonalle. Vain selkärangattomat häntäheikit tätä veruketta käyttää kun ei ole munaa peiliin katsoa. Se henkinen kasvu jää lapsen tasolle tällä mentaliteetillä. Se valehtelu on aina haitaksi jollekkin. Aina valehtelijalle itselleen kaikkista haitallisinta. Sitä myy osan itsestään jota ei takaisin ihmissuhteessa enää saa. Ei siihen aitouteen toisten takia kannusteta, vaan henkilön oman henkisen hyvinvoinnin. Sun luottamus/moraali käsitykset heijastaa järkyttävän hyvin kuinka vähän sä luotat itseesi ja kuinka vähän sä todellisuudessa luotat kanssaihmisiin sen vuoksi. Noi käsitykset poissulkee automaattisesti sen aidon luottamuksen ja rakkauden mitä jokainen elämässään alitajuisesti etsii.

Tämähän tässä on oksettavinta, kun pettäjä kertoo huolettomana kuinka kotona rakkautta on, ja pettämisessä ei ole tunteet mukana. Ja että pitää vaan peittää jäljet hyvin, niin vaimo voi luottavaisin mielin rakastaa.

Mihin vaimo siis luottaa? Millaista miestä hän rakastaa?

Hän rakastaa valheellista ja kokonaan erilaista ihmistä, mihin luulee luottavansa ja ketä rakastavansa. 

Olisiko parasta antaa kumppanin tietää mihin hänen rakkautensa ja luottamuksensa oikeasti perustuu, ja lisäksi antaa valita haluaako jatkossakin pysyä pettäjän vierellä? Ei ole rakkautta valita vaimon puolesta. Tuollainen on hirmuvaltaa.

Ja joku kirjoitti aikavarkaasta. Nimenomaan tässä myös viedään toiselta pala elämää, jos ja kun pettäminen tuleekin ilmi. Turhaa jankuttaa ettei tule. Mitäs sitten kun tulee? Miten perut? Muistotkin menettävät merkityksensä. Ei jää kuin katkeruus. Ja minkä takia? Omien himojen. Hyi miten halpa voi olla ihminen.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valehtelu on väärin. Kertomatta jättäminen on rinnastettavissa valehteluun. Tavoittelet omaa etua tällä. Jos tai kun jäät kiinni vahingot on suuremmat kun kuvitteletkaan. Toiselle pelkkä ajatus toisen luottamuksen pettämisestä on kammottava. Olet paatunut tunteeton ihminen, oma etu ainoastaan mielessä. Tätä asiaa sinulle turha selittää kun et tajua. Sanoisin näin, et tiedä mitä on luottamus. Sinulla ei ole hajuakaan mitä on rakkaus. Moraalista ei tietoakaan.

Selitähän vielä oletko tämän käsityksesi mikä on ok ja mikä ei, saattanut myös puolisosi tietoon? Elämäsi perustuu valheelle, täysin.

Valehtelu on yleisen moraalikäsityksen mukaan väärin, kyllä...

...ja KAIKKI me sitä harrastamme eri muodoissa elämämme aikana, lukemattomia kertoja.

—> Olemme siis kaikki pahoja ihmisiä.

Olen tietyllä tapaa paatunut, kyllä, mutta tunteeton en missään nimessä.

En tavoittele pelkästään omaa etuani, vaan myös vaimoni etua. Näen vaivaa jälkieni peittelyyn voidakseni varmistaa etten aiheuta hänelle pahaa mieltä ja surua.

Ja sitten vielä muutama oma tulkintani:

LUOTTAMUS = Mihinkään faktaan perustumaton usko siitä että toinen tekee asiat tietyllä tavalla, ja jättää tietyt asiat kokonaan tekemättä.

Tämä tunne syntyy ja kasvaa sen perusteella , kuinka kumppani omien havaintojen mukaan tämän uskomuksen mukaan toimii.

RAKKAUS = Tunnetila, joka perustuu omiin havaintoihin ja kokemuksiin siitä miten kumppani kohtelee ja huomioi eri tilanteissa.

Rakkautta voi ilmentää monin eri tavoin, ja myös siten että säästää ja suojelee rakastamaansa ihmistä tiedoilta, jotka aiheuttaisivat tälle surua ja mielipahaa.

MORAALI = Ihmiskunnan keksimä säännöstö, jonka tarkoituksena on taata ja turvata ihmisten harmoninen yhdessäolo. Moraalin ytimessä katsotaan olevan yksilön halu toimia siten, ettei aiheuta henkistä, fyysistä taikka materiaalista vahinkoa muille ihmisille.

Moraalista ei ole olemassa globaalia, absoluuttista totuutta, vain enemmän ja vähemmän suosittuja tulkintoja. Maantieteelliset erityispiirteet ja eroavaisuudet merkittäviä.

"KAIKKI me sitä harrastamme eri muodoissa elämämme aikana, lukemattomia kertoja.

—> Olemme siis kaikki pahoja ihmisiä."

Tällä hyväksytetään paljon kaiken näköstä. Se että kaikki valehtelee ei tarkoita että kaikki pettää tai omat virheensä sillä kuittaa ja lakaisee matonalle. Vain selkärangattomat häntäheikit tätä veruketta käyttää kun ei ole munaa peiliin katsoa. Se henkinen kasvu jää lapsen tasolle tällä mentaliteetillä. Se valehtelu on aina haitaksi jollekkin. Aina valehtelijalle itselleen kaikkista haitallisinta. Sitä myy osan itsestään jota ei takaisin ihmissuhteessa enää saa. Ei siihen aitouteen toisten takia kannusteta, vaan henkilön oman henkisen hyvinvoinnin. Sun luottamus/moraali käsitykset heijastaa järkyttävän hyvin kuinka vähän sä luotat itseesi ja kuinka vähän sä todellisuudessa luotat kanssaihmisiin sen vuoksi. Noi käsitykset poissulkee automaattisesti sen aidon luottamuksen ja rakkauden mitä jokainen elämässään alitajuisesti etsii.

Tämähän tässä on oksettavinta, kun pettäjä kertoo huolettomana kuinka kotona rakkautta on, ja pettämisessä ei ole tunteet mukana. Ja että pitää vaan peittää jäljet hyvin, niin vaimo voi luottavaisin mielin rakastaa.

Mihin vaimo siis luottaa? Millaista miestä hän rakastaa?

Hän rakastaa valheellista ja kokonaan erilaista ihmistä, mihin luulee luottavansa ja ketä rakastavansa. 

Olisiko parasta antaa kumppanin tietää mihin hänen rakkautensa ja luottamuksensa oikeasti perustuu, ja lisäksi antaa valita haluaako jatkossakin pysyä pettäjän vierellä? Ei ole rakkautta valita vaimon puolesta. Tuollainen on hirmuvaltaa.

Ja joku kirjoitti aikavarkaasta. Nimenomaan tässä myös viedään toiselta pala elämää, jos ja kun pettäminen tuleekin ilmi. Turhaa jankuttaa ettei tule. Mitäs sitten kun tulee? Miten perut? Muistotkin menettävät merkityksensä. Ei jää kuin katkeruus. Ja minkä takia? Omien himojen. Hyi miten halpa voi olla ihminen.

Ohis

Niinpä. Sitä todellista pettäjää ei oikeasti rakasta kukaan, ei edes hän itse. Siksipä tuo vanheneminen tulee olemaan karua, sillä pettäminen ja seksi ei enää onnistu kuten ennen, mutta muitakaan arvoja ei ole, joille elämä olisi rakennettu.

Pettäjä menettää lopulta aina kaiken, ennemmin tai myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valehtelu on väärin. Kertomatta jättäminen on rinnastettavissa valehteluun. Tavoittelet omaa etua tällä. Jos tai kun jäät kiinni vahingot on suuremmat kun kuvitteletkaan. Toiselle pelkkä ajatus toisen luottamuksen pettämisestä on kammottava. Olet paatunut tunteeton ihminen, oma etu ainoastaan mielessä. Tätä asiaa sinulle turha selittää kun et tajua. Sanoisin näin, et tiedä mitä on luottamus. Sinulla ei ole hajuakaan mitä on rakkaus. Moraalista ei tietoakaan.

Selitähän vielä oletko tämän käsityksesi mikä on ok ja mikä ei, saattanut myös puolisosi tietoon? Elämäsi perustuu valheelle, täysin.

Valehtelu on yleisen moraalikäsityksen mukaan väärin, kyllä...

...ja KAIKKI me sitä harrastamme eri muodoissa elämämme aikana, lukemattomia kertoja.

—> Olemme siis kaikki pahoja ihmisiä.

Olen tietyllä tapaa paatunut, kyllä, mutta tunteeton en missään nimessä.

En tavoittele pelkästään omaa etuani, vaan myös vaimoni etua. Näen vaivaa jälkieni peittelyyn voidakseni varmistaa etten aiheuta hänelle pahaa mieltä ja surua.

Ja sitten vielä muutama oma tulkintani:

LUOTTAMUS = Mihinkään faktaan perustumaton usko siitä että toinen tekee asiat tietyllä tavalla, ja jättää tietyt asiat kokonaan tekemättä.

Tämä tunne syntyy ja kasvaa sen perusteella , kuinka kumppani omien havaintojen mukaan tämän uskomuksen mukaan toimii.

RAKKAUS = Tunnetila, joka perustuu omiin havaintoihin ja kokemuksiin siitä miten kumppani kohtelee ja huomioi eri tilanteissa.

Rakkautta voi ilmentää monin eri tavoin, ja myös siten että säästää ja suojelee rakastamaansa ihmistä tiedoilta, jotka aiheuttaisivat tälle surua ja mielipahaa.

MORAALI = Ihmiskunnan keksimä säännöstö, jonka tarkoituksena on taata ja turvata ihmisten harmoninen yhdessäolo. Moraalin ytimessä katsotaan olevan yksilön halu toimia siten, ettei aiheuta henkistä, fyysistä taikka materiaalista vahinkoa muille ihmisille.

Moraalista ei ole olemassa globaalia, absoluuttista totuutta, vain enemmän ja vähemmän suosittuja tulkintoja. Maantieteelliset erityispiirteet ja eroavaisuudet merkittäviä.

"KAIKKI me sitä harrastamme eri muodoissa elämämme aikana, lukemattomia kertoja.

—> Olemme siis kaikki pahoja ihmisiä."

Tällä hyväksytetään paljon kaiken näköstä. Se että kaikki valehtelee ei tarkoita että kaikki pettää tai omat virheensä sillä kuittaa ja lakaisee matonalle. Vain selkärangattomat häntäheikit tätä veruketta käyttää kun ei ole munaa peiliin katsoa. Se henkinen kasvu jää lapsen tasolle tällä mentaliteetillä. Se valehtelu on aina haitaksi jollekkin. Aina valehtelijalle itselleen kaikkista haitallisinta. Sitä myy osan itsestään jota ei takaisin ihmissuhteessa enää saa. Ei siihen aitouteen toisten takia kannusteta, vaan henkilön oman henkisen hyvinvoinnin. Sun luottamus/moraali käsitykset heijastaa järkyttävän hyvin kuinka vähän sä luotat itseesi ja kuinka vähän sä todellisuudessa luotat kanssaihmisiin sen vuoksi. Noi käsitykset poissulkee automaattisesti sen aidon luottamuksen ja rakkauden mitä jokainen elämässään alitajuisesti etsii.

Tämähän tässä on oksettavinta, kun pettäjä kertoo huolettomana kuinka kotona rakkautta on, ja pettämisessä ei ole tunteet mukana. Ja että pitää vaan peittää jäljet hyvin, niin vaimo voi luottavaisin mielin rakastaa.

Mihin vaimo siis luottaa? Millaista miestä hän rakastaa?

Hän rakastaa valheellista ja kokonaan erilaista ihmistä, mihin luulee luottavansa ja ketä rakastavansa. 

Olisiko parasta antaa kumppanin tietää mihin hänen rakkautensa ja luottamuksensa oikeasti perustuu, ja lisäksi antaa valita haluaako jatkossakin pysyä pettäjän vierellä? Ei ole rakkautta valita vaimon puolesta. Tuollainen on hirmuvaltaa.

Ja joku kirjoitti aikavarkaasta. Nimenomaan tässä myös viedään toiselta pala elämää, jos ja kun pettäminen tuleekin ilmi. Turhaa jankuttaa ettei tule. Mitäs sitten kun tulee? Miten perut? Muistotkin menettävät merkityksensä. Ei jää kuin katkeruus. Ja minkä takia? Omien himojen. Hyi miten halpa voi olla ihminen.

Ohis

Tämän lisäksi on se ,että eroja tulee syillä " kasvettiin erilleen, ei ollut kolmansia osapuolia" ja " ei ollut enää mitään yhteistä" jne .

Varmasti näissä on myös niitä joissa toinen osapuoli on pettänyt vaikka ei ole jäänyt kiinni.

Mutta se, että toisella on erillinen elämänosa ja alue ,josta ei voi puhua vaan pitää valehdella, näkyy kyllä suhteessa.

Eikä todellakaan positiivisesti.

Joskus petetyksi tullut sen sietää mutta ei läheskään aina vaikka ei koskaan tulisi tietämään mistä johtuu se ettei ole sellaista yhteyttä, mitä haluaisi.

Se että petetty ei tiedä, ei tarkoita sitä etteikö se silti satuttaisi.

Puuttuu täysi avoimuus ja yhteys, sen vaistoaa että puolisoiden välillä on salaisuuksia ja valheita.

Tuollainen kaksois- / monielämä ei selity muutoin kuin tarkoituksellisella ilkeydellä ja pahansuopuudella: pettäjä nauttii pettäessään häntä rakastavaa ihmistä / henkilöitä. Loppujen lopuksi: kuinka kukaan itse voi todella rakastaa tuollaista ihmistä. Ehkä pettäjä itsekin ymmärtää tämän: hänessä ei ole mitään rakastettavaa. Siksi hän saa tyydytystä niiden kiusaamisesta, jotka vielä uskovat häneen. Tuollaisen mieshen/ naisen kuuluu saada ikuinen leima otsaansa: "Olen ihmisenä pelkkää roskaa. En ole kenenkään rakkauden arvoinen."

Moi J****,

Vieläkö päivystät täällä, vai tuliko kenties muuta mietittävää? :D

Ei kannata yrittää enää tänään soitella kummallekaan, meillä on molemmilla puhelimet äänettömällä.

Kuulostit aika järkyttyneeltä ja hämmästyneeltä siinä vastaajaviestissä, onhan sulla kaikki okei? ;D

 

Kun näköjään tykkäät leuhkia täällä touhuillasi, mietittiin vaimosi kanssa, että tuskin pistät pahaksesi 

vaikka avioliittonne joutsenlaulukin hoidetaan täällä kaiken kansan nähtävillä. :)

Ihan alkuun muutama asia, väännän ne nyt rautalangasta, tyylillä jota varmastit arvostat, 

käytäthän itsekin samaa.

Eli:

1) Ei, saamasi "videotervehdys" ei ole lavastettu tilanne, vaan ihan aito ja autenttinen sukupuoliakti.

    (kuvasin vaimosi ja hänen treffikumppaninsa suostumuksella tietenkin)

--> Joudut nyt totuttelemaan tuohon aiemmin täällä viittaamaasi "likaiseen ajatukseen".

2) Avioeronne ensimmäinen vaihe käynnistyy ensi maanantaina.

--> Koimme symbolisesti tärkeäksi, että vaimosikin saa kokea tämän suuresti mainostamasi 

    "kielletyn hedelmän puraisun", eli harrastaa seksiä vieraan kanssa vielä avioliitossa ollessaan,

      tästä syystä siis vasta uuden vuoden jälkeen.

 

Tiedoksesi, vaimosi on hiljaa epäillyt uskollisuuttasi jo vuosien ajan, vaikka omasta mielestäsi olet niin äärimmäisen taitava käyttäytymään kotona "normaalisti".

Todisteet epäilyille tarjoilit ihan itse, tällä palstalla.

Olen jo pitkään seurannut ja kerännyt nimimerkilläsi kirjoittelemiasi tekstejä, ja vaikka taitavasti oletkin muuttanut tiettyjä detaljeja identiteettisi peittämiseksi, loppujen lopuksi tietyt maneerit 

(joita en aio yksityiskohtaisesti avata) alunperinkin kiinnittivät huomioni, ja lopulta paljastivat sinut.

Nämä nyt joulukuussa kirjoittamasi tekstit, näillä "naulasit arkkusi".

Ja yksi näistä kirjoituksista oli sellainen, ettei se voi olla kenenkään muun kuin sinun kirjoittamasi.

 

OIKEIN HYVÄÄ UUTTA VUOTTA !!! :D

Uteliaille tiedoksi, että oli "Mynttiselle" tuo äskeinen.

Täällä oli jo yksi ”Rouva Mynttinen” kommentoimassa, mahtaako olla läppä tämäkin?

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli jo yksi ”Rouva Mynttinen” kommentoimassa, mahtaako olla läppä tämäkin?

Vaikea sanoa, mutta mynttisen tuleva reaktio tähän kommenttiin kertoo sitten kyllä paljon.

Hanna T kirjoitti:

Moi J****,

Vieläkö päivystät täällä, vai tuliko kenties muuta mietittävää? :D

Ei kannata yrittää enää tänään soitella kummallekaan, meillä on molemmilla puhelimet äänettömällä.

Kuulostit aika järkyttyneeltä ja hämmästyneeltä siinä vastaajaviestissä, onhan sulla kaikki okei? ;D

 

Kun näköjään tykkäät leuhkia täällä touhuillasi, mietittiin vaimosi kanssa, että tuskin pistät pahaksesi 

vaikka avioliittonne joutsenlaulukin hoidetaan täällä kaiken kansan nähtävillä. :)

Ihan alkuun muutama asia, väännän ne nyt rautalangasta, tyylillä jota varmastit arvostat, 

käytäthän itsekin samaa.

Eli:

1) Ei, saamasi "videotervehdys" ei ole lavastettu tilanne, vaan ihan aito ja autenttinen sukupuoliakti.

    (kuvasin vaimosi ja hänen treffikumppaninsa suostumuksella tietenkin)

--> Joudut nyt totuttelemaan tuohon aiemmin täällä viittaamaasi "likaiseen ajatukseen".

2) Avioeronne ensimmäinen vaihe käynnistyy ensi maanantaina.

--> Koimme symbolisesti tärkeäksi, että vaimosikin saa kokea tämän suuresti mainostamasi 

    "kielletyn hedelmän puraisun", eli harrastaa seksiä vieraan kanssa vielä avioliitossa ollessaan,

      tästä syystä siis vasta uuden vuoden jälkeen.

 

Tiedoksesi, vaimosi on hiljaa epäillyt uskollisuuttasi jo vuosien ajan, vaikka omasta mielestäsi olet niin äärimmäisen taitava käyttäytymään kotona "normaalisti".

Todisteet epäilyille tarjoilit ihan itse, tällä palstalla.

Olen jo pitkään seurannut ja kerännyt nimimerkilläsi kirjoittelemiasi tekstejä, ja vaikka taitavasti oletkin muuttanut tiettyjä detaljeja identiteettisi peittämiseksi, loppujen lopuksi tietyt maneerit 

(joita en aio yksityiskohtaisesti avata) alunperinkin kiinnittivät huomioni, ja lopulta paljastivat sinut.

Nämä nyt joulukuussa kirjoittamasi tekstit, näillä "naulasit arkkusi".

Ja yksi näistä kirjoituksista oli sellainen, ettei se voi olla kenenkään muun kuin sinun kirjoittamasi.

 

OIKEIN HYVÄÄ UUTTA VUOTTA !!! :D

Oli totta tai ei, olihan tuo aika kylmäävää luettavaa. Jos joku on keksinyt mielestään hyvän läpän niin pisteet siitä, taitavasti tehty, mutta minulle tuli kyllä ensimmäisenä mieleen, että tosi on kyseessä. Vaikuttaa liian osuvalta jutulta ollakseen keksitty...

Mä en usko sanaakaan, kohta 1. niin absurdi etten minäkään kusipää eksänä tollasta tekisi 😂 Lähti kirjoittajalla vähän laukalle. No, jospa seuraava olisi jo realistisempi.

Tällä Mynttisellä tai mikä sitten lieneekään, sillähän on ihan pakkomielteinen tapa ja tarve vastata ihan jokaiseen kommenttiin ja kysymykseen, jotka kohdistuu ja henkilöityy suoraan häneen. 

Ja sisältöhän lähes kaikissa näissä on tuo lapsellinen lällällää, ette saa mua kiinni.

Tämän kuvotuksen mt-häiriöön (Narsismi?) siis näyttää kuuluvan pakottava tarve pitää kynsin ja hampain kiinni omasta uskottavuudestaan, ja pörhistellä täällä täydellisen taitavana petturina.

Vaikka tuo Hannana esiintyvän kirjoitus olisi tottakin,  ihmettelisin mikäli se ei kohta saavu tänne taas selittemään ja perustelemaan sitä valheeksi, pelkkä hiljaisuushan olisi todenperäisyyden myöntämistä, ja täydellinen häpeäääää ja kolaus hänen egolleen.

Asiaan, ei kiinnosta mänttiset ja möttöset, kertokaa miten kumppaninne jäi kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Asiaan, ei kiinnosta mänttiset ja möttöset, kertokaa miten kumppaninne jäi kiinni?

Olet auttamatta myöhässä, tarinat loppui jo

Vierailija kirjoitti:

Tällä Mynttisellä tai mikä sitten lieneekään, sillähän on ihan pakkomielteinen tapa ja tarve vastata ihan jokaiseen kommenttiin ja kysymykseen, jotka kohdistuu ja henkilöityy suoraan häneen. 

Ja sisältöhän lähes kaikissa näissä on tuo lapsellinen lällällää, ette saa mua kiinni.

Tämän kuvotuksen mt-häiriöön (Narsismi?) siis näyttää kuuluvan pakottava tarve pitää kynsin ja hampain kiinni omasta uskottavuudestaan, ja pörhistellä täällä täydellisen taitavana petturina.

Vaikka tuo Hannana esiintyvän kirjoitus olisi tottakin,  ihmettelisin mikäli se ei kohta saavu tänne taas selittemään ja perustelemaan sitä valheeksi, pelkkä hiljaisuushan olisi todenperäisyyden myöntämistä, ja täydellinen häpeäääää ja kolaus hänen egolleen.

Järkeilin samalla tavalla.

Luulisi jo tähän mennessä sen keksineen jotain tähän vastata.

Yhä todennäköisemmältä näyttää että nyt on oikeasti mynttinen saanut maistaa omaa lääkettään! ;-p